РЕФЕРАТ СОВРЕМЕННИКИ И ИСТОРИКИ О ЛИЧНОСТИ И ДЕЯНИЯХ ПЕТРА I ОГЛАВЛЕНИЕ ВВЕДЕНИЕ 2 ГЛАВА 0. УРОКИ ПЕТРА ПЕРВОГО СОВРЕМЕННИКАМ И ПОТОМКАМ 4 ГЛАВА 0. ПЕТР ВЕЛИКИЙ ГЛАЗАМИ СОВРЕМЕННИКОВ И ИСТОРИКОВ 0. Проблемы исторического осмысления петровских реформ 0. Реформы Петра, как начало новой эпохи в Российской истории 17 0.0. Оценка историками хода реформ 0. Оценка исторической сущности реформ 19 ЗАКЛЮЧЕНИЕ 23 СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 25 Приложение 26 ВВЕДЕНИЕ Тема реферата Современники и историки о личности и деяниях Петра I . Мой интерес к теме рядом обстоятельств.
Мой интерес к теме работы вызван тем, что восемнадцатый век продолжает вызывать резкие споры историков, публицистов, философов - продолжает потому, что со времени основания Петром Великим новой столицы это столетие оказалось связанным с начавшимся радикальным преобразованием русской жизни, которое не могло не вызывать ожесточенного сопротивления со стороны ревнителей старины, к числу которых относился и сын Петра - царевич Алексей.
После смерти Петра и наследовавшей ему вдовы Екатерины I была сделана попытка вернуть столицу в Москву, и все же столичный статус Петербурга был восстановлен, что позволило продолжить дело Петра - приобщение России к культуре европейского Просвещения. В итоге Россия прошла за сто лет путь, который на Западе длился четыре века, и уже в начале XIX столетия по уровню развития культуры она стала вровень со странами Запада.
Петр, писал В.О.Ключевский Соловьев С.М. Сочинения - Т.0-00. История России с древнейших времен В 00-ти кн Отв. ред. И.Д.Ковальченко, С.С.Дмитриев - М. Мысль, 0000, не переносил в Россию готовые плоды чужого знания и опыта, теории и техники, а стремился пересаживать самые корни на свою почву, чтобы они дома производили свои плоды Это была всегдашняя мысль Петра, основная и плодотворнейшая мысль его реформы. Оценка деятельности царя-реформатора - а по суждениям некоторых историков даже революционера или первого большевика - и самой его личности была, естественно, крайне противоречивой и остается таковой поныне одни восхищаются им как гениальным политическим деятелем, переломившим ход русской истории, и обходят молчанием те методы, с помощью которых он это сделал, другие гневно осуждают именно за эти методы, за самовластье, а подчас и самодурство, за тысячи жертв при строительстве Петербурга, за убийство собственного сына, упрекают его в отсутствии светских манер, в издевательстве над людьми, неразвитости эстетического вкуса, пьянстве и разврате, а в одной из недавно вышедших книг историки заявляют, что все действия Петра были порождены заботой не о развитии России, а только об укреплении его самодержавного престола. Нетрудно понять, что эту противоположность оценок порождали принципиальные расхождения историософских взглядов, восходившие к полемике западников и славянофилов и возродившиеся в наше время.
Сегодня, как и триста лет назад, отношение к Петру и к совершенной им культурной революции проистекает в конечном счете из взгляда на взаимоотношения религии и просвещения хотя Петр не был, разумеется, ни атеистом, ни, тем более, богоборцем, его прозвали именно антихристом, потому что отставание России от Европы он видел в препятствовании господствовавшей религиозной идеологии развитию светского мышления, науки, философии и основывавшегося на них материального производства.
На вершине его иерархии ценностей находилось не православие, а просвещение.
Этот радикальный поворот российской истории, хотя он и подготавливался в конце XVII в. в правление царя Алексея Михайловича усилиями его приближенных, был осуществлен Петром, совершившим подлинную культурную революцию. В специфически российских условиях революция эта не могла быть бескровной и ненасильственной - Петр был умным политиком и понимал, что преодолеть четырехвековое опоздание выхода страны из Средневековья невозможно постепенно, как на Западе, двигавшемся к Просвещению через Возрождение, Реформацию и первые опыты преодоления монархического самовластья республиканской организацией общества но и там, как мы знаем, процесс этот заключал в себе и войны, и революции и контрреволюции, и кровавую Варфоломеевскую ночь. И правы были русские мыслители, не раз замечавшие, что если бы не реформы Петра, Россия и в XIX, и в XX в. оставалась бы на уровне Персии и Китая. Уже первая зарубежная поездка молодого царя, состоявшаяся в 0000 г показывает смысл его интереса к современной западноевропейской культуре - приобщить Россию к достижениям европейской цивилизации.
После посещения одного из лейденских музеев царь оставил запись Петр, бывший здесь ради некоторых предгредущих дел. Хорошим комментарием к этим предгредущим делам может служить основание русской типографии по требованию царя во время той же поездки в Амстердам для широкого издания книг и последующей их перевозки в Россию.
Идею создания собственной - российской - Академии наук он вывез из этого же путешествия тогда же зародилась у Петра мысль о строительстве своего города, который явился бы выразителем обновленной России. Таким образом цель моей работы - изучение личности Петра Великого в разрезе взглядов современников и историков.
Исходя из цели работы мной будут решаться следующие задачи В первой главе работы я рассмотрю и выделю основные уроки для нас потомков преподносимые нам эпохой Петра Первого.
Во второй главе приведу сравнительный анализ реформ Петра Великого на основании исследований и взглядов историков.
В заключении подведу общие итоги проделанной работы и сделаю выводы. ГЛАВА 0.
Екатерина II Сегодня существуют два образа Петра Великого - подлинный ... Следует также отметить, что он значительную часть казенных мануфактур ... Царь в 0000 г. Брюсом. вводит закон о поселении полков. Теперь вся армия размещалась на посто...
ПЕТР ВЕЛИКИЙ ГЛАЗАМИ СОВРЕМЕННИКОВ И ИСТОРИКОВ. Зарубежной литературе о России эпохи Петра Великого, несмотря на разли... Отсюда утверждения о благодетельном воздействии Золотой Орды на эволюц... К историкам, разделяющим это мнение принадлежит, например, Л.Н. Их можно сгруппировать не по историографическим направлениям и классов...
00 столетие не только создало атмосферу, в которой вырос и которой дыш... Сыромятниковым - оба этих историка основывают свое мнение относительно... . История России с древнейших времен В 00-ти кн. Значительная часть исторической литературы о России 00-ого века посвящ...
Сочинения - Т.0-00. В этом отношении труд Соловьева испытал влияние предшествовавшей его н... Соч. Ключевский считает, что структура реформ и их последовательность были ... К этому периоду и относятся самые эффективные и существенные преобразо...
Оценка исторической сущности реформ. Почти все эти характеристики возникли на основе предположения, что нез... Воскресенский не мог, естественно, в ходе своей работы собрать все отн... Вряд - ли в настоящее время можно говорить о категорическом преобладан... Воскресенье, 0000.
Приложение 0 Петр I .Потрет на фоне моря с кораблями союзников.
Л. Каравак. 0000 г. Летний сад в Санкт-ПетербургеГравюра начала XVIII в. Парадная коляска Петра I Ассамблея при Петре Великом. Гравюра Хельмана Петр ВеликийГравюра начала XVIII в. Офицеры и солдат артиллерийского полка петровского времени Медаль в честь взятия НиеншанцаЛицевая и оборотная стороны Медаль в честь сооружения форта КронштадтЛицевая и оборотная стороны Фузелеры пехотных армейских полков петровского времени Деревянный Петропавловский собор в земляной крепостиГравюра середины XVIII в. Царь Петр I принимает титул Отца Отечества План Санкт-Петербурга. 0000 г. Строительство Санкт-Петербурга. Гравюра. 0000 г. Русское посольство в Гааге в 0000 г. С гравюры Маркуса Гражданская азбука с нравоучениями. Правлена рукой Петра I. 0000 г. Царевич АлексейИ.Г. Таннауэр. 0000-е гг. Гостиный двор на Троицкой площади. Гравюра А.И. Ростовцева. 0000 г. Петр I экзаменует учеников, возвратившихся из-за границы. Гравюра с картины Н.Н. Каразина.