рефераты конспекты курсовые дипломные лекции шпоры

Реферат Курсовая Конспект

Общая характеристика Судебника

Работа сделанна в 2005 году

Общая характеристика Судебника - Курсовая Работа, раздел История, - 2005 год - Судебник 1497 года Общая Характеристика Судебника. Года. Главным Содержанием Политики Московских...

Общая характеристика Судебника. года. Главным содержанием политики московских князей, начиная со второй половины XV в. были объединение русских земель, создание и укрепление основ единого государства.

Политика государственной централизации определяла и тенденции развития русского права. Необходима была не только систематизация законодательства, речь шла о создании единого общерусского документа. Поэтому в конце XV в когда все области северо-восточной Руси собрались вокруг Москвы, ликвидация удельных княжеств и военные победы позволили Ивану III заняться укреплением политических, правовых и идеологических основ единого Русского государства.

Итогом этой работы стало принятие Судебника 1497 г. Среди историков нет единого мнения по поводу авторства судебника. Общепринятой считается точка зрения, что проект такой работы был выполнен дьяком Владимиром Гусевым. Судебник получил силу закона в 1497 г. с сентября тогдашнего нового года будучи утвержден уложен великим князем с его детьми и боярами. Новый общий закон не имел названия, но обычно он именуется судебником, по аналогии с Судебником Ивана IV и по существу своего содержания.

Первое упоминание о судебнике имеется в записках о Московии австрийского дипломата Сигизмунда Герберштейна, бывшего послом императора Максимилиана I при дворе Василия III. Судебник дошел до нас в одном списке. Рукопись была найдена во время археологической экспедиции по монастырям московской губернии и изучения их архивов в 1817 г. П.М. Строевым и опубликована им совместно с К.Ф. Калайдовичем в 1819 г. в виде Законов Ивана III и Ивана IV в Санкт-Петербурге.

Эта рукопись до сих пор остается единственным известным списком судебника и хранится в фонде госдревнехранилища Центрального Государственного архива древних актов в Москве. В рукописи нет постатейной нумерации. Основанием деления текста на статьи может служить его внешнее оформление или содержание предписаний. Текст содержит разделы, выделенные с помощью киноварных заголовков. Но не все статьи имеют заглавие. Одни начинаются с новой строки киноварной буквой, другие написаны в строку под общим заглавием с предшествующими, хотя не имеют к ним никакого отношения.

Например, под заглавием о чужеземцах статья 58 сначала изложено правило об исках между чужеземцами, потом о подсудности духовенства статья 59, наконец, о порядке наследования без завещания статья 60. Едва ли уместно называть подобный порядок материала системой. Поэтому, каждый исследователь делит текст на статьи так, как считает нужным. Первые издатели насчитали 36 таких статей.

Однако общепринятой считается точка зрения Владимирского Буданова, он разделил Судебник на 68 статей в зависимости от содержания. Рассматривая источники Судебника, исследователи также расходятся во мнениях. Некоторые считают, что почти единственным источником являются уставные грамоты местного значения. Однако большинство историков-исследователей едины во мнении, что составителями судебника были использованы не только такие источники русского права как Русская Правда, Псковская судебная грамота, уставные грамоты, но и разного рода льготные, пожалованные, охранительные, судные грамоты, а также указы и инструкции в области суда и управления, издававшиеся как московским, так и иными княжествами.

Сосредоточение в течение XV в. в руках Московских великих князей всей полноты государственной власти выдвинуло на первый план вопрос о централизации ее важнейшей сферы судебной. Тем более что в те времена последняя была тесно связана как с повседневным управлением, так и с нормотворчеством.

Поэтому содержание Судебника почти исключительно процессуальное. Основная задача законодателя определить основные начала отправления правосудия и поставить их под контроль центральной власти. Судебнику известны три типа суда суд великого князя и его детей ст.21, суд бояр и окольничих ст.1, суд наместников и волостелей ст.20. Решение первого носили окончательный характер как суда высшей инстанции. Сложнее дело обстояло с судами боярскими и наместничьими. Согласно статье 1 на суде бояр и окольничих непременное участие принимают дьяки секретари.

Впервые узаконено, что суд не только право, но и обязанность боярина. Только в особых случаях он мог отказать жалобнику в суде когда решение мог вынести только великий князь или когда к боярину обращались лица, подведомственные другому администратору. Впервые введен принцип опроса свидетелей. Показание под присягой 5-6 детей боярских или добрых христиан решало судьбу обвиняемого статья 12. Централизация и усиление роли государства потребовала введение более суровой системы наказаний, отразившееся в ряде статей. В ст. 8,9, 39 обозначена определенная категория правонарушителей лихой человек не обязательно уличенный преступник, лишь лицо неблагонадежное, с дурной славой.

Статья 9 предусматривает смертную казнь для убийцы господина, заговорщика, мятежника, церковного и головного татя, подымщика, зажигальщика и ведомого лихого человека. Нововведения коснулись и института холопства. Ограничение числа инстанций, которые выдавали грамоты на владение холопами полные такое право сохранилось только за наместниками с боярским судом.

Впервые введена статья о бежавших из плена холопах такой холоп свободен, а старому государю не холоп. Из вопросов, касающихся социальных отношений, Судебник уделяет внимание, прежде всего праву поземельной собственности и зависимому населению. Судебник упоминает земли государственные поместья великого князя и черные, вотчинные боярские и монастырские и поместья. Исковая давность вотчинной земле три года, о государственной шесть лет. В конце Судебника помещены нормы материального права О займах, О иноземцах, О изгородях и т.д. Таким образом, первый общий закон далеко не охватывает всех правовых норм, а потому судебник отнюдь не исключает огромного применения в жизни обычного права.

Первый опыт Московского законодательства многими исследователями признан не совсем удачным Судебник очень краток и беден по содержанию даже по сравнению с Русской Правдой в ней более полно регламентировалось гражданское, особенно обязательственное право, так по сравнению с Русской Правдой Судебник 1497г говорит о займе лишь в ст. 55, предусматривавшей, подобно РП, ответственность за несостоятельность должника, не говоря уже о Псковской и Новгородской судных грамотах.

Однако целью его издания был регламент судоустройства и судопроизводство. Это законодательный сборник первый единый для всей Руси. Глава 1.

– Конец работы –

Эта тема принадлежит разделу:

Судебник 1497 года

Развитие феодальных отношений, образование централизованного государства требовали создания существенно новых законодательных актов. В целях централизации государства, вс большего подчинения мест власти… Наиболее ранними уставными грамотами были Двинская 1397 или 1398 и Белозерская 1488. Памятником финансового права…

Если Вам нужно дополнительный материал на эту тему, или Вы не нашли то, что искали, рекомендуем воспользоваться поиском по нашей базе работ: Общая характеристика Судебника

Что будем делать с полученным материалом:

Если этот материал оказался полезным ля Вас, Вы можете сохранить его на свою страничку в социальных сетях:

Все темы данного раздела:

Право собственности
Право собственности. Вотчины. Основными формами земельной собственности были вотчина наследственное землевладение и поместье условное землевладение. Вотчины делились на несколько видов в соо

Наследственное право
Наследственное право. По сравнению с предыдущим периодом в праве наследования наметилась большая свобода воли завещателя завещание мог сделать любой член семьи. Такая индивидуализация воли н

Понятие преступлений
Понятие преступлений. Преступление понимается Судебником не как обида, то есть нанесение материального, физического или морального вреда, а как нарушение установленных норм, предписаний, а также во

Вотчинные и помещичьи суды
Вотчинные и помещичьи суды. Суд помещиков и вотчинников, компетенция которого определялась, как и суды духовных феодалов, иммунитетными грамотами, распространялся на крестьян и слуг бояр и помещико

Основные черты судопроизводства
Основные черты судопроизводства. Централизация судебного аппарата и подчинение его великокняжеской власти проявились не только в некотором ограничении компетенции суда бояр на местах, контроле за н

Хотите получать на электронную почту самые свежие новости?
Education Insider Sample
Подпишитесь на Нашу рассылку
Наша политика приватности обеспечивает 100% безопасность и анонимность Ваших E-Mail
Реклама
Соответствующий теме материал
  • Похожее
  • Популярное
  • Облако тегов
  • Здесь
  • Временно
  • Пусто
Теги