Право собственности. Вотчины. Основными формами земельной собственности были вотчина наследственное землевладение и поместье условное землевладение.
Вотчины делились на несколько видов в соответствии с характером субъектов дворцовые, государственные, церковные, частновладельческие и способами их приобретения родовые, выслуженные, купленные. К XVI в. родовые права на имущество стали ограничиваться правом родового выкупа и родового наследования. Первоначально право родового выкупа распространялось только на имущество, отчужденное посредством возмездных сделок купли-продажи, залога, мены, и лишь позднее стало распространяться на безвозмездные сделки с родовым имуществом дарение, завещание и др. Правовой статус жалованной вотчины зависел от конкретных факторов чаще всего круг правомочий вотчинника определялся в жалованной грамоте, которая являлась и формальным подтверждением его законных прав на имущество.
Поместье. Поместные наделы жаловались из княжеских земель лицам, непосредственно связанным с княжеским дворцом и службой князю. Термин поместье впервые употребляется в Судебнике 1497 г. В дальнейшем он вошел в обиход для обозначения особого вида условного землевладения, выдаваемого за выполнение государственной службы. Поместье давалось только на время службы как вознаграждение за не. Поэтому распоряжаться землей помещик не мог, он обладал только правом пользования, но в тоже время он мог оставить в наследство поместье с учетом того что наследователь продолжит службу.
Холопы. Холоп - форма движимого имущества, по правовому положению приближался к рабу. Господин мог неограниченно распоряжаться личностью холопа убить, продать, отдать за долги и пр. Все чем обладал холоп, являлось собственностью его господина.
Все последствия, вытекающие из договоров и обязательств, которые заключал холоп с ведома хозяина, также ложились на господина. За его убийство взимался штраф, либо господину в качестве компенсации передавался другой холоп. Самого холопа, совершившего преступление, следовало выдать потерпевшему. Штрафную ответственность за холопа всегда нес господин. В судебном процессе холоп не мог выступать в качестве стороны.
Источники холопства рождение от холопа, плен, самопродажа в кабалу и др. Освободиться от холопства можно было лишь в одном случае предусмотренным в статье 56 холоп, попавший в плен к татарам и бежавший из плена, становится свободным, освобождаясь от холопства своему прежнему господина 1.2. Обязательственное право Обязательственное право XV XVI вв. развивалось по линии постепенной замены личностной ответственности по договорам имущественной ответственностью.
Законодатель предпринял попытки по-новому рассматривать и договор личного найма так наймит, не дослуживший своего срока или не выполнивший обусловленное задание, лишался оплаты ст. 54. Обязательствам из договоров Судебник 1497 г. уделял меньше внимания, чем РП. О займе говорила лишь ст. 55, предусматривавшая, подобно РП, ответственность за несостоятельность должника. Так, при заключении договора займа закон разрешал выдавать должника кредитору для отработки или уплаты долга, но лишь в некоторых случаях, когда кредитор по собственной вине утрачивал взятое, а если же товар погибнет не по его вине, то он должен будет вернуть деньги за товар в рассрочку и без процентов.
Судебник 1497 г. более чтко, чем РП, выделял обязательства из причинения вреда, правда, лишь в одном случае ст. 61 предусматривала имущественную ответственность за потраву. Недостаточно определенное положение физических лиц в законодательстве сказалось на перенесение ответственности по обязательствам с конкретных лиц, их принимавших, на третьих, прежде всего членов семьи.
Супруг отвечал по обязательствам другого супруга, отец - по обязательствам детей, дети за отца. Имелись упоминания о договорах купли-продажи ст. 46 О торговцех и ст. 47. Одним из важнейших условий при заключении договора являлась свобода воли и волеизъявления договаривающихся сторон. Так закон представлял стороне, воля которой ущемлена, возможность оспорить такую сделку в течение короткого срока.
Закон признавал недействительной сделку, заключенную в состоянии опьянения или под действием обмана. Прекращение обязательства связывалось либо с его исполнением, либо с неисполнением в установленные сроки, в некоторых случаях со смертью одной из сторон. Как правило, срок исполнения оговаривался сторонами при заключении договора, но при особых обстоятельствах он мог быть продлен распоряжением власти. 1.3.