Международный Славянский институт Калининградский филиал Гуманитарный факультет Реферат по дисциплине Отечественная история Тема Исторический портрет Бориса Годунова Выполнил студентка 1 курса группа 04 Калининград 2004 СОДЕРЖАНИЕ Введение3 Путь к власти5 Регентство8 Царь13 Заключение16 Список литературы18 ВВЕДЕНИЕ Личность Бориса Годунова всегда пользовалась вниманием историков и беллетристов. После смерти Ивана Грозного восемнадцать лет судьба страны и народа была тесно связана с этим человеком.
Личные свойства и деяния этого политического деятеля вызывали как похвалы, так и осуждение современников. Дьяк Иван Тимофеев, автор Временника, человек, давший Борису интереснейшую характеристику, в конце концов, так и не смог понять, что же преобладало в царе добро, или зло. Красивый собой, он отличался замечательным даром слова, был умен, расчетлив, но в высокой степени себялюбив.
Вся деятельность его клонилась к собственным интересам, к своему обогащению, к усилению своей власти, к возвышению своего рода. Он умел выжидать, пользовался удобными минутами, оставаться в тени или выдвигаться вперед, когда считал уместным то или другое, надевать на себя личину благочестия и всяких добродетелей, показывать доброту и милосердие, а где нужно - строгость и суровость. Постоянно рассудительный, никогда не поддавался он порывам увлечения и действовал всегда обдуманно Можно встретить такой отзыв о его главном недостатке, как царя цвл он, как финик, листвием добродетели и, если бы терн завистной злобы не помрачал цвета его добродетели, то мог бы древним царям уподобиться.
От клеветников изветы на невинных в ярости суетно принимал и поэтому навл на себя негодование чиноначальников всей Русской земли отсюда много ненасытных зол на него восстали и доброцветущую царства его красоту внезапно низложили Энциклопедия российской монархии М. Эскмо, 2002 С. 88 Действительно, поощрение Борисом всякого рода доносов имело страшные последствия, пострадало огромное количество людей, совершенно не повинных в том, в чм их обвиняли.
Однако современники повсеместно хвалят Бориса, говоря, что он цвл благолепием, видом и умом всех людей превзошл муж чудный и сладкоречивый, много устроил он в Русском государстве достохвальных вещей, ненавидел мздоимство, старался искоренять разбои, воровство, но корчемство не мог искоренить был светлодушен и милостив и пищелюбив Там же. С.87. Разносторонние высказывания говорят о двойственности понимания личности Бориса и его политики. До сих пор исторический материал, касающийся личной деятельности Бориса, настолько неясен, а его политическая роль настолько сложна, что не представляется возможным уверенно и однозначно высказываться о мотивах и принципах его деятельности и дать безошибочную и справедливую оценку его моральных качеств.
Абсолютно негативное описание Бориса, преобладающее ранее, связано с тем, что в старые времена, писавшие о нм не выходили из круга преданий, внеснных в летописи.
Картина начала меняться, когда, вместе с изменением научных интересов, внимание историков обратилось от личности Бориса к изучению той эпохи в целом. Свободное от стереотипов исследование времени Бориса повело к тому, что выяснился его большой правительственный талант, и его характеристика пополнилась новыми, до этого неосвещнными, благоприятными для его оценки чертами.
Далеко не всех историков новые данные расположили в пользу Годунова. Но после перехода от летописных источников к документальным данным, у Годунова появились защитники и почитатели. Первым открытым защитником Бориса был историк Николаевского времени М. П. Погодин, который доказывал, что Борис Годунов не был, и не мог быть убийцей царевича Дмитрия. После Погодина следовал А. А. Краевский с панегирической характеристикой Бориса, П.В. Павлов указывал на важное положительное значение политической деятельности Годунова.
В пользу Бориса высказывались многие писатели, такие как Е.А. Белов, А.Я. Шпаков, К.С. Аксаков и многие другие. Однако такие авторитетные исследователи, как В.О. Ключевский и С.М. Соловьв по отношению к Борису достаточно холодны, но, тем не менее рассматривают его не только как тирана и злодея, но и как талантливого политика. Изучение материалов о такой противоречивой и удивительной исторической фигуре как Борис Годунов является позновательным и интересным процессом, позволяющим составить собственное мнение о человеке, однозначной характеристики которому по сей день не могут дать даже самые видные научные деятели.
Дума, состоявшаяся, как кажется из служилых людей, собралась 4 мая 158... Сам Борис по своей близости к царю подвергался опасности рассказывают,... Богдан Бельский, которому Иван поручал Димитрия в опеку, был негласным... Весть об этом скоро дошла до соседей в Польше надеялись, что при таком... Непрочность престолонаследия чувствовалась народом.
Осторожный Борис не взял на себя главного начальства над войском, обор... Он был родом из галицких детей боярских, постригся в Чудовом монастыре... Монахи, которых в марте подговорил Борис ехать в Путивль - отравить на... Иван Тимофеев, например, пишет о нм, как о верующем, распорядительном ... Правительственные меры стали мягче.
Список литературы 1. Платонов С. Ф Смутное время. Спб. Лань, 2001. 210с. 2. Мунчав Ш. М Устинов В. М. История России Учебник для вузов М.НОРМА ИНФРА,2000 656с. 3. Энциклопедия российской монархии М. Эскмо,2002. 512с. 4. Платонов С. Ф Борис Годунов. Спб. Лань,2001. 250 с.