рефераты конспекты курсовые дипломные лекции шпоры

Реферат Курсовая Конспект

Необходимость принятия крестьянской реформы

Работа сделанна в 2003 году

Необходимость принятия крестьянской реформы - Реферат, раздел История, - 2003 год - Революция сверху Необходимость Принятия Крестьянской Реформы. К 50-60М Годам Экономическое Раз...

Необходимость принятия крестьянской реформы. К 50-60м годам экономическое развитие России далеко отставало от развитых европейских стран.

России до сих пор еще жила при крепостном праве, в то время как большинство остальных великих держав давно избавилось от него. Возможности крепостного хозяйства как экономической системы уже на исходе первой половины XIX века были исчерпаны, и оно вступило в полосу глубокого кризиса. В экономику России вс больше проникали товарные отношения, образовался всероссийский рынок. Крепостничество стало серьзно тормозить развитие промышленности и торговли, крестьянского предпринимательства. Помещичье хозяйство, основанное на подневольном труду, приходило в упадок, постепенно стали расти недоимки в уплате оброка.

Сами помещики, несомненно, увидели преимущество вольнонамного труда. Крестьяне, обвиняемые в лени помещиками, объединялись в артели, за плату пахали земли, строили дома со сказочной быстротой. Отчего охота пуще неволи такой вывод сделал современник о вольнонамной артели. Показателем упадка помещичьих хозяйств был и рост задолжности помещиков кредитным учреждениям и частным лицам.

Многие помещичьи имения, обремененные долгами, шли с молотка. Сумма долгов помещиков, заложивших свои имения только в государственных кредитных учреждениях, равнялась 425 млн. рублей. Дальнейшее прогрессивное развитие помещичьих хозяйств в условиях крепостного права было невозможным, что поняли отдельные наиболее умные и образованные дворяне. Исследования советских ученых-историков Н.М. Дружинина, И.Д. Ковальченко, В.А. Федорова показали, что в середине XIX века хозяйства крепостных и государственных крестьян в целом были более прогрессивными по сравнению с помещичьими и по применению машин, и по найму рабочей силы, и по производительности труда. Крестьянское хозяйство представляло разные типы обнищавшее, среднезажиточное, богатые и т. д. Выделение зажиточных и бедных дворов свидетельствовало о проникновении капитализма в крестьянское хозяйство.

К середине XIX века крестьянское хозяйство сосредоточило большую часть товарной продукции. Это делало невозможным освобождение крестьян без земли.

В обрабатывающей промышленности число крупных предприятий и рабочих с 1825 по 1860 гг. возросло в три раза, при этом производительность труда и оснащенность машинами увеличивались в десятки раз. Применение сложных машин на фабриках было невозможно при крепостном труде, так как крепостные крестьяне на помещичьих и приписных мануфактурах нередко ломали и портили вводимые там новые механизмы. Фабрике нужны были квалифицированные рабочие. Экономический кризис породил кризис социальный.

Массовые крестьянские движения охватили десятки губерний. Появившийся во время Крымской войны уход крестьян в ополчение вылился в массовые бегства крестьян от помещика. Социальная психология крестьян стала совсем другой. Раньше крестьяне мирились с тем, что их грабили и истязали, теперь отвечали на это восстаниями, поджогами, убийствами помещиков и управляющих, а чаще всего массовым неповиновениями. Помещики боялись общего крестьянского восстания, которым могли воспользоваться революционные элементы. Невозможно было мириться с хозяйственным неблагополучием большинства помещичьих имений, с обнищанием многих частновладельческих крестьян, ощутимо сказывающихся на финансах государства.

Крепостное право главная причина экономической и военно-технической отсталости России. Решающей причиной оказалась Крымская война, которая нанесла серьзный ущерб финансовой системе государства и помещичьему хозяйству. Именно Крымская война показала явные проблемы России в промышленности, экономике и других областях жизни.

Сложившаяся после Парижского мира новая внешнеполитическая ситуация свидетельствовала об утрате Россией е международного авторитета и грозила потерей влияния в Европе. Царизм писал Ф. Энгельс потерпел жалкое крушение, он скомпрометировал Россию перед всем миром, а вместе с тем и самого себя перед Россией. Наступило небывалое отрезвление.1 Объективно, крепостничество мешало также индустриальной модернизации страны, так как не давало возможности образоваться рынку свободной рабочей силы, повышению покупательной способности населения и развитию торговли.

Накануне отмены крепостного права впервые в России сложились объективные причины, которые создали революционную ситуацию, то есть такое положение, при котором возможна революция. Ленин выделил три главные причины революционной ситуации 1. Невозможность для господствующих классов сохранять в неизменном виде свое господство или кризис верхов. 2. Обострение, выше обычного, нужды и бедствия угнетенных классов. 3. Значительное повышение, в силу указанных причин, активности масс.2 Необходимость отмены крепостного права стали понимать вс больше и больше дворян.

Даже и те помещики, которые не были захвачены высокой освободительной идеей, думали, что близок конец старого порядка, и не сомневались в том, что нужна его реформа. Они только боялись, что реформа окончательно их разорит. Крепостное право есть камень преткновения для всякого успеха и развития в России России осуждена окаменеть, существовать в теперешнем виде, не подвигаясь на шаг вперд 3 Еще с начала XIX века неэффективность крепостнической системы ведения сельского хозяйства и экономики государства для многих стала абсолютно очевидной.

Теперь же сохранение угрожало государственным интересам России. Причем не только традиционно в социально-политической сфере, но и в военно-экономической области. Положение было настолько нетерпимым, что правительство было вынуждено приступить к конкретной разработке реформы поистине революционного значения.

Таким образом, отмена крепостного права была обусловлена политическими, экономическими, социальными и нравственными предпосылками развития России. 1 Маркс К Энгельс Ф. Соч. Т.22. С.40 2 Ленин В.И. Собрание сочинений. Т. 26. Стр. 218. 3 Кавелин К.Д. Собрание сочинений. Т. 2. Спб 1898 г. Подготовка реформы То, что остро необходимы стране либеральные реформы, без ликвидации крепостничества невозможны, стало аксиомой для любого здравомыслящего россиянина.

В том числе и для консервативного Александра II. Свобода Вот слово, которое должно раздаваться с высоты самодержавного русского престола Конституция нам не нужна, а дельная, просвещенная, диктаторская власть необходима 1 эти слова к императору Александру II говорил консервативно настроенный М. Погодин. Не только М. Погодин, но и многие другие общественные деятели говорили о необходимости проведении целого ряда реформ. Они сыграли выдающеюся роль в подготовке и проведении реформы. Еще в 1855 году историк и правовед К. Д. Кавелин описал проблему модернизации России крепостное право в его Записке об освобождении крестьян в России, которая получила общественный резонанс и, вероятно, удостоилась монаршего внимания.

Публицистические выступления представителей разных общественно-политических направлений во второй половине 50-х годов постепенно подготовили общественное мнение страны к осознанию назревшей потребности решения крестьянского вопроса. Так сложилась реальная обстановка в ту минуту, когда 30 марта 1856 года необходимость реформы была провозглашена с высоты престола и Александр II пригласил дворян обдумать, как бы привести в исполнение его намерение покончить с крепостным правом.

Гораздо лучше, чтобы это произошло свыше, нежели снизу. 2 Речь царя дала понять, что скоро начнется подготовка реформы. Выработка реформы была возложена на Министерство Внутренних дел с председателем А. И. Левшимым. Летом 1856 года Левшин А. И. предоставил записку с изложением принципов реформы.

Царь посчитал эту записку недоделанной и 3 марта 1857 года образовал Секретный комитет с председателем князем Орловым А. Ф. для обсуждения мер по устройству быта помещичьих крестьян. Это был последний десятый Секретный комитет по крестьянскому вопросу. Состоял он из николаевских сановников-крепостников, затягивающих дело. Одновременно Александр II назначил генерал-губернатором Западных Литовских губерний своего друга детства и соратника Назимова В. И поручив ему подговорить литовских дворян на создание проекта реформы.

И вот уже 20 ноября 1857 года вышел царский рескрипт генерал-губернатору Литовских губерний об учреждении губернских комитетов для подготовки местных проектов крестьянской реформы. Не веря в возможность чисто бюрократического решения проблемы, царь пишет аналогичный рескрипт петербургскому генерал-губернатору П. М. Игнатьеву. А в 1858 году по приказу царя во всех губерниях были открыты такие комитеты. Хотя большого прока от них не ожидаю, но все-таки можно будет воспользоваться хорошими мыслями, которые можно надеяться найти, если не во всех, то, по крайней мере в некоторых из них так относился Александр II к губернским комитетам.

Гласность стала важнейшим стимулом подготовки реформы. 16 февраля 1858 года Секретный комитет переименован в Главный комитет по крестьянскому делу для рассмотрения постановлений и предложений о крестьянском состоянии. В него введен великий князь Константин Николаевич, назначенный председателем, сторонник освобождения крестьян. 1 Эйдельман Н. Я. Революция сверху, стр.108 2 Попельницкий А. З. Речь Александра II, сказанная 30 марта 1856 года московским предводителям дворянства Голос минувшего, 5 6, 1916, стр. 393 Предписание дворянству проявить инициативу в решении крестьянского вопроса с одной стороны как бы вынудило их заняться этим вопросом, а с другой предложило самим обеспечить максимальное удовлетворение своих интересов.

Так был решен вопрос о сочетании правительственной политики и желаний господствующих классов.

Несмотря на жесткое сопротивление дворян-крепостников за 1858 1859 года в созданные при Главном комитете Редакционные комиссии поступило более сотни проектов реформы. Интересы помещиков нечерноземных губерний отражал проект А. М. Унковского. В нем помещики стремились к быстрейшей ликвидации крепостных отношений и получение максимального выкупа с целью организации своего хозяйства на предпринимательских началах. Интересы помещиков черноземных губерний воплотил проект крупного полтавского помещика Позена М. П. стремление помещиков к сохранению в своих руках максимального количества земли, но вместе с тем и их незаинтересованность в обезземелии крестьян, сохранение крестьянского хозяйства необходимо было для обеспечения помещиков рабочими руками.

В степной местности проект Самарина Ю. Ф. предусматривал необходимость личного освобождения крестьян с землй и предоставление им гражданских прав, установить переходный период 10 12 лет, во время которого сохранялось бы отбывание крестьянами барщинских работ за наделенную землю и право вотчинской полиции за помещиком в его имении.

Несмотря на внешнее различие проектов, суть их была одинакова сохранение помещичьего землевладения, власти помещиков и самодержавного строя. Они были направлены на создание условий для предпринимательской перестройки помещичьего хозяйства. Обсуждение крестьянского вопроса заняло центральное место в русской прессе.

Чернышевский проводил в подцензурной форме и внешне благополучном тоне идею немедленного освобождения крестьян с землей без всякого выкупа. В состав главного комитета входили близкий друг Александра II Я. И. Ростовцев и Н. А. Милютин, один из самых образованных и талантливых государственных деятелей той эпохи. Они сыграли немалую роль в процессе подготовки реформы. Н. А. Милютина назвали главным двигателем реформы. В большей степени именно эти люди подготовили вместе с Редакционными комиссиями в августе 1859 года проект Положения о крестьянах.

Предлагалось сначала обсудить его с депутатами от губернских комитетов. Решено было вызвать их в два этапа. Вызванным запрещалось собираться вместе, подавать коллективные мнения, даже общаться между собой, за этим следила полиция. Они считали нормы крестьянских наделов завышенными, а повинности за них заниженными. Главному комитету пришлось пойти на некоторые уступки. С 26 января по 16 февраля 1861 года проект обсуждался в Государственном Совете, где он был подвергнут очередным изменениям в пользу помещиков.

Подписание Положений и Манифеста было предписано к 19 февраля шестой годовщине восшествия Александра II на престол. Текст Манифеста переделал митрополит Филарет, который придал ему форму, призванную воздействовать на религиозные чувства крестьян. В тот же день был учрежден Главный комитет об устройстве сельского состояния, призванный осуществлять высшее наблюдение за введением в действие Положений 19 февраля 1861 года, рассматривать проекты законов в дополнение и развитие этих Положений, решения ряда спорных и административных дел, под председательством великого князя Константина Николаевича.

Правительство понимало, что подготовленный закон не удовлетворяет крестьян, поэтому было принято ряд мер для подавления крестьянских волнений, которые могли вспыхнуть в ответ на даруемую волю. В декабре 1860 январе 1861 годов происходили секретные совещания высоких чиновников по поводу последствий манифеста.

Так закончилась подготовка реформы, которая должна была стать новым этапом в жизни России. Но впереди стояла новая задача привести эту реформу в жизнь, что и началось с обнародования е в течение месяца с 5 марта по 2 апреля.

– Конец работы –

Эта тема принадлежит разделу:

Революция сверху

Рухнул социализм, и Россия вступила на путь рыночных отношений. Осознавая, что особенности русского характера и культуры остаются неизменными… Но я решил остановиться на реформах Александра II, а именно на вопросе об отмене крепостного права в России. Ведь эта…

Если Вам нужно дополнительный материал на эту тему, или Вы не нашли то, что искали, рекомендуем воспользоваться поиском по нашей базе работ: Необходимость принятия крестьянской реформы

Что будем делать с полученным материалом:

Если этот материал оказался полезным ля Вас, Вы можете сохранить его на свою страничку в социальных сетях:

Все темы данного раздела:

Пути решения крестьянского вопроса
Пути решения крестьянского вопроса. Об отмене крепостного права возвестил манифест о всемилостивейшем даровании крепостным людям прав состояния свободных сельских обывателях Практические условия ос

Отношение к отмене крепостного права российского общества
Отношение к отмене крепостного права российского общества. Российское общество во второй половине XIX века состояло из трех основных групп это правящий класс, дворяне и крепостники, рабочий класс,

Хотите получать на электронную почту самые свежие новости?
Education Insider Sample
Подпишитесь на Нашу рассылку
Наша политика приватности обеспечивает 100% безопасность и анонимность Ваших E-Mail
Реклама
Соответствующий теме материал
  • Похожее
  • Популярное
  • Облако тегов
  • Здесь
  • Временно
  • Пусто
Теги