рефераты конспекты курсовые дипломные лекции шпоры

Реферат Курсовая Конспект

Пути решения крестьянского вопроса

Работа сделанна в 2003 году

Пути решения крестьянского вопроса - Реферат, раздел История, - 2003 год - Революция сверху Пути Решения Крестьянского Вопроса. Об Отмене Крепостного Права Возвестил Ман...

Пути решения крестьянского вопроса. Об отмене крепостного права возвестил манифест о всемилостивейшем даровании крепостным людям прав состояния свободных сельских обывателях Практические условия освобождения были определены в Положениях о крестьянах, вышедших из крепостной зависимости.

Срок введения в действие Положений был установлен до 19 февраля 1863 года. Главным содержанием реформы была отмена крепостного состояния. Крестьяне объявлялись личноосвободными и становились юридическими лицами. Изменение правового положения крестьян привело к смене формы их эксплуатации. На смену феодальному способу эксплуатации пришел капиталистический способ. Это определяло буржуазный характер реформы в области правового положения крестьян. Крестьяне оставались прикрепленными к месту жительства, были связаны круговой порукой в оплате налогов, несли натуральные повинности.

Многие полномочия помещиков перешли частью к государству, а главным образом к общине. В течение лета 1861 года в селениях крестьян ввелось крестьянское общественное управление. Начальным органом управления стало сельское общество, раньше составляющее имение помещика. В них избирали сельского старосту на 3 года. На собрание ходили все кроме тех, которые выкупились, то есть вышли из общины.

Несколько соседних сельских обществ составляли волость. Здесь избирали волостного старшину, помощников и волостной суд. Волостной суд вел административно-хозяйственные дела. На волостного старшину и сельского старосту возлагались полицейские функции сохранение общего порядка, спокойствия и благополучия. Сельские старосты и волостные старшины подчинялись установленным властям мировым посредникам и судебным следователям. Важную роль играл институт мировых посредников, на которых были возложены множественные административные и посреднические функции разбор споров, надзор за органами самоуправления, введение уставных грамот и тому подобное.

Мировые посредники назначались Сенатом по представлению губернских властей из потомственных дворян. До 10-и волостей объединялись в мировые участки, на которых работал мировой посредник. Мировые посредники подчинялись мировому съезду, а съезд губернскому по крестьянским делам присутствию. Но мировые посредники не зависели от губернской администрации.

Мировыми посредниками были как сами крепостники, так и либеральные дворянин, критиковавшие несправедливость реформы. Положение устанавливало обязательное наделение крестьян усадебной и полевой землей сначала за повинности, а потом за выкуп. При определении размеров наделов преимущество отдавалось полюбовному соглашению между крестьянами и помещиком. Если соглашения не достигались, то прибегали к помощи мировых посредников. Конкретные условия освобождения крестьян и размеры их наделов определялись в уставных грамотах.

Затем крестьяне переводились на положение временнообязанных до момента перехода на выкуп. Потом еще период 49 лет для погашения выкупных платежей. Крестьяне, проживающие в Западных губерниях, получили надел, которым пользовались до реформы. Но в большинстве губерний земельные наделы были сокращены. При определение норм наделов учитывались природные и экономические условия. Если принадлежавшая крестьянину земля была выше установленной нормы, то помещик производил отрезание земли, если она была меньше то помещик прирезал землю.

Отрезались в основном необходимые для крестьянина земли пастбища, водопои и тому подобное, и которые крестьянин вынужден, был брать в аренду. Исследования советскими историками документальных архивов показали, что в действительности у крестьян отрезали 20 их угодий. В среднем по России крестьяне получили по 3,4 десятины на душу, при необходимом минимуме 6 8 десятин. Совсем не получили земли 724 тыс. дворовых и 137 тыс. крестьян мелкопоместных дворян.

Они освобождались через 2 года бесплатно. Но и без клочка земли. В итоге 33,7 млн. десятин земли досталось бывшим помещичьим крестьянам, а помещики сохранили в 2,5 раза больше. До перехода на выкуп крестьяне должны были выполнять в пользу помещиков временные повинности в виде денежного оброка или барщины. К 1881 года во временнообязонном состоянии оставалось 15 бывших помещичьих крестьян. Положение о выкупе устанавливало его размер по величине денежного оброка.

При принципе под видом выкупа за землю устанавливался выкуп крестьянских повинностей, и таким образом помещик, потеряв крестьян, фактически сохранял почти полный доход с них за исключением всяческих поборов. Помещику было выгодно получить всю сумму единовременно, но крестьянин не мог ему е предоставить, поэтому были введены выкупные операции. Государство предоставляло помещику 75 80 всей суммы, остальные проценты крестьяне должны были платить по договоренности.

Сумма, вносимая государством, считалась ссудой крестьянину, которую он должен погасить в течение 49 лет с 6 годовыми. Помещики, взяв деньги, получили возможность развивать сво хозяйство и погасить долги. При этом и крестьяне получили маленький выигрыш были ликвидированы повинности, и сама величина выкупных платежей была меньше величины оброка. Размер выкупа был больше реальной цены полученной земли. В целом переход крестьян на выкуп был все же прогрессивным шагом. Помимо указанных черт выкуп способствовал развитию товарно-денежных отношений. В. И. Ленин сказал выкуп дат толчок денежному хозяйству, то есть увеличению зависимости крестьян от рынка.1 Больше всего выгод получили зажиточные крестьяне.

Для них сумма выкупа была совсем невесомая. А бедняки вынуждены были искать средства на выкуп. Удельные и государственные крестьяне получили наделы такие же, как и до реформы, с небольшими изменениями. Особые Положения были приняты о поземельном устройстве казаков. Их земли были разделены на три разряда войсковые, наделы офицеров и пан казачьих станиц.

У них сохранился средневековый принцип наделения землей за военную службу. Итак, правительство вынуждено было идти на уступки помещикам, без чего мирное освобождение крестьян было невозможно. Следствием этих уступок являются множественные недостатки реформы и е явная непоследовательность. 1 В. И. Ленин Собрание сочинений, Т. 20, стр. 16

– Конец работы –

Эта тема принадлежит разделу:

Революция сверху

Рухнул социализм, и Россия вступила на путь рыночных отношений. Осознавая, что особенности русского характера и культуры остаются неизменными… Но я решил остановиться на реформах Александра II, а именно на вопросе об отмене крепостного права в России. Ведь эта…

Если Вам нужно дополнительный материал на эту тему, или Вы не нашли то, что искали, рекомендуем воспользоваться поиском по нашей базе работ: Пути решения крестьянского вопроса

Что будем делать с полученным материалом:

Если этот материал оказался полезным ля Вас, Вы можете сохранить его на свою страничку в социальных сетях:

Все темы данного раздела:

Необходимость принятия крестьянской реформы
Необходимость принятия крестьянской реформы. К 50-60м годам экономическое развитие России далеко отставало от развитых европейских стран. России до сих пор еще жила при крепостном праве, в т

Отношение к отмене крепостного права российского общества
Отношение к отмене крепостного права российского общества. Российское общество во второй половине XIX века состояло из трех основных групп это правящий класс, дворяне и крепостники, рабочий класс,

Хотите получать на электронную почту самые свежие новости?
Education Insider Sample
Подпишитесь на Нашу рассылку
Наша политика приватности обеспечивает 100% безопасность и анонимность Ваших E-Mail
Реклама
Соответствующий теме материал
  • Похожее
  • Популярное
  • Облако тегов
  • Здесь
  • Временно
  • Пусто
Теги