Истоки холодной войны

Истоки холодной войны. Проблема американского империализма непосредственно подводит к противоречивым толкованиям происхождения холодной войны, поскольку большая холодная война между коммунизмом и демократией породила малую холодную войну между историками.

Школа открытых дверей утверждает, что причиной холодной войны были имперские устремления Америки.

Геополитическая школа утверждает, что причиной имперских устремлений Америки была холодная война. Временами битва между учеными казалась почти такой же ожесточенной, как сама большая холодная война.

Тем не менее, по мере того как дым от историографической битвы рассеивается, появляется возможность определить порядок развития событий. В беспокойные дни начала холодной войны проницательный британский историк сэр Херберт Баттерфилд выступил в Университете Нотр-Дам с лекцией, озаглавленной Трагический элемент в современном международном конфликте. Историография международного конфликта, сказал Баттерфилд, пережила две типичные фазы. В первой, или героической, фазе историки изображают борьбу правых с неправыми, хороших людей с плохими. В разгар битвы, пока мы еще в боевом настроении, мы видим только пороки своего врага.

Затем, с течением времени, когда эмоции затухают, историки вступают в академическую фазу. Теперь они стараются быть осторожными в отношении противоположной стороны, через сочувственное проникновение внутрь ее стараются понять ее мотивы и определить структурные противоречия, которые так часто лежат в основе крупных конфликтов ежду массами человеческих существ. Высшая историография движется от мелодрамы к трагедии.

В историче ской перспективе мы учимся испытывать больше жалости к обеим сторонам, чем они способны были испытывать друг к другу А.М. Шлезингер Циклы американской истории т.1 - М. Московский лицей, 1988 с237. Надконфликтная позиция Баттерфилда в отношении противостояния Советского Союза и Запада вызвала неприятные ощущения у некоторых историков того времени включая автора этой работы. Но его лекция дала весьма точное предсказание в отношении историографии холодной войны.

Картина холодной войны как мелодрамы, господствовавшая среди историков целого поколения, начала уступать место более, аналитическим и трагическим взглядам когда я написал в одном из своих эссе, что холодную войну надо рассматривать как трагедию, я совершенно забыл нотр-дамскую лекцию Баттерфилда. Однако вполне может быть, что именно он заложил эту идею в мое подсознание. Фактически совсем ранние труды в особенности отличная работа Америка, Великобритания и Россия, написанная У.Х. Макнейлом в 1953 г. для издательства Чэтэм-Хауз, содержали высокую степень объективности.

Но большинство историков холодной войны, особенно в Соединенных Штатах, пребывали в героическом настрое. Этот настрой принял две формы ортодоксальную в 40 50-х годах, когда плохими парнями принято было изображать русских и ревизионистскую в 60-х годах, когда плохими парнями изображались уже американцы. Изучение холодной войны, похоже, вступает наконец в академическую фазу. В 1983г. Джон Льюис Гэддис, весьма беспристрастный исследователь холодной войны, пришел к мысли о возникновении постревизионистского синтеза.

См. там же с237 Однако история редко выносит окончательные приговоры. Рецензенты книг, выискивающие такие приговоры в работах по истории, неправильно понимают задачу историка. По всем важным вопросам всегда существует несогласие и оно обогащает спорящих. Любая точка зрения или позиция сама по себе может быть неприемлемой, заметил великий голландский историк Питер Гейл в своей работе Наполеон за и против, исследовавшей противоречивые интерпретации Наполеона, но даже после того, как ее опровергли, всегда остается что-то ценное.

Как замечательно определил это Гейл История, в самом деле, спор без конца А.М. Шлезингер Циклы американской истории т.1 - М. Московский лицей, 1988 с238