РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАУК ДАЛЬНЕВОСТОЧНОЕ ОТДЕЛЕНИЕ КАФЕДРА ФИЛОСОФИИ Р Е Ф Е Р А Т Тема Исторические взгляды Соловьева С. М. Макиевский Сергей Викторович Ст. лаб исследователь Институт истории, археологии и этнографии народов Дальнего Востока ДВО РАН Специальность 07.00.06 - Археология Научный руководитель Артемьева Н. Г. кандидат исторических наук ВЛАДИВОСТОК 2006 Содержание 1. Введение2. Исторические взгляды Соловьева С. М. 3. Заключение 22 Введение Соловьев С. М. В российской исторической науке есть несколько имен, которые стоят на недосягаемой высоте и составляют ее особую гордость.
К их числу принадлежит и Сергей Михайлович Соловьев - один из крупнейших отечественных историков, обессмертивших свое имя созданием фундаментальной Истории России с древнейших времен, охватившей огромный временной промежуток истории нашей Родины. По величине, объему, емкости содержания своего учено-литературного наследия С. М. Соловьев, пожалуй, мало с кем из русских историков может быть сопоставлен.
Научная библиография зарегистрировала 244 названия печатных произведений Соловьева, появившихся при его жизни с 1838 по 1879 год. Вся его творческая наполнена была постоянным, целеустремленным, размеренным трудом. Строгий учет быстро текущего времени, продуманная организация всех занятий ученого-исследователя поиски источников в архивах и библиотеках изучение и критический анализ их упорядочение и систематизация ознакомление с научной и исторической мыслью прошедших веков и пристально наблюдение за новой, современной ему научно- исторической литературой на родном, русском, и на главных западноевропейских языках вот характерные черты Соловьева исследователя.
Исследовательский труд в течение всей своей сознательной жизни он творчески сочетал с работой преподавателя, профессора. Несколько поколений студентов Московского университета слушали его курс русской истории, читавшийся ежегодно в течение почти тридцати пяти лет. Занятия исследователя и профессора-преподователя не только не помешали, а, пожалуй, содействовали участию Соловьева в журнально-литературной деятельности.
Его научно-публицистические статьи, полемика, рецензии и критические разборы постоянно появлялись в журналах и газетах 40 70-х годов XIX в широкий отклик имели его выступления в идейных спорах западников и славянофилов о старом и новом, об историческом России, о земле, земщине и государственной власти, о значении преобразований Петра I, об общине, положении и судьбах крепостного крестьянства, о его освобождении. Выступал Соловьев охотно и с популярными публичными курсами лекций, назывались они обыкновенно Чтениями.
Таковы, например, были нашумевшие двенадцать Публичных чтений о Петре Великом. Составил общедоступное переложение на живой язык Повести временных лет для первоначального чтения. Оно пользовалось значительным успехом, по этой книге дети и молодые люди впервые знакомились с известиями древнейшей русской летописи. В журналах, где Соловьев был желанным автором, оп помещал время от времени свои небольшие научно-популярные статьи, иногда имевшие отчасти повествовательный характер и тогда нередко обозначавшиеся как рассказы по русской истории.
Создал Соловьев и несколько учебных пособий по русской истории, долго пользовавшихся известностью, не раз переиздававшихся до 1917 г. Таковы названная выше Русская летопись для первоначального чтения, Общедоступные чтения о русской истории, Учебная книга русской истории.
Величайший вклад Соловьева в отечественную культуру его История России с древнейших времен в 29 томах при жизни автора выходила с1851 по 1879 г каждый год по тому. Некоторые тома этого классического памятника русской исторической науки вскоре же по выходе переиздавались еще при жизни Соловьева по пять семь раз. Целью работы является рассмотрение исторических воззрений С. М. Соловьева и его понятий о историческом пути развития России.
В понимании общего хода исторического развития историк, естественно, о... Природа более скупая на свои дары, требующая постоянного и нелегкого т... При большой подвижности населения и его малочисленности обеспечить пом... Конечно, подход Соловьева был ограниченным. Главным при этом, по его мнению, было осознание недостатков экономичес...
Заключение Соловьев попытался проследить исторические судьбы России на основе учета своеобразия природы страны и анализа земледельческой деятельности русского народа. Он высказал некоторые верные и интересные суждения, когда пытался найти переход от географической среды к объяснениям реальных процессов русской истории.
Так, при критике роли норманнов в создании русской государственности Соловьев исходил из наличия благоприятных естественных условий в центре Руси, которые позволяют всюду обрабатывать почву, создают деятельного, энергичного человека, побуждают к труду и вознаграждают за него. Складывается оседлое земледельческое население с высокой внутренней организацией. В этом Соловьев справедливо видел причины, позволяющие Руси развиваться независимо от влияния норманнов и кочевников. Рассматривая эпоху петровских преобразований, Соловьев связывал внутреннюю политику Русского государства со стремлениями России добиться выхода к морю. С позиции исторического реализма Соловьев делал попытки решить проблему взаимодействия географической среды и общества, подчеркивая обратное воздействие общества на природу.
Хотя в некоторых моментах своих исследований Соловьев и поднимался над идеализмом, но в целом при определении конечных основ исторического процесса идеализм всегда был присущ ученому.
В заключении приведем слова В. О. Ключевского о непреходящем значении главного труда Соловьева по многим причинам 29 томов его Истории не скоро последуют в могилу за своим автором. Даже при успешном ходе русской исторической критики в нашем ученом обороте надолго удержится значительный запас исторических фактов и положений в том самом виде, как их впервые обработал и высказал Соловьев исследователи будут долго их черпать прямо из его книги, прежде чем успеют проверить их сами по первым источникам.
Еще важнее то, что Соловьев вместе с огромным количеством прочно поставленных фактов внес в нашу историческую литературу очень мало ученых предположений. Трезвый взгляд редко позволял ему переступать рубеж, за которым начинается широкое поле гаданий, столь удобное для игры ученого воображенияНайдут разные недостатки в его огромном труде но нельзя упрекнуть его в одном, от которого всего труднее освободиться историку никто меньше Соловьева не злоупотреблял доверием читателя во имя авторитета знатока 1. 353,354 Список литературы 1. Ключевский В. О. Собр. соч. Т. 8. М 1959. 2. Соловьев С. М. История России с древнейших времен.
Кн. I. М 1959. 3. Соловьев С. М. История России с древнейших времен. Кн. II. М 1960. 4. Соловьев С. М. История России с древнейших времен. Кн. VII М 1962. 5. Соловьев С. М. История России с древнейших времен. Кн. X. М 1963. 6. Соловьев С. М. История России с древнейших времен.
Кн. I. М 1988. 7. Соловьев С. М. Чтения и рассказы по истории России. М 1990.