рефераты конспекты курсовые дипломные лекции шпоры

Реферат Курсовая Конспект

Психология «Красного террора»

Психология «Красного террора» - раздел История, Психология Красного Террора План Введение 1. Теоретическое Обоснование Террор...

Психология Красного террора План Введение 1. Теоретическое обоснование террора 2.Террор в партии 3.Террор по отношению к крестьянству 4.Гражданская война - большое несчастье. В связи с этим многих людей до сих пор волнует вопрос о терроре в ее годы. Одни доказывают, что был только белый террор, другие - только красный одни убеждают, что инициаторами террора были большевики, Советская власть, другие, что развязали террор белогвардейцы, а красные были вынуждены на него ответить.

Нам представляется, что этот спор бесплоден был белый террор, но был и красный террор, первоначальными виновниками его была как та, так и другая сторона. И это было неизбежно в той острой классовой борьбе, переросшей в ожесточенную Гражданскую войну. Крупнейшая драма XX столетия - гражданская война в России и сваязанная с ней проблема террора - привлекает внимание ученых, политиков, писателей и по сей день. Однако и поныне нет однозначных ответов на вопросы о том, что же это за исторический феномен.

На этот счет в обширной литературе отечественной и зарубежной существует множество точек зрения, порой явно противоречащих друг другу. Не со всеми из них можно соглашаться. Одним из первых историков политической истории этого периода в истории России, бесспорно, является В.И. Ленин, в трудах которого мы находим ответы на многие вопросы политической истории жизни и деятельности народа, страны, общественных движений и политических партий.

Одной из причин данного утверждения является то, что почти половина послеоктябрьской деятельности В.И. Ленина, как руководителя Советского правительства, приходится на годы гражданской войны. Поэтому не удивительно, что В.И. Ленин не только исследовал многие проблемы политической истории данного периода в России и вопросов с ней связанных, но и раскрыл важнейшие особенности вооруженной борьбы пролетариата и крестьянства против объединенных сил внутренней и внешней контрреволюции, дал характеристику развития России в это время.

Для нас прежде всего интересна ленинская концепция истории гражданской войны. В.И. Ленин определяет ее как наиболее острую форму классовой борьбы. Эта концепция исходит из того, что классовая борьба резко обостряется в результате идеологических и социально-экономических столкновений, которые, неуклонно возрастая, делают неизбежным вооруженное столкновение между пролетариатом и буржуазией. Ленинский анализ соотношения и расстановки классовых сил в условиях гражданской войны определяет роль рабочего класса и его партии показывает эволюцию, которую претерпевает буржуазия освещает противоречивый путь различных политических партий раскрывает разногласия между национальной буржуазией и великорусской контрреволюцией, боровшихся вместе против Советской власти.

Истоки разработки истории гражданской войны и истории ее политических аспектов уходят в 20-е гг когда исследование широкой проблематики разносторонней деятельности политических партий и движений осуществлялось по горячим следам. К сожалению, после смерти В.И. Ленина для советских исследований стали характерны искажения ленинской концепции, непризнание буржуазной историографии, превращение сталинских авторитарных оценок и суждений в догмы, серьезно и надолго затормозившие развитие исторической науки.

Уродливое развитие советской историографии по существу началось с конца 20-х гг когда в связи с 50-летием со дня рождения И.В. Сталина была опубликована статья К.Е. Ворошилова Сталин и Красная Армия. В ней сталинская интерпретация гражданской войны, особенно ее политических сюжетов, сводилась в основном и главном к трем походам Антанты в 1919-1920 гг. При всей доступности, простоте и ясности такая интерпретация не выдерживала научного обоснования, являлась серьезным отступлением от ленинской концепции истории гражданской войны.

Исследование послеоктябрьского периода истории России тормозилось все более возраставшим влиянием культа личности, что находило конкретное выражение в недооценке роли народных масс, искажении исторических фактов и политических событий, упрощенном толковании деятельности политических партий и движений.

Так продолжалось вплоть до середины 50-х гг. Начавшийся после XX съезда КПСС с середины 50-х гг. новый этап развития советской исторической науки принес существенные изменения в исследование проблем истории гражданской войны, в особенности истории непролетарских буржуазных партий. Однако многие публикации по-прежнему содержали привычные шаблоны и политические стереотипы.

По существу реального очищения исторической науки от наследия сталинизма не произошло. Более того, некоторые существенные черты его дважды в начале 60-х и в 70-х гг начале 80-х гг. проявили себя в новых формах. Это, прежде всего волюнтаризм и субъективизм, свойственные годам застоя и ставшие логическим продолжением глубоких корней культа личности на более высокой стадии его развития. К сожалению, годы перестройки и перестроечное время переходного периода не внесли существенного изменения в изучение данной проблематики, большая часть исследований посвящена отдельным эпизодам, либо освещаются вновь поступившие в научный оборот документы.

Тем не менее, следует отметить, что уже сделана внушительная заявка на исследование политических сюжетов истории гражданской войны. Имеется в виду, прежде всего изучение истории буржуазных и мелкобуржуазных партий. Пересмотрены, в частности, такие политические стереотипы, как меньшевики - изначальные враги народа, пособники белогвардейцев.

Началось изучение истории мелкобуржуазного анархизма и политического бандитизма, зеленого движения и политической основы такой массовой и длительной борьбы, как басмачество. Заслуживает внимания и исследование политических портретов и биографий лидеров противостоящих сил революции - контрреволюции. Среди них В.И. Ленин, Я.М. Свердлов, Л.Д. Троцкий, И.В. Сталин, Н.И. Бухарин, Ю.0. Мартов, М.А. Спиридонова, П.Н. Милюков, П.Б. Струве, А.И. Деникин, А.В. Колчак, П.Н. Врангель, Н.И. Махно. Вместе с тем продолжает ждать своих исследователей историческая правда, о погибших в годы беззакония и забытых героях войны.

По-прежнему остаются нерешенными, а главное, запутанными политические проблемы революционного насилия, белого и красного террора, первой волны российской эмиграции. Отсутствуют труды по общественным организациям пролетариата и крестьянства, буржуазии и интеллигенции, интернациональным и национальным объединениям.

Что же касается зарубежной буржуазной в том числе и эмигрантской историографии, то здесь также десятилетиями ощущался классовый подход к рассмотрению политических сюжетов истории гражданской войны в России. Отметим, прежде всего, что буржуазная историография справедливо считает гражданскую войну в России наиболее значительной из всех гражданских войн XX в. Но выводы из правильного заключения делаются далеко не однозначные. Одни авторы стремятся затушевать тесную политическую связь гражданской войны, военной интервенции и Октябрьской революции.

Другие - не считают гражданскую войну наиболее острой формой классовой борьбы. Третьи - связывают все аспекты гражданской войны и военной интервенции политические, военные, социально-экономические с событиями первой мировой войны. Они пытаются доказать, что союзники по интервенции в России не преследовали антибольшевистских целей, а руководствовались лишь интересами вооруженной борьбы с государствами - противниками Антанты.

Вместе с тем в западноевропейской историографии утверждается, что политическая ошибка союзников состояла не в том, что они организовали военную интервенцию, а в том, что их недостаточно решительные действия не смогли оказать широкомасштабной политической помощи внутренней контрреволюции. Однако трезво мыслящие буржуазные историки уже в 20-е гг. признавали антисоветские мотивы военной интервенции в качестве ее основных политических аспектов. В современных условиях буржуазные историки-объективисты, в отличие от представителей правого толка, продолжают признавать антисоветскую и контрреволюционную сущность интервенции, соглашаясь с классовым характером гражданской войны, ее политическим содержанием.

Вторым аспектом политической истории гражданской войны, выдвигаемые буржуазной историографией, являются выводы о пассивности народных масс в противовес классовому характеру войны. Буржуазные авторы стремятся убедить читателя в том, что большинство населения, особенно нерусской национальности, противостояли как красным, так и белым, не проявляя активности в поддержке большевиков.

Вместе с тем следует отметить, что в последние годы в связи с повышенным интересом буржуазной историографии к исследованию проблем социальной психологии, политологии и творческой активности народных масс за рубежом предпринимаются попытки дать более сбалансированную характеристику причин фактической победы большевиков в гражданской войне. Советская литература делала упор на белом терроре. В 1920-1930-х гг. публиковалось огромное количество документов, рассказывающих о зверствах белогвардейцев.

Сегодня в печати больше повествуется о преступлениях большевиков, а герои белого движения предстают в ореоле мучеников и страдальцев за Россию. Если раньше писали об убийствах Урицкого и Володарского, о злодейском покушении на Ленина, то теперь о казни царской семьи, хотя никаких особенно новых фактов об этом не стало известно. Так что все зависит от контекста, в котором преподносятся эти факты.

В 80-90-х гг. начался радикальный пересмотр представлений о послеоктябрьском периоде истории России. На первый план выдвинулась неприметная на первый взгляд, но кропотливая работа по обновлению фактологической базы исследований, тщательный документальный анализ. Советская историография трактовала этот период с позиций героизма защитников Советской власти, а с конца 80-х годов она стала акцентировать свое внимание на трагизм многих событий, на братоубийственный характер войны.

От апологии классового подхода и ленинской концепции, исследователи пришли к идеологическому и методологическому плюрализму11 Голдин В.И. Россия в годы Гражданской войны. Очерки новейшей историографии вторая половина 1980-х-90-е годы. Архангельск, 2000, С.99,100 Надо признать, что от террора погибли десятки тысяч людей и с той, и с другой стороны. Действие было равно противодействию. На территориях, занятых белыми, творилось не меньше злодеяний и бесчинств, чем в Советской России, причем как политику массовый террор большевики стали проводить с лишь с сентября 1918 г. Той осенью волна красного террора, действительно, захлестнула республику и приняла форму массовых расправ с буржуями, прочими классовыми врагами и всякими подозрительными лицами. Расстреливали трусов, дезертиров, бандитов, грабителей, спекулянтов, стремясь железной рукой навести порядок на фронте и в тылу. Карательные меры выходили из-под контроля, вынуждая людей к отчаянному сопротивлению.

Особенно усилился террор новой власти с момента создания 7 20 декабря ВЧК во главе с Ф.Э. Дзержинским.

Само по себе образование специального органа, охраняющего революцию от посягательств со стороны ее противников, в сложившейся обстановке являлось необходимым актом. Проект об организации Всероссийской Чрезвычайной комиссии, составленный Дзержинским еще 7 декабря 1917 года на основании исторического изучения прежних революционных эпох, находился в полном соответствии с теориями, которые развивали большевистские идеологи.

Ленин еще весной 1917 года утверждал, что социальную революцию осуществить весьма просто стоит лишь уничтожить 200-300 буржуев. 11 Жертвы красного террора. www.100.ru encyclohtdia. Но так как чрезвычайные комиссии с самого начала были фактически выведены из-под какого-либо контроля они сами осуществляли по своему усмотрению арест, ведение следствия, вынесение и приведение приговора в исполнение, то разумная мера в использовании насилия нередко превышалась уже в первые годы Советской власти.

И, тем не менее, до осени 1918 г. террор Советской власти не имел массового характера, и сами репрессии часто носили довольно мягкую форму. Арестованные министры Временного правительства вскоре были выпущены на свободу. Под честное слово не поднимать больше оружия против Советской власти отпустили участников юнкерского мятежа в Петрограде и даже генерала Краснова. После допроса были освобождены кадетско-эсеровские лидеры Петроградской думы, превратившейся в один из центров борьбы против Советской власти.

Многие из арестованных впоследствии признавались, что отношение к ним Советской власти было гуманным, условия заключения не были суровыми. Общественные работы, к которым в то время часто приговаривали, были не из тяжелых. Так, известный всей России махровый черносотенец В.М. Пуришкевич, арестованный за организацию заговора против Советской власти, а вместе с ним царские министры В.А. Сухомлинов и И.Г. Щегловитов арестованные еще Временным правительством топили в одном из бастионов крепости печи. Массовым и более жестоким красный террор стал после тяжелого ранения 30 августа 1918 г. В.И. Ленина, убийства в этот же день председателя Петроградской ЧК М.С. Урицкого, а еще раньше видного большевика В.Володарского.

Это был ответ на усилившийся террор большевистских противников. 5 сентября Совнарком издал постановление о красном терроре и поручил осуществление беспощадного массового террора ВЧК. Начинаются расстрелы людей, сидевших по политическим мотивам в тюрьмах.

Целью настоящей работы является попытка показать причины, суть и место красного террора в истории России, выяснить какими механизмами сознания и социальной практики была обусловлена устойчивость большевизма. Это представляется необходимым в связи с тем, что в настоящее время, несмотря на обширный материал по данному вопросу, большинство исследований по истории этого периода рассматривает проблему красного террора как одну из составляющих частей истории гражданской войны и военного коммунизма, но не как самостоятельную полноценную проблему.

Для раскрытия данной темы предполагается решить следующие задачи - теоретические обоснования террора - террор по отношению к партии, крестьянству, рабочему классу. В соответствии с указанными задачами построена и структура работы - введение, три части, заключение и список литературы. 1.

Теоретическое обоснование террора

Полное собрание сочинений, т.35,с.156. По некоторым оценкам, с 1913 по 1920 гг. Столь же бессильными были попытки ограничить массовые расправы со стор... Буржуазия, помещики и все богатые классы писал В.И.Ленин напрягают отч... 2..

Террор в партии

Ленин, не без основания, настаивал на необходимости поставить съезд уж... Дутов в Оренбуржье и А. Каледин на Дону. Но и большинство партийной гвардии, бескорыстно посвятившие свои жизни... На XIII партконференции и VII Всероссийском съезде Советов, состоявших...

Террор по отношению к крестьянству

Большевики применили к недовольным чрезвычайные меры - отдачу под суд,... В деревне начались столкновения с продотрядами. Только в июле - август... Столкновения между регулярными частями красной и белой армии являлись ... Террор по отношению к крестьянству. Они были благодарны Советской власти за землю, однако сражаться за эту...

заключение, конфискацию имущества и даже расстрел на месте. Когда Реввоенсовет объявил мобилизацию в Красную Армию, крестьяне ответили массовым уклонением от нее. На призывные пункты не являлось до 75 призывников. В канун первой годовщины Октябрьской революции в 80 уездах Центральной России почти одновременно вспыхнули крестьянские восстания.

Мобилизованные крестьяне, захватив оружие и разойдясь с призывных пунктов, поднимали своих односельчан на разгром комбедов, Советов, партийных ячеек. Значительное число крестьянских восстаний в Центральной России объяснялось тем, что эти районы очень интенсивно эксплуатировались продотрядами. А их массовость обеспечивалась за счет участия в них среднего крестьянства и даже бедноты, хотя каждое выступление большевики объявляли кулацким. Правда, само понятие кулак было весьма растяжимо и не определенно и имело скорее политический, а не экономический смысл.

В месте с тем необходимо подчеркнуть, что крестьянские выступления вряд ли можно характеризовать как антисоветские и даже антибольшевистские. В сознании народных масс советская власть, большевики ассоциировались с демократическим этапом революции, давшим мир, землю, народовластие. Некоторые исследователи даже отмечают, что Декрет о земле был признан крестьянами, а саму Советскую власть они не очень замечали11 Осипова Т.В. Российское крестьянство в революции и гражданской войне.

М 2001. С.73. Но крестьяне никак не могли смириться с насильственным изъятием хлеба, принудительными повинностями, отсутствием свободы торговли. Следующая сторона, обуславливающая сущность политики военного коммунизма - меры, призванные спасти Советскую власть от голодной смерти включавшие в себя как один из элементов - продразверстку. Простыми словами, продразверстка - это есть принудительное наложение обязанности сдачи излишков производства на производителей продуктов питания.

Естественно, главным образом, это ложилось на деревню - основного производителя продуктов питания. Конечно же, никаких излишков не было, а было лишь насильственное изъятие продуктов питания. Да и формы проведения продразверстки оставляли желать лучшего вместо того, чтоб возложить груз поборов на зажиточных крестьян, власти последовали обычной политике уравнительности, от чего пострадала масса середняков - составляющих основной костяк производителей продуктов питания, наиболее многочисленную прослойку деревни европейской России.

Это не могло не вызвать всеобщего недовольства во многих районах вспыхнули бунты, на продовольственную армию устраивали засады. Проявилось единение всего крестьянства в противостоянии городу как внешнему миру. Положение усугубили, так называемые, комитеты бедноты, созданные 11 июня 1918 года, призванные стать второй властью и изымать излишки продукции.

Предполагалось, что часть изымаемых продуктов будет поступать членам этих комитетов. Их действия должны были поддерживаться частями продовольственной армии. Создание комбедов свидетельствовало о полном незнании большевиками крестьянской психологии, в которой главную роль играл общинный принцип. В результате всего этого кампания по продразверстке летом 1918 года провалилась вместо 144 миллионов пудов зерна было собрано всего 13. Тем не менее, это не помешало властям продолжать политику продразверстки еще в течение нескольких лет. С 1 января 1919 года беспорядочные поиски излишков были заменены централизованной и плановой системой продразверстки. 11 января 1919 года был обнародован декрет О разверстке хлеба и фуража. Согласно этому декрету, государство заранее сообщало точную цифру в своих потребностях в продуктах.

То есть каждая область, уезд, волость должны были сдать государству заранее установленное количество зерна и других продуктов, в зависимости от предполагаемого урожая определяемого весьма приблизительно, по данным предвоенных лет. Выполнение плана было обязательным.

Каждая крестьянская община отвечала за свои поставки. Только лишь после полного выполнения общиной всех требований государства по сдаче сельскохозяйственной продукции, крестьянам выдавались квитанции на приобретение промышленных товаров, хоть и в количестве намного меньшем, чем требовалось 10-15 . Да и ассортимент ограничивался лишь товарами первой необходимости ткани, спички, керосин, соль, сахар, изредка инструменты. На продразверстку и дефицит товаров крестьяне отреагировали сокращением посевных площадей - до 60 , в зависимости от региона и возвращением к натуральному хозяйству.

Впоследствии, например, в 1919 году из запланированных 260 миллионов пудов зерна было заготовлено лишь 100, и то, с большим трудом. А в 1920 году план был выполнен всего на 3 - 4 . Следует отметить, что восстановив против себя крестьянство, продразверстка не удовлетворила и горожан. На дневной предусмотренный рацион прожить было невозможно.

Интеллигенты и бывшие снабжались продуктами в последнюю очередь, а часто и вообще ничего не получали. Помимо несправедливости системы обеспечения продовольствием, она также была и очень запутанной в Петрограде существовало, по меньшей мере, 33 вида карточек на получение продовольствия со сроком годности не более месяца. Наряду с продразверсткой, Советская власть вводит целый ряд повинностей дровяную, подводную и гужевую, а также трудовую.

Обнаружившийся огромный дефицит товаров, в том числе и первой необходимости, создает благодатную почву для формирования и развития в России чёрного рынка. Правительство тщетно пыталось бороться с мешочниками. Силы правопорядка получили приказ арестовывать любого человека с подозрительным мешком. В ответ на это забастовали рабочие многих петроградских заводов. Они требовали разрешения на свободный провоз мешков весом до полутора пудов, что свидетельствовало о том, что не одни крестьяне занимались продажей своих излишков тайком.

Народ был занят поиском продуктов. Какие уж тут мысли о революции. Рабочие бросали заводы и, по мере возможностей, убегая от голода, возвращались в деревни. Потребность государства учесть и закрепить рабочую силу на одном месте заставляет правительство ввести трудовые книжки, а Кодекс законов о труде распространяет трудовую повинность на все население в возрасте от 16 до 50 лет. При этом государство имеет право проводить трудовые мобилизации на любые работы, помимо основной.

Но самым интересным способом вербовки трудящихся было решение превратить Красную Армию в трудовую армию и милитаризировать железные дороги. Милитаризация труда превращает рабочих в бойцов трудового фронта, которых можно перебрасывать куда угодно, которыми можно командовать и которые подлежат уголовной ответственности за нарушение трудовой дисциплины. Троцкий, в то время проповедник идей милитаризации народного хозяйства, полагал, что рабочие и крестьяне должны быть поставлены в положение мобилизованных солдат.

Считая, что кто не работает, тот не ест, а, так как есть должны все, то все должны работать. К 1920 году на Украине - районе, находившимся под непосредственным контролем Троцкого, были милитаризированы железные дороги, а любая забастовка расценивалась как предательство. 15 января 1920 года образуется Первая Революционная Трудовая армия, возникшая из 3-ей Уральской, а в апреле в Казани была создана Вторая Революционная Трудовая армия.

Массовое недовольство крестьян наблюдалось и в тылу белых армий. Однако оно имело несколько иную направленность, чем в тылу у красных. Если крестьяне центральных районов России выступали против чрезвычайных мер, но не против советской власти как таковой, то крестьянское движение в тылу белых армий возникало как реакция на попытки реставрировать старые земельные порядки и, значит, неизбежно принимало большевистскую направленность. Ведь именно большевики дали крестьянам землю.

При этом союзниками крестьян в этих районах оказывались рабочие, что позволяло создать широкий антибелогвардейский фронт, который укреплялся за счет вхождения в него меньшевиков и эсеров, не нашедших общего языка с белогвардейскими правителями. Несколько иначе развивалось крестьянское движение в приграничных между красными и белыми фронтами районах, там, где власть постоянно менялась, но каждая из них требовала подчинения своим порядком и законом, стремилась пополнить свои ряды за счет мобилизации местного населения. Дезертирующие и из белой, и из Красной Армии крестьяне, спасаясь от новой мобилизации, укрывались в лесах и создавали партизанские отряды.

Своим символом они избрали зеленый цвет - цвет воли и свободы, одновременно противопоставляли себя и красному, и белому движению. Выступления зеленых охватили весь юг России Причерноморье, Северный Кавказ, Крым. Но наибольшего размаха и организованности крестьянское движение достигло на юге Украины.

Во многом это было связанно с личностью руководителя повстанческой крестьянской армии Н. И. Махно. Сражаясь и с немцами, и с украинскими националистами - петлюровцами, Махно не пускал на освобожденную его отрядами территорию и красных с их продотрядами. В декабре 1918 г. армия Махно захватила крупнейший город юга - Екатеринослав. К февралю 1918 г. махновское войско увеличилось до 30 тысяч регулярных бойцов и 20 тысяч невооруженного резерва, который в случае необходимости можно было собрать под ружье под одну ночь. Под его контролем находились самые хлеборобные уезды Украины, ряд важнейших железнодорожных узлов.

Махно согласился влиться со своими отрядами в Красную Армию для совместной борьбы с Деникиным. Однако, оказывая военную поддержку Красной Армии, Махно занимал независимую политическую позицию, устанавливая свои собственные порядки. Внутри самой советской России можно зарегистрировать длинный список крестьянских восстаний на почве протеста против деспотического режима большевиков, против отобрания хлеба в связи с налогом и т. д. все они кровавым путем подавлялись.

История России, в которой крестьянские волнения занимали всегда не последнее место, никогда не видала таких усмирений, которые практиковала советская власть. Ничего подобного не было даже при крепостном праве, ибо при усовершенствованной технике против восставших пускаются в ход броневики, пулеметы и удушливые газы.11 Мельгунов С.П там же. Чтобы подвести итоги следовало бы сказать еще о массовых высылках крестьян, идущих вслед за расстрелами, контрибуциями, сожжением и конфискацией имущества при местных восстаниях. 18-23 марта в Москве проходил XIII съезд РКП б, принявший новую программу партии, целью которой провозглашалось построение социализма.

Особое решение съезд вынес по крестьянскому вопросу. Было выработано новое направление социальной политики в деревне переход от нейтрализации середняка к поиску союза с ним. Решения съезда по крестьянскому вопросу отразили тот факт, что к этому времени значительная часть крестьянства выступила против большевистского режима.

Это было связано, прежде всего, с насильственной и жестко проводившейся продовольственной разверсткой. Так, за 1918-первую половину 1919 г. произошло 340 крестьянских восстаний. В Тамбове был создан Союз трудового крестьянства, где в феврале 1921 года в мятеже участвовало 30 тыс. человек. И лишь после прекращения продовольственных разверсток, отзыва продотрядов, налаживания снабжения крестьян семенами восстание пошло на убыль.

Таким образом, мы видим, что крестянство как наиболее многочисленный класс общества в глазах большевиков представлял собой значительную силу. Но противоречивость характера российского крестьянства вообще, а в условиях гражданской войны в особенности, его собственнические воззрения, вынуждали партию большевиков вести линию на раскол крестьянства, на вызывание гражданской войны в деревне. Что и было сделано11 Шмелев Г.И. Национализация земли в теоретических схемах большевиков и в реальности.

Вопросы истории, 2003, 2. С.38 4.Террор по отношению к рабочему классу С 1920 года организация труда принимала военизированные формы, вся народнохозяйственная жизнь осуществлялась военными методами. Олицетворял милитаризацию народного хозяйства Троцкий, полагавший, что рабочие и крестьяне должны быть поставлены в положение мобилизованных солдат. Примером эффективности армии считалась быстрота завершения гражданской войны.

Идеалы социализма, к которому стремились большевики, заключались в следующем тотальное уничтожение частой собственности, господство единой общегосударственной формы собственности, безрыночная система хозяйства, достигаемая путем ликвидации товарно-денежных отношений. Для натурализации хозяйственных отношений было сделано немало всеобщая нехватка товаров, сопровождавшаяся антирыночной риторикой, неизбежно вела к коммунизации быта. Отменялась плата за воду, газ, электричество, тем более что вода не шла, газ не горел, электролампочки не светились.

Бесплатный проезд в городском транспорте был обусловлен тем, что транспорт остановился. Отмена квартплаты проводилась после того, когда путем уплотнения в буржуйские квартиры вселялось несколько семей, не имевших возможности оплатить ее. Но до конца этот процесс доведен не был, так как для продуктообмена с крестьянством необходимо были промышленные продукты в необходимом количестве. Население направлялось на вспомогательные работы, что не прибавляло авторитета новой власти.

Характерной чертой военного коммунизма является крайняя централизация управления народным хозяйством. В основе системы главков, управляющих отраслями, лежал распределительный принцип, она была полностью лишена стимулов саморазвития, ибо парализовывало местную инициативу, могла контролировать лишь количественно производство, но не качество и ассортимент продукции. На предприятиях все шире распространялась уравнительная система оплаты труда если в 1917 году заработная плата у высококвалифицированного рабочего была в 2,3 раза выше, чем у чернорабочего, то в 1918 - в 1,3 раза, а к 1920 году - всего в 1,04 раза. В годы военного коммунизма был введен запрет на забастовки рабочих.

Свободные профсоюзы превратились по существу в государственные организации. То, что было завоевано рабочим движением в течение многих лет, отменялось. Характерной чертой этого периода стала трудовая повинность. Еще в апреле 1917 года В.И. Ленин заявлял, что трудовая повинность есть громадный шаг на пути к социализму, поскольку, в соответствии с требованиями экономического планирования, трудовые ресурсы должны находиться под контролем государства, как и все другие хозяйственные ресурсы Большевики были убеждены, что принудительный труд - это неотъемлемое свойство социализма, единственный способ вовлечения людей в хозяйственную жизнь.

По словам Троцкого, принуждение к труду будет эффективным в условиях властного распределения центром всей рабочей силы страны, что рабочий должен стать крепостным социалистического государства Уже на XI съезде Советов Троцкий объявил о введении всеобщей трудовой повинности, как об одной из ближайших задач революционной власти.

В первые месяцы диктатуры пролетариата это относилось только к представителям буржуазии, которых заставляли выполнять под конвоем самую черную работу, а в случае отказа их объявляли врагами народа , Польза от такого труда была ничтожной, она состояла в основном в возбуждении у населения классовой ненависти к бывшим эксплуататорам. Вскоре принцип принудительного труда был распространен и на другие слои общества.

Каждый взрослый человек был обязан заниматься трудом и работать там, где ему прикажут, в целях уничтожения паразитических слоев. Эта обязанность провозглашалась в январе 1918 года Декларацией прав трудящегося и эксплуатируемого народа, а позже была включена и в Конституцию РСФСР 1918 года. Все трудоспособные и неработающие на этот момент женщины и мужчины от 16 до 55 лет обязаны были встать на учет в отделах распределения рабочей силы, где им давали направления на любую работу, по усмотрению этих отделов.

К концу 1918 года стало обычным делом объявлять о призыве рабочих и специалистов различных отраслей на государственную службу, как это делалось с набором в Красную Армию. С этого момента они подпадали под юрисдикцию военного трибунала со всеми вытекающими отсюда последствиями. Таким образом, были мобилизованы железнодорожники, медицинские работники, работники речного и морского флота, связисты, металлисты, электрики, работники топливной промышленности и т.д. Шла постепенная милитаризация гражданской службы, стирались различия между военной и гражданской сферами.

Нарушителей дисциплины объявляли дезертирами трудового фронта, заключали в концлагеря. Самым последовательным сторонником такой практики, как мы уже указывали, был Л. Троцкий, который в конце 1919 года в своих Тезисах для ЦК партии доказывал, что все хозяйственные проблемы страны надо решать на основе военной дисциплины, а уклонение рабочих от их обязанностей должны рассматривать военные трибуналы.

В начале 1920 года было решено преобразовать армейские подразделения, не нужные на фронтах, в трудовые армии, которые должны были ремонтировать железные дороги, заготавливать дрова и т.д. К марту 1921 года четвертая часть армии была занята в строительстве и на транспорте. Но трудовые армии не оправдали надежд правительства. Производительность труда солдат была очень низкой, из трудовых армий шло массовое дезертирство.

Большие трудности возникали по вопросам питания, перевозки военизированной рабочей силы. В октябре 1921 года была отменена мобилизация в промышленности, а через месяц - распущены трудовые армии. Политика военного коммунизма объяснима чрезвычайными условиями войны. Однако многие руководители страны, а также публицисты, ученые того времени воспринимали ее не только как вынужденную, временную, но и как вполне закономерную систему при переходе к бесклассовому обществу, свободному от рыночных, отношений.

Считалось, что социалистическая экономика должна быть натуральной, безденежной, что в ней обязательно будет присутствовать централизованное распределение всех ресурсов и готовой продукции, Ведь недаром многие из чрезвычайных мер были установлены в 1920 году, когда гражданская война и интервенция уже заканчивались. Заключение Начальная посылка большевиков о том, что взяв власть они ее не упустят себя оправдала.

Сама концепция партии не допускала разделения власти эта организация нового типа уже не являлась политической партией в традиционном понимании, так как ее компетенция распространялась на все сферы - экономику, культуру, семью, общество. В этих условиях любая попытка воспрепятствовать партийному контролю за общественным и политическим развитием расценивалась как саботаж. Уничтожая партии, независимые профсоюзы, подчиняя себе органы власти, большевики, как мы видим часто выбирали насилие, безальтернативность решений.

В политической области большевики добились успехов, монополизировав власть и идеологию. Была создана армия, изгнавшая интервентов, противников режима ценой больших жертв и насилия. Борьба за выживание легла тяжелым бременем на крестьянство, террор вызвал протест и недовольство простых масс. Даже авангард Октябрьской революции - моряки и рабочие Кронштадта и те подняли восстание в 1921 году. Эксперимент военного коммунизма привел к неслыханному спаду производства.

Национализированные предприятия не поддавались никакому государственному контролю. Огрубление экономики, командные методы не давали эффекта. Дробление крупных владений, уравниловка, разрушение коммуникаций, продразверстка - все это привело к изоляции крестьянства. В народном хозяйстве назрел кризис, необходимость быстрого решения которого показывали растущие восстания. Взяв за аксиому положение о том, что гражданская война была выиграна благодаря мудрой политики партии большевиков, ее руководители перенесли в мирную жизнь все свои военные наработки.

Чрезвычайные административные методы управления, заложенные во время гражданской войны в процессе войны за выживание советской власти, в последующем были доведены до абсурда. Террор, который еще можно было как-то объяснить в условиях жесткого противостояния, становится необходимым атрибутом подавления малейшего инакомыслия. Однопартийность и диктатура партии будут объявлены высшим достижением демократии.

Тоталитарная система, спасшая партию в период гражданской войны, станет ее надежным оплотом и в дальнейшем. С другой стороны нельзя не согласиться с мнением, что в условиях кризиса государственности принципом реального гуманизма является политика, ведущая к минимуму страданий и крови, а не к их отсутствию. Видимо, красный террор, скорее, подтолкнул к гражданской войне, чем отвратил от нее. Парализовать сопротивление Советской власти с помощью страха не удалось. Если же считать террор акцией уже начавшейся войны, то он привел к резкому размежеванию и очистил тыл - вызвал массовый отъезд активных противников Советской власти в места формирования Белой армии и районы, где Советская власть была свергнута например, в Казани во время красного террора было расстреляно всего 8 человек, т.к. все контрреволюционеры успели сбежать. На формирование психологии и политических нравов руководящих кадров сказывались годы дореволюционной подпольной деятельности, пребывание в тюрьмах и ссылках, ожесточение идейных схваток и политических страстей, жестокость мировой войны.

Революция родилась из войны, и большевики унаследовали от нее психологию войны.

Дальнейшее формирование психологии и нравов кадров аппарата управления происходило в условиях гражданской войны, разрухи, голода, деклассирования трудящихся. Немалую роль играл постулат диктатуры пролетариата, трактуемый прежде всего как подавление господствующих классов, всех ее противников, инакомыслящих Изгнание из аппаратов власти и управления оппозиции - представителей небольшевистских партий способствовало бесконтрольности руководителей, проникавшихся убеждением, что им все дозволено.

Характерно признание Ленина, сделанное вскоре после окончания гражданской войны Нет сомнения, что мы живем в море беззаконности 11 Гимпельсон Е.Г. Государственный аппарат России в годы революции и Гражданской войны. www liber rsuh.ru. Поддержка большевиков крестьянами объяняется стоящим перед крестьянином выбором вернуть помещику землю, власть, богатство, и вновь оказаться у разбитого корыта, в состоянии нищеты и бкзысходности, или покориться диктату рабочего класса, звавшего к дальнейшему развитию революции.

Тысячелетний импульс ненависти оказался сильнее. А реальная угроза возвращения помещиков серьезно сбила волну сопротивления режиму диктатуры пролетариата. Аналогичной причиной возврата капиталистов и умелой демагогией большевиков можно объяснить лояльность рабочих. Список литературы 1. Бердяев Н.А. Судьба России. М 2. Верт Н. История советского государства.1900 - 1991. М 1998 3. Гимпельсон Е.Г. Государственный аппарат России в годы революции и Гражданской войны. www liber rsuh.ru 4. Голдин В.И. Россия в годы Гражданской войны.

Очерки новейшей историографии вторая половина 1980-х-90-е годы. Архангельск, 2000 5. Жертвы красного террора. www.100.ru encyclohtdia 6. Измозик В.С. Политический контроль в Советской России в 1918 - 1928 гг Вопросы истории, 1997, 7 7.Иоффе Г.З. Великий Октябрь и эпилог царизиа М-1987 8. Иоффе Г.З Революция и судьба Романовых М. Республика, 1992. 9. История России.

Учебник для вузов, п р Мунчаева Ш.М Устинова 10. История России. Учебник п р Казанцева Ю.И М 2001 В.М. М 1998 11.История России Россия в мировой цивилизации Учебное пособие для вузов. п р Радугина А.А М 1997 12.Ленин В.И. Полное собрание сочинений. 13.Литвин А.Л. Красный и белый террор в России1917-1922 14.Маркс К Энгельс Ф. Сочинения 15.Мельгунов С.П. Красный террор в России. 1918-1923. 16.Отечественная история, 1993, 6 17.Руденко В.И. Рефераты по истории Отечества.

М 1999, 18.Шмелев Г.И. Национализация земли в теоретических схемах большевиков и в реальности. Вопросы истории, 2003, 2.

– Конец работы –

Используемые теги: Психология, красного, террора0.062

Если Вам нужно дополнительный материал на эту тему, или Вы не нашли то, что искали, рекомендуем воспользоваться поиском по нашей базе работ: Психология «Красного террора»

Что будем делать с полученным материалом:

Если этот материал оказался полезным для Вас, Вы можете сохранить его на свою страничку в социальных сетях:

Еще рефераты, курсовые, дипломные работы на эту тему:

Психология 1 курс. 2 семестр. Итоговый экзамен 1. Книга П. Ф. Каптерева Педагогическая психология была издана: один ответ
Психология курс семестр Итоговый экзамен... Книга П Ф Каптерева Педагогическая психология была издана один... в г...

Возрастная психология: конспект лекций Тема 1. ВОЗРАСТНАЯ ПСИХОЛОГИЯ КАК НАУКА
Возрастная психология конспект лекций... Тема ВОЗРАСТНАЯ ПСИХОЛОГИЯ КАК НАУКА Предмет и задачи возрастной психологии Возрастная психология это отрасль...

ПСИХОЛОГИЯ РАЗВИТИЯ И ВОЗРАСТНАЯ ПСИХОЛОГИЯ
Принцип развития в общей возрастной и педагогической психологии Принцип развития Принцип развития... Психологи определяя границы детства обычно разделяют его на такие возрастные... Детство это период усиленного развития изменения и обучения Человек появляясь на свет наделен лишь самыми...

История психологии как наука. Античная философия и психология. Развитие психологии в Средневековый период. Психология эпохи Нового времени. Психологические идеи эпохи Просвещения.
Введение... Учебная программа курса... Рабочая программа курса Лекция История психологии как наука...

Психология труда: конспект лекций Психология труда
Психология труда конспект лекций... Григорьева М В Психология труда...

ЖЕРТВЫ КРАСНОГО ТЕРРОРА
Принято считать, что «красный террор» явился ответом на тер¬рор «белый», то есть на террористические вылазки буржуазных эле¬ментов против… Через месяц появилось объявление знамени¬той впоследствии Всероссийской… Угрозы расстрелом были разно¬образны.

Психология труда и инженерная психология
Психология труда начала формироваться на рубеже XIX-XX вв. в связи с ростом производственной сферы, появлением новых видов трудовой деятельности и… Возникновение психологии труда связано с началом научной организации труда. На первом этапе развития важнейшей проблемой была проблема профессионального отбора.Анализ различий в…

Общество красного креста и красного полумесяца
Сторонами красно крестного движения являются Национальные общества Красного Креста или Красного Полумесяца, действующие в более чем 170 странах. В… Она является также центральным органом национальных обществ. Комитет и… Организация пропагандирует эти конвенции, следит за их выполнением и стремится далее усовершенствовать их. Главная…

ПСИХОЛОГИЯ
КАФЕДРА ПСИХОЛОГИИ С КУРСОМ ПЕДАГОГИКИ... Т Д Василенко И В Запесоцкая...

Психология влияния
Роберт Чалдини... Психология влияния Robert B... Содержание...

0.036
Хотите получать на электронную почту самые свежие новости?
Education Insider Sample
Подпишитесь на Нашу рассылку
Наша политика приватности обеспечивает 100% безопасность и анонимность Ваших E-Mail
Реклама
Соответствующий теме материал
  • Похожее
  • По категориям
  • По работам