Лекции

Т 8 СССР в послевоенные годы 1945-1980 гг. В 1 Попытки осуществления реформ 40-60 гг. В 2 Нарастание кризисных явлений 70-80 гг. Проблема темы понять путь от страны - победителя и сверхдержавы к распаду СССР, почему всего за 40 лет развалилась великая страна? После войны европейская часть страны лежала в руинах.Позднее подсчитали, что материальный ущерб составил 1 3 национального богатства 1700 городов, 70 тыс. сел и деревень, 32 тыс. промышленных предприятий, разрушены авто- и железные дороги, 25 млн. человек потеряли жилье Вернувшиеся с фронта, с энтузиазмом включились в мирный труд. Промышленность была восстановлена в основном уже в 1948 г. А в 1950 уровень промышленного производства на 73 превысил довоенный.

Темпы восстановления были выше довоенных. Потому, что 1 было больше техники в том числе трофейная и американская , 2 было больше подготовленных кадров, 3 использовался труд заключенных 1,5 млн. и военнопленных 300 тыс. по немецким данным После Победы общество ожидало перемен 1 выросло самосознание самоуважение 2 узнали как люди живут за рубежом 3 надеялись на лучшую жизнь сносно питаться, 8 часовой рабочий день, регулярные выходные и отпуска Народное хозяйство восстанавливалось на глазах В с х победный 1945 г. дал высокий урожай.

В 1946 г. в наиболее плодородных районах страны произошла засуха. Зерна собрали меньше чем в 1944 1945 гг а колхозы сдали зерна больше, чем в годы войны. Миллионы людей голодали, а 1 млн. чел как в блокадном Ленинграде, умерли от истощения.

С великими потерями пережили неурожайный год, увеличилось количество с х техники в колхозах. Но не откуда было взяться мужчинам, работали малолетки, женщины. Колхозы давили налогами, паспорта не давали. Особенно тяжело было девушкам женихов - нет, и они соглашались на любые вербовки только, чтобы уехать из деревни. Удержать с х даже на среднем уровне не удавалось. Зато преуспевала пропаганда расписывая а то и выдумывая достижения отдельных колхозов и передовиков, утверждая миф о богатой деревне, зажиточных крестьянах и высоких сталинских урожаях.

Крестьяне стонали, но терпели, а при возможности уезжали в город Улучшить жизнь можно было разрешив частную инициативу использовать помощь Запада Экономические свободы ведут к полит оппозиции 1 ленд-лиз показал преимущества экономик стран Запада 2 интересы бывших союзников столкнулись В 1946 г. город Фултон США , Черчилль портрет, год разделил мир на свободных людей и рабов коммунизма, призвал отгородиться от коммунизма железным занавесом. Началась холодная война . закончилась только в 1989 г. падением берлинской стены. В 1947 г. отмена карточек на продукты и денежная реформа якобы из-за большого количества фальшивых, на самом деле за войну многие обогатились. Отмена карточек продуктов не прибавила.

Ввели нормы отпуска - появились очереди. Деликатесы в витринах простому человеку были не доступны. При средней заработной плате 500 руб хлеб стоил 3-4 руб масло - 60 руб. За неделю до проведения денежной реформы распространились слухи о ней. Товары смели, цены - взлетели, но 1 3 денежной массы не была предъявлена к обмену. 1946- 1947 гг проекты Конституции и Программы КПСС и их обсуждение были первыми попытками перемен.

В ходе обсуждений высказывались предложения о 1 допущении демократических процедур 2 признать мелкое крестьянское хозяйство 3 расширить хозяйственную самостоятельность 4 ограничить сроки работы на выборных партийных должностях.

Предложения отклонили, работу над проектами прекратили. Холодная война заставила ресурсы, большая часть национального дохода, предназначенные для восстановления страны, были направлены на развитие в ВПК, на создание ядерного оружия, развитие тяжелой промышленности. Создавалось все необходимое для ведения современной войны. Отсутствие улучшений руководители страны объясняли происками новых врагов. Последовали идеологические гонения на деятелей литературы Зощенко, Ахматова, музыки Прокофьев, Шостакович, театра посмотреть. Наука 1 приоритет устанавливало государство, 2 ряд перспективных направлений обвинили в низкопоклонстве перед западом, лженауке генетика, кибернетика.

Это был квасной патриотизм. Но главное состояло не столько в престиже, сколько в том, что отставание на передовых научных направлениях создавало угрозу могуществу страны. После Сталина 5.03.1953 1953 - 1964 годы называют хрущевской оттепелью - временем начала либерализации режима. Коллективное руководство Берия, Маленков, Хрущев, Молотов, Булганин занялось поиском новых путей развития и борьбой за лидерство.

Берия - провел первые мероприятия по восстановлению законности. Из лагерей освободили сотни тысяч заключенных, прекратил дело врачей. Добился у соратников согласия на восстановление отношений с Югославией и Израилем, отказа от территориальных претензий к Турции. Это были первые признаки оттепели в холодной войне. Но, в вопросе о Германии считая, что все равно социализм там будет или капитализм, споткнулся, чем и воспользовались его соратники.

Летом 1953 года Берия отправился в Германию на подавление восстания строителей. Соратники первоначально хотели просто снять его с должности, но затем решили уничтожить. На заседании Президиума ЦК по дулами пистолетов офицеров штаба Московского округа ПВО во главе с Г.К. Жуковым провели голосование, отстранили Берия от власти. После него ведущее положение в верхушке партии занял Г.М. Маленков председатель Совета Министров. Он предложил меры по улучшению жизни людей, отдать преимущество развитию легкой промышленности, чтобы наконец-то накормить, одеть, обуть народ.

В отношении сельского хозяйства продвигал тезис о том, что на них, на жителей села легла основная тяжесть войны и восстановления н х, Предлагал - уменьшить в два раза сельскохозяйственные налоги списать с колхозов задолженности - повысить закупочные цены увеличить размер крестьянских наделов. С 1954 года началось освоение целины.

Молотов был против, резонно утверждая, что, в первую очередь, следовало восстанавливать сельское хозяйство районов, пострадавших от оккупации и войны. Но первоначально освоение целины дало результаты. Хлеб был собран. В области международных отношений Маленков утверждал, что III Мировая война приведет к гибели всего человечества. Это было истолковано ближайшими соратниками, как отступление от ленинизма и его сняли с должности. Только после них ведущее положение в руководстве занял Н. С. Хрущев - первый секретарь ЦК партии.

Он начал 1 с восстановления отношений с Китаем сотрудничество в ВПК, был выделен кредит на 3 миллиарда, оказана помощь оборудованием и специалистами . 2. Сократил армию на 640 и 1200 тысяч 3. Увеличились темпы освоения целины. 4. Происходил рост народного образования и науки. Итоги трех лет подвел XX съезд КПСС. На нем тезис о неизбежности войн при империализме был сменен выводом о возможности предотвращения войн, провозглашен принцип мирного сосуществования и экономического соревнования государств различных социальных систем.

В успехе не сомневались. В общественном сознании XX съезд связан, прежде всего, с критикой культа личности Сталина. На закрытом заседание в ночь с 24-25 февраля Хрущев возложил вину за репрессии, неудачное начало ВОВ на Сталина. Под предлогом исправления ошибок Сталина производились изменения во внутренней и внешней политике. Реабилитация ускорилась. За 5 лет освободили 700 тыс.человек. Обозначенный поворот нужно было подкрепить изменениями в экономики.

Все послевоенные десятилетия общее направление политики страны выражалось задачей догнать и перегнать Америку. С ней добивались военно-стратегического приоритета, соперничали, соизмеряли национальный продукт, производство товаров на душу населения. С сер. 50-х годов началось решения жилищной проблемы. За период середина 50- середина 1960-х гг. построили столько же жилья, сколько за все предыдущие 38 лет советской власти. В 1956г установили самый низкий пенсионный возраст.

С 48 до 41 часа сократилось рабочая неделя, росла зарплата на 3 . Но, спрос на ТНП опережал предложения. Догнать Америку не удавалось, но от этой цели не отказывались. В 1961г. на XXII съезде в новой Программе партии поставили цель - построить коммунистическое общество, за 20 лет в 2 этапа. На первом - в 60-70 гг. превзойти США по производству продукции на душу населения. На втором этапе к 1980г построить коммунизм. С изобилием бесплатных продуктов, товаров и услуг.

Решить жилищный вопрос, с квартирами, где число комнат на 1 больше чем членов семьи. В целом, реализовать принцип от каждого по способности, каждому по потребности. Непреодолимыми преградами к изобилию были огромные оборонные расходы, не эффективная экономика и командные методы руководства. С 1957 г. проводилась реформа управления экономикой. Вместо отраслевого принципа, при котором из центра руководили министерства, был введен территориальный принцип и образованы совнархозы. Интересно, что в период, когда происходили реформа министерства упразднили, а совнархозы еще не создали предприятия стали работать лучше.

Вскоре обнаружилось, что структура управления усложнилась, возобладали местные интересы, нарушена единая научно-техническая политика. Либерализация общественно - политической жизни ослабила идеологическое давление на интеллигенцию. Стали издаваться ранее запрещенный авторы А.Веселый, И.Бабель новые, с критикой режима А.И. Солженицын. Появились новые литературные журналы, театры.

Активизировались международные контакты. Стали чаще выезжать и приезжать в СССР по частным туристическим визам. Мировой успех получил конкурс музыкальных исполнителей им. Чайковского. Развивался международный туризм. Военная тема занимала ведущее место в литературе и искусстве. Тема повседневной жизни и ценности простого человека получает все более широкое развитие. В 2

Нарастание кризисных явлений

Это требовало еще большего увеличения капиталовложений. Осенью 1922 г. К 1 октября 1944 г. В 1 Революции и реформы В 2 Гражданская война и ее последствия Интерес... катастрофа у станции Борки и чудом и благодаря могучей физической силе...

заключение сепаратного мира, Германия - хотела воспользоваться слабостью России.

В 1918 г формируются основные центры антибольшевистского движения А в Москве и Петрограде - кадеты и эсеры, Б Дон, Кубань - казачий атаман Краснов, В Урал - Дутов, Г юг - Алексеев, Корнилов, Деникин впоследствии описал события гражданской войны в воспоминаниях Очерки русской смуты. Здесь сформировалась Добровольческая армия - основа белого движения.

Основные вехи - весной 1918 г. началась интервенция Германии - на Украине, в Крыму, на Северном Кавказе Румынии - в Бессарабии.

Антанта - за Брестский мир, под предлогом защиты огромного количества военного оборудования.

В Мурманске - англичане, за ними французы и американцы. Во Владивостоке - сначала японцы, англичане, французы, американцы. Май 1918 г восстание 30 тыс. чехословацкого корпуса, Летом 1918 г восстали эсеры в Центральной России. 16 июля 1918 г расстрел царской семьи обострил противостояние. Красная Армия усилилась - провели мобилизацию ввели всеобщую воинскую повинность установили железную дисциплину ввели институт военных комиссаров при военспецах руководство РВСР. Эти меры позволили вытеснить противника за Урал, завершился первый этап войны.

Высшая точка - 1919 г. В Сибири - Колчак. Деникин объединил Донскую и Добровольческую армии в Вооруженные силы юга России. Ген. Миллер - на севере страны. Юденич - начал повторное наступление на Петроград. Красные остановили и разгромили поочередно Колчака, Юденича, Деникина наиболее приблизился к Москве, захватил Орел. В н. 1920 г. остатки его армии разбили в Крыму, барон Врангель. Красные военноначальники - Каменев, Фрунзе, Егоров, Махно, партизанское движение. Брожение в войсках интервентов, общественное движение в Европе и США заставили вывести войска Завершающий этап. Советско-польская компания Тухачевский, Егоров и Врангель Фрунзе . 1920 г Туркестанский фронт.

Кто победил в Гражданской войне? Вывод Большевики победили в гражданской войне, отразили иностранную интервенцию, сохранили основную часть территории. От России отошли Польша, Финляндия, Прибалтика.

Потеряли - Западную Украину и Белоруссию, Бессарабию. Причины победы большевиков - мобилизовали ресурсы превратили страну в военный лагерь создали сильную Красную армию привлекли в свои ряды политической демагогией защита Отечества, национальная и социальная справедливость международная солидарность в том числе сотни тысяч воинов-интернационалистов. Белые проиграли - возвращали землю и имущество прежним владельцам открыто стремились к сохранению единой и неделимой России не желали сотрудничать с демократическими партиями, противниками большевизма массовые репрессии лидеры не смогли договориться между собой.

Общий итог - национальная трагедия. Материальные потери - 50 млрд. руб полная разруха промышленности, транспорта. 8 13 млн. чел. погибло, большинство умерло не на полях сражений. 2 млн. покинули страну. Дайте определение гражданской войны. См. словарь энциклопедический ГВ вообще, историческую- ГВ в России - в частности. 1. Гражданская война и её последствия.

Гражданская война стала результатом столкновения сил с различными интересами - сторонников и противников советской власти, неодинаково видевших пути решения проблем социально - экономического и политического развития страны, обострявшихся с начала XX века. Взаимная нетерпимость, неготовность к диалогу, нежелание искать компромиссные решения привели к величайшей трагедии в российской истории, унесшей жизни более 13 млн. человек. В современной науке существуют различные подходы к периодизации Гражданской войны.

Советские ученые рассматривали период с октября 1917г. по весну 1918г. как время триумфального шествия советской власти. Действительно, после её установления в Петрограде в большинстве городов Европейской России переход власти к Советам прошел почти бескровно. Лишь в Москве 26 октября - 3 ноября 1917г. развернулись тяжелые уличные бои. В то же время уже в первые месяцы после октября 1917г. возникли отдельные очаги сопротивления большевикам и развития белого движения.

Наиболее крупный из них сложился в казачьих областях, на Дону и Кубани. В 11 казачьих областях от Дона, Кубани и Терека до Амура и Тихого океана проживало свыше 10 млн. человек. В прошлом упорной борьбы за самоуправление и социально - экономические свободы казачество добилось особого положения в составе Российской империи. Большая часть его была зажиточной. Советская власть лишила казачество его привилегий. Расказачивание, т.е. уравнительное перераспределение земли, традиционно считавшейся войсковой казачьей собственностью, было серьезным просчетом большевиков.

В итоге казаки, первоначально придерживавшиеся нейтралитета по отношению к большевистской власти, превратились в активных её противников. На Дону во главе антибольшевистского движения встал войсковой атаман А. М. Каледин. Туда начали стекаться силы, недовольные новым режимом. В ноябре 1917г. началось формирование Добровольческой армии. Её костяк составили бывшие царские офицеры, юнкера, студенты, гимназисты и те, кто не принял советскую власть.

Создание Добровольческой армии положило начало белому движению, названному так по контрасту с революционным, красным. Участники белого движения считали себя выразителями идеи возрождения былого могущества Великой России и беспощадной борьбы с большевиками. Армию возглавил Л. Г. Корнилов, а после его гибели в апреле 1918г. командующим стал А. И. Деникин. Антибольшевистские силы оказались у власти также на Украине и в Закавказье, где уже в конце 1917г. разгоралась гражданская война.

Росту её масштабов помешало вторжение войск Центральных держав, в феврале 1918г. оккупировавших Украину и Область Войска Донского. Здесь при поддержке немцев установился белый режим генерала П. Н. Краснова. Добровольческая армия, отвергшая сотрудничество с немцами, отступила на юг. Правительство стран Антанты первоначально заняли выжидательную позицию по отношению к власти большевиков. Однако после заявления советского правительства об отказе от всех обязательств перед странами Антанты, в том числе и от уплаты долгов царского и Временного правительств, после заключения Брест - Литовского мира бывшие союзники России начали военную интервенцию.

В марте 1918г. в Архангельске и Мурманске высадился английский экспедиционный корпус. Вскоре к нему присоединились французские и американские войска. В апреле японским десантом был занят Владивосток, затем на Дальнем Востоке появились американские, французские и английские контингенты. На занятых территориях советская власть была свергнута, при поддержке Антанты началось формирование белых армий.

Союзники мотивировали свои действия необходимостью предотвратить передачу германским войскам огромного запаса оружия и боеприпасов, скопившихся на складах приморских городов. В действительности же страны Антанты планировали разделить Россию на сферы влияния, вернуть утраченную собственность своих граждан на её территории, обеспечить возвращение долгов. С учетом того, что фактически гражданская война на окраинах страны началась после взятия власти большевиками, многие современные ученые рассматривают время с октября 1917г. по весну 1918г. как первый период Гражданской войны.

Существует и такая точка зрения, что вползание страны в Гражданскую войну происходило сразу же после Февральской революции 1917г однако она не получила широкого признания. Серьезный удар по советской власти нанесло восстание 30- тысячного чехословацкого корпуса, начавшееся 27 мая 1918г. Он был сформирован на территории России из взятых в плен военнослужащих австро-венгерской армии, чехов и словаков, добровольно вызвавшихся воевать против Германии в составе русской армии.

После заключения Брест - Литовского мира корпус оказался в сложном положении. Советское руководство договорилось с представителями Антанты о его выводе с территории России через Владивосток. Однако распространившиеся слухи о намерении большевиков разоружить корпус и выдать его бойцов австрийским властям привели к восстанию чехословаков, эшелоны с которыми растянулись на всем протяжение транссибирской магистрали от Самары до Владивостока.

Выступление чехословацкого корпуса привело к падению советской власти в Поволжье, на Урале, в Сибири и на Дальнем Востоке. В Уфе бывшие депутаты Учредительного собрания от эсеров и меньшевиков, воспользовавшись восстанием чехословаков, учредили правительство Директории, претендовавшее на власть над всей Россией. К осени 1918г. его верховенство признали и другие местные правительства, возникшие на территории захваченной чехословаками.

Левые эсеры сочли, что сложившаяся ситуация благоприятна для свержения правительства большевиков. 6 июля 1918г. они предприняли в Москве попытку государственного переворота. Мятежи эсеров прокатились также по городам России - Витебску, Владимиру, Орше и др. их основным лозунгом было возобновление войны с Германией. Почти одновременно вспыхнули восстания на севере России, в Ярославле, Рыбинске и Муроме. Эсеры рассчитывали на помощь англичан. Выступления эсеров были подавлены, однако положение Советской России оставалось сложным.

К осени 1918г. чехословаки нанесли ряд поражений Красной Армии и вышли к Волге. Войска генерала Краснова, опираясь на помощь немцев, оттеснили красноармейские части и осадили Царицын. Тяжелое положение на фронтах заставило советскую власть пойти на чрезвычайные меры, которые начали приниматься с мая 1918г. В целом они получили название политика военного коммунизма. Многим членам партии большевиков она казалась шагом к воплощению идеалов социалистического общества.

Ответом на остановку заводов и фабрик, закрытие магазинов, мастерских, которые не могли работать в условиях развала системы поставок сырья и топлива, распада финансовой системы, стала их национализация - переход в собственность государства. Не имея возможности восстановить денежную систему, большевики пошли на принудительное изъятие производимой продукции и её централизованное распределение. Была введена всеобщая трудовая повинность.

Зарплату заменили выдачей продуктовых пайков, а также талонов на питание и предметы первой необходимости. Плата за жилье, транспорт, коммунальные услуги отменялась. Управление социально - экономическими делами сосредоточились в ВСНХ и Совете рабочей и крестьянской обороны ноябрь 1918г возглавленном В. И. Лениным В ответ на отказ крестьянства за обесценившиеся деньги поставлять городу продовольствие, в села были направлены вооруженные продовольственные отряды продотряды, которые насильно изымали хлеб у крестьян.

Согласно декрету СНК, в июне 1918г. в деревнях создавались комитеты бедноты комбеды, куда входили неимущие. Им предоставлялось право принудительно изымать излишки собственности у состоятельных сельских хозяев. Комбеды фактически сосредоточили в своих руках власть на селе. Они переизбирали или распускали сельские Советы, проводили наборы в Красную Армию, произвольно осуществляли перераспределение земельных угодий, заставляли крестьян вступать в коллективные хозяйства.

Это вызывало возмущение новой властью у большинства крестьянства. В конце 1918г. комбеды и созданные ими коллективные хозяйства были распущены. Насильственную конфискацию продовольствия заменили продовольственной разверсткой продразверсткой. Наибольшее внимание власти уделяли организации боеспособности армии. Согласно декрету СНК от 15 января 1918г. было провозглашено создание Красной Армии, которая формировалась на добровольческой основе.

В марте 1918г. Красную гвардию распустили, её бойцы получили право зачисления в Красную Армию. Рост масштабов антибольшевистских выступлений потребовал создания массовой армии. 10 июля 1918г. была введена всеобщая воинская повинность для мужчин от 18 до 40 лет. Уже к сентябрю численность Красной Армии достигла 550 тыс. чел а к весне 1919г 1,5 млн. чел. Принимались меры по централизации структуры управления войсками, в сентябре 1918г. был учрежден Революционный Военный Совет РВС , возглавленный Л. Д. Троцким.

Осенью 1918г. после покушения на Ленина и других большевистских лидеров репрессии против неблагонадежных слоев населения приобрели массовый и превентивный характер. Именно тогда была провозглашена политика красного террора. Вопрос о его масштабах и направленности носит спорный характер. Так, по официальным данным ВЧК, за вторую половину 1918г. было расстреляно 4,5 тыс. чел в 1919г 3,5 тыс. при этом около половины приговоров к высшей мере наказания выносились не за контрреволюционную деятельность, а за уголовные деяния, экономические преступления и злоупотребления самими членами партии большевиков.

По оценке одного из лидеров белого движения С. П. Мельгунова, масштабы расстрелов были как минимум в три раза большими. Однако, говоря о красном терроре, необходимо сопоставлять его размах с белым террором на территории, занятой войсками интервентов и белых. Белый террор был масштабнее. Например, в Архангельске после занятия его английскими войсками за сочувствие большевикам арестовали 38 тыс. человек, 8 тыс. из них были расстреляны.

В то же время руководство партии большевиков сознавало необходимость сотрудничества с так называемыми буржуазными специалистами. Так, высший, старший и значительная часть среднего командного состава Красной Армии комплектовались в основном из бывших генералов и офицеров царской армии, которые назывались военными специалистами военспецами. Мотивы их перехода на службу большевикам были различными. Одни не видели другого выхода для себя в сложившихся условиях, другие исходили из патриотических соображений, считая, что только большевики способны сохранить Россию как целое государство, третьи искренне приняли идеи советской власти.

Тем не менее, военспецы не пользовались доверием правящей партии. К каждому командиру Красной Армии был приставлен военный комиссар военком, член большевистской партии, наделенный чрезвычайными полномочиями, вплоть до расстрела командира в случае измены. Принятые меры значительно укрепили боеспособность Советской России.

К концу 1918г. чехословацкий корпус и белые части были отброшены за Волгу, армия Краснова отступила от Царицына. Эсеро - меньшевистская Директория переместилась из Уфы в более отдаленный от линии фронта Омск. Её лидеры решили создать собственные вооруженные силы. Военным министром был назначен адмирал А. В. Колчак. Однако в ноябре 1918г. при поддержке Антанты он сверг Директорию, установил военную диктатуру и провозгласил себя Верховным правителем России.

Армия Колчака была самой большой из всех антибольшевистских сил до 400 тыс. чел К зиме 1918г. колчаковцы нанесли поражение советским войскам и взяли Пермь. В Эстонии установился белый режим генерала Н. Н. Юденича, а на севере - генерала Е. К. Миллера. Совместно с финнами они угрожали Петрограду. В январе 1919г объединив Добровольческую, донскую Кубанскую казачьи армии, А. И. Деникин возглавил вооруженные силы юга России. В ноябре 1918г марте 1919г. Добровольческая армия захватила Донбасс и начала готовиться к наступлению на Москву.

В приморских городах Украины высадились англо - французские войска. При их поддержке сторонники независимости Украины, возглавленные С. В. Петлюрой, начали теснить Красную Армию. Вторжение в Белоруссию и центральные области России угрожали войска нового, независимого государства Польши. В марте 1919г. адмирал Колчак предпринял новое наступление. Во взаимодействии с войсками генерала Миллера, английским экспедиционным корпусом, а также вооруженными силами Юденича и Деникина армии Колчака двинулись на Москву.

Однако силы Восточного фронта Красной Армии под командованием С. С. Каменева в мае 1919г. остановили их под Уфой, и перешли в контрнаступление. В этой операции особенно ярко проявился полководческий талант М. В. Фрунзе, возглавлявшего южную группу войск фронта. Решающие сражения за Урал и Сибирь произошли летом 1919г. В Златоустовской и Челябинской операциях июль - август 1919г. армия под командованием М. Н. Тухачевского разбила белых, овладела Уралом, открыв советской власти дорогу в Сибирь.

Под Омском войска Колчака потерпели окончательное поражение. Его режим пал. Весной 1919г. Красная Армия предприняла неудачную попытку разгромить силы белых на Южном фронте. В июле 1919г. Деникин направился к Москве. Главный удар в направлении Курск - Орел - Тула - Москва наносила Добровольческая армия. Глубокий рейд конного корпуса генерала М. М. Мамонтова по тылам Красной Армии в августе 1919г. обеспечил благоприятные условия для крупных успехов белых на Московском направлении.

В сентябре они взяли Курск, 13 октября - Орел и двинулись на Тулу. Их победам способствовали действия белой армии Н. Н. Юденича на подступах к Петрограду. В октябре 1919г. командующим советским Южным фронтом стал А. И. Егоров. Под командованием С. М. Буденного и К. Е. Ворошилова был сформирован Первый конный корпус. В течение месяца в кровопролитном генеральном сражении под Орлом и Кромами решалась судьба России.

Во второй половине октября 1919г. конница Буденного прорвала фронт белых под Воронежем и Касторной и вышла в глубокие тылы деникинских войск. Опасаясь окружения, белые войска начали отступать. После упорного, но безуспешного сопротивления под Харьковом фронт Добровольческой армии рухнул. Основные её силы ушли за Дон. Назначенный командующим Кавказским фронтом М. Н. Тухачевский, используя боевые возможности Первой Конной армии и нежелание кубанского казачества далее поддерживать белое дело, в марте 1920г. завершил разгром деникинских войск.

Их остатки отступили в Крым. К весне 1920г. армия Миллера также прекратила свое сопротивление. Неудачей окончился и натиск войск Н. Н. Юденича на Петроград. С ноября 1918г. начались столкновения между польскими и советскими войсками после эвакуации германской армии из Белоруссии. В 1919г. польские войска заняли приграничные районы Украины и Белоруссии, захватили Минск. Попытки прийти к мирному соглашению оказались безрезультатными.

Советское правительство не приняло требований националистического польского руководства признать границы Польши 1772г. Это предполагало включение в её состав Украины, Белоруссии и Литвы. В апреле 1920г. польские войска перешли в наступление и мае захватили Киев. На Польский фронт были направлены крупные силы Красной Армии. В июне 1920г. Первая Конная армия С. М. Буденного прорвала оборону поляков. Войска Юго-Западного фронта под командованием А. И. Егорова нанесли у Киева поражение противнику, подошли к Карпатам, но были остановлены у Львова.

В июле 1920г. силы Западного фронта под командованием М. Н. Тухачевского заняли Минск, Вильно и устремились к Варшаве. Руководство партии большевиков надеялось, что успехи Красной Армии будут способствовать революционным выступлениям рабочих европейских стран. На занятых советскими войсками территориях была провозглашена Галицийская советская социалистическая республика, а в Белостоке создано Временное революционное правительство Польши.

Варшавская операция началась успешно. Однако, опираясь на помощь вооружением и боеприпасами со стороны Франции, поляки остановили советскую ударную группировку и прорвались в тыл войскам Западного фронта Тухачевского. Юго-Западный фронт не смог обеспечить прикрытие его фланга. Истощенные советские армии отступили на восток, и в октябре 1920г. боевые действия на Польском фронте прекратились. Поражение Красной Армии под Варшавой ознаменовало крушение надежд на скорую победу революции в Европе.

Советское руководство переоценило возможности Красной Армии, не учло силы патриотических настроений, охвативших поляков. Польские рабочие и крестьяне увидели в продвижении советских войск к столице их страны угрозу её независимости. Определенную роль сыграло и наступление и белогвардейских войск. Сформированная в Крыму из остатков деникинских войск армия генерала П. Н. Врангеля предприняла наступление в тыл советским войскам Юго-Западного фронта, двигавшимся на Львов. Белые заняли Северную Таврию и часть Донбасса.

С прекращением боевых действий на советско-польском фронте, потерпев поражение от превосходящих сил Красной Армии, возглавленных М. В. Фрунзе, войска П. Н. Врангеля отошли в Крым, но не удержали его. В ноябре 1920г. остатки русской армии эвакуировались в Турцию. На этом основные битвы Гражданской войны на территории Европейской России закончились. 18 марта 1921г. в Риге был подписан мирный договор с Польшей. Он носил компромиссный характер.

Польша отказывалась от намерений восстановить границы Речи Посполитой 1772г. Российская сторона соглашалась на выплату Польше значительной денежной компенсации и признавала присоединение к ней Западной Украины и Западной Белоруссии. Важнейшим фактором, определившим исход Гражданской войны, была позиция российского крестьянства. Прекратив войну, передав помещичью землю крестьянам, большевики обеспечили себе их поддержку. Это облегчило утверждение советской власти на большей части территории России после октября 1917г. Однако отношение крестьян к советской власти стало резко ухудшаться с появлением комбедов и введением политики военного коммунизма. Надеясь на избавление от продразверстки и продотрядов, крестьяне ждали прихода белых армий.

В конце 1918г начале 1919г. это обстоятельство способствовало военным успехам Колчака и Деникина. Однако, освободившись с приходом белых от тягот политики военного коммунизма, крестьяне столкнулись с восстановлением и дореволюционных порядков, и помещичьего землевладения.

Белые генералы возвращали имения помещикам, отбирали у крестьян, занявших их земли, значительную часть выращенного на ней урожая. Насильственные реквизиции хлеба, принудительные мобилизации оказались причиной крестьянских волнений, подъемом партизанского движения под лозунгом восстановления советской власти. Начав поддерживать её примерно с осени 1919г крестьянство способствовало победам Красной Армии. У белых не было долгосрочной и понятной населению программы решения насущных проблем России.

Белые генералы исходили из того, что их основная задача - разгром большевиков. После достижения военной победы и восстановления великой, единой и неделимой России они предполагали провести выборы в Учредительное собрание, с тем, чтобы оно взяло на себя решение всех экономических, социальных, политических и национальных проблем страны. Одной из причин поражения белого движения было личное соперничество лидеров, которые слабо координировали свои действия.

Серьезные противоречия существовали между белыми генералами и антибольшевистскими, националистическими правительствами стран, возникших на территории Российской империи - Финляндии, Польши, государств Балтии и Закавказья. Сторонники их национальной независимости не были уверены, что в случае победы белых интересы этих государств будут учтены. На стороне советской власти оказалось важное стратегическое преимущество она контролировала наиболее развитый в экономическом плане центр России с основными транспортными узлами и линиями. Истоки победы красных коренились также в умелом подборе политических и военных руководителей, создание эффективной системы организации населения, мобилизации экономики.

Это позволили обеспечить повышение боеспособности и рост численности Красной Армии. К концу войны она достигла 5 млн. человек. Была создана эффективная система борьбы с дезертирством, рост которого отражала усталость населения и армии от войны - только за период с 1 января по 1 декабря 1920г. из Красной Армии дезертировало около 2,8 млн. человек.

Пресечение дезертирства было возложено на ВЧК и на Вооруженную охрану Республики ВОХР , численность которой к концу войны составила около 200 тыс. человек. Большую роль в обеспечении победы сыграла идеологическая, агитационно-пропагандистская деятельность партии большевиков. РКП б удалось убедить значительную часть населения, особенно молодежь, в правильности, проводимой ею политики, заразить её духом революционной романтики.

Российский коммунистический союз молодежи РКСМ , созданный в ноябре 1918г пополнялся за счет рабочей и крестьянской молодежи, увлеченной коммунистическими идеями, и рассматривался как боевой резерв партии большевиков. С 1918г. по 1920г. численность РКСМ возросла с 22 до 482 тыс. человек, из них около 200 тыс. сражались на фронтах Гражданской войны. С 1921г. комсомольские ячейки стали создаваться в Красной Армии. После поражения белых армий правительство большевиков попыталось укрепить контроль над освобожденной территорией и решить насущные проблемы окраинных районов страны, где еще оставались очаги сопротивления советской власти.

Третьей силой в Гражданской войне были так называемые зеленые, как правило, не поддержавшие ни красных, ни белых. Их отряды, промышлявшие грабежом, налетами на железные дороги, поборами с селян, пополнялись за счет дезертиров из армии, а также крестьян, недовольных политикой тех и других. Зеленые не представляли собой сплоченной силы, не было у них и единой идеологии.

В их среде были популярны идеи анархизма, отрицавшие законность любой центральной власти и предполагавшие создание общества на базе самоуправляющихся коммун. Широкой поддержкой пользовался лозунг установления советской власти без большевиков - Советы без коммунистов. В разгар решающих боев с белыми армиями командование Красной Армии терпимо относилось к зеленым. Однако с победой над основным противником на борьбу с зелеными были брошены крупные силы Красной Армии. В 1921г. войска Фрунзе разбили действовавшую на Украине армию Н. И. Махно, достигавшую десятка тысяч бойцов.

В 1921г. в Тамбовской и отдельных уездах соседних губерний крестьянское сопротивление советской власти обрело такие масштабы, что столкновение Красной Армии с регулярной повстанческой армией, которую возглавил А. В. Антонов, в которой числилось около 20 тыс. бойцов, приобрело характер настоящей войны. Повстанцы действовали под лозунгами свержения власти большевиков и установления демократической республики, ратовали за отмену продразверстки свободу торговли. В мае - июле 1921г. армия Антонова была уничтожена войсками под командованием М. Н. Тухачевского, использовавшего химическое оружие и систему заложничества.

Сопротивление отрядов зеленых в Поволжье, на Урале и в Западной Сибири к 1922г. также было подавлено Красной Армией. Сложная ситуация сложилась на Дальнем Востоке. К началу 1920г. значительная его часть была освобождена от белых армий.

Однако обширную территорию, от Читы и Хабаровска до Владивостока, контролировали японские войска, под прикрытием которых вновь началась консолидация белых сил. Красная Армия потерпела неудачу, столкнувшись в районе Читы с японцами. Они атаковали большевистские органы власти в Приморье, жертвами этого нападения стали около 5 тыс. человек. Один из руководителей большевиков Приморья, С. Г. Лазо, в устрашение остальным был сожжен в топке паровоза. Стремясь избежать заведомо бесперспективной войны между Советской Россией и сильной в военном отношении Японией, руководство партией большевиков проявило большую гибкость. 6 апреля 1920г. было провозглашено о создании независимой Дальневосточной республики ДВР , оказавшейся буферным государством между Россией и Японией.

Состоялись выборы в Учредительное собрание ДВР, на котором наибольшего успеха добились независимые представители крестьянства 183 места. Большевики получили 92 места, эсеры - 18, меньшевики - 14. Была принята демократическая Конституция, создано коалиционное правительство, в котором ведущее место заняли большевики.

Используя опасения правящих кругов США, что Япония, захватив Дальний Восток, слишком усилится, правительству ДВР после длительных переговоров удалось добиться вывода японских войск с её территории. В итоге армия Дальневосточной республики под командованием В. К. Блюхера и И. П. Уборевича получила возможность перейти в наступление на остатки колчаковских войск, командование которых отказалось признать законность правительства ДВР подняло мятеж против него. В 1921г. Красная Армия разбила группировку белых под командованием Р. Ф. Унгерна, отступившую в Монголию.

Власть в Монголии была передана сторонникам социалистических преобразований. Она стала первым союзником Советской России. В октябре 1922г. войска Дальневосточной республики заняли Хабаровск, Спасск и Владивосток. В ноябре в ДВР была провозглашена советская власть. Республика обратилась к Советской России с просьбой о воссоединении. 15 ноября 1922г. ВЦИК принял декрет, по которому ДВР была принята в состав России.

Гражданская война на Дальнем Востоке закончилась. В Средней Азии к маю 1920г. войска М. В. Фрунзе, преследуя отступающие отряды белых, вступили в Туркестан и установили там советскую власть. Она утвердилась также в Ферганской области, в Закаспии, в Семиречье, большей части Хивинского ханства. Образовалась Хорезмская народная советская республика. В августе - ноябре 1920г. были разбиты войска Бухарского эмира и провозглашена Бухарская народная советская республика.

Однако значительна часть среднеазиатских крестьян декхан, возбуждаемых духовенством, начала вооруженную борьбу против политики уравнительного распределения земли. Возникло антисоветское движение - басмачество, поддержанное Ираном и Афганистаном. Лишь к 1926г. советизация Средней Азии в основном завершилось, хотя сопротивление ей в отдельных районах продолжалось до середины 1930 - х гг. В 1920 - 1921гг. советская власть была установлена и в Закавказье.

В Азербайджане, Армении и Грузии после капитуляции Центральных держав и ухода турецких войск к власти пришли буржуазно - националистические партии, опиравшиеся на поддержку Антанты. С выходом Красной Армии на рубеж Главного Кавказского хребта большевики возглавили вооруженную борьбу в Закавказских республиках, провозгласив там создание советских правительств. Они обратились за помощью к РСФСР, и Красная Армия перешла границы Закавказья.

Страны Антанты не смогли оказать сопротивление его советизации. Их внимание отвлекли события в Турции, где весной 1920г. началась антифеодальная революция, возглавленная М. Кемалем Ататюрком. Режим Ататюрка, получавший помощь оружием и боеприпасами от Советской России, успешно вел военные действия против стран Антанты. Более того, в 1920г. турецкие войска разгромили армию армянских националистов и угрожали новым вторжением в Закавказье. Это облегчило установление власти в Закавказских республиках.

В 1922г. ставшие советскими Азербайджан, Армения и Грузия объединились в Закавказскую Социалистическую Федеративную Советскую Республику ЗСФСР . Т 5 Общая характеристика экономического развития России XVI-XIX вв. В 1 Эволюция форм собственности на землю. В 2 Мануфактурно-промышленное производство Важнейшими явлениями и процессами экономического развития любой страны являются эволюция систем землепользования и землевладения, развитие форм организации производства, экономическая политика государства.

Особенности экономического развития - определяются сочетанием объективных и субъективных факторов. Факторы экономического развития 1. природный в ХУ1-Х1Х вв. воздействовал больше, чем в настоящее время 2. демографический - численность населения, его плотность, миграционная активность. М.М. Ковалевский - рост населения - главный двигатель народного хозяйства 3. психология людей - их оценки хозяйственной реальности, личные мотивы деятельности, состояние нравственности 4. экономическая политика государства 5. распространение знаний, науки, технологий, научно-технический прогресс особенно средства коммуникации - деньги, связь, СМИ вообще I. Объективные природные, географические, климатические условия - предопределили содержание и темп исторического развития.

Славяне селились на землях малоплодородных. Освобожденные от леса участки осваивались на протяжении нескольких лет, а затем, когда земля истощалась, люди всем миром переходили на новые лесные участки.

И все повторялось сначала. Этот хозяйственный процесс воздействовал на экономику и определял тип жизни, который историки Х1Х в. называли бродячая цивилизация. Условия хозяйствования предопределили движение вширь, снижали ценность интенсивного труда на обработанных участках, стремления к таким райским уголкам, где не потребуется чрезмерного напряжения. Экстенсивное развитие характерно для всей экономики. Особенности национального характера мечтательность, воля, смена настроения, нежелание сконцентрироваться на мелочах, леность коренится в таких реалиях, как скудные почвы, короткое лето, большие расстояния, изолированность сельской общины.

Общинный образ жизни был связан с природными условиями, исключал возможность обособления, перехода к единоличному хозяйствованию. Жизнь в общине превращалась и в основную норму, и основную ценность. С одной стороны, создавалась видимость укрепления общинного начала, коллективного решения проблем, коллективная ответственность.

С другой - крестьянин освобождался от индивидуальной ответственности. Решения принимал узкий круг лиц, который стоял над общиной и управлял всей ее жизнью. За внешним демократизмом крестьянской жизни скрывалась патриархальность, исключавшая обновление и модернизацию. Упор на земледелие, а не на побочные занятия рыбоводство, скотоводство причина многих трудностей. Урожайность Запад - благодаря спросу городов с XIII в. собирал с земли сам-пять , 1-5 России - 1 3. Минимум для цивилизации 1-5, тогда часть населения могла освободиться от производства продуктов питания и заняться другими видами деятельности.

По уровню урожайности средневекового Запада Россия находилась и в к. Х1Х в. До Х1Х в. не было резкого, значительного подъема урожайности. Беда была не в том, что не могли себя прокормить, а в том, что не в состоянии произвести достаточно излишков. К тому же, отсутствие рынков сбыта удаленность от торговых путей, большая протяженность - транспортные издержки, города не играли важной хозяйственной роли Основной земледельческой культурой была приспособленная к российскому климату рожь, но она давала самые низкие урожаи.

II. Территория и население В ХУ1-Х1Х вв. территория увеличилась в полтора раза, достигнув 22,2 млн.км.2 сейчас 17 млн Население в к. XVI в составляло 9 млн. чел, плотность 1-5 на 1 км2 . В Европе в то же время плотность достигала 10-30 чел. на 1 кв.км. В России этот уровень был достигнут в к. Х1Х в да и то в Московском районе.

К. XVII в. 10,5 млн. чел. 4 место Франция - 20, Италия, Германия - 13, Англия - 7 К. XVIII - 36 млн. 10 в городах, которые оставались административными центрами округи 1750 подобно Западной Европе произошел демографический взрыв. До 1850-х гг. население увеличилось в 4 раза с 17 до 64 млн. чел. По переписи 1897 г. население страны составляло 126 млн.чел 13 жили в городах. Как прокормить - выход в распашке новых земель. И это было экономически оправдано - распахивать новые земли было легче, чем улучшать старые.

Таким образом, бурный рост населения не покрывал разрыв между расширявшейся территорией и количеством людей, населявших ее. Продолжался процесс освоения колонизации страны, который не завершился и по сей день Сегодня на 17 млн.кв.км. проживают 147 млн. россиян, убыль около 1 млн. в год. Огромные территории остаются неосвоенными, или, что особенно тревожно, приходят в запустение. Сказанное в полной мере относится к Орловской области, центру Европейской России, составляющего основу российской государственности и культуры.

Происходит старение населения. Аграрный сектор в сельском хозяйстве занимал господствующее положение, в нем было занято более 90 населения. До XVI в. господствующей формой землевладения, т.е. обладания землей на определенных правовых основаниях собственность, аренда и т.д обуславливающих права и обязанности была боярская вотчина. Наиболее крупные великокняжеская, митрополичья, монастырей. Вотчины возникли в XI - XII вв. в Киеве и Новгороде после крещения, как владения митрополита и монастырей Со второй половины XVI в. расширилось поместное землевладение.

Резко расширился земельный фонд Поволжье, на котором началось испомещение служилых людей по отечетву. Политика опричнины разрушила поземельные отношения. Принудительные мены земли, переселения привели к хозяйственному разорению и закрепощению. В XVII в. увеличение количество частных вотчин, пожалований из фонда поместных земель в неосвоенных районах юга России.

За счет черносошных земель самодержавие расширяло дворянское землевладение. В ходе освоения Сибири - крестьянами, монастырями и церковью - складывалось казачье землевладение. Процесс слияния поместья и вотчины закрепил Петр I указом 1714 г. О единонаследии. Одновременно он стремился остановить дробление имений. Правительство ограничивало землевладельческие права купечества и мещанства. В1764 г. была проведена секуляризация церковных земель Во второй половине XVIII в. в Новороссийске, Керчи, Северном Кавказе - возникает крупное частное землевладение. В XVIII в. землевладение стало строго сословным.

Категории собственников земли Казенные земли - собственность государства 32 всей земли Кабинетные земли - собственность короны в момент пребывания у власти 3,3 , удельные земли - императорской семьи- 0,4 , Церкви православной и монастырей - 0,3 , Других конфессий Земли городов и посадов - 0,5 , Крестьянские надельные земли - 1 3 в Европейской России, от всего 6 в неполной собственности общины Частновладельческие после 1861 г подлежали свободной продаже в Европейской России 25 Казачьи земли - до конца 1860 гг в собственности казачьих войск.

Затем была распределена между станицами в общинное пользование равномерными паями без права отчуждения, а также в полную собственность казачьим офицерам и чиновникам 4 . Таким образом, существовали различные системы землевладения и землепользования, земля неравномерно распределялась между собственниками, категории землевладелец и земледелец не совпадали, земля как объект собственности отделялась от земли как объекта хозяйствования. 3. Поместная система важнейший факт российской истории, который произвел переворот как в политическом, так и в хозяйственном устройстве.

Помещичье землевладение изменило характер вотчинного. На вотчинное землевладение был распространен принцип помещичьего землевладения, т.е. тоже стало условным владением. Помещичье землевладение подорвало развитие ремесленных городов и городской промышленности.

В центре, на северо-западе - существовало значительное посадское население. На юге - были города служилые. Увлекая на юг людей служилых в деревню, лишали тем самым городскую промышленность и ремесленников сбыта и спроса. Завозили также своих дворовых. У городских ремесленников исчезал целый социальный слой заказчиков. Поместная система - подготовила радикальную перемену в положении крестьян. Заселяя Дикое поле помещики привозили из центральных областей людей живших в чужом хозяйстве братья, племянники, захребетники, соседи и подсоседи. Они приходили с пустыми руками, нуждались в ссуде.

Они и заселили многочисленные поместья к югу от Оки усадье 20-80 десятин земли. Усады приобрели характер наследственных имений. Захребетник с неоплатной барской ссудой не мог уйти поблизости крупных поместий не было, чтобы уйти в казаки не имел ни оружия, ни навыка. Здесь и завязался узел крепостной неволи. В.О. Ключевский В России самодержавие ликвидировало вотчину, заменяя ее условным землевладением, зависящим от государственной службы.

Наместники и волостели, направлялись на управление уездами и волостями, не должны были служить там, где у них были имения, и через 1-3 года перемещались на новое место. Раздача имений. В центре страны вокруг Москвы в XVI в. 3 4 поместий поменяли своих владельцев в течение 25 лет. В XVII в. лишь 1 3 оставалась в собственности прежних владельцев на протяжении 50-60 лет. По мере колонизации Дикого Поля, помещиков побуждали и вынуждали перебираться на новые места засечные черты, например, белгородская в которую входил Орел. Шли щедрые раздачи земель.

Екатерина II и Павел I продолжил ту же линию. Поэтому крупнейшие состояния представляли собой совокупность рассеянных по стране имений. В XVII в. родственники царя Морозовы имели 9 тыс. крестьянских дворов по 19 уездам. В XVIII в. П.Шереметев 186 тыс. душ, 1,1 млн. га располагались в 17 губерниях. Крайние формы принимало дробление имений. В конце XVIII в. большинство деревень принадлежало двум и более помещикам Это 1 не позволяло хозяевам иметь решающий голос в местной политической жизни 2 препятствовало модернизации сельского хозяйства Помещичье землевладение создавалось с конца XV - начала XVI Иван III, Василий III Поместная система была создана государством 1 из-за недостатка денежных средств на создание армии взамен давался поместный оклад , 2 желая поставить под контроль бояр-вотчинников и удельных князей.

В ХУП в. происходил рост феодальной земельной собственности.

После бурных событий рубежа ХУ1-ХУП вв. произошел своеобразный передел земель внутри господствующего класса. Новая династия Романовых, укрепляя свое положение, широко использовала раздачу земель дворянам. Раздача земель в центральных районах страны сопровождалась сокращением землевладения черносошного крестьянства. Политика опричнины имела катастрофические экономические последствия. Последовал экономический кризис. Запустели центр и северо-запад Новгород, Псков . 50-90 пашни не обрабатывалось.

Голод, помещики не могли служить. Власть пошла по пути прикрепления крестьянства основной производительной силы к земле. 4. Была установлена система крепостного права. Крепостное право - совокупность юридических норм, закреплявших наиболее полную и суровую форму крестьянской зависимости перед феодалом. Крепостное право - 1 система социальных отношений 2 юридическая форма их выражений Ряд историков считает, что крепостное право было введено Указом 1592 или 1593. Однако текст указа не найден. Поэтому, более обоснованно мнение большинства, что крепостное право сложилось в результате последовательного издания серии указов, ограничивших, а затем и отменивших переход крестьян.

В Судебнике 1497 - Иван III ввел Юрьев день осенний - 26 ноября как время крестьянских переходов и устанавливалась плата за пожилое - за проживание на земле феодала. Судебник 1550 г. Ивана IV подтвердил право перехода крестьян только в Юрьев день и увеличил размеры пожилого, что еще более затрудняло переход.

В к. XVI в впервые в 1581 г были введены заповедные лета, годы в которые был запрещен переход крестьян даже в Юрьев день от слова заповедь - запрет. Не ясно, вводились ли заповедные годы на территории всей Руси или в отдельных землях, с какой периодичностью. К середине ХУП в когда разруха и разорения Смуты были преодолены, Соборное уложение 1649 г. завершило процесс юридического оформления крепостного права. При Екатерине II - пик развития крепостного права.

Было отменено только в 1861 г. В помещичьем хозяйстве крестьяне работали на барщине на хозяйской земле и платили оброк денежный и натуральный. Во второй половине XVIII века определились регионы, где преобладали барщина черноземные районы и оброк нечерноземные Основным поставщиком сельскохозяйственной продукции на продажу было помещичье хозяйство. Возможность получить средства на приобретение предметов роскоши подталкивало к 1 увеличению эксплуатации, 2 рационализации помещичьего хозяйства технические устройства, новые сельскохозяйственные культуры В целом помещичье хозяйство пришло в упадок к середине XIX в. 65 имений было заложено за долги более 400 млн Для России было характерно в отличие от Западной Европы сохранение и упрочение общинной системы крестьянского землепользования, при котором земля делилась между крестьянскими дворами на мелкие наделы и время от времени перераспределялась.

Это мешало подъему продуктивности крестьянского хозяйства, препятствовало формированию собственнической психологии, разделению их на богатых и бедных.

Лишь единицам крестьян, занимавшихся торговлей и промыслами, удавалось скопить немалые средства. Деревня в массе своей оставалась нищей и политически инертной. Но после отмены крепостного права развитие капитализма в аграрном секторе шло наиболее медленно. В пореформенный период сложилось три типа помещичьего хозяйства отработочное черноземный центр, там, где барщина, капиталистическое Прибалтика, Украина, Западная Белоруссия, владели техникой, росла товарность, смешанное часть левобережной Украины, восточная Белоруссия, западные русские губернии. С 80-х годов капиталистическая система вытеснила отработочную.

Не приспособившиеся разорялись, продавали имения. Шло перераспределение земли, часть ее скупала буржуазия. Крестьянство из-за малоземелья в результате реформы наделы сократились с 5 десятин до 2,5 , налогов и выкупных платежей не могло в массовом порядке создать рентабельные хозяйства, ориентированные на рынок.

Экстенсивный путь господствовал в основном за счет освоения новых районов южные губернии и восточная Сибирь. Специализации земледельческих районов -черноземный центр - зерно, -северо-запад - молоко юго-восток - мясо. способствовала завершению образования всероссийского рынка процесс происходил в XVII-XIX вв В целом, аграрный сектор во второй половине XIX в. превратился из застойного в развивающийся. Незавершенность преобразований, неразвитость капитализма привело к тому, что аграрный вопрос являлся главным в общественно-политической жизни страны, препятствовал эволюционному развитию, создавал предпосылки для будущих революционных потрясений.

В 2 Мануфактурное промышленное производство Появление и развитие мануфактур предприятия, основанные на разделении труда и ручной ремесленной технике в России было вызвано потребностями в различной продукции не столько со стороны отдельных лиц, сколько нуждами государства. Мануфактурное производство выросло из т.н. домашней промышленности, когда крестьянин производил дома холст, сукно, веревки, канаты, обувь, посуду, деготь, а скупщики реализовывали их на рынке.

При успешной реализации продукция находила своего потребителя и крестьянская промышленность превращалась в мелкое товарное производство. Ремесленник работал на рынок или на конкретного заказчика. Самые многочисленные - тяглые ремесленники - жили на посадах и в черносошных волостях, изготавливали продукцию на рынок.

Дворцовые ремесленники - обслуживали нужды дворца, Казны частновладельческие - господ. Как и сельское хозяйство, зависевшее от природных условий, развитие ремесленного производства и его специализация были связана с наличием местного сырья Тула - метал, Новгород - полотно, Ярославль - кожевенные изделия, Вологда - соль. В ХУП в. обмен товарами выходит за рамки округи в другие регионы начинает складываться всероссийский рынок, запоздав на два века по отношению к образованию единого русского государства.

Через Архангельск Россия торговала с Англией, по Волжскому торговому пути - с Востоком. Экономические связи укрепляли политическое единство не меньше военной деятельности царей. Завершение формирования всероссийского рынка произошло в Х1Х в создавая основу единства нации, способствуя вхождению в число передовых государств и народов. Не потребности в товарах для населения, а главным образом государственные, особенно военные нужды, вызвали к жизни первые мануфактуры аудитории Что такое мануфактуры - промышленные заведения основанные на разделении труда и ручной ремесленной технике, возникшие в России в XVI в. В России первые промышленные заведения мануфактурного типа появились в 16 в. в связи с ростом ремесла, товарного производства и специализацией ряда производств.

Среди мануфактур далее М. различались централизованная казённая и частная, которая объединяла наёмных рабочих в одной мастерской смешанная сочетала использование отдельных операций и централизованной мастерской с работой на дому рассеянная М где предприниматель скупал и продавал продукт самостоятельных ремесленников, снабжал их сырьём, орудиями производства.

В 17 в. в России насчитывалось около 30 М. Инициатива их заведения принадлежала иностранцам и казне. В 1636 начали действовать металлургические заводы голландского купца А. Д. Виниуса, построенные под Тулой. В 1650 вступила в строй группа из 4 заводов в Каширском у принадлежавших датскому купцу П. Марселису. Использование двигательной силы речной воды на всех заводах давало им преимущество по сравнению с ручными горнами и кузнями.

В домнах поддерживалась постоянная, более высокая, температура, обеспечивавшая получение чугуна и железа лучшего качества. Увеличилась производительность труда, не сопровождавшаяся увеличением персонала. На каждом из заводов было занято не более 20-35 чел. Все заводы иностранцев успешно действовали во многом благодаря щедрой государственной поддержке в течение первых 10 лет они были освобождены от налогового обложения и ежегодно получали по 3000 руб. в виде авансовых платежей в счёт будущих поставок железа и казну. При комплектовании штатов иноземные предприниматели в большинстве случаев прибегали к найму работных людей.

На всех 7 тульско-каширских железоделательных заводах работные люди являлись исключительно наёмными даже в конце 17 в причём преобладали иностранные работники. В 1620-30-х гг. казна предпринимала самостоятельные попытки организовать разведку железных руд и постройку железоделательных заводов в Западной Сибири и на Урале. Однако это были маломощные заведения, организованные по типу крестьянских или посадских промыслов.

Ключевский пишет лекции, заданные к семинару по теме Россия в ХУ1-ХПУ вв. о том, что заводчикам вменялось в обязанность русских людей, отданных им на выучку, учить всякому заводскому делу и никакого мастерства от них не скрывать. Найм работных людей. На всех семи тульских заводах применялся исключительно наемный труд, преобладали иностранцы.

Во второй половине XVII в. существовали казенные стекольное и кожевенное производства, производство бумаги. На казенных М. использовался труд приписных людей, носивших форму крепостной отработки. Первыми предпринимателями были купцы и посадские, но и знать Морозовы, Милославские построили железоделательные заводы. Мануфактурной стадии достигла солеваренная промышленность. В ней ведущую роль играли торговые и посадские люди, в Западном Поморье - Монастыри.

Винокурение, кожевенное, пороховое, стекольное, канатное производство находились в руках купечества и приняли товарную форму. Особенности экономического бума XVIII в. состояли в определяющей роли государства в экономике, его активном проникновении в хозяйственную жизнь. Важнейшая причина - неудачное начало Северной войны продолжалась 1700-1721 гг В создании за короткое время государственной промышленности были отработаны принципы и приемы управления экономикой применявшиеся в России на протяжении столетий и во многом сохраняющиеся до сих пор. Схожим образом развивалась и торговля.

Государство вводило монополию на заготовку и сбыт товаров, круг которых расширялся. Одновременно, государство ограничивало торговую деятельность купечества. Резкий экономический скачок был достигнут благодаря невиданным темпам промышленного строительства. В первой 1 4 ХУШ в. возникло 205 из них 100 казенных мануфактур, производящих продукцию для нужд армии и флота. Сразу же появились первые успехи.

Так, производство канатов в середине 1710 гг. не только обеспечивало отечественный флот, но излишки по великому числу отправлялись в Испанию, Португалию и Францию. Центром легкой промышленности стала Москва, жители которой имели давние навыки домашнего производства. В 1718 на мануфактурах было произведено лишь 31 тыс. аршин сукна при годовой потребности армии в 125 000 аршин, но уже в 1740 - полотна стали конкурентоспособными, отправлялись в Великобританию. Достигнув результатов в производстве металла, в оснастке стали создавать мощности для выпуска вооружений.

В Санкт-Петербурге 1709-11 гг. были построены Литейный Двор и Адмиралтейство. При очевидных успехах первых лет сразу же обнаружились и слабые стороны 1 плохое управление казенными предприятиями вследствие недостатка специалистов, 2 большие капитальные вложения не всегда окупались, а не редко приносили прямые убытки. Поэтому правительство стало отказываться от содержания мануфактур и передавало их в частные руки с целью привлечения состоятельных русских купцов.

Не передавались только металлургические исключение было сделано П.Демидову в 1702 г когда ему был отдан Невьянский з-д на Урале на условиях поставки в казну железа по низким ценам. В середине 20-х г. XVIII в. металлургические мануфактуры не только удовлетворяли потребности казны и внутреннего рынка, но и позволяли экспортировать железо. В 1724 г. Петр 1 отдал распоряжение продать за границу все железо с казенных предприятий, оставив для внутреннего пользования только произведенное на частных заводах.

Средства от торговых операций, доходы от винокурения, винных подрядов и откупов, позволяли купцам часть из них направлять в промышленность. Но ощущалась нехватка оборотных средств, которая тормозила и сам производственный процесс. Правительственные ссуды в 5-6 тыс. были явно недостаточны требовалось до 30 тыс. Существовали трудности с обеспечением предприятий квалифицированными работниками. Кадры казна выписывала из-за границы, чьи годовые оклады в 5-10 раз превышали содержание русских.

Состоятельные частные владельцы ограничивались приглашением 1-2 мастеров для обучения собственного персонала. Для укомплектования штатов на первых порах правительство использовало выходцев из различных разрядов несвободного населения, однако, предпочтение отдавалось наемному труду. Для обеспечения работными людьми правительство еще с ХУП в. стало практиковать приписку к заводам государственных крестьян. При Петре к Олонецким заводам было приписано 11 тыс Уральским - 25 тыс. крестьян.

Потребность в квалифицированных работных людях возрастала. Получило распространение переманивание работных людей с одной М. на другую, невзирая на штраф в размере 100 руб. В такой обстановке правительство отказалось от ставки главным образом на наёмный труд. Указ от 18.1.1721 предоставил купечеству наравне с дворянством право покупки к заводам крестьян, при условии не отчуждения их от предприятий. Указы 1736 законодательно закрепили создание целой категории лиц принудительного труда на М. и заводах.

К фабрикам навечно прикреплялись те работники, которые в своё время нанялись добровольно, с освобождением их от подушной подати. За крестьян мануфактуристам полагалось выплатить компенсацию прежним владельцам. Указы имели самые серьезные последствия для экономики. Превращали промышленные предприятия, на которых зарождался капиталистический уклад в предприятия крепостнические, своеобразные вотчинные мануфактуры.

Крепостническая политика деформировала процесс образования русской буржуазии. Предоставлявшиеся льготы не являлись капиталистическими, а были вариантом средневекового пожалования. Покупая деревни - омертвлялся капитал, не позволяя расширять и совершенствовать производство. Деформировалось и общественное сознание. Мануфактуристы не ощущали своего общественного своеобразия, не возникло сословное сознание. В Европе буржуазия заявила о претензиях на участие во власти, в России - мануфактуристы стремились получить дворянство. Т.о существовало два основных последствия государственного вмешательства в промышленное строительство 1 создана мощная экономическая база нации, 2 тормозилось развитие страны по капиталистическому пути. Была ли альтернатива? Скачок, методы были обусловлены исходным материалом.

Вопрос о работных людях 1721,1723 гг альтернативой могла стать только отмена крепостного права. Карл Х1 это осуществил. У Петра альтернативы не было. Крепостное право играло в России всеобъемлющую роль. Разрушение правовых структур нижнего этажа государства, подорвало бы всю основу самодержавной власти.

Поставленное в исключительно выгодные условия мануфактурное производство развивалось быстрыми темпами. В 1760-х гг. насчитывалось более 660 мануфактур. За двадцать лет, между 1745-1765 гг. прирост в полотняной промышленности составил 500 , суконной и шелковой - 400 . Полотняная продукция в огромных количествах экспортировалась. В 1760 г. через СПБ. порт было вывезено 5 млн. аршин полотна на 800 тыс. руб. Суконная к началу 1760-х гг. при потребности 800 тыс. аршин, выпускала 1,5 млн а в 1743 - удовлетворяли 50 потребности.

Успехи текстильной промышленности признавались и правительством, что явилось основанием для отмены в 1760-х гг. ряда льгот освобождения мануфактуристов от уплаты пошлин на покупаемое сырьё и от налога с оборота. Ещё ранее, в 1747, сразу после второй ревизии, вечноотданные работники текстильных М. были обложены подушной податью и хозяева платили по 100 руб. за каждого рекрута.

По данным 1799 г в обрабатывающей промышленности было около 3000 предприятий, из них - 1200 мануфактурные. Особо развита была хлопчатобумажная промышленность. Среди предпринимателей во всех областях производства доминировало российское купечество. С середины XVIII в большой интерес проявила и знать винокурение и местное производство. Но преобладало купечество из заводов 109 купеческих, 39 дворянство. В середине XIXв. мануфактурное производство в ключевых отраслях вступило в фазу кризиса.

Особенно в черной металлургии. 1820-1860 заводов столько же, увеличилось с 10 до 18 млн. пуд. производство чугуна. В Великобритании - в 24 раза до 240 млн. пуд. Слабая техническая база не позволяла конкурировать. С отменой крепостного права - пошатнулось использование крепостного труда. В первое время замена мануфактуры фабричным производством с широким использованием механических, паровых двигателей активно происходила в промышленных городах Европейской России, в текстильной, особенно, хлопчатобумажной промышленности. Но крупная машинная индустрия не отказалась от использования ручного труда.

Возникло сращивание фабрики и рассеянной мануфактуры. В 30 - 40-е годы XIX в позднее, чем в Западной Европе, в России начался промышленный переворот промышленная революция. Его главным содержанием была замена мануфактурного производства фабричным. С одной стороны, он был связан с техническим перевооружением промышленности, повсеместной заменой ручного труда на машинный, внедрением двигателей и передовых технологий.

С другой стороны, он сопровождался глубокими социальными изменениями, появлением новых классов, характерных для капиталистического общества. Завершился в 70-80-е гг. XIX в. Одной из характерных особенностей экономического развития России была концентрация производства в отдельных частях экономики и отраслях. Быстрее она происходила в легкой, медленнее - в тяжелой промышленности. В первой половине XIX в. сосуществовали крепостная и вольнонаемная мануфактуры, фабричное производство и кустарная промышленность Активно формировался слой вольнонаемных рабочих, из неимущих горожан, государственных крестьян и крестьян, уходивших на заработки с разрешения господ. К 1860 г. 4 5 рабочих были вольнонаемными.

За мизерную плату 13-14 часов в день рабочий, в отличие от западноевропейского зависел не только от предпринимателя, но и от отпустившей его на заработки общины Жесткая эксплуатация стала в дальнейшем причиной мощного социального протеста.

Формирование буржуазии 1 капиталы накапливались и со злоупотреблением, продажа вина и казенные подряды, казнокрадство, взятки 2 буржуазия занималась одновременно и торговлей и производством 3 были выходцами из рядов крестьянства Складывались династии Морозовы, Гучковы, Сапожниковы Сохранился крестьянский менталитет, были сторонниками монархии, преклонялись перед дворянством. Огромное значение имело железно-дородное строительство, ведущая роль в котором принадлежала государству, зарождался государственный капитализм.

Существенную роль играл иностранный капитал. В целом, в первой половине XIX в. экономического кризиса не было, т.к. возможности экстенсивного развития были неисчерпаемыми, в хозяйственной структуре развивался капиталистический уклад. Но запоздалая промышленная революция по сравнению с Западом определила догоняющий характер ее экономического развития. Иной порядок чередования аграрного и промышленного капитализма отразился и на социальной структуре, созревании политических сил. В результате в России создание политической системы нового времени началось с образования радикальных организаций и партий, направлявших свои усилия на обострение политической ситуации в стране.

Лекция 4 Тема Становление гражданского общества в России 19 век . 1. Реформы и реформаторы. 2. Особенности общественного движения. Построение ГО - важнейшая цель развития современной России. ГО - это такая структура, в которой человек, общество общественные организации, государство образуют устойчивое единство на основе партнерских отношений.

Конфликты регулируются политическими и правовыми средствами властью государства, которая подчиняется законам. Становление гражданского общества это длительный процесс, в котором одновременно изменяются все его субъекты перечислено выше. Освобождение сословий во второй половине ХУШ в. заложило основы ГО, общество из слуг государства превратилось в субъект государственного управления.

Дальнейшее развитие ГО получило с учреждением земств, их участием в местном управлении наряду с коронным управлением. Выразителем интересов ГО является парламент. В России это Государственная дума, созданная в н. ХХ в. после Октября 1917 многие завоевания ГО были утрачены. Реформы - альтернативы революций. Различие в том, что реформы совершенствуют общественную структуру, революции - меняют. Реформы восполняют пробелы в текущем законодательстве, корректируют его, создают условия для разрешения конфликтов.

Запоздалые или не отвечающие потребностям времени реформы ведут к кризисам и нарушениям политической стабильности. Ряд политических деятелей Х1Х в. называют реформаторами. Это Александр 1, Александр П, крупные государственные сановники, либеральные бюрократы середины века. Менее повезло Николаю I. Его управление считают консервативным, хотя продолжалаcm работа над проблемой. Александр III действительно реально провел контрреформы. Под влиянием идей Просвещения о законах, как основе гражданского общества, о правовом государстве еще во второй половине ХУШ в. начал формироваться новый образ мыслей. В 19 веке и перед верховной властью и перед обществом впервые реально как насущная проблема русской жизни встал вопрос о правомерности самодержавия и крепостного права.

Весь 19 век прошел под знаком, под влиянием этих двух требований. Для их реализации существовали альтернативы реформа или революция. Правительство должно было выбрать или освободить крестьян и общество сверху, или оттягивать революцию реформа или застой. Передавая общественность, в свою очередь, способствовать или органическому перерождению самодержавия в конституционную монархию, или расшатыванию режима, слому механизма власти.

В начале царствования Александр 1 неоднократно говорил, что основным пороком государственного устройства является произвол правления, предполагал ввести коренные законы. По предложению друга юности Строганова в мае 1801 года он учредил Негласный комитет для обсуждения планов преобразований в составе молодых друзей императора, Строганова, Новосильцева, Чарторыйского, Кочубея. Задачи и план работ негласного комитета были сформулированы в первые его заседания.

Комитету предстояло 1 узнать действительное положение дел, 2 реформировать правительственный механизм, 3 обеспечить независимость обновленных учреждений конституцией, созданной властью и соответствующей духу русского народа. В ходе работы Комитета выяснилась неготовность участников к решению поставленных перед ними задач из-за отсутствия жизненного и служебного опыта.

Наиболее значимым результатом деятельности комитета стала реформа центрального управления, учредившая министерства и новый регламент работы Сената. Комитет просуществовал около двух лет, был подвергнут уничижительной критике общества и был распущен царем. Г.Р. Державин прозвал членов комитета якобинской шайкой. Но их скорее можно было обвинить в робости и непоследовательности.

Два главных вопроса времени - о крепостном праве и ограничении самодержавия - не были не рассмотрены, не решены. Сам закон о министерствах не проработал, так как не устанавливал внутренний порядок министерств и их взаимоотношение с губернскими учреждениями. Важнейшим событием первых лет царствования Александра 1 был указ о свободных хлебопашцах 20.02.1803 . Поводом к изданию указа стало желание графа С.П. Румянцева отпустить на волю крестьян одного из своих имений, наделив их землей.

Так как прецедентов в законодательстве не существовало, то был издан соответствующий закон, разрешавший землевладельцам отпускать крестьян, но обязательно с земельными наделами. Договор заключался по взаимному соглашению и утверждался царем. До 1825 года освободилось 47000 душ мужского пола, к 1848 году еще 67 тысяч. Указ вызвал яростную критику крепостников, не без оснований увидевших в нем расшатывание устоев крепостного права. С 1806 года в число ближайших советников и сподвижников Александра 1 вошел М.М. Сперанский подробнее о нем. По поручению императора он в 1809 году составил общий план преобразования общественно-политического строя России, получивший название Введение к Уложению государственных законов. Сперанский обосновал необходимость 1 разделения власти на три части законодательную, исполнительную и судебную и создание органов руководства ими соответственно Государственной думы министерств, ответственных перед думой реорганизацию Сената, 2 разработки конституции, 3 отмены крепостного плана, 4 распространение просвещения.

Вместо всего этого в 1810 году был учрежден Государственный совет, просуществовавший до 1917 года, имевший законосовещательные функции.

Сперанский предполагал ограничить самодержавие представительным органом - Государственной думой. Таким образом, основы самодержавного политического строя не изменились. Александр 1 и его преемники не рассматривали мнение Госсовета как обязательное для себя. Самодержавие показало, что не желает следовать даже тому порядку, который само санкционировало.

Стремительная карьера Сперанского, его близость к царю, а главное, его преобразовательные замыслы вызвали всеобщую нелюбовь, переходившую в ненависть к Сперанскому в том числе и за указы об отмене придворной службы и сдаче экзаменов за университет для получения УШ и У чинов Табели о рангах. Против него возникла интрига, необоснованно причислившая Сперанского к агентам Наполеона. Александр 1 отстранил Сперанского, отправил его в ссылку.

Проекты не были реализованы. К ним вернулись в 1905 году в ходе революции. Идеи Сперанского оказали больше влияния на современников, чем его проекты на государственное устройство. Сперанский показал, что неприятие существующих порядков может быть выражено в преобразовательные деятельности. Важнейшей проблемой того времени было введение конституционного ограничения самодержавной власти. В 1815 году была дарована конституция Царству Польскому, вошедшему в состав России в результате победы над Наполеоном.

В начале 1818 года в Варшаве на открытии Сейма парламента Александр 1 заявил о своей поддержке конституционного устройства и о возможности распространить эти порядки на Россию. Речь Александра 1 стала сразу же известна в России. Помещики истолковали речь как предвестник освобождения крестьян. По всей России никто не высказал одобрения замыслам императора. После Варшавского обещания Александра 1 началась работа над проектом русской конституции под руководством крупного государственного деятеля Н.Н. Новосильцева.

В 1820 году проект был готов и получил название Уставная грамота Российской империи. Конституция сохраняла суверенитет императорской власти а не народа, предусматривала введение двухпалатного парламента, гражданские свободы слова, вероисповеданий, равенство всех перед законом, неприкосновенность личности, частную собственность. Но ни конституция, ни манифест о ее введении не были обнародованы. В 1817-1818 годах шла работа над планом ликвидации крепостного права.

Александр 1 пребывал в иллюзии о возможности освободить крестьян без всякого насилия над помещиками - нужно только предложить более выгодные условия. В прибалтийских губерниях помещики осознали экономическую невыгодность крепостного права. Там в 1816 году впервые самодержавие уничтожило крепостное право на части территории империи, впервые ясно выразив готовность пойти на освобождение крестьян. Александр 1 поручил Аракчееву подготовить план ликвидации крепостного права.

Проект Аракчеева предполагал начать широкую покупку помещичьих имений в казну, так как огромные долги помещиков не давали возможности вести рациональное хозяйство. Аракчеев предлагал предусмотреть выделение 5 миллионов рублей в год на покупку крепостных сумма возникла в связи с тем, что в среднем в год продавалось 50 тысяч по цене 100 рублей ассигнациями за душу, то есть освобождение крестьян предполагалось завершить примерно через 200 лет. Но мер, заставлявших помещиков освобождать крестьян, проект не предусматривал.

Император проект одобрил, но не было даже попыток представить его на рассмотрение какого-либо официального органа. Почему же Александр 1 отказался и от конституции и от освобождения крестьян? Почему попытки самодержавия провести коренные реформы окончились неудачей? Неограниченная власть, опираясь на мощную бюрократическую машину, не смогла осуществить то, в необходимости чего была убеждена. Ответ в том, что осуществлению реформ мешала сопротивление подавляющей части дворянства и отсутствие поддержки общества.

Власть пребывала в иллюзии о том, что она может провести любые реформы сверху, в приказном порядке. Опыт привел к осознанию, что, бюрократический способ решения назревших проблем не может дать желаемых результатов. Без привлечения общества, без разделения с ним хотя бы малой части власти, преобразовать страну было не возможно тогда да и теперь. Отказавшись от реформ, самодержавие перешло к реакции, которая началась не с разгрома восстания декабристов, а несколькими годами ранее.

Вместо освобождения крестьян в начале 20-х годов были приняты указы, ухудшавшие положение крестьян. Вместо конституции - власть передана в руки временщика Аракчеева. Россия стала играть роль жандарма на мировой арене. связь с судьбой Александра I. Необходимость перемен подтвердило царствование Николая 1, которое обычно представляется как консервативное и реакционное. В 30-е, 40-е годы 19 века освобождение крестьян обсуждалось в десяти секретных комитетах.

В результате были смягчены проявления крепостничества. Указ 1828 года - ограничил право ссылки крепостных без суда в Сибирь, 1833 - запретил продавать крестьян с торгов с раздроблением семей, 1847 - давал право выкупа на свободу крестьян при продаже помещичьих имений за долги. В 1837-1841 годах под руководством графа П.Д. Киселева была проведена реформа государственной деревни, регламентировавшая повинности, и улучшившая бытовое, медицинское положение этой категории крестьян. Основной результат преобразовательных усилий первой половины 19 в. состоял 1 в закреплении принципа освобождения крестьян с землей за выкуп земли и приобретение ими личной свободы без выкупа к к.40-х гг. 19 в. две трети помещичьих имений было заложено за долги.

Освобождение могло быть чисто финансовой операцией назначить срок уплаты и забрать имения в казну. Но, самодержавие не пошло против своей социальной опоры - помещичьего дворянства , 2 совокупность законов изменяла взгляды.

Получила молчаливое признание мысль, что не может быть собственностью помещика крестьянин, который платит государственные подати и несет рекрутскую повинность. В 60-70-е гг. 19 в. в правление Александра П 1856-1881 были произведены отмена крепостного права 1861 и вызванные ею земская и городская, судебная, военная, просвещения и другие реформы. Эти преобразования в совокупности не только подвели итог почти 300-летнему существованию крепостного права, но и определили направления последующего развития страны.

Вступив на престол, Александр П не имел ясной программы действий. Их последовательность, масштабы вырисовывались по мере осознания глубины кризиса системы, ожиданий общества, появления новых проектов решений и новых людей. Александр П опирался на бюрократию. Последовали отставки и новые назначения. Новый министр внутренних дел Ланской с ведома царя организовал инициативу дворян к освобождению крестьян с форме подачи адреса на имя Александра П. Такой адрес доставил Виленский губернатор Назимов.

А правительство в ответном рескрипте приписало инициативу дворянству столичных губерний. В губерниях стали создаваться губернские комитеты для разработки проектов реформ для данной губернии. В 1858-1859 гг. открылось 46 губернских комитетов в Европейской России. В выборах и в составлении адресов на имя Александра П участвовало около 44 тыс. дворян, владевших крепостными около 40 общего числа. Ожидалось, что проектов будет не 46, а по крайней мере вдвое больше, ввиду разногласий в комитетах первый опыт политической деятельности. В решении крестьянского вопроса существовали две позиции 1 сохранить землю в собственности помещиков и развивать после реформы крупное хозяйство, 2 отдать землю крестьянам за выкуп и создать крупное помещичье и мелкое крестьянское хозяйства.

Император вопреки мнению большинства членов Главного комитета по крестьянскому вопросу утвердил в декабре 1858 г. программу выкупа крестьянских наделов и образования класса крестьян-собственников.

Либеральной бюрократии предстояло ввести эту модель в общее законодательство о деятелях эпохи Великих реформ подготовить сообщения на семинар. Либеральные бюрократы середины Х1Х в это несколько десятков чиновников второго эшелона, объединявшихся вокруг Русского географического общества, обладавшие служебным опытом, сделавшие карьеру в николаевское время, являлись деловым нервом министерств. Они обладали служебной репутацией и связями в столицах и провинции.

Они подготовили проекты реформ, вовлекли в преобразования царя, по-сути, навязали обществу реформы. В 1859 г. для сведения материалов губернских комитетов и выработки единого законодательства был создан специальный орган - Редакционные комиссии под рук. Я.И. Ростовцева. Комиссии через своего председателя подчинялись непосредственно царю. После подготовки проекта комиссии были распущены. В Государственном совете земельные наделы были урезаны на 20 , а выкупные платежи увеличены.

Реформа оказалась тяжелой и для помещиков, но особенно для крестьян. Манифест 19 февраля 1861 г. создал внутренний механизм реформы. Основная позиция - выкупная операция. Вечность пользования землей и неизменность повинностей, закрепленные в Манифесте, заставляли помещиков идти на проведение выкупной операции. Чтобы избежать разорения народной массы крестьянам запрещалось отказываться от наделов в течение 9 лет. Крестьяне заплатили втридорога платили за землю по цене в полтора раза превышающей ее рыночную стоимость, платили 46 лет до 1906 г. Проекты политических партий н. ХХ в например кадетов, предусматривали выкуп крестьянами земли по справедливой, а не рыночной цене. К 1881 г. 85 крестьян перешли на выкуп, оставшихся 15 - заставили.

При отмене крепостного права монархия выступила в роли арбитра в делах сословий, усилила свое воздействие на социально-экономическую сферу. Из глубокого кризиса путем реформы вышла обновленной и усиленной. Отмена крепостного права изменила основы строя и потребовала преобразования других сфер местного управления, судебной, военной, образования, финансов.

Как известно история не повторяется. Но в проведении преобразований в Х1Х в. есть поучительное и полезное для попыток разобраться в трудностях и неудачах сегодняшних реформ. Реформаторство в России не затрагивало основ самодержавной власти, носило ограниченный и вынужденный характер. Периоды застоев вынуждали в критических ситуациях, как в конце 50-х гг. Х1Х в переходить к столь решительным реформам, что воспринимались современниками и исследователями как революции сверху. Реформы имели принудительный характер.

В результате они не выполняли свою основную функцию - создание условий для свободного развития экономических и социальных процессов. Наибольших успехов преобразования достигали тогда, когда удавалось сочетать мероприятия правительства с поддержкой передовой общественности использовать гласность, профессионализм, опору на науку, осознание участниками личной ответственности перед современниками и потомками в качестве инструментов проведения реформ.

Победу преобразований обеспечило создание специального органа власти - Редакционных комиссий, несмотря на преобладание сил противников. Неудачи и ограниченность реформ произошли от того, что не были созданы гарантии продолжения реформ. Неорганизованность общественных сил позволила самодержавию подчинить реформы целям сохранения политической системы, а не действительным нуждам страны.

Главное - необходимо активное участие общественных сил, отдельных людей в определении курса развития своей страны и собственной жизни. В 2 Особенности общественного движения в Х1Х в. Самодержавие и общество шли к переменам разными путями. Самодержавие путем реформ, общество - сначала подталкиванием и поддержкой правительства, а затем попыткой насильственного изменения существующего строя. В течение века общественное движение прошло путь от выделения идейных течений до образования направлений общественного движения со своими идеологией, организацией, тактикой, этическими принципами.

В н. Х1Х в. в среде дворянства происходит политическое размежевание. Очень незначительное по численности политическое течение стало осознавать, что без уничтожения крепостничества невозможно дальнейшее развитие страны. С 1816 г. с Петербурге в среде гвардейских офицеров возникают тайные общества будущих декабристов. Около 50 молодых офицеров в возрасте до 27 лет, участников Отечественной войны 1812 г. хотели добиваться за установление в России конституционной монархии и освобождение крестьян.

Сторонники перемен были и во власти, и в обществе, но они таились друг от друга. Под влиянием варшавской речи Александра 1 и происходивших в обществе разговоров, осуждавших крепостное право, в н.1818 г. возник Союз благоденствия, объединивший более 200 человек. Своей основной задачей члены Союза считали борьбу за общественное мнение, против самодержавия и крепостничества.

Когда в н.20-х гг. правительство отказалось от реформаторских замыслов и перешло к реакции, тайное общество ответило отказом от тактики просветительства и приняло тактику военной революции. В 1821 1822 гг. возникли Северное и Южное общества, были созданы два основных программных документа Русская правда Пестеля и Конституция Муравьева. Конституция Муравьева предполагала ликвидацию самодержавия и крепостного права, отмену сословий, слом аппарата управления. В целом, открывала дорогу буржуазному развитию страны.

Русская правда Пестеля была более радикальной. При ее реализации Россия должна была стать республикой. У Муравьева смысл преобразований - в правовом обеспечении личности, у Пестеля - государство организатор буржуазных преобразований. По мнению ряда исследователей, позиции М. и П. были реалистичны, они отражали альтернативы русской жизни первой четверти XIX в. После поражения декабристов правительственная и гражданская альтернативы стали отдаляться друг от друга, усугубляя раскол между правительством и обществом.

Обострились проблемы согласования, сочетания русских и европейских приоритетов в идеологии и политике. При Александре I Россия рассматривалась как неотъемлемая часть Европы. Николай I в основу политического курса положил так называемую уваровскую триаду или теорию официальной народности, сформулированную министром просвещения Уваровым. Она основывалась на трех принципах самодержавие, православие, народность, составляющих отличительный характер России.

Своеобразие России в признании самодержавия единственно возможной формой правления. Ее следовало сохранять и укреплять. Коренные изменения строя невозможны и не нужны. Эта идея оставалась базовой для консервативного направления общественного движения вплоть до 1917 г. Для осуществления своих планов 14 декабря 1825 г. заговорщики вывели на Сенатскую площадь солдат. Сама попытка захватить власть путем военного переворота стала возможной в результате стечения случайных обстоятельств но не было случайностью само движение декабристов. Об открытом выступлении революционеры помышляли давно, но к к.1825 г. не считали себя готовыми к ней. Александру 1 было известно большинство заговорщиков, и они в скором времени должны были быть арестованы.

Все изменила внезапная смерть царя в Таганроге легенда о Федоре Кузьмиче. Преемником бездетного Александра 1 должен был стать его брат Константин. Поэтому вся Россия присягнула ему. Но когда выяснилось, что Константин царствовать отказался, на 14 декабря была назначена переприсяга.

Сознавая уникальность обстоятельств заговорщики приняли решение о выступлении, чтобы принудить Сенат объявить в стране введение конституционного правления. Но решительных действий не последовало, и восстание окончилось неудачей. Обманом, с требованием хотим Константина и его жену Конституцию солдат вывели на площадь, построили в каре. К этому времени сенаторы уже разошлись. На обращения к солдатам следовать присяге митрополита и генерал-губернатора Милорадовича прозвучал выстрел Каховского, смертельно ранивший Милорадовича.

К вечеру, был отдан приказ открыть огонь картечью. По восстанию декабристов написано огромное количество литературы. Ключевский называл его исторической случайностью, обросшей литературой, аргументировано отрицал что оно, восстание отбросило Россию в своем развитии на 50 лет назад. Поражение декабристов активизировало общественное движение. Во второй четверти Х1Х в. началось размежевание трех идейных направлений радикального, либерального, консервативного.

Они формировались в 20-30-е гг. в ходе дискуссий по философским, религиозным, историческим вопросам. Тогда были высказаны все основные идеи, развитие которых выпало на долю будущих поколений мыслящего русского общества. Начал дискуссии П.Я. Чаадаев, опубликовав в 1836 г. философическое письмо, в котором высказался о смысле истории, судьбах России и Запада, католичества и православия. Русскую историю Чаадаев обрисовал как обездоленную творческими способностями, жившую лишь в самом ограниченном настоящем, без прошедшего, без будущего, в крови у нас есть что-то такое, что отвергает настоящий прогресс. Спасение - в использовании европейского опыта.

Чаадаев поставил вопрос какова судьба России, занимающей срединное положение между Востоком и Западом. С тех пор спор продолжается. Чаадаев обосновал русское западничество, как необходимый органичный факт национальной истории. В ответ сложилось славянофильство, отстаивающее ценность самобытного русского прошлого Аксаковы, Киреевские, Хомяков, Самарин. У славянофилов и западников больше общего, чем различий.

Общее 1 стремились к ликвидации крепостного права, к свободам 2 основывались на прецедентах российской истории Славянофилы - обращались к Московской Руси, западники - к Петру 3 видели в правительстве не только подавляющую силу, но и союзника. Различия Славянофилы - видели в самодержавии, очищенном от крепостного и общности залог русской самобытности. Западники - видели в самодержавии фактор сближения с Европой на основе общечеловеческих ценностей. И правительство, и общество продолжали поиск выхода из исторического тупика крепостничества.

Во второй половине XIX в. идейные направления окончательно оформились, т.е. консерваторы, либералы, радикалы имели различные политические цели, организационные формы, этические позиции. Консерваторы отвергали массовые действия, призывали к порядку, спокойствию. реформы не только не нужны, но и вредны Либералы - настаивали на введении конституционных свобод, продолжении реформ.

Особенность - дворянский характер, ввиду слабости буржуазии. Неприятие народного бунта сближало их с консерваторами. После отмены крепостного права дворянство стремилось ограничить самодержавие введением представительного учреждения, увеличить роль земства в стране, имевшего сословно-представительный характер. Радикалы - стремились в отличие от консерваторов и либералов к насильственным методам преобразования России.

В основе их взглядов была теория некапиталистического развития России и общинного социализма. В 60-х гг сложилась революционная идеологи и создавались тайные кружки разночинцев. В 1866 г. Каракозов совершил первое покушение на царя-освободителя Александра П. 70-х гг оформилась народническая доктрина, и особенно широкий размах приобрела агитационная и террористическая деятельность. Хождение в народ в 1874 г. охватило около 1000 человек, 80-90-х гг. стали преобладать либеральные народники и началось распространение марксизма.

В пореформенной России главным направлением в общественном движении становится народничество. Оно основывалось на системе взглядов об особом, самобытном пути развития России к социализму, минуя капитализм. Объективными условиями появления в России такой идеи являлись слабое развитие капитализма и наличие крестьянской поземельной общины. Как общественное направление народничество стало складываться в конце 60 - х начале 70 - х гг когда его основатели поставили себе задачу перехода к борьбе за интересы народа.

При этом они были убеждены, что радикальное решение всех социальных проблем может идти лишь революционным путем с помощью сил народных масс, руководимых революционной народнической организацией. На рубеже 60 - х - 70 - х гг. сложилась и доктрина народничества. Главными идеологами были Михаил Бакунин 1814 - 1876 , Петр Лавров 1823 - 1900 , Петр Ткачев 1844 - 1885 . Михаил Бакунин. Основные идеи бунтарская тактика А считается видным теоретиком анархизма, основные идеи которого им были заложены в книге Государственность и анархия 1873г Б источник всех зол - государство.

В государство - это источник эксплуатации и деспотизма, в какой - бы форме это государство не существовало. Г власть развращает. Д государственный социализм или авторитарный коммунизм приводит к монополизации общественной собственности чиновниками, которые и будут её распоряжаться. Е необходимо вести борьбу не за политические, а за социальные свободы.

Ж любой государственности противопоставляется федерализм, т. е. федерация самоуправляющихся сельских общин, производственных ассоциаций на основе коллективной собственности на орудия туда и средства производства Они затем объединяются в более крупные федеративные единицы. От военной опасности извне федерация может защитить себя всеобщим вооружением народа. Петр Лавров. Основные идеи пропагандистская тактика А разделял тезис Бакунина о социальной революции, которая выйдет из деревни, а не из города основные произведения Исторические письма 1868 - 1869 гг. Б крестьянская община - ячейка социализма. В отвергает положение о том, крестьянство готово к революции также к ней не готова и интеллигенция.

Г интеллигенция должна пройти необходимую подготовку, с целью ведения планомерной последующей работы среди народа т. е. пропаганда. Д свой взгляд на исторический процесс - главная сила развития цивилизации - сила научного познания и передовых идей. Е носители этой силы - интеллигенция.

Именно ей принадлежит преобразующая роль в обществе. Ж своим образованием интеллигенция обязана народу, за что этот долг оплачивается ему служением. Петр Ткачев. Основные идеи заговорческая тактика печатался в журнале Вперед, а в 1875 - 1881 гг. в журнале Набат. А переворот в России должен быть осуществлен группой революционеров - заговорщиков. Б ни крестьянская революция, ни пропаганда, ни агитация не поднимет народного восстания, а если и поднимут, то власти его легко подавят.

В именно в России захват власти легко осуществить с помощью группы заговорщиков, т. к. самодержавие в данный момент не имеет опоры т. е. висит в воздухе. Г именно сейчас в 70 - е годы А. Б. надо нанести удар по правительству, которое покинули все и от которого отвернулись после реформы 1861 года. Именно идеи Ткачева легли в последующем в основу тактики Народной воли. Первой крупной акцией революционного народничества в 70 - е гг. стало массовое хождение в народ лето 1874г. Толчком к нему послужил тяжелый голод в Среднем Поволжье в 1873 - 1874 гг. Всего летучей пропагандой было охвачено 37 губерний.

Пропагандисты не имели ни опыта пропаганды, ни опыта конспирации. Мужики их слушали настороженно, а порой враждебно. Полиция легко вылавливала агитаторов. В 1877 году перед судом из них предстали 193 человека 28 из них приговорили к каторге на срок от 3 до 10 лет, а остальных - к другим видам наказаний. Причины неудач 1. не нашли общего языка с крестьянством 2. крестьянам были чужды социалистические и антицаристские идеи, тем более какая - то там социальная революция 3. кратковременность пребывания в деревне.

В 1874 - 1875 гг. состоялось второе хождение в народ. Летучая пропаганда заменялась планомерной, систематической работой в деревне поселиться в ней и начать с бесед о повседневных, насущных, бытовых нужд крестьян, исподволь внушая им в доступной для них форме свои идеи. Успех второго хождения в народ был также невелик.

Только небольшая прослойка выходцев из народа, таких как Андрей Желябов, Степан Халтурин, Петр Алексеев нашла общий язык с народниками. Неудачи хождений в народ выдвинули необходимость создания централизованной революционной организации с четкой структурой и разработанной программой цели и действий. Такая организация была создана к концу 1876 года, в 1878 году получила название Земля и воля. Впервые о себе она заявила 6 декабря 1876 года на демонстрации у Казанского собора Петербурге.

Членами - учредителями Земли и воли были Георгий Плеханов, Марк и Ольга Натансоны, Осип Аптекман, Александр и Адриан Михайловы позже к ним присоединились Вера Фигнер, Софья Перовская, Николай Морозов, Дмитрий Клеменц, Сергей Кравчинский, Лев Тихомиров. Структура организации 1. руководил всей организацией Центр или Администрация до 30 человек 2. Центру подчинялись группы а деревенщики работа в деревне, наиболее многочисленная группа б рабочая среди рабочих в интеллигентская среди студентов д дезорганизаторская разведка, привлечение на свою сторону чиновников и военных позднее - совершение террористических актов е небесная канцелярия изготовление паспортов и видов на жительство Вся организация состояла из пятерок.

Пятерки друг друга не знали. Провинциальные общины - пятерки действовали автономно. Главной задачей провинциальных общин была подготовка крестьянского восстания и руководство им на местах. В 1878 - 1879 гг. организация издавала нелегальные газеты Земля и воля и Листок Земли и воли. Программа 1. Передача всей земли крестьянам, с правом её общинного пользования. 2. Введение мирского самоуправления. 3. Введение демократических свобод. 4. Создание земледельческих и промышленных ассоциаций.

Тактика пропаганда среди крестьян, ремесленников, рабочих, военных, студентов, а также среди либерально - оппозиционных кругов общества. В 1879 году в Земле и воле выдвинулась значительная группа сторонников политической борьбы и сторонников тактики террора.

Так возникает раскол в Земле и воле. На липецком, воронежском и петербургском съездах сторонники террора и политической борьбы не смогли договориться. Так организация в августе 1879 года распадается на Народную волю и Черный передел. Основатели Народной воли - Александр Михайлов, Андрей Желябов, Николай Морозов, Софья Перовская, Вера Фигнер, Михаил Фроленко. Цель захват власти. Тактика терроризм с задачами свержения самодержавия и насаждаемого им капитализма. Структура а ядро организации составлял Исполнительный комитет, который направлял деятельность местных групп. б местные группы из студентов, рабочих, крестьян и. т. д. Общее число до 2 тыс. чел. Программа 1. Созыв Учредительного собрания. 2. Введение всеобщего избирательного права и народного представительства. 3. Введение демократических свобод. 4. Широкое общинное самоуправление. 5. Замена постоянной армии народным ополчением. 6. Передача земли, фабрик и заводов крестьянским и рабочим общинам в самоуправление. 7. Право наций на самоопределение. 25 августа 1879 года Исполнительный комитет Народной воли вынес смертный приговор Александру II. Началась охота на царя . 19 ноября 1879 года под Москвой был взорван царский поезд, но царя в нем не было. 5 февраля 1880 года взорвалась царская столовая в Зимнем дворце, но царь опоздал к обеду. 27 февраля 1881 года полиция арестовала организатора нового покушения Андрея Желябова.

Организация перешла к Софье Перовской. 1 марта 1881 года на Екатерининском канале бомбы Рысакова и Гриневицкого достигли цели. Александр II был убит, но ожидавшегося крестьянского восстания не поднялось.

По акту терроризма были повешены А. Желябов, С. Перовская, Н. Кибальчич, А. Михайлов.

За 1881 - 1882 гг. полиция в целом разгромила Народную волю. Различного рода репрессиям подверглось до 6 тыс. чел. смертная казнь, каторга, ссылка. Последним актом Народной воли была попытка покушения на Александра III 1 марта 1887 года. Участники покушения были схвачены, преданы суду и повешены среди них был Александр Ульянов. Основатели Черного передела - Г. Плеханов, П. Аксельрод и др. Цель пропаганда в народе для подготовки аграрной революции.

Тактика пропаганда, агитация, выпуск листовок и газет. Программа см. программу Земли и воли. Структура принцип федерализма. Основная часть находилась в Петербурге 40 чел а остальные в других крупных городах России и были слабо связаны с центром. Черному переделу не повезло. В 1880 и 1881гг. он выдавался полиции, в связи, с чем многие члены группы уехали за границу, а остальные распались на мелкие кружки или влились в Народную волю. В 80 - х - 90 - х гг. значительное распространение получило легальное народничество. Его представители проповедовали теорию малых дел и выступали за социально - политические реформы.

Представителями этого направления были Н. К. Михайловский, В. П. Воронцов, Н. Ф. Даниельсон. Во второй половине 70 - х гг. появляются первые рабочие организации. Первая из них Южнороссийский союз русских рабочих был создан в 1875 году Евгением Заславским в Одессе до 350 чел Организация пропагандировала идеи освобождения рабочих из под гнета капитала и привилегированных классов.

Союз просуществовал недолго. В декабре 1875 года полиция его разгромила. Заславского приговорили 10 - ей каторге. В конце 1878 года был создан Северный союз русских рабочих во главе с Виктором Обнорским, а также Степаном Халтуриным проводил терракт в Зимнем. В программе подчеркивалась важность завоевания политических свобод для пролетариев.

Конечная цель - ниспровержение существующего политического и экономического строя. В 1880 году полиция нашла типографию Союза, что повлекло арест членов этой организации и её распад. Брожение в деревне, волна рабочих стачек и забастовок, охвативших в 1878 - 1880 гг. такие крупные промышленные центры, как Петербург, Москва, Иваново - Вознесенск, Пермь, Харьков, Одессу, рост либерально - оппозиционного движения и, наконец, активизация террористической деятельности народовольцев, направленная против царя и его сановников оказали существенное воздействие на правящие круги и, в конечном счете, явились факторами, обусловившими кризис политики самодержавия в конце XIX века. Оно испытывало в те годы серьезные колебания, выражавшиеся, с одной стороны, в том, что были обещаны серьезные реформы и сделаны некоторые уступки для привлечения либеральных кругов к борьбе против крамолы с другой, применялись суровые репрессии к участникам революционного движения.

Таким образом, в отличие от первой половины XIX в во второй половине столетия общественное движение стало важным фактором политической жизни.

Стало очевидно, что успехи страны возможны, когда взаимодействуют правительство и общество, что радикалы и либералы - это кучка людей, не представляющих народ. Обозначились социально-политические силы, которые сыграли главную роль в революционных событиях начала XX века. Лекция Ш. Особенности российского абсолютизма ХУ1-ХУШ вв В 1 Общая характеристика и периодизация.

В 2 Формирование сословной системы организации общества. Абсолютизм, абсолютная монархия от франц. неограниченный, безусловный обозначение в литературе типа государственной власти, складывавшегося в различных странах в периоды их перехода от феодально-сословного к капиталистическому, гражданскому обществу. Отличается от более ранних форм деспотий и более поздних тоталитарной и авторитарной государственности. В русских источниках абсолютство, абсолютно самодержавно с первой четверти ХУШ в. сначала применительно к государственному строю западных стран, затем собственно к России ко времени Петра 1 Русские историки наделяли термин самодержавие, самодержавная монархия всеми основными признаками, которые историки их времени относили к абсолютизму.

В 60-е гг. ХХ в. в ходе дискуссии советских историков о -социально-экономических предпосылках российского абсолютизма, времени и стадиях его формирования, его социальной природе, идеологии, взаимодействии культур России и Европы была разработана типология абсолютизма.

Она включавшая следующие основные черты - сосредоточение законодательной, исполнительной, судебной власти в руках наследственного монарха право монарха распоряжаться налоговой системой и государственными финансами наличие обширного разветвленного чиновничье-бюрократического аппарата, осуществляющего от имени монарха управление централизация, унификация и регламентация государственного и местного управления, территориального деления наличие постоянных армии и полиции регламентация всех видов службы и состояния сословий.

Российский тип абсолютизма в некоторых отношениях сходен с абсолютизмом стран Центральной Европы, но в реальной истории было многообразие проявлений. Расцвет абсолютизма как типа государственной власти происходил в России в ХУШ в. Предпосылки его образования проявились в царствование Ивана Грозного вторая половина ХУ1 в. Падение - в 1917 г. Иван Грозный придавал своему правлению характер самовластия государь повелевает хотение свое творити от Бога повинным рабам своим, жаловать своих холопей мы вольны, а казнити вольны же писал он Андрею Курбскому. Российская государственность 60-70-х гг. ХУ1 в. имела многие особенности системы восточной деспотии.

Деспотия - возможность произвола высшего носителя власти, не ограниченного никакими законами и опирающегося непосредственно на силу. Место человека в обществе определялось не знатностью и богатством, а близостью к монарху.

Социальный статус и богатство исходили от власти. Все были равны перед монархом, фактически находясь в рабском состоянии. Современники ХУ1 в. русские и иноземцы обращали внимание и оставили записки на всеобщее рабство подданных. В исторической литературе ясно показаны субъективные предпосылки установления в России деспотического самодержавного правления усиление политической роли младшей дружины, ордынское иго. Но существовали и объективные предпосылки. Это историко-географические условия страны Л.В. Милов. Бедность почв, короткий с х цикл, рискованность земледелия - и как следствие - экстенсивность земледелия, низкий прибавочный продукт.

В этих условиях господствующий класс создавал жесткий механизм принудительного изъятия той доли совокупного прибавочного продукта, которая шла на потребности самого государства. Это один из определяющих факторов многовековой традиции деспотической власти. Другой фактор - наличие коллективной земельной собственности общины.

В целом, восточная окраска государственной власти стимулировалась не объективными, а субъективными причинами, главной из которых было - ордынское иго. Власть оставалась слабой и беспредельно жестокой. Социально-экономический и династический кризис к. ХУ1- н. ХУП вв. замедлил становление российского абсолютизма. С середины ХУП в. в правление царя Алексея Михайловича началось формирование элементов абсолютизма - реже созывались Земские соборы, -снижалась роль боярской Думы и возрастало значение Ближней думы и приказной бюрократии дьяки и подьячие изживал себя основной принцип феодальной службы местничество увеличивалось число солдатских и рейтарских полков иноземного строя, предвестников регулярной армии возрастала роль светской культуры присоединившись к антитурецкой коалиции Россия попыталась войти в систему европейских государств.

Форсированное оформление абсолютизма в России пришлось на к. ХУП - первую четверть ХУШ в значительная роль принадлежала Петру 1 и его окружению.

Это выразилось в превращении России в империю и в новом титуле император 1721 г. .Петр заменил приказы коллегиями 1718 г реформировал местное управление, поставил церковь под управление государства, создал регулярную армию и флот. При нем впервые появилась роспись государственных доходов и расходов. Подворная подать была заменена подушной 1718-1719 гг Введение Табели о рангах 1722 г. установило единые принципы чинопроизводства по военной и гражданской службе. Оформление российского абсолютизма происходило при неуклонной политике меркантилизма, господствовавшей тогда в Европе.

Сущность которой - активный внешнеторговый баланс, превышение вывоза товаров над ввозом. Составная часть - протекционизм, политика государства по защите национальной экономики от иностранной конкуренции в экономике и торговле, поощрение развития горного дела, мануфактур, купечества, отраслей хозяйства в наибольшей степени связанных с нуждами промышленности, армии и флота. В отрасль государственной деятельности превратились открытие и описание новых земель.

Абсолютизм формировался решая важнейшие внешнеполитические проблемы выход к морям, установление политических отношений со странами Европы. Целенаправленно выстраивается новая идеология. Переводятся на русский язык труды европейских историков и юристов, издаются сочинения Феофана Прокоповича Правда воли монаршей. В области культуры и науки проведены реформы календаря, алфавита, развиваются школы, учреждена Академия наук, растет книгоиздание, появляется печатная газета.

Изменения подчеркивались европеизацией одежды, быта. В литературе и искусстве возникают и развиваются стиль барокко и классицизм. Все это насаждалось жесткими методами выросли повинности крестьянства и посадского населения, введены многочисленные чрезвычайные налоги и сборы, повинности, десятки тысяч людей гибли на строительстве дорог, каналов, крепостей, городов. Преследовались беглые, старообрядцы, противники преобразований. Государство силами регулярной армии подавляло волнения и восстания народа, происходившие в основном в первой половине царствования Петра 1 1698-1715 гг. Одним из проявлений российского абсолютизма было стремление к полной регламентации всех проявлений деятельности общества.

Особенности российского абсолютизма во многом формировались под влиянием личностных качеств правителей. Огромное значение имела личность Петра 1. Царь не только осознавал кризис, но и полностью отрицал старомосковский, традиционный образ жизни.

С детских и юношеских лет, видя стрелецкие бунты, Петр вынес заряд ненависти к боярам, стрельцам, старому укладу жизни, что стало важным психологическим стимулом в его деятельности. Поездка за границу 1697-1698 гг. укрепила отвращение Петра к русской традиционной жизни. Он считал старину не только опасной и враждебной ему лично, но и тупиком для России. Западная модель жизни во всем ее многообразии - от орудий труда до государственных институтов и быта - стала для него образцом, по которому он переделывал свою страну.

Петр не получил традиционного для русских царей православного образования, был совершенно безграмотным, до конца жизни не знал правил орфографии и писал многие слова по фонетическому принципу. Главное - Петр не усвоил совокупной системы ценностей, присущей традиционной русской культуре. Петра привлекала типично протестантская модель существования в реальном прагматическом мире конкуренции и личного успеха. Этой модели Петр во многом и следовал в своей деятельности.

Следствием упрочения этой идеи стали 1 невиданная допетровской России открытость общества, готового принять новое как казалось самое хорошее, на практике - и вполне плохое , 2 то что впоследствии в историографии стали называть догоняющей моделью развития. Она подразумевает непрерывную, на пределе сил общества, гонку за наиболее развитыми странами. Противовесом этому мировосприятию в позднейшем времени стала консервативная по сути идея некоей исключительности России, особого русского пути в истории.

Административная реформа проходила через все преобразования Петра 1. После завершения Северной войны, с 1719 г. коренным изменениям была подвергнута гражданская сфера управления. На этом этапе преобразований Петр опирался на ряд теоретических принципов, взятых преимущественно из западноевропейской рационалистической философии, юриспруденции, учения о государстве. В основу всякой деятельности ставилось опытное знание, в нем усматривали залог победы человека в борьбе со слепыми силами природы.

Государству отводилась решающая роль договорная теория Гоббса, выводившая государство не из божественного начала, а из соглашения людей, передававших вр имя мира в обществе, свои права государству. Государство мыслилось как идеальный общественный инструмент, с помощью которого можно изменить не только природу, но и самого человека. Венцом этих идей было представления о том, что все усилия, изменения, страдания и жертвы служат одно великой цели - достижения общего блага. Петру были известны многие из этих популярных идей, он был знаком с Лейбницем, был усердным читателем различных книг. Но Петр был правителем-практиком и доверял не общим теориям, а той реальности, которую знал. Размышляя о преобразованиях, Петр обратился к опыту Франции, Дании, особенно Швеции.

Особые симпатии Петр испытывал к Швеции. Сравнение России и Швеции убеждает в поразительном различии в социальной и экономической, но, особенно, в политической сферах.

Дело, видимо, обстояло в том, что победа над Швецией досталась большим трудом, учением, поэтому она стала государством-образцом. Кроме того, 1 опытному голштинскому чиновнику Генриху Фику удалось собрать о шведской модели управления максимально полные сведения и переправить их в Россию 2 шведская коллегиальная система была наиболее ярким выражением камералистской доктрины, воспроизвести которую в русских условиях хотел Петр. Камерализм привлекал не только общими идеями всеобщего блага и доминирования государства, но и конкретными, по существу бюрократическими, принципами, рецептами, процедурами и схемами управления.

Система управления строилась 1 на основе функционального принципа, когда система управления подразделялась на независимые друг от друга отрасли и их компетенция распространялась на всю территорию страны 2 внутреннее устройство учреждений строилось на началах коллегиальности, четкой регламентации обязанностей чиновников, специализации канцелярского труда, устойчивого штата служащих, денежного жалования в фиксированном размере.

В целом, был создан новый госаппарат, отличавшийся целостностью, согласованностью отдельных элементов. Аппарат был наполнен огромным по тем временам количеством чиновников, только в центральных учреждениях их стало в два раза больше. Резко возросло количество бумаг. В России казалось, что начал действовать вечный двигатель бюрократии. Суть которого было не решение дел, а движение бумаг. Расчет на то, что недостатки старого аппарата будут сняты внедрением камерализма, коллегиальности и военной дисциплины оказались не состоятельными.

Новая административная система не только восприняла пороки старой, но и умножила их за счет бюрократизации. Причины неэффективности 1 не хватало квалифицированных кадров, 2 система финансов находилась в зачаточном состоянии и чиновники годами не получали жалования,3 не удалось сразу разделить компетенции коллегий, одновременно с ними существовало до 20 приказов, что вело к неразберихе, 4 много недоработок в законодательстве о работе аппарата.

Главное - принцип коллегиальности, продвигавшийся во все уровни, оказался нежизнеспособен. Особенностью работы Петра 1 с иностранными образцами были попытки приспособить их к русской действительности и русскому обычаю 1 самодержавная неограниченная ничем не контролируемая власть, 2 отсутствие какого-то бы ни было представительного органа, 3 тенденция к полному подчинению церкви самодержцу, 4 отсутствие развитого самоуправления, 5 крепостное состояние значительной части населения страны.

Рост бюрократизма, контролируемый на шведской почве выборными органами, был высажен на русскую почву, не имевшую сословного представительства, и поэтому получил в России бурное развитие. Единственным гарантом эффективности работы нового, как и старого - приказного, аппарата оставался самодержец. После петровских преобразований Россия вышла той Российской империей, которая, с некоторыми модификациями, просуществовала почти 200 лет. В после петровское время абсолютизм продолжал укрепляться, находя широкую поддержку дворянства. 60-80-е гг. ХУШ в. прошли под знаком просвещенного абсолютизма. Воцарившая на российском престоле Екатерина П, желала воплотить в жизнь передовые и популярные в Европе взгляды на отношения власти и общества.

Екатерина обосновала концепцию незыблемого самодержавия новыми идеологическими и правовыми аргументами. При ней становится популярным географический аргумент, обосновывающий самодержавие как единственно приемлемую форму правления для страны таких масштабов, как Россия.

Главное - ей удалось приспособить к условиям России идеи просветителей. Политическая доктрина Екатерины П была сформулирована в Наказе Комиссии о сочинении нового Уложения. Наказ был написан самой императрицей в 1764-1766 гг. и представлял собой талантливую компиляцию трудов правоведов и философов ХУШ в. Благодаря Наказу в России осуществилась правовая регламентация самодержавия. Именно разработка целостного комплекса правовых норм, обосновавших то, что монарх является источником всякой государственной власти и стала главной задачей Екатерины П. Просветительская концепция самодержавия включала признание основой жизни общества законность, законы, устанавливаемые просвещенным монархом.

Идея просвещения людей вообще, идея прогресса как движения от дикости к цивилизации, трансформировалась в идею воспитания новой породы людей, просвещения общества, подданных просвещенного монарха.

Екатерина считала, что закон пишется не для монарха. Единственным ограничением его власти могут служить его же высокие моральные качества, образованность. Просвещенный монарх не может поступать как неотесанный тиран или капризный деспот. Вся система государственных учреждений - лишь механизм реализации верховной воли самодержца в жизнь. Такая ключевая функция государства как защита законов, соблюдение законности, ограничивалась тем, чтобы наблюдать соответствие текущего законодательства воле государя и тем принципиальным законам, положенным в основу монархии.

Екатерина П стремилась сочетать идею самодержавия с идеей сословности как непременным элементом просвещенной монархии. Ко времени правления Екатерины шел процесс образования сословий. Они оставались слабо структурированными, не имели законодательно оформленных сословных прав и привилегий, сословной организации и сословного суда, то есть в сущности, не являлись корпорациями публичного права. Создать сословный строй в России, связать его с самодержавием - такую задачу поставила перед собой Екатерина в начале своего царствования.

Реализовать эти идеи предполагалось с помощью единственного рычага - государства. Как и регулярное государство Петра 1, сословный строй в завершенном виде создан не был, но одна цель достигалась каждый раз - система самодержавия укреплялась, этому старинному политическому институту власти в России придавалось новое оформление и политическая сила. Особую сложность в реализации стремлений императрицы создавали разнообразные геополитические факторы, связанные с расширением империи и оказывавшие все более серьезное влияние на внутреннюю политику, устройство государства.

В екатерининское время по мере расширения империи на запад и юг эта политика становилась имперской, то есть отражала устойчивый комплекс специфических имперских идей властвования над другими народами. Речь идет не о политике, обращенной во внешний мир, а о политике внутри многонациональной империи.

Сутью ее становятся три принципа русификация, централизация и унификация, а также насильственное распространение православия. Русификация проявлялась не только в естественных процессах усвоения ценностей европейской цивилизации через русскую культуру, но и в сознательном стремлении власти подчеркнуть русские культурные и политические приоритеты. На присоединенных землях проводилось выравнивание статуса этих территорий путем административных изменений, на основе унификации и централизации.

Вся Россия получила единую систему местного управления, построенную на основе строгого централизма и бюрократизации. При большой веротерпимости православие являлось государственной религией. В первой половине Х1Х в. политика российского абсолютизма выражалась в частой смене внутриполитических курсов, параллельности в проведении консервативных и либеральных мероприятий, частых реорганизациях разных звеньев государственного аппарата, юридическом обосновании крепостного строя.

К середине 40-х гг. Х1Х в. выяснилась безрезультативность этих попыток. Царизм, проведя реформы 60-70-х гг. Х1Х в. продлил тем самым и свое существование. В пореформенное время абсолютизм сохранил многие черты организации и деятельности государственного аппарата крепостнической эпохи. Изменения коснулись главным образом состава бюрократии. 2.Ш.1917 г. абсолютизм в России был ликвидирован в результате Февральской революции и отречения от престола Николая П м в. кн. Михаила Александровича Романова.

В 2 Формирование сословной системы организации общества. Всякая социальная классификация, или стратификация, является условной, так как, зависит от критериев, положенных в ее основу. Общество характеризуют при помощи понятий класс, сословие. Понятие класс используется в современной научной литературе для обозначения больших групп людей в индустриальном обществе, отличающихся друг от друга по роду занятий, величине дохода, власти и влияния в обществе. Эти группы людей складываются стихийно, являются открытыми для входа и выхода, их состав постоянно меняется.

В классовом обществе все граждане имеют одинаковые права и обязанности, что закреплено в законодательстве. Несмотря на это классы можно расположить иерархически - высший, средний, низший - в порядке их общественного значения, в соответствии с некоторыми критериями 1 социально-экономический статус, зависящий от профессии, образования, дохода, 2 самоидентификация - представление человека о месте своем и других в обществе, 3 перекрестная идентификация - понятие людей друг о друге, одних социальных групп о других.

Понятие сословие в западноевропейском смысле принципиально отличается от класса. Признаки сословия состоят в следующем 1 сословие имеет особые права и функции, которые закреплены юридически в обычае или законе, 2 сословные права приобретаются по рождению, 3 сословия объединены в сословные организации или корпорации, 4 обладают специфическим менталитетом мировосприятием , 5 имеют право на самоуправление и участие в местном или центральном управлении, 6 существуют внешние признаки сословий - одежда, прическа, украшения.

Сословия можно расположить иерархически по их правам и обязанностям, привилегиям или престижу. Но, представителей отдельных сословий нельзя иерархиезировать сразу по двум или более признакам, например, престижу и доходу, т.к. сословное право было равнодушно к имущественному положению, образованию и другим характеристикам. Можно встретить и бедного образованного дворянина и богатого малообразованного крестьянина или мещанина.

В классовом обществе существует более четкое соответствие между доходом, престижем, образованием и другими признаками человека. В русском законодательстве и научной литературе ХУШ-ХХ вв. термин сословие и класс употреблялись в смысле больших социальных групп. В трудах представителей государственной школы Соловьев, Чичерин, Ключевский, Милюков в концепции о всеобщем закрепощении сословий в ХУ1-ХУП вв. и их раскрепощении в ХУШ-Х1Х вв. подразумевалось существование сословий до начала их закрепощения.

Понятие сословие употреблялось в более узком смысле, как группа подданных, отличающихся своим юридическим положением, которое передается по наследству. В дореволюционной российской исторической литературе существовали две точки зрения на социальный строй в России. Первая Соловьев, Ключевский - к ХУШ в. естественным и органическим путем, в ходе развития страны сформировался сословный строй.

Государство содействовало образования сословий ровно настолько, насколько этого требовало развитие объективных событий. Жалованные грамоты дворянству и городам 1785 г. подвели юридический итог этому закономерному процессу. В результате Великих реформ 1860-1870-х гг. сословный строй стал разрушаться, а сословия трансформироваться в классы. Вторая Милюков, Коркунов - считала, что сословный строй был хрупкой, недолговечной, искусственной структурой, созданной в результате попыток государства привлечь в русской жизни начала западноевропейские, чуждые русской истории. Сформировавшись в течение ХУШ в он был разрушен преобразованиями 1860-1870-х гг. Самодержавие вопреки объективному ходу событий до конца старого режима поддерживало сословный строй в русском обществе с помощью законодательных мер. Понимание России как государства сословного было присуще не только официальной позиции властей, но и массовому общественному сознанию вплоть до 1917 г. В советской историографии, считалось что сословия в России существовали с Х1 в до 1917 г. Чистых сословий не существовало, поэтому употребляли понятие класс-сословие. Новейшая американская историография поддерживает один из вариантов государственной школы.

Согласно которому, сословия были созданы государственной властью в России в течение ХУШ в получили первое законодательное оформление в 1785 г. Жалованными грамотами дворянству и городам, вторичное - Сводом законов 1832 г. Высшая точка развития - середина Х1Х в. После реформ 60-70-х гг. стали превращаться в классы.

Т.о все признают наличие в России ХУШ-Х1Х вв. сословного строя, хотя многие говорят о его искусственности и принципиальном отличии от западноевропейской модели. Существует вопрос насколько русская модель сословности соответствовала западноевропейской.

Если применять критерии западноевропейского сословия к социальным группам России ХУ1 - первой половины ХУП вв то окажется что в России в это время еще не существовало сословий. Во-первых, группы населения отличались своим социальным статусом, но это различие было фактическим, а не юридическим. Во-вторых, социальные группы различались не правами, а обязанностями по отношению к государству одни служили лично, другие платили налоги и несли повинности, или тягло, третьи - не несли ни государевой службы, ни государственного тягла.

Соответственно общество делилось на три сословия - служилые люди, или чины служилые тяглые люди, или чины земские, или жилецкие люди не тяглые люди. Эти состояния подразделялись на несколько разрядов, соединявших служилых и тяглых людей. Служилые люди не образовывали сословия.

У них не было сословного равенства и корпоративного единства они объединялись в служилые разряды, а между членами одного разряда существовали споры о служебном старшинстве, что не совместимо с сословным строем. Принадлежность к служилым людям определялась нахождением на службе военной, придворной, гражданской, а не наличием потомственным прав. До середины ХУП в. служилыми могли стать как не тяглые холопы, так и тяглые крестьяне, посадские. Культурные стандарты были едиными для всех социальных групп.

Тяглые так же не образовывали сословий. Два главных признака тяглового состояния - уплата налогов и выполнение повинностей и прикрепление к посадской и крестьянской общине - не являлись признаками сословия. Между крестьянами и посадскими не было различий в правах и обязанностях. Еще меньше единства среди не тяглых людей вольные или гулящие, люди лично свободные, холопы, находившиеся в личной зависимости. Т.о Московское государство являлось бесклассовым и бессословным, так как существовавшие в то время группы не подходили к сформулированным признакам класса или сословия.

Обязанности по отношению к государству, имущественное состоятельность, виды имущества и занятия были наиболее важными отличительными признаками различных разрядов людей. Но они участвовали в работе представительного учреждения земских соборов, что применительно к ХУ1-ХУП вв. всегда рассматривалось как важнейший признак сословия.

С н. ХУП в. наметилась тенденция к консолидации социальных групп в сословия. В актах и грамотах, принятых на земских соборах ХУП в указывались те чины, которые участвовали в заседаниях и подавали свое мнение. Перечень чинов переходил из одного акта в другой, иногда сводился в 3-4 группы духовный, воинский, торговый, судебный чин. Это свидетельствует о перерастании чиновного строя в сословный. Соборное Уложение 1649 г. стало важным рубежом в развитии сословного строя в России.

Принятию нового кодекса предшествовала серия городских бунтов. В н. июня 1648 г. царю была представлена челобитная от всяких чинов людей и всего простого народа. В ней говорилось о необходимости реорганизации государственного аппарата, в первую очередь судебных преобразований. В н. октября 1648 г. новый Земский Собор начал слушать проект Уложения и утверждать текст статей. Уложение было утверждено Собором 29.01.1649 г. После этого царь повелел то все Уложение написати на список, закрепить тот список рукоприкладствами участников Собора, и списать текст слово в слово в книгу, а затем с тое книги напечатать многие книги - для рассылки в московские приказы и на места.

Оригинал Соборного уложения представляет собой столбец длиною 309 метров, 959 отдельных сставов. На лицевой стороне - текст, на обороте - 315 подписей участников, скрепленные подписями пяти думных дьяков. Отпечатано было 1200 книг, которыми и пользовались на практике.

Уложение состояло из 25 глав, 967 статей, В кратком введении изложены мотивы и история составления Уложения. Главы построены по рассматриваемому объекту правонарушений, тематически выделяются заголовками, например О богохульниках и церковных мошенниках глава 1 , О государьской чести и как его государьское здоровье оберегать глава 2 Соборное Уложение было завершающим этапом становления законодательства единого Российского государства. Оно дает информацию по социально-экономической и политической истории России ХУП в. В Уложении отразился переход от сословно-представительной монархии к абсолютизму, зафиксирована роль церкви в государстве, определены понятия государственного суверенитета, безопасности, подданства, воинского долга, государственных политических преступлений, разработаны вопросы судопроизводства.

Действовало до н. Х1Х в. Если до этого социальные группы различались обязанностями, то теперь с Уложения - так же и закрепленными в законе правами.

Уложение предоставляло социальным группам привилегии в постоянное и наследственное обладание и целью закрепить за ними социальными группами государственные обязанности и постоянное место жительства. Служилые получили исключительное право иметь землю в личной собственности служилые по прибору, потомственные служилые служилые по отечеству - владеть крепостными. Духовенство - исключительное право на религиозную деятельность. Посадские - на занятие торговлей, ремеслом и промышленностью в черте города. Крестьяне - право на земледельческий труд. Права, полученные в ХУП в. отдельными социальными группами, стали в ХУШ в. важным фактором превращения их в сословия.

Вторым фактором, способствовавшим развитию сословного строя, послужило понятие сословной чести. Человек при нанесении ему оскорбления действием или словом, имел право на материальную компенсацию. Сложный тариф денежных штрафов за оскорбления существовал до 1649 г но Уложение разработало его с особой тщательностью, посвятив ему 56 из 967 статей.

Третий фактор развития сословности - ограничение социальной мобильности, наследственное прикрепление социальных групп к занятию, службе, месту жительства. В результате этого приобретаемые ими права превращались в наследственные. Процесс образования сословий в ХУШ в. происходил под влиянием сословного строя существовавшего в Западной Европе. Россия к к. ХУШ в. с точки зрения сословного строя была похожа на современные ей европейские государства ХУШ в где он уже разрушался, а не на западный сословный строй ХШ ХУ вв в момент его расцвета.

При Петре 1 из служилых людей по отечеству начало складываться шляхетское или дворянское сословие, из посадский - мещанское или гражданское из низших разрядов служилых людей и государственных крестьян - сословие казенных крестьян, из частновладельческих крестьян и холопов - крепостное сословие из белого и черного духовенства - духовное сословие. В царствование Петра 1 за сословиями сохранялась обязанность служить государству.

Екатерина П Жалованными грамотами дворянству и городам пыталась создать сословия не только по форме, но и по духу схожие с западноевропейскими сословиями. И это ей во многом удалось. Последовательно проведенные Екатериной П реформы положили сословный принцип в основу всего местного управления и судоустройства, придав ему огромное государственное значение. Жалованная грамота дворянству Грамота на права, вольности и преимущества благородного российского дворянства и Жалованная грамота городам Грамота на права и выгоды городам Российской империи были приняты одновременно в 1785 г. Ж.г.д. подтвердила основные положения Манифеста о вольности дворянства 1762 г. и дополнила новыми.

Состояла из преамбулы, 4 глав, 92 статей. Глава А О личных преимуществах дворян ст.1-36 . Лишиться дворянства можно было только в результате преступления, по суду равных, освобождение от телесных наказаний, от податей. Имущественные права на землю, крестьян, производимую продукцию. Глава Б - утверждала создание дворянских обществ.

Глава В - регламентировала составление дворянских списков в губерниях. В главе Г - перечислялись документы, которые являлись доказательством дворянского происхождения. Император Павел 1 ограничил права дворян, предоставляемые Ж.г.д. ввел телесные наказания, запретил подавать прошения императору от дворянства, отменил губернские дворянские собрания, восстановил обязательность службы и др Император Александр 1 восстановил Ж.г.д. во всей полноте, которая действовала до 1917 г. На протяжении ХУШ в. действовал ряд комиссий для систематизации и пересмотра законодательства о городх.

Главный автор Ж.г.г императрица Екатерина II, кроме собственного законодательства основными источниками были извлечения из иностранных городских статутов. Ж.г.г. состоял из 14 глав 178 статей регулировала положение отдельных категорий городского населения и работу органов городского самоуправления. Жители города назывались городовыми обывателями.

Городское гражданство определялось как совокупность прав и обязанностей, по отношению к налогам, занятиям, недвижимости. Сведения обо всех гражданах т.е. об обществе градском надлежало заносить в городскую обывательскую книгу. Общество градское разделялось на 6 разрядов. Компетенция органов городского управления была ограничена сферой городского хозяйства. Городские доходы формировались из установленных государством отчислений из государственных налогов и государственных пожалований.

Ж.г.г. действовала до принятия Городового положений 1870 года. Социальная структура русского общества получила второе, еще более четкое юридическое оформление как строго сословная в 1Х томе Свода законов Российской империи, опубликованного в 1832 г. Закон определил 4 главных сословия - дворяне, духовенство, городские обыватели и сельские обыватели городское сословие и крестьяне. Вплоть до 1917 г. Свод законов не подвергался серьезным переработкам. Реформы 1860 - 1870-х гг хотя и принимали во внимание различия между сословиями в образовании и материальном обеспечении, были лишены строго сословного начала.

Таковы военная, судебная, полицейская реформы. Единственной крупной реформой, носившей сословный характер, было освобождение крестьян. В пореформенное время сословия стали утрачивать свои специфические права и в правовом положении сближаться друг и другом. Каждое из 4 сословий, как оно определялось в законе, никогда не составляло единого целого, а подразделялось на разряды, различавшиеся по своему юридическому положению.

Дворянство разделялось на два разряда - потомственное и личное, городское сословие - на пять, духовенство - на несколько по вероисповеданиям, крестьянство - до 1860-х гг. на несколько разрядов и только в результате реформ консолидировалось в единое сословие. Несмотря на это, в общественном сознании четырехчленное сословное деление существовало достаточно четко и с точки зрения престиже и предпочтительности, ранжировалось следующим образом дворянство - духовенство - городское сословие - крестьянство.

Данное деление стратификация общества основывалось не на точной оценке к л. одного параметра человека, а имело в виду многие аспекты собственность, власть, психологическое удовлетворение, место жительства, религию. Таким образом, формирование сословий происходило под влиянием государства. Административные учреждения обеспечивали функционирование сословного строя. Сформировался особый тип государственности - служилое государство. Каждое сословие, слой, группа выполняли определенные служебные функции, занимали определенное место в общественной иерархии, закрепленное в законодательстве.

Наметившиеся у истоков формирования российской государственности направления социального развития достигли кульминации в новый период российской истории, подготавливая утверждение абсолютизма и определяя его дальнейшее развитие. Введение В.1. Цели и задачи В.2. Источники и методы изучения ОИ В чем различия и есть ли сходства в подготовке специалистов? Как соотносятся сходства и различия подготовки программистов, менеджеров, врачей, военных? общеобразовательные цикл СГД Пытаясь понять логику образовательного процесса, обычно оперируют понятиями система образования, где система - некое множество элементов, связанных друг с другом и образующих определенную целостность общепрофессиональные специальные Одна из основных трудностей в организации образовательного процесса в том, что изучаемые предметы, применяемые формы, полученные знания и навыки должны взаимодополнять не дублировать друг друга, способствовать накоплению профессиональных компетенций умений специалиста в той или иной сфере деятельности.

Подготовить специалиста - значит подготовить человека к принятию решения в стандартных и нестандартных ситуациях в рамках профессиональной и служебной компетенции.

В этом смысле, при всех различиях, больше сходств, так как Современный специалист - это человек умеющий - быстро адаптироваться в имеющихся условиях - ориентироваться в происходящих процессах - работать в содружестве с другими людьми - общаться - критически мыслить и принимать самостоятельные решения Показателями профессионализма стали умения работать с информацией, самостоятельно добывать знания, повышать свою квалификацию.

Современная система образования в России и в мире - репродуктивная, направлена на передачу знаний от преподавателя к обучающемуся. Поэтому, необходим переход к развивающей диалогической модели, способствующей развитию творческого мышления и действия в профессиональных и жизненных житейских ситуациях.

Цели и задачи изучения дисциплин, объем содержания, требования к навыкам и умениям определяют ГОС второго поколения. При всех нареканиях к стандартам, призывают к нестандартному мышлению, при помощи стандартов, в них, в стандартах, есть логика предмета, выражено стремление сохранить единое культурное пространство. Особенности положения предмета ОИ в техническом вузе как и других общеобразовательных, мировоззpенческих дисциплин состоит в том, что они объединены в цикл социально-гуманитарных дисциплин, где выделены междисциплинарные темы и проблемы, такие как государство, общество гражданское общество, личность, революции, реформы, ценности, место России в мире, национальное самосознание.

Остается вопрос о целесообразности, обоснованности как всего цикла СГД, так и отдельных дисциплин. Целью социогуманитарного знания является привлечение к затруднениям практики, имеющегося опыта, от позитивного до негативного.

На эти затруднения, сформулированные в научные проблемы, каждая наука, учебная дисциплина смотрит под своим углом зрения, подходит со своим предметом изучения. В современной России продолжают происходить болезненные процессы, скрываемые за термином социально- экономическая трансформация страны. Пониманию и восприятию происходящего мешают преуменьшенная самооценка, пониженное самоуважение гражданами самих себя и своей страны, инерция навязанного мировосприятия и умственная лень. Но вслед за профессором Преображенским, героем произведения М. Булгакова, можно сказать, что разруха не в подъездах, а в головах.

Сегодня основной кризис - кризис идентичности, самоидентификации термины, обозначающие оценку человеком, группой, населением страны себя и своего места в жизни в мире. Основная функция самоидентификации человека есть фиксация единства его интересов с различными социальными общностями, которые даже если он сам этого не осознает, обеспечивают его самосохранение, самоутверждение, развитие, самовыражение.

Основной механизм самоидентификации - соотнесение личных интересов, ценностей, моделей поведения с интересами различных общностей. Российскому обществу навязан и продолжает навязываться комплекс неполноценности, ущербности. Все что относится к России, ее настоящему и будущему, якобы бесперспективно. Переживаемое время способствует массовому освоению новых норм, ценностей, социальный реалий. Новые модели поведения становятся основой формирования жизненных целей человека.

Процессы глобализации провоцируют индивидуализм и размывают традиционные основы национальной идентичности. Социально-гуманитарные дисциплины призваны представить образцы и механизмы самоидентификации. Знания о прошлом, исторические образы страны являются основой самоидентификации. Представляются наивными рассуждения о воспитательных функциях социально-гуманитарного знания. Что изучение, например, русского языка и литературы воспитывает, или должно воспитывать, интеллигентность, а история - патриотизм.

Чаще за этими целями скрывается популизм и манипулирование сознанием. Но рассматривать события прошлого России с позиции национальных интересов, реализации личности - корректно и своевременно. История любого народа не является поводом для гордости или стыда. Мы те, кем себя ощущаем, наша страна - это то, что мы знаем о ней. То, что люди твердо знают о стране, не обязательно всегда соответствует действительности.

Но это знание может быть важнее самой действительности по силе положительного и отрицательного воздействия. Существует система положительных мифов, которая является частью национального сознания. В любой стране история является школьным предметом. Школьная история и есть основной национальный миф. Он приписывает позднейшие национальные идеи тем, кто жил за долго до их появления, и превращает хаос лиц и событий в осмысленный путь к решению вековых государственных задач. От всякого мифа требуется, чтобы он выполнял свою воспитательную задачу.

Даже бесспорные события можно сложить в различные мозаики, в разные мифы. Поэтому, типичный миф, в том смысле слова, о котором идет речь, не вымысел от начала до конца, а скорее, особым образом отобранные факты. В течение одного семестра в ходе выполнения учебного плана дисциплины, включающей в себя лекции и семинары, реферат, самостоятельную работу, тестирование, экзамен мы, по мере сил и согласно обязанностям, совместно будем осваивать, развивать, проверять 1. Навыки исторического мышления. 2. Представления об источниках исторического знания и приемах работы с ними. 3. Представления об основных событиях, процессах, этапах истории и их хронологии. 4. Умение выражать и обосновывать свою позицию по вопросам исторического прошлого.

Историческое мышление. Философ Гегель говорил, что если и есть уроки истории, то основной заключается в том, что история еще никого и ничему не научила. Потому, что история никогда не повторяется.

Характер очередной исторической эпохи составляет не то, что ее сближает, кумулятивно роднит с предшествующей, а то, что ее отличает противопоставляет. В. О. Ключевский Некоторые никогда не учившиеся истории, а только философствующие о ней говорят, что история ничему не учит. История не только учит, но еще и проучивает своих неспособных или нерадивых учеников. История законов не открыла, и едва ли откроет так как является и искусством, и литературой и наукой и идеологией одновременно. Прогностические возможности функция предвидения, как и другие, социально-гуманитарные науки, не продемонстрировала.

Поэтому представляется оправданным отказ от претензий на истинное знание и перенесение внимания на полезность исторического знания. История помогает понять настоящее при помощи прошлого. В историческом прошлом, нерасчленимом и тотальным, выделяется некоторая группа фактов из их бесконечного множества прием актуализации и оценивается с современных позиций. Так факты становятся историческими.

Историческое мышление предполагает объемное видение затруднений практики. Для этого необходимо проделать следующую процедуру, определить 1. В чем состоит затруднение и сформулировать. 2. Когда, как возникло, осознанно, что решали, что удалось, чего не замечали. 3. Какие люди, государственные и общественные структуры имели отношение к попыткам решения данной проблемы. Т.о суть историзма заключается в идее развития. Все события жизни, культуры, науки, техники, свидетелями которых мы являемся, или о которых знаем, являются результатом предшествующего развития.

В середине ХХ в. обнаружилось, что системный подход, построение систем базируется на аксиомах, для доказательства которых требуется построение еще более сложных систем. В этом случае ряд противоречий снимает исторический подход. Источники. Получить информацию о прошлом можно только опираясь на исторические источники. Произведения, которые создают люди в процессе осознанной целенаправленной деятельности, служат им для достижения конкретных целей.

Они же несут ценную информацию о тех людях, и о том времени, когда были созданы. Гуманитарии обращаются к источникам со своими вопросами. Все они черпают информацию из общей совокупности источников. Эта общая совокупность источников составляет проекцию культуры во времени. Нужно уметь отыскать и выбирать те виды источников, которые особенно важны и интересны для данной науки уметь ставить вопросы, находить в источниках ответы, уметь различать голоса людей прошлого. Для гуманитарных наук исторический источник - продукт культуры, объективированный результат деятельности человека - выступает как единый объект различных гуманитарных наук при разнообразии их предметов изучения.

Тем самым, он создает единую основу для междисциплинарных исследований и интеграции наук. Источники систематизируют на типы Письменные источники изучают во взаимосвязи с другими типами исторических источников вещественные, изобразительные, письменные, технотронные и виды разновидности Наиболее распространены два способа понимания исторического источника 1 исторический источник - это все, откуда можно получить информацию о развитии общества.

Т.Е, не выявлена природа исторического источника, а лишь обозначена его функция. 2 исторический источник - это произведение созданное человеком, продукт культуры. Различия в определении источника на самом деле глубоки, так как вызваны разным пониманием объекта исторического познания.

Первое определение исходит из посылки инвариантности прошлого. Главным методом является все более точное моделирование, реконструкция единственно возможного прошлого. Исторический источник - лишь хранилище фактов, ценных для выстраивания реконструкции инвариантного прошлого. Второе определение понимает историческое прошлое как реконструкцию. В ее основе диалог сознания исследователя с сознанием людей, живших прежде. Диалог начинается с понимания другого т.е. человека прошлого, объективной овеществленной основой чего и является реализованный продукт человеческой деятельности - исторический источник.

Такой подход стремится путем интерпретации источника понять его автора. На этой основе осмысливается исторический факт, то есть с позиций современности можно выявить ценность и действенность факта, его историческое значение. Особо важно не только соотношение источника и действительности, но и взаимодействие познающего субъекта и источника. Для этого необходимо четко различать -взгляды автора источника, -воззрения, сложившиеся в историографии в том числе научно-популярной, художественной литературе , -точку зрения исследователя.

Освоение фактологии рассматривается как средство выработки способности критического самостоятельного мышления. Письменные источники Древней Руси сохранились с Х1 в. Сложилась характерная для средневековья видовая структура их комплекса летописи местные и общерусские своды, хронографы, законодательные источники светского и канонического права, акты публичные и частноправовые, литературные произведения - поучения и послания, жития, хожения, воинские повести, публицистические произведения. На рубеже ХУП-ХУШ вв. и в течение ХУШ в. в России происходили кардинальные изменения свойств исторических источников, их видовой структуры. Утрачивают первостепенное значение такие виды источников как летописи, житийная литература, появились мемуаристика, художественная литература, научные сочинения, в том числе исторические, периодическая печать, статистические источники.

Одновременно с мемуарными личностные источники в России зародилась и портретная живопись.

Аналогичные изменения в это же время происходили и в других европейских странах. Причины этих изменений связаны с эволюцией самосознания человеческой личности и изменением взаимоотношений человека и общества. Значительно изменился корпус источников и при переходе к новейшему времени к. Х1Х-н-ХХ вв В это время усиливается унифицирующее влияние социальной среды на человеческую личность и определяющее воздействие социальной группы на самосознание личности.

Появляется тенденция к унификации формы и содержание многих видов письменных источников - делопроизводственных материалов, изданий периодической печати, даже мемуаров, отчасти попадающих в зависимость от картины событий, формируемой СМИ. Увеличился удельный вес источников изначально, в момент возникновения, предназначенных к публикации. На рубеже Х1Х-ХХ вв. меняются и типы источников появились фото- и кино-материалы, позже - машиночитаемые документы, что свидетельствовало о глобальных изменениях в истории человечества.

В этом плане, появление машиночитаемых документов сопоставимо с зарождением письменности. Типы источников, как и виды, появляются не одновременно. Последовательность возникновения основных типов источников вещественные, изобразительные, письменные вполне соответствует последовательности трех стадий в развитии человечества дикость, варварство, цивилизация. на семинар источниковедческий анализ включает в себя 1. проблемы авторства особенности биографии автора, знакомство с документами, образованность и т.д 2. проблемы тенденциозности интересы какой группы, партии, страны, территории отражает . 3. источники источника 4. критика известий источника 5. предназначался ли для публикации? С какой целью кем опубликован? Признание продукта культуры в качестве общего объекта гуманитарных и социальных наук при этом их предметы различаются дает основу для сравнительно-исторических и междисциплинарных исследований.

В условиях размывания границ научного гуманитарного знания, противопоставления естественных и социо-гуманитарных наук эта идея источника позволяет обрести объективную основу для различных истолкований.

Методы. Часто изучают прошлое с сегодняшних позиций, не для того, чтобы понять и объяснить, но и оценить его. Затем на этой основе - защищать и отстаивать, или порицать и отвергать. Ведь история наполнена разными событиями, вмещает в себя переживания, страсти, симпатии, измены, жизни положительных и отрицательных людей, радости и несчастья, свершения и неудачи не только личные, групповые, но и переживаемые всем обществом.

И все же, история не повод для гордости или стыда. На нее нужно смотреть беспристрастно. Необходимо стремиться понять настоящее с помощью прошлого как соотносится задача знать и понимать. Как уже отмечалось, трансформация страны породила колоссальные трудности, причем главная - кризис идентичности, кризис самоидентификации.

Даже на простые вопросы Что есть Россия? не может быть дан однозначный ответ. Унитарное государство? Федеративная республика? Конфедерация? Можно найти аргументы в пользу любого из этих вариантов. Сам же вопрос остается. Или что означает, символизирует Российский Герб. Попытки понять настоящее с помощью прошлого во многом применяют подходы, практикуемые с Х1Х в. Формационный подход - объясняет историю как закономерную смену общественно-экономических формаций.

В основе этой смены лежит противоречие между уровнем развития производительных сил и производственных отношений. Движущей силой развития общества является классовая борьба между эксплуататорами и эксплуатируемыми. Революции - локомотивы истории. Все страны проходят стадии общественно-экономических формаций. В советский период это направление было господствующим. Но, несмотря на идеологическое давление, историки этого направления внесли огромный вклад в изучение отечественной истории, правда, в пропорции чем дальше от современности, тем более существенными были достижения.

Лучшие работы написаны по периоду феодализма. Но и проблемам, наиболее приближенным к современности были разработаны ряд конструктивных концепций. Так, в 60-е гг. ХХ в. сформулирована концепция многоукладности экономики России периода капитализма, обусловившая специфику социально-политического строя. Во второй половине 80-х гг идея исторических альтернатив. Ее суть - свершившееся прошлое не было единственно возможным. На поворотных точках развития существовали и иные способы понимания проблем и их сторонники.

Цивилизационный подход понятие цивилизация ввел А. Тойнби, но не дал ему определение. Цивилизация - тип развития общества в своеобразном единстве всех сторон его жизни. В его основе - признание России цивилизацией особого типа, порожденного ее географическим геополитическим положением, между западными и восточными цивилизациями. Запад - сторонник технического прогресса, находящегося в противоречии с естественным развитием природы.

Восток - человек не столько стремится преобразовать мир, сколько созерцать его и понять свое место в мире. В рамках цивилизационного подхода несть несколько направлений. Согласно первому- суть России в ее почвенности, самобытности. России не подходит ни западный, ни восточный тип цивилизационного развития. Поэтому все попытки ввести или западные, или восточные ценности оканчивались неудачей. Усилия многочисленных реформаторов от Ивана 1У до Горбачева - есть борьба с сущностью России, ее почвенностью, навязыванием чужеродных ценностей.

Второе направление - Россия скорее Запад, чем Восток, но Запад, деформированный Востоком. Поэтому Россия отстает от Запада, вынуждена постоянно его догонять догоняющий тип развития. По этой версии Россия пройдет все стадии развития, свойственные европейским странам. Третье - доказывает, что России не обязательно проходить все стадии. Напротив, ее судьба, миссия - перескочить какие-то и оказаться впереди всех, чтобы разрешить те проблемы, стоящие перед человечеством, которые никто до свершения Россией ее миссии разрешить не смог По разному ее придерживались Чаадаев, Герцен, Чернышевский, Ленин. Эта идея о возможности перескочить остается привлекательной.

Четвертое - Россия восточная цивилизация и лишь ее пограничное положение позволило ей впитать некоторые западные элементы. России ближе политические и нравственные ценности восточных цивилизаций. Второе рождение переживает пятая версия - о евразийской сущности российской цивилизации. Ее сторонники считают, что сущность русского исторического пути - не в предпочтении одного типа развития другому, а в прочности синтеза этих двух начал.

Значительно отличается от цивилизационного и формационного походов, еще один подход условно называемый историко-антропологический. Этот подход утвердился со второй половины Х1Х в широко применяется поныне, развит в работах Ключевского, Милюкова, Бахтина, Гуревича.

Тематикой историко-антропологического подхода является человек в его естественном окружении, человек в природной и социальной среде. Его чувства, настроения, реакции на окружающее. Предметом исследования являются не экономические процессы, войны, революции это поле деятельности экономической, социально, политической истории, а люди, переживающие эти процессы, войны, революции. На исследуемый предмет стремятся взглянуть изнутри, понять его внутреннюю логику, внутреннее устройство и функционирование, а не внешние факторы. Какие еще подходы известны вам. Учебник Многотеоретическое изучение истории. Итак, где искать истоки всего происходящего в российском обществе? В советской эпохе, революции 1917 г реформах Александра П, в тех основаниях на которых строилось московское царство, в монгольском иге. Нужно искать ответы на эти вопросы, имея в виду, что готовых ответов нет, а их частицы придется извлекать и из монгольского ига, и из хрущевской оттепели.

Т.о историк, или человек изучающий историю воссоздает, реконструирует прошлое исходя из тех вопросов, которые ставит перед ним настоящее.

Создаваемые образы всегда непохожи, поскольку вопросы настоящего к прошлому каждый раз сформулированы именно данным настоящим. прием актуализации. В прошлом существовало множество русских вопросов, которые исчезли, а чаще трансформировались, так и не будучи решенными. Земельный вопрос трансформировался в вопрос о собственности, вопрос о Царь-Граде, о России как третьем Риме - в вопрос о месте России в мире, вопрос о русской идее - уступил место вопросу о национальных интересах и способах их достижения, о классах - наше общество плохо структурировано и не имеет явно выраженных групповых интересов.

Таким образом, взамен и в развитие ушедших с исторической сцены старых вопросов появились их модификации о собственности, о месте России в мире, о национальных интересах, о причинах неудач российских реформ, об улучшении жизни людей, о соединении стабильности с развитием.

Встали новые вопросы - убыль и высокая смертность населения за первую половину 2004 г. население страны сократилось на 500 тыс. чел сохранение территории, формирование гражданской культуры и политического класса. Выделяют несколько констант научных гипотез, формировавших тип исторического развития России. Среди них особый интерес представляют гипотезы о факторах и своеобразии социальной динамики. Факторы. Российскую историю определяют постоянно действующие факторы географическое-геополитическое положение, большая чем на Западе роль государства, православие. 1. территориальное своеобразие России, пространственность -одна из важнейших доминант исторического развития, т.е. пространство является субъектом истории, которым определялись многие особенности в России ее обреченность на преимущественно экстенсивный путь развития, империалистичность, формирование мессианства в массовой психологии. 2. Особая, преувеличено большая роль государства, которая определяла все значимое в России, лишая ее три последних века того политического и гражданского пространства т.е. традиций, навыков, привычек, институтов без которого не мыслимо современное общество 3. Особая роль православия, влиявшая на формирование своеобразной духовной традиции и создание системы ценностей, которая ведет к диктату коллектива над личностью, к локальной замкнутости, к монологизму вм6есто диалога с окружающим миром.

Гипотеза о своеобразии типа социальной динамики.

На каждом новом историческом этапе в России сохраняются и возрождаются ряд элементов.

Основных четыре 1. В отличие от Европы Россия демонстрирует асинхронный тип развития. Для которого характерно несовпадение уровней зрелости и уровней развития различных сфер экономической, политической, социальной. В отдельные периоды дисбаланс оказывался достаточно заметным. Асинхронное развитие сделало ее менее приспособленной к равномерному эволюционному обновлению. Движение вперед приобрело пульсирующий характер, цикличность.

За каждый шаг вперед по пути модернизации Россия расплачивалась острейшими социальными конфликтами. 2. Российская история наполнена разломами и расколами. Обычно вспоминается церковный раскол 17 века. Это событие положило начало тому, что понятие раскол приобрело обобщающее значение и утвердилось как наиболее сущностное характеристика раздвоенности России. Наиболее глубоким был раскол между культурой, традициями образованного меньшинства и крестьянским миром, что приводило к противоречиям в общенациональной консолидации, формировании и осознании единых интересов.

В рамках одного государства соединились две цивилизации, два мира. Между которыми - вместо диалога - противоборство двух монологов. Традиционным для России был разлом между властью и обществом понятие обществ в европейском смысле употребимо только со второй половины 19 века. Они находились в постоянном противоборстве власть стремилась подчинить себе общество, общество - свергнуть власть и уничтожить государство. 3. Всякий шаг движения вперед давался России только через давление сверху, через принуждение, нажим, крепостное право. Готовность народа подчинится этому давлению несмотря на бунты, общественное движение, революции стало мощным тормозом движения вперед, сделала его неподвижным.

Самые прочные закаменелости образовались во взглядах на мир, в привычках, в пристрастиях, т.е. в сфере духовной, а не в социальном укладе и в экономике. 4. Российская история породила определенный способ самоидентификации, осознание самой себя и своих собственных национальных интересов.

Переход европейских народов от традиционного к индустриальному обществу обусловили индустриализм в сочетании с национализмом. Осознание национальных интересов становилось важнейшим элементом самоидентификации европейских народов. Западноевропейское самосознание в 19 веке оформилось в стройную систему, основными элементами которой стали личность, свобода, равенство, братство, труд, частная собственность, право.

В России решение проблемы национальной самоидентификации базировалось на использовании архитипического т.е. врожденных психологических образов по Юнгу, составляющего сущностные характеристики российской ментальности. Особенно привлекательными оказались идеи - Россия - спаситель Европы от угрозы идущей с Востока Европейский прогресс обеспечен спасением от татаро-монгольского ига и оплачен страданиями русских Россия - носитель особых нравственных ценностей, главная из которых - правда - справедливость - духовность - Европа не могла ни выработать, ни сохранить Россия - последняя в мире защитница и оплот православия.

Эти идеи концентрировались в доктрине державности, выраженной традиционной русской триадой самодержавие - православие - народность. Уже в Новое время 18 век проблема самоидентификации была осознана и выражена в терминах мессианства. Понятие национальные интересы подменялось не национальным, а всемирным, экуменическим. Периодизация. Различные периодизации исторического процесса отражают различия в понимании исторического времени.

Первоначально эпохи различали по правлению государей. Во Франции в 18 веке стали выделять эпохи дикости, варварства и цивилизации. Материалистическое направление разделило историю общества на формации первобытнообщинную, рабовладельческую, феодальную, капиталистическую, коммунистическую. Либеральное направление - на периоды традиционный, индустриальный, информационный постиндустриальный. Календарно-астрономическое и социально-историческое времена расходятся.

Первое - однообразно, линейно, необратимо, не прерывается и не отклоняется, только вперед. Второе - характеризуется многообразием, альтернативностью. В нем много разных траекторий, режимов, темпов. Чистых времен давно нет. Структура общества вбирает в себя временную разномерность бытия всех его индивидуальных представителей. Учебно-методический комплекс. Единого базового учебника нет. Вместо него существуют планы курса, справочные материалы, пособия и контрольные задания.

Возросло значение мемуарных источников и свидетельств очевидцев, писем, кинодокументов, предметов обихода. Учебник - один из источников знания, его вообще может и не быть. Знания, в том числе по истории, черпают не столько в учебниках, сколько в художественной литературе, газетах, ТВ, интернете. Объем информации из вне многократно превышает объем изучаемого в вузе. Переосмысление отечественной истории совершается при деятельном участии писателей-публицистов, заметно опережающих профессиональную историографию.

Открылась возможность приобщения к этой полемике массы людей, зачастую ошибочно считающих возможным авторитетно безапелляционно рассуждать о прошлом своей страны только с позиций, так называемого, здравого смысла. Существует проблема выбора языка, терминологии для научного исследования и учебной литературы. Многие современные авторы стремятся соединить различные версии мировой и российской истории. Например, директор Института российской истории А.Н. Сахаров приветствует сближение сторонников цивилизационного и формационного подходов.

Тем самым констатируется состояние методологической и познавательной неопределенности эклектика среди историков, упрощение базовых научных понятий. В этих условиях целью становиться определение и сопоставление версий, а не определение исторической правды, приобретение первоначальных навыков работы со специальными гуманитарными текстами, извлечение и оценка информации. Стремление дать знания в результате загружают память массой информации, которую человек не в силах переработать.

Встретившись с нестандартно сформулированной задачей, человек самостоятельно не сможет выработать стратегию ее решения. Не воспроизводство знаний, а анализ текста составляет базу для интеллектуального развития в высшей школе. История может и должна дать каждому гражданину интеллектуальные средства для решения тех, трудных задач выбора, с которыми он сталкивается в повседневной жизни.

Человек с внушенными идеями не сможет самоопределиться в социуме, отстоять свои интересы. Им будут манипулировать. Поэтому, развитие самостоятельности мышления стало актуальной, а не только идеальной задачей.