Сущность эллинизма

Сущность эллинизма. Во время похода Александра и после него на Восток хлынул большой поток греков и македонян, которые осели здесь, принеся иные формы социальных отношений. Некоторые из построенных Александром городов становятся центрами политической и экономической жизни. В результате похода раздвинулись географические рамки тогдашнего мира, были проложены новые пути сообщения, расширилось судоходство все это способствовало развитию экономики, торговых связей.

Поход принес новые знания в области географии, биологии, этнографии. Он ознаменовал начало нового этапа в истории Восточного Средиземноморья, который характеризуется сложными и противоречивыми процессами взаимодействия греко-македонских и местных начал, эпохи эллинизма. После смерти Александра начался распад мировой державы и создание новых государств. Ближайшие полководцы Александра Македонского диодохи более 40 лет делили наследство своего покойного повелителя.

Идея единой империи была весьма популярна правители отдельных областей рассматривались как сатрапы одного образования. Однако династия Филиппа-Александра прервалась, а ни один из диадохов не имел достаточных сил и морального права, чтобы претендовать на роль верховного повелителя всей империи. Теперь каждый диадох думал о закреплении власти за собой и своими потомками в той или иной части державы. К началу III в. до н.э. место единой державы занял ряд независимых государств, в которых власть была сосредоточена в руках греко-македонских завоевателей.

Эти государства, по определению немецкого историка XIX в. Иоганна Дройзена, получили название эллинистических11 Немировский, с. 336. В состав эллинистического мира входили мелкие и крупные по территории государственные образования территория классической Греции включая Великую Грецию и Причерноморье и так называемый классический Восток Египет, Передняя и Средняя Азия без Индии и Китая. В рамках этой зоны можно выделить четыре региона, сходных по признакам как географического, так и исторического порядка, имеющих известную общность общественного и культурного развития 1 Египет и Ближний Восток Восточное Средиземноморье, Сирия, Армения, Вавилония, большая часть Малой Азии 2 Средний Восток Иран, Средняя Азия, северо-западная часть Индии 3 Балканская Греция, Македония и западная часть Малой Азии Пергам 4 Великая Греция и Причерноморье22 деление Кузищина с.291-292.Кузищин, с. 291-292 Что касается временных рамок эллинистического этапа греческой и древневосточной истории, то началом эллинизма считают походы Александра Македонского на Восток в 334 г. до н.э а концом завоевание последнего эллинистического государства Египетское царство римлянами в 30 г. до н.э. Таким образом, общая продолжительность эллинизма составляет около 300 лет. В развитии эллинизма можно выделить три временных периода 1 334-281 гг.до н.э. образование империи Александра Македонского, ее распад в результате войн диадохов 2 220 г сер. II в. до н.э. период зрелости эллинизма, создание социально-экономической структуры, государственности и культуры эллинизма 3 сер. II в 30 г. до н.э. поздний эллинизм, разложение эллинистических государств, завоевание их Римом на западе и Парфией на востоке. Эти этапы характерны для эллинизма как для целостной социально-экономической, политической и культурной системы, хотя не все страны прошли через все три этапа развития33 периодизация Кузищина с.292, 294. Эллинизм это насильственное объединение древнегреческого и древневосточного мира, ранее развивавшихся отдельно, в единую систему государств.

В результате создалось своеобразное общество и культура, которые отличались как от собственно греческого, так и от собственно древневосточного общественного устройства и культуры.

Это был синтез древнегреческой и древневосточной цивилизаций, который дал качественно новую общественно-экономическую структуру, политическую надстройку и культуру.

И древнегреческие, и древневосточные общества клонились к упадку.

Греческий полис, обеспечивший экономический подъем Греции, создание динамической социальной структуры, зрелое республиканское устройство, включая разные формы демократии, создание замечательной культуры, к середине IV в. до н.э. исчерпал свои внутренние возможности и стал тормозом исторического прогресса.

На фоне постоянной напряженности в отношениях между классами развернулась острая социальная борьба между олигархией и демократическими кругами гражданства, которая вела к тирании и самоуничтожению. Коалиции отдельных городов-государств непрерывно воевали между собой, то объединяясь, то распадаясь.

Древневосточный мир, объединенный в рамках Персидской империи, в середине IV в. до н.э. тоже переживал серьезный общественно-политический кризис. Его консервативная, малоподвижная общественная структура находилась на стадии разложения. Застойная экономика не позволяла освоить обширные пространства пустующих земель. Новые города не строились.

Торговле уделялось слабое внимание, огромные запасы валютного металла лежали в сокровищницах и не пускались в оборот. Традиционные общинные структуры разлагались, а процесс распространения частных хозяйств как более динамичных производственных ячеек шел медленно и болезненно. Связи центральной власти и местных правителей ослабели, а сепаратизм отдельных частей стал обычным явлением. Если Греция страдала от излишней активности внутриполитической жизни, перенаселенности, ограниченности ресурсов, ей исторически необходимо было объединиться в рамках крупного государственного образования с сильной центральной властью, которая обеспечила бы внутренний порядок, внешнюю безопасность и возможность дальнейшего развития, то Персидская монархия, напротив, терпела неудачи из-за застойности слабого использования потенциальных возможностей, дезинтеграции отдельных частей.

Эти различные между собой социально-экономические и политические системы могли идеально дополнить друг друга.

Таким синтезом стали эллинистические общества и государства, образовавшиеся после распада мировой державы Александра Македонского. Эллинизм стал новым, более прогрессивным этапом в развитии древнегреческий и древневосточных обществ. Отлив значительной части населения Эллады на Восток разрядил на некоторое время острую социальную ситуацию в греческих городах и способствовал преодолению кризисных явлений в полисах. Образование более значительного территориального единства, установление тесных связей между разными частями эллинистического мира расширило возможности эллинистической экономики в целом, включая Элладу, Македонию, Великую Грецию и Причерноморье.

В этих регионах усилились хозяйственные, этнические и культурные контакты с окружающими их местными племенами фракийцы, скифы, сарматы, наметился рост объединительных тенденций, возникли более прочные, чем в классические времена, полисные федерации Ахейский, Этолийский союзы или государственные образования нового типа, в состав которых входили, помимо греческих полисов, и местные племена Сицилийское государство, Боспор.

Небывалая до того по масштабам колонизация привела к возникновению десятков новых городов, похожих на классические греческие полисы, т.е. являющихся самоуправляемыми территориями. Эти полисы имели автономные формы администрации, а также привилегии и иммунитеты. Правда, об их политической независимости речи быть не могло все возникавшие по эллинистическому типу городские поселения включались в единую систему государственной администрации, причем цари неизменно стремились поставить города под свой контроль.

Правами земельного владения в этих городах пользовались не только полноправные граждане, но и иные переселенцы, что резко изменяло характер статуса гражданской общины города. Через такие поселения в ближневосточный регион проникали элементы греческой культуры, социального и политического строя, экономики и образа жизни греков. Наиболее важной в этом отношении являлась новая столица Египта Александрия.

Однако такое проникновение затрагивало лишь наиболее развитые в экономическом и культурном отношении районы и слои населения. Что же касается отдаленных районов или древних торгово-промышленных центров вроде Вавилона, то они в основном сохраняли свою привычную структуру и мало что заимствовали у греков, разве что усиливали связи с ними. Таким образом, вся территория ближневосточного региона как бы разделилась на две неравные части на эллинистические и эллинизированные города и поселения, включавшие в сферу своего влияния придворную и высшую служилую знать, часть аппарата администрации, а также зажиточных представителей частновладельческого сектора, и на мало связанную с этими центрами периферию, которая продолжала жить прежней жизнью. Эта периферия стала именоваться хорой.

Противопоставление хоры и полисов со временем привело к тому, что этнический термин эллин стал восприниматься как социальный так начали называть всех лиц, причастных к власти, привилегиям, влиятельных и имущих в противовес массам разноплеменного непривилегированного и в основном сельского населения11 Васильев, с. 149-150 . Синтез древнегреческих и древневосточных начал в каждом регионе эллинистического мира был неодинаковым по степени своей интенсивности и роли участвующих в нем элементов.

Различная степень сочетания греческих и восточных начал зависела от конкретно-исторических особенностей существования тех или иных эллинистических обществ и государств.

В одних обществах превалировали греческие начала, в других восточные, в третьих их соотношение было более или менее равномерным. В одних странах синтез охватил в большей степени общественные структуры, в других политические учреждения, в третьих сферу культуры и религии. Наиболее характерные черты эллинизма как синтеза греческих и восточных начал во всех областях жизни, производства, культуры проявились в Египте и на Ближнем Востоке. Этот регион рассматривается как район классического эллинизма.

В Балканской Греции и Македонии, Великой Греции и Причерноморье, т.е. на территории собственно Древней Греции, напротив, синтеза не существовало. Историческое развитие в этих областях проходило на основе древнегреческой цивилизации. Тем не менее, эти регионы относят к эллинистическому миру по ряду причин они входили в общую систему эллинистических государств как определенного социально-экономического, политического и культурного целого эмигрировавшие из этих регионов эллины и македоняне как воины, администраторы, граждане греческих городов, основанных в разных частях эллинистического мира играли важную роль в жизни новых обществ и государств.