Содержание Введение.3 Глава 1. Ситуация в Восточной Европе 5 Глава 2. Становление Сербии в рамках балканского конфликта.14 Заключение25 Список использованной литературы 27 Введение Современная геополитическая ситуация на Балканах есть результат длительной эволюции. Развал СФРЮ стал закономерным явлением.Даже современные балканские границы носят нестабильный характер и будут еще не раз меняться.
На основании знания течения эволюции этого и сопредельных регионов можно весьма уверенно прогнозировать, что на обозримую перспективу основные геополитические изменения будут связаны с дальнейшим преобразованием государства Югославия в его современных границах. По сути, все территории, непосредственной связи Сербии с остальным миром, являются геополитическими кандидатами на выход из-под ее контроля. Югославия может развалиться еще на некоторое количество государств и государственных образований типа Республики Косово.
В соответствии с представлениями о балканизации и в частности плавающей точке балканских конфликтов, можно уверенно прогнозировать поочередную активизацию проблем с такими периферийными регионами современного государства Югославия как Черногория, Воеводина и Косово. Логическое завершение развала СФРЮ есть становление не пяти, а скорее шести новых государств. Черногория - на текущий момент все еще не реализованная потенциальная возможность нового балканского государства.
Существенно, что в отношении Косово и Воеводины геополитические изменения скорее не пойдут далее превращения этих краев в неуправляемые Белградом периферийные территории с самозванными правительствами и фактической автономией. Итогом текущего балканского кризиса должны стать не только политические изменения в этом регионе. Итогом должны стать и серьезные изменения в области научного познания. Справедливо или нет, но вместе с советским государством в 1991 году исчезли и многие советские научные стандарты.
Прошло около десяти лет и выяснилось, что западные научные стандарты стоят немного больше. Срок западным научным построениям истек в 1999 году. Итогом текущего балканского конфликта, для науки является простой и понятный тезис - реальность всегда права, она выше любой самой изящной научной теории. Мир не состоит из деформаций идеалов. И между советским коммунистическим и западным рыночном идеалом нет никакой разницы. Это только стандарты, которые проводятся определенными СКС для решения своих задач.
Глава 1.
Не за самих албанцев. Это своего рода последняя балканская империя. Это историческая перспектива. Конструктивным действиям российской СКС сопротивление Югославии может ... Обе страны имеют особые и очень устойчивые интересы на Балканах.
В их основании лежат районы с четко выраженной социо-культурной специф... Примером балканских городов-государств могут стать Дубровник, Сараево,... Есть ситуативное поведение с возможностью самых невероятных поворотов. В балканском конфликте нет разумного решения. Процесс балканизации можно представить следующей моделью.
Заключение Социокультурный процесс объективно ведет к формированию в такого типа буферных районах непроходимой территории.
Если ее заасфальтировать, выровнять все горы и загнать в подземные коммуникации все водотоки региона, которые часто служат границами, а также сформировать новую историческую общность балканских людей, то в течение короткого времени люди региона разделятся на новые группы, докопаются до подземных коммуникаций и выведут их наружу, введут разнообразие в рельефе и начнут конфликтовать. Суть в том, что Балканы лежат на стыке российской, западной и мусульманской СКС. Такого типа регион должен быть непроходим и самодостаточен.
Сложно объяснить почему, но между СКС всегда формируются такого рода зоны. У них есть строго определенные закономерности функционирования. Из этого следует, что не следует переоценивать этническую общность балканских народов. Она не играет в сущности никакой роли в балканских конфликтах. Они имеют причиной нечто иное. Можно провести следующую аналогию. Подобно тому, как в армейском батальоне все носят одинаковую одежду, имеют одинаковый распорядок дня и много другого общего, вплоть до того, что на голове у людей одинаково небольшое количество волос, генерируется масса конфликтов.
В случае с армейским подразделением это причины социального порядка. Стрессовая ситуация, и как реакция на него появляются конфликты. В случае с Балканами и подобными районами генерируется определенное внешнее давление двух и более СКС и в регионе происходит нечто странное. Люди, у которых реально много общего, начинают делиться по группам. Убивать друг друга, бегать на большие дистанции, предварительно сжигая свои и чужие дома по месту прежнего жительства, страшно беспокоиться по поводу государственных границ и многого другого.
Это все проявления социо-культурных факторов. Применительно к внешним контактам балканских государств термин балканское сотрудничество означает резкое доминирование ситуативности в поведении и определенное количество алогизмов в контактах. В буферной зоне всегда побеждает именно буферная зона. Чаще всего это выражается в том, что весьма выгодные контакты с СКС могут рваться, казалось бы, без какой то логики.
Это делается по причине того, что, оказывая помощь государству буферной зоны, СКС ориентируется на его социо-культурное преобразование. Ответная реакция - отторжение СКС. Стратегические партнерство СКС и государства буферной зоны в высшей степени затруднительно по причине доминирования принципиально различных концепций времени. В случае с СКС это линейная концепция. В случае с государством буферной зоны - маятниковая концепция.
Список использованной литературы 1. Николай Игнатьев. Скромные успехи и громкие провалы Коммерсант 2. Хантингтон С. Столкновение цивилизаций и переустройство мирового порядка отрывок из книги Pro et Contra. 1997. Т.2. 2. С.132 3. Цымбурский В. Народы между цивилизациями Pro et Contra. 1997. Т. 2. 3 4. История Балканского региона. М.2000.