Дело царевича Алексея

Дело царевича Алексея. января 1718г. царевич был доставлен в пригород Москвы, а 3 февраля состоялся его въезд в старую столицу, куда был вызван двор, сенаторы, высшее ду ховенство и генералитет.

Началось печально знаменитое следствие по делу царе вича. После уеди ненного разговора с Петром царевич подписал заранее заготов ленный Манифест, лишавший его наследия престола, и присягу новому наследнику. В Манифесте об отречении от престола изложена вся история взаимоотношений отца и сына. Второй документ присяга Алексея Петровича на верность Петру Петровичу и отказ от домогательства престола.

Алексей назвал главных сообщников. Петр, как и во время розыска над стрельцами в 1698г руководство следствием взял в свои руки. Курьеры царя мчались в Петербург один за другим. Кикин и Афанасьев были арестованы. Число лиц, причастных к воровской компании, как называл царь сообщников Алексея, увеличивалось с каждым днем. Меньшиков получил указы заключить под стражу сибирского ца ревича Василия, сенатора Михаила Самарина, брата первой супруги царя Авраамия Лопухина, брата адмирала Апраксина Петра Матвеевича, генерал-лейтенанта князя Василия Владимировича Долгорукого и множество менее знатных персон кан целярских чиновников, слуг царевича Алексея, его родственников по линии матери.

Все они были доставлены в Преображенское. Напряжение в Москве, где следствием руководил царь, и в Петербурге, остав ленном на попечение Меньшикова, достигло высшего накала никто из вельмож не знал, кто еще будет оговорен царевичем в дополнение к 50 человекам, взятым под стражу, у кого оборвется карьера, кому придется расплачиваться пожитками, а кому и животом. Каждый судорожно вспоминал, не сказал ли он чего лиш него царевичу, не обернется ли неосторожно брошенная реплика трагедией.

Внешне показания царевича выглядят чистосердечными. В самом деле, он написал ответы на семь вопросных пунктов отца и подал их 8 февраля, а затем, вспомнив, что кое-что в этих ответах запамятовал, решил восполнить пробелы. В своих ответах он перекладывал ответственность за содеян ное на других. Если верить Алексею, то он лишь пассивно воспринимал все, что ему говорили многочисленные советчики Кикин, Долгорукий, Самарин, царевна Марья Алексеевна, Никифор Вяземский, Иван Афанасьев и другие, и был лишь послушным исполнителем их воли. Это была полуправда.

Действительно, до отъез да Алексей не совершал ни одного шага, предварительно не посоветовав шись с Кикиным. Это он рекомендовал царевичу проситься в монастырь. Показания свидетелей обнаружили, что роль царевича была не такой безобидной, как он хотел ее представить в своих ответах, и его вина отнюдь не исчерпыва лась тем, что он ушел и поддался под протекцию цесарскую и просил его о своей защите.

Под влиянием показаний свидетелей Алексей вынужден был признать, что намеревался, опираясь на иностранные штыки, добиваться трона, а внутри страны в борьбе за власть ориентировался на силы, враждебные преобразованиям. В процессе розыска возникла щекотливая ситуация. Петр обещал сыну, что никакого наказания не будет, если он возвратится.

Эту гарантию, еще раз повторенную, царь выдал в то время, когда не знал и поло вины того, что замышлял сын и как он намеревался свой замысел осуществить. Следствие обнаружило множество тайн, которые царевич тщательно скрывал. Алексей Петрович сознавался лишь под давлением улик свидетелей и, следовательно, был далек от раскаяния и чистосердечного во всем признании. Такое пове дение сына будто бы освобождало царя от ранее данных обещаний. 18 марта Двор отправился из Москвы в Петербург.

Гуда же были доставлены оставшиеся в живых сообщники царевича, подлежавшие дальнейшему розыску. В отдельной карете без оков ехал Алексей. Он все еще находился под впечатлением жестоких казней, совершенных и Москве накануне. Кикин, как советник и органи затор побега, был подвергнут колесованию чтобы продлить мучения, ему отрубили руки и ноги с большими промежутками во времени. Отрубленную голову палач воздел на кол. Вспоминая увиденное, царевич, сидя в карете, не мог не размышлять о личной судьбе.

Петр, как самодержец, мог, разумеется, сам определить и меру виновности царевича, как сына и подданного, и меру наказания за его вину. Два обстоятельства, как свидетельствовал сам царь, вынудили его передать дело царевича на рассмотрение Сенату. Одно ни них опасение, дабы не погрешить, ибо натурально есть, что люди в своих делах меньше видят, нежели другие в них. Главная же, по-видимому, причина состояла в стремлении царя освободить свою совесть от ранее данной клятвы.

Царь обратился с посланием к светским и духовным чинам. Оно зачитывалось на совместном собрании церковных иерархов, военных и гражданских должностных лиц. На следующий день после объявления о суде над царевичем, 14 июня 1718г его взяли под стражу и заключили в Петропавловскую крепость. Отныне он был на положении обычного колодника. Если в предшествующий период следствия в Москве и Петербурге Алексей жил на свободе и сам излагал ответы на поставлен ные вопросы, то теперь его стали подвергать пыткам.

Самое страшное впечатление от этого следствия оставляет непосредственное участие в нем царя - отец присутствовал при пытках собственного сына. Первый допрос с, истязаниями был проведен 19 июня. Тогда царевич получил 25 ударов. Духовная курия суда, т. е. преосвященные митрополиты, и архиепископы, и епископы, и прочие духовные, уклонилась от определенного ответа. Вместо при говора она представила выписки из Священного писания.

Смысл одних выписок состоял в том, что сын, ослушавшийся отца, достоин казни, а из других выдержек следовало, что Христос, руководствуясь духом кротости, простил кающегося блудного сына и отпустил блудную жену, достойную смерти за прелюбодеяния. Общее заключение церковных иерархов было таково как царь решит, так и будет справедливо. Приговор светских чинов был суровым и однозначным царевич себя весьма недостойно того милосердия и обещанного прощения государя отца своего учинил. Таким образом, светские чины освободили царя от данного им клятвенного обещания простить сына. Царевич достоин смерти и как сын, и как подданный.

Приговор, объявленный царевичу 24 июня, не был приведен в исполнение. Согласно официальной версии, зарегистрированной в журнале Петербургской гар низонной канцелярии под 26 июня, царевич скончался. Репрессиям по делу царевича Алексея подверглось относительно не большое количество человек. Известно, что царевич назвал множество сообщников, а также лиц, ему симпатизировавших и разделяв ших его воззрения.

Среди них было немало высших офицеров, сенаторов и вельмож. Царь их не привлек даже свидетелями, лишь единицы оказались под следствием и лишь немногие из них подверглись наказанию, причем сравни тельно легкому. Князь Василий Владимирович Долгорукий подвергся ссылке в отдаленную деревню, а сенатор Самарин - конфискации имений. Можно указать на две причины странного поведения Петра. Возможно, он игнорировал показания царевича и относился к ним как к болтовне, не заслу живающей внимания, хотя бы потому, что усмотрел в них стремление сына рас ширить круг лиц, симпатизировавших как ему лично, так и его взглядам, и облег чить свою участь вовлечением в розыск огромного числа людей.

Но заслуживает внимания и другая версия дело сына приобрело европейский резонанс, и царь пытался создать впечатление за границей, что ни взгляды сына, ни его поступок не пользовались поддержкой среди высших слоев общества. Таким образом, было бы ошибкой видеть в отношениях между Петром и Алексеем только семейную трагедию, которая была порождена различием темпераментов, складов характера, духовного облика отца и сына. В данном случае друг другу противостояли не только отец и сын, но две концепции настоящего и буду щего России одну из них претворял в жизнь отец, другую, диаметрально противо положную, намеревался осуществлять сын, как только окажется у власти.

Ставка была велика. Как дальше пойдет Россия по пути ли преобразований, которые выводили ей и число могущественных стран Европы, или по пути все большего отставания? Нетрудно, обнаружить в конфликте между отцом и сыном столкнове ние двух представлений о роли монарха в государстве.

Отец считал себя слугой государства, отдавал службе все силы и способности, в то время как сын готов был довольствоваться пассивной ролью помазанника бога, не обременяющего себя трудом, ратными подвигами, инициативой и активным участием в управлении государством. Заключение. По результатам исследования можно сделать вывод, что деятельность Петра была исторически закономерным явлением, обусловленным задачами развития России, сложившимися к концу XVII в. Преобразования первой четверти XVIII в. носили прогрессивный характер.

Петр I создал четкую государственную структуру крестьянство служит дворянству, дворянство, материально обеспеченное государством, служит монарху. Монарх, опираясь на дворянство, служит государственным интересам в целом. Преобразования коснулись всех сфер общественной жизни, содействовали росту торговой и мануфактурной буржуазии.

Указ о единонаследии 1714г уровнял поместья и вотчины, предоставив их владельцам право передавать недвижимое имущество одному из сыновей, и тем самым закрепил дворянскую собственность на землю. Табель о рангах 1722г установив порядок чинопроизводства в военной и гражданской службе не по знатности, а по личным способностям и заслугам, содействовал консолидации дворянства и расширению его состава за счет преданных царскому правительству лиц из разных слоев.

При Петре I возникло большое количество мануфактур и горных предприятий. Реформы государственного аппарата явились важным шагом на пути превращения русского самодержавия XVII в. в чиновничье - дворянскую монархию XVIII в. Место Боярской думы занял Сенат. Взамен патриаршества была учреждена Духовная коллегия, или священный Синод. Большое значение имела административная реформа. В 1721г. Россия была провозглашена Империей, а Петр - императором. Крупные реформы были проведены в области культуры и просвещения.

Таковы были несомненные успехи России в первой четверти ХVIII в. Существовали альтернативы развития. Реформы Петра встретили ожесточенное сопротивление родовитой боярской аристократии и верхушки духовенства. Они не хотели изменять привычный уклад своей жизни и надеялись, что приход к власти царевича Алексея вернет все на свои места. Петр понимал, что после его смерти наследнику придется выбирать, по какому пути будет идти дальнейшее развитие России по пути преобразований или все большего отставания.

Петр неоднократно предпринимал попытки приобщить сына к государственным делам, но царевич Алексей был противником преобразований, не вникал во внутреннюю и внешнюю политику, во всем полагался на мнение своего окружения, которое было враждебно настроено к реформам Петра. В случае прихода к власти Алексея реформы были бы свернуты и отставание России от стран Западной Европы продолжилось. Чтобы не допустить этого Петр предложил сыну постричься в монахи, но Алексей бежал за границу.

Его вернули обратно и как изменника приговорили к смерти. Интересы государства были для Петра превыше всего. Ради будущего России он не пощадил даже своего сына.