рефераты конспекты курсовые дипломные лекции шпоры

Реферат Курсовая Конспект

Причины. Зима

Работа сделанна в 2005 году

Причины. Зима - Реферат, раздел История, - 2005 год - Голод 1932-1933 года. Причины и следствия Причины. Зима. Г. — Хлебозаготовительный Кризис Между Тем, Как Только Закончи...

Причины. Зима. г. — хлебозаготовительный кризис Между тем, как только закончился съезд, власти столкну¬лись с серьезным кризисом хлебозаготовок.

В ноябре поставки сельскохозяйственных продуктов государству сильно сократи¬лись, а в декабре положение стало просто катастрофическим. Партия была захвачена врасплох. Еще в октябре Сталин пуб¬лично заявил о «великолепных отношениях» с крестьянством. В январе 1928 г. пришлось взглянуть правде в глаза: несмотря на хороший урожай, крестьяне поставили только 300 млн. пудов зерна (вместо 430 млн. как в предыдущем году). Экспортиро¬вать было нечего. Страна оказалась без валюты, необходимой для индустриализации.

Более того, продовольственное снабже¬ние городов было поставлено под угрозу. Снижение закупоч¬ных цен, дороговизна и дефицит промтоваров, снижение нало¬гов для беднейших крестьян (что избавляло их от необходимо¬сти продавать излишки), неразбериха на пунктах сдачи зерна, слухи о начале войны, распространяемые в деревне, — все это вскоре позволило Сталину заявить о том, что в стране происхо¬дит «крестьянский бунт». Для выхода из создавшегося положения Сталин и его сто¬ронники в Политбюро решили прибегнуть к срочным мерам, напоминающим продразверстку времен гражданской войны.

Сам Сталин отправился в Сибирь. Другие руководители разъехались по основным зерновым регионам (Поволжье, Урал, Северный Кавказ). Партия направила в деревню «оперуполномоченных» и «рабочие отряды» (было мобилизовано 30 тыс. коммунистов). Им было поручено провести чистку в ненадежных и непокор¬ных сельсоветах и партячейках, создать на месте «тройки», ко¬торым надлежало найти спрятанные излишки, заручившись по¬мощью бедняков (получавших 25% зерна, изъятого у более за¬житочных крестьян) и используя 107 статью Уголовного кодекса, по которой любое действие, «способствующее подня¬тию цен», каралось лишением свободы сроком до трех лет. На¬чали закрываться рынки, что ударило не по одним зажиточным крестьянам, так как большая часть зерна на продажу находи¬лась, естественно, не только у «кулаков», но и у середняков.

Изъятие излишков и репрессии усугубили кризис.

Конечно, вла¬сти собрали зерна лишь не намного меньше, чем в 1927 г. Но на следующий год крестьяне уменьшили посевные площади. Хлебозаготовительный кризис зимы 1927-1928 г. сыграл реша¬ющую роль в последующем: Сталин сделал ряд выводов о необходимости сместить акцент с кооперации, ранее горячо за¬щищавшейся Лениным, на создание «опор социализма» в де¬ревне — колхозов-гигантов и машинно-тракторных станций. Благодаря значительным возможностям этих «опор» по производству сельскохозяйственной продукции для продажи на рынке предполагалось, что они дадут государству 250 млн. пу¬дов зерна (одну треть действительных потребностей), что по¬зволит обеспечить снабжение ключевых отраслей промышлен¬ности и армии, а также выйти на внутренний и внешний ры¬нок, тем самым вынудив крестьян продавать излишки государству.

Начиная с 1927г. стала складываться система «контрактации» (контракт, предусматривающий, что в обмен на продукцию, которую крестьяне поставляют государству, они получают от него необходимую технику), позволявшая государ¬ству улучшить контроль за имеющимися продовольственными излишками.

Летом 1928 г. Сталин уже не верил в нэп, но еще не пришел окончательно к идее всеобщей коллективизации. По плану дальнейшего развития народного хозяйства (составлен¬ному на небольшой срок: три-четыре года) частный сектор дол¬жен был существовать и в дальнейшем. В то же время набирала силу политическая борьба с «правой оппозицией». 3. Причины. Политическая ситуация.

Разгром «правой оппозиции» На апрельском пленуме ЦК 1928 г. было высказано недо¬вольство снова начавшейся политикой продразверстки, напо¬минавшей о временах гражданской войны. На одном из заседа¬ний стало известно также о промышленном саботаже в тресте «Донуголь» (Шахгинский район Донбасса), где для работы при¬влекались буржуазные специалисты и поддерживались связи с западными финансовыми кругами. Через несколько недель на¬чался публичный процесс против 53 человек (последний раз подобный суд состоялся над эсерами в 1922 г.). Этот показа¬тельный процесс, которому надлежало сплотить коммунистов в борьбе против оппозиционеров, уклонистов и других врагов, укрепил миф о «наемных саботажниках» (вслед за ним появи¬лись мифы о «кулацкой угрозе» и «опасности справа»). Несмот¬ря на крайне напряженную обстановку, в апреле 1928 г. боль¬шинство членов ЦК еще не было готово следовать за Стали¬ным. В резолюциях, принятых на пленуме, подчеркивалась важность рыночных отношений, осуждались перегибы по отно¬шению к зажиточным крестьянам.

Был отвергнут законопроект о новом сельскохозяйственном Уставе, где пожизненное земле¬пользование разрешалось только членам колхозов.

Споры меж¬ду сторонниками и противниками нэпа велись одновременно в ЦК, Политбюро и в учреждениях, занимающихся планированием. Экономисты Госплана разрабо¬тали план умеренного промышленного роста, где темпы накоп¬ления капитала соотносились с темпами роста сельскохозяйст¬венного производства в рамках нэпа. Со своей стороны эконо¬мисты из ВСНХ во главе с Куйбышевым предложили план более быстрого роста (135% за пять лет), основанный главным образом на вере в энтузиазм советских людей и на положениях экономиста Струмилина, разработавшего теорию, согласно ко¬торой «задачей большевиков было перестроить экономику, а не изучать ее. Нет такой крепости, которую большевики не могли бы взять штурмом Вопрос темпов промышленного роста ре¬шается с помощью человеческой воли». На пленуме ЦК, состоявшемся с 4 по 12 июля 1928 г про¬изошло столкновение различных точек зрения.

В речи Сталина, опубликованной только несколько лет спустя, подчеркивалось, что политика нэпа зашла в тупик, что ожесточение классовой борьбы объясняется все более отчаянным сопротивлением ка¬питалистических элементов, что крестьянству придется потра¬титься на нужды индустриализации.

Последнее из этих положе¬ний Сталин позаимствовал у Преображенского, не приняв, од¬нако, ни оговорок, ни сомнений последнего.

Впрочем, в своих резолюциях пленум не пошел за Сталиным. Бухарин, по его собственному выражению «пришедший в ужас» от выводов ген¬сека, которые, как он считал, доведут страну до террора, граж¬данской войны и голода, и уверенный, что Сталин будет манев¬рировать с целью добиться преимущества на следующем плену¬ме, решил перенести полемику в массы. Ранее никто, даже делегаты VI конгресса Коминтерна (Москва, 17 июля—1 сен¬тября), не были информированы о разногласиях в руководстве партии. 30 сентября Бухарин публикует в «Правде» «Заметки экономиста», в которых излагает экономическую программу оппозиции.

Согласно автору статьи, кризис в стране был вы¬зван ущербностью планирования, ошибками в политике цено¬образования, дефицитом промышленных товаров, неэффектив¬ностью помощи сельскохозяйственной кооперации. Курс еще можно было изменить, но только за счет определенных уступок крестьянству (открытие рынков, повышение закупочных цен на хлеб, а при необходимости и покупка хлеба за границей). Та¬ким образом, Бухарин выступал за возврат к экономическим и финансовым мерам воздействия на рынок в условиях нэпа. Со¬здавать колхозы следовало только в том случае, когда они ока¬зывались более жизнеспособными, чем индивидуальные хозяй¬ства. Индустриализация необходима, но только если она будет «научно спланирована», проводить ее надо с учетом инвестици¬онных возможностей страны и в тех пределах, в которых она позволит крестьянам свободно запасаться продуктами.

Несмотря на высокий научный уровень, статья Бухарина вызвала мало откликов.

Тем временем Сталин, предусмотри¬тельно не раскрывая имен, выковывал миф об «оппозиции справа», об опасном ук¬лоне в партии, конечная цель которого — создание условий для реставрации капитализма в СССР. В ноябре 1928 г. пленум ЦК единогласно осудил «правый уклон», от которого отмежевались Бухарин, Рыков и Томский. И на этот раз они руководствова¬лись желанием сохранить единство партии. Пригрозив отстав¬кой, добившись незначительных уступок, они все же во имя сохранения единства партии проголосовали за противоречив¬шие их принципам сталинские резолюции о необходимости до¬гнать и перегнать капиталистические страны благодаря уско¬ренной индустриализации и развитию обширного социалисти¬ческого сектора в сельском хозяйстве.

Такое поведение лидеров оппозиции, по сути дела, закрепляло их поражение. Приняв фактическое участие в единодушном голосовании в Политбюро и ЦК, осудивших все еще анонимный «правый уклон» и одоб¬ривших новую линию партии, они не могли высказывать свои мысли без риска быть обвиненными в двоедушии и фракцион¬ности.

В течение нескольких недель, последовавших за плену¬мом, «правая оппозиция» потеряла два бастиона: московскую парторганизацию, первый секретарь которой, сторонник Буха¬рина Угланов, был снят со своего поста, и профсоюзы. VIII съезд профсоюзов, нарушив обещание ввести семичасовой ра¬бочий день, одобрил сталинские тезисы об ускоренной индуст¬риализации. Влияние председателя профсоюзов Томского было значительно ослаблено вводом в президиум пяти сталинцов и установлением более жесткого конт¬роля Политбюро над руководством профсоюзов.

Желая предуп¬редить возможное соглашение между оппозиционными группи¬ровками, Сталин наконец решился выдворить сосланного в Ал¬ма-Ату Троцкого за пределы СССР. Впрочем, «левая оппозиция», ослабленная разрозненностью ее активистов и растерявшаяся в связи с принятием новой ли¬нии партии — на первый взгляд близкой «левой идее», — опас¬ности больше не представляла.

Когда Троцкий решился (21 ок¬тября 1928 г.) призвать коммунистов всех стран на борьбу с планами Сталина, Политбюро, воспользовавшись этим, обви¬нило его в создании нелегальной «антисоветской партии». 21 ян¬варя 1929 г. Троцкий был выслан в Турцию. В тот же день, в пятую годовщину смерти Ленина, Бухарин повторил свою концепцию, опубликовав статью в «Правде», посвященную «Поли¬тическому завещанию Ленина». Он показал разницу между ле¬нинским планом кооперации — «мирным, постепенным и до¬бровольным» в результате подлинной «культурной революции» — и сталинским проектом коллективизации, основанном на принуждении.

Вывод Бухарина: третьей революции быть не должно. Предназначенная, как и «Заметки экономиста», для осведомленного читателя, эта статья не вызвала особой реакции Сталина. А вот появившиеся на следующий день сообщения, что 11 июля 1928 г. имели место контакты Бухарина и Соколь¬никова с Каменевым, значительно подорвали престиж лидеров оппозиции.

Теперь они должны были объясняться перед ЦКК и выслушать обвинения в «двурушничестве» и «фракционнос¬ти». Апрельский пленум ЦК партии 1929 г. завершил разгром наконец-то публично разоблаченной оппозиции. В ходе его за¬седания, отвергнувшего последнее предложение «правых» (двухлетний план, задуманный с целью улучшить положение дел в сельском хозяйстве), Сталин в не опубликованной тогда речи заклеймил прошлые и настоящие ошибки Бухарина: от его оппозиции Ленину в 1915 г. до «поддержки кулака». На XVI партконференции (апрель 1929 г.) оппозиция уже не выступала против пятилетнего плана в варианте, предложенном ВСНХ, который предусматривал коллективизацию 20% кресть¬янских хозяйств в течение пяти лет и ускоренную индустриали¬зацию.

Вскоре Бухарин был снят с поста главного редактора «Правды», а затем (3 июля) отстранен от руководства Комин¬терном. Во главе профсоюзов стал Шверник. Рыков подал в от¬ставку с поста Председателя Совнаркома. ЦКК предприняла всеобщую проверку и чистку рядов партии, которая за несколь¬ко месяцев привела к исключению 170 тыс. большевиков причем треть из них — с формулировкой «за поли¬тическую оппозицию линии партии». В течение лета 1929 г. против Бухарина и его сторонников развернулась редкая по своей силе кампания в печати.

Их ежедневно обвиняли в «по¬собничестве капиталистическим элементам» и в «сговоре с троцкистами». На ноябрьском пленуме ЦК полностью дискре¬дитированная оппозиция подвергла себя публичной самокрити¬ке. Бухарин был исключен из Политбюро. 4. Причины.

Предпосылки коллективизации В то время как в высших эшелонах власти один за другим разворачивались эпизоды борьбы сторонников и противников нэпа, страна все глубже и глубже погружалась в экономический кризис, который усугублялся непоследовательными мерами, в которых отражалось «брожение» в руководстве и отсутствие четко определенной политической линии. Показатели сельско¬го хозяйства в 1928-1929г. были катастрофическими. Несмотря на целый ряд репрессивных мер по отношению не только к за¬житочным крестьянам, но и в основном к середнякам (штрафы и тюремное заключение в случае отказа продавать продукцию государству по закупочным ценам в три раза меньшим, чем ры¬ночные), зимой 1928-1929 г. страна получила хлеба меньше, чем год назад.

Обстановка в деревне стала крайне напряженной: пе¬чать отметила около тысячи случаев «применения насилия» по отношению к «официальным лицам». Поголовье скота умень¬шилось. В феврале 1929 г. в городах снова появились продо¬вольственные карточки, отмененные после окончания граждан¬ской войны.

Дефицит продуктов питания стал всеобщим, когда власти закрыли большинство частных лавок и кустарных мас¬терских, квалифицированных как «капиталистические предпри¬ятия». Повышение стоимости сельскохозяйственных продуктов привело к общему повышению цен, что отразилось на покупа¬тельной способности населения, занятого в производстве. В глазах большинства руководителей, и в первую очередь Стали¬на, сельское хозяйство несло ответственность за экономические трудности еще и потому, что в промышленности показатели роста были вполне удовлетворительными.

Однако внимательное изучение статистических данных показывает, что все качествен¬ные характеристики: производительность труда, себестоимость, качество продукции — шли по нисходящей. Этот насторажива¬ющий феномен свидетельствовал о том, что процесс индустри¬ализации сопровождался невероятной растратой человеческих и материальных ресурсов.

Это привело к падению уровня жизни, непредвиденной нехватке рабочей силы и разбалансированию бюджета в сторону расходов. Видимое отставание сельского хозяйства от промышленно¬сти позволило Сталину объявить аграрный сектор главным и единственным виновником кризиса. Эту идею он, в частности, развил на пленуме ЦК в апреле 1929 г. Сельское хозяйство не¬обходимо было полностью реорганизовать, чтобы оно достигло темпов роста индустриального сектора. По мысли Сталина, преобразования должны были быть более радикальными, чем те, что предусматривал пятилетний план, утвержденный XVI партконференцией, а затем и съездом Советов (апрель — май 1929 г.). При всей своей смелости — вариант ВСНХ предпола¬гал увеличить капиталовложения в четыре раза по сравнению с периодом 1924—1928 гг добиться за пять лет роста промыш¬ленного производства на 135%, а национального дохода на 82%, что и привело к его окончательной победе над более скромным вариантом Госплана, — пятилетний план все же ос¬новывался на сохранении преобладающего частного сектора, сосуществующего с ограниченным, но высокопроизводитель¬ным сектором государственным и коллективным.

Его авторы рассчитывали на развитие спонтанного кооперативного движе¬ния и на систему договоров между кооперативами и крестьян¬скими товариществами.

Наконец, план предполагал, что к 1933—1934 гг. примерно 20% крестьянских хозяйств объединят¬ся в товарищества по совместной обработке земли, в которых обобществление коснется исключительно обрабатываемых зе¬мель, обслуживаемых «тракторными колоннами», без отмены частной собственности и без коллективного владения скотом.

Постепенная и ограниченная коллективизация должна была строиться исключительно на добровольном принципе, с учетом реальных возможностей государства поставлять технику и спе¬циалистов. По мнению Сталина, критическое положение на сельскохо¬зяйственном фронте, приведшее к провалу последней хлебоза¬готовительной кампании, было вызвано действиями кулаков и других враждебных сил, стремящихся к «подрыву советского строя». Выбор был прост: «или деревенские капиталисты, или колхозы». Речь теперь шла не о выполнении плана, а о беге на¬перегонки со временем. Только что принятый план подвергся многочисленным кор¬ректировкам в сторону повышения, особенно в области коллек¬тивизации.

Вначале предполагалось обобществить к концу пя¬тилетки 5 млн. крестьянских хозяйств. В июне Колхозцентр объявил о необходимости коллективизации 8 млн. хозяйств только за один 1930 г. и половины крестьянского населения к 1933 г. В августе Микоян заговорил уже о 10 млн а в сентябре была поставлена цель обобществить в том же 1930 г. 13 млн. хозяйств.

В декабре эта цифра выросла до 30 млн. Такое раздувание показателей плана свидетельствовало не только о победе сталинской линии. Оно питалось иллюзией из¬менения положения вещей в деревне: тот факт, что начиная с зимы 1928 г. сотни тысяч бедняков под воздействием призывов и обещаний объединились в ТОЗы, чтобы при поддержке госу¬дарства хоть как-то повысить свое благосостояние, в глазах большинства руководителей свидетельствовал об «обострении классовых противоречий» в деревне и о «неумолимой поступи коллективизации». 200 «колхозов-гигантов» и «агропромышлен¬ных комплексов», каждый площадью 5—10 тыс. га, становились теперь «бастионами социализма». В июне 1929 г. печать сооб¬щила о начале нового этапа — «массовой коллективизации». Все парторганизации были брошены властями на выполнение двойной задачи: заготовительной кампании и коллективизации.

Все сельские коммунисты под угрозой дисциплинарных мер Должны были показать пример и вступить в колхозы.

Центральный орган управления коллективными хозяйствами — Колхоз-центр — получил дополнительные полномочия. Органы сельхозкооперации, владельцы немногочисленной техники, обязы¬вались предоставлять машины только колхозам. Мобилизация охватила профсоюзы и комсомол: десятки тысяч рабочих и сту¬дентов были отправлены в деревню в сопровождении партий¬ных «активистов». В этих условиях насиль¬ственная заготовительная кампания приняла характер реквизи¬ции, еще ярче выраженный, чем во время двух предыдущих.

Осенью 1929 г. рыночные механизмы были окончательно сло¬маны. Несмотря на средний урожай, государство получило бо¬лее 1 млн. пудов зерна, то есть на 60% больше, чем в предыду¬щие годы. По окончании кампании сконцентрированные в де¬ревне огромные силы (около 150 тыс. человек) должны были приступить к коллективизации. 5. Причины.

Коллективизация. За лето доля крестьянских хо¬зяйств, объединившихся в ТОЗы (в подавляющем большинстве это были бедняки), составила в отдельных районах Северного Кавказа, Среднего и Нижнего Поволжья от 12 до 18% общего числа. С июня по октябрь коллективизация затронула, таким образом, 1 млн. крестьянских хозяйств. Вдохновленные этими результатами, центральные власти всячески побуждали местные парторганизации соревноваться в рвении и устанавливать рекорды коллективизации. По реше¬нию наиболее ретивых партийных организаций несколько де¬сятков районов страны объявили себя «районами сплошной коллективизации». Это означало, что они принимали на себя обязательство в кратчайшие сроки обобществить 50% (и более) крестьянских хозяйств.

Давление на крестьян усиливалось, а в центр шли потоки триумфальных и нарочито оптимистических отчетов. 31 октября «Правда» призвала к сплошной коллекти¬визации. Неделю спустя в связи с 12-й годовщиной Октябрь¬ской революции Сталин опубликовал свою статью «Великий перелом», основанную на в корне ошибочном мнении, что «се¬редняк повернулся лицом к колхозам». Не без оговорок нояб¬рьский (1929 г.) пленум ЦК партии принял сталинский посту¬лат о коренном изменении отношения крестьянства к коллек¬тивным хозяйствам и одобрил нереальный план роста промышленности и ускоренной коллективизации.

Это был ко¬нец нэпа. В докладе Молотова на ноябрьском (1929 г.) пленуме ЦК отмечалось: «Вопрос о темпах коллективизации в плане не встает Остается ноябрь, декабрь, январь, февраль, март - че¬тыре с половиной месяца, в течение которых, если господа им¬периалисты на нас не нападут, мы должны совершить реши¬тельный прорыв в области экономики и коллективизации». Ре¬шения пленума, в которых прозвучало заявление о том, что «дело построения социализма в стране пролетарской диктатуры может быть проведено в исторически минимальные сроки», не встретили никакой критики со стороны «правых», признавших свою безоговорочную капитуляцию.

После завершения пленума специальная комиссия, возглав¬ляемая новым наркомом земледелия А.Яковлевым, разработала график коллективизации, утвержденный 5 января 1930 г. после неоднократных пересмотров и сокращений плановых сроков.

На сокращении сроков настаивало Политбюро. В соответствии с этим графиком Северный Кавказ, Нижнее и Среднее Повол¬жье подлежали «сплошной коллективизации» уже к осени 1930 г. (самое позднее к весне 1931 г.), а другие зерновые районы дол¬жны были быть полностью коллективизированы на год позже, Преобладающей формой коллективного ведения хозяйства при¬знавалась артель, как более передовая по сравнению с товари¬ществом по обработке земли.

Земля, скот, сельхозтехника в ар¬тели обобществлялись. 6.

– Конец работы –

Эта тема принадлежит разделу:

Голод 1932-1933 года. Причины и следствия

Споры об определении экономиче¬ской политики были краткими. В резолюциях съезда намети¬лась пока еще плохо сформулированная тенденция к измене¬нию… Выступления партийных деяте¬лей свидетельствовали о глубоких расхождениях:… И тем не менее все они лишь формулировали общие задачи. Съезд не принял ни¬какой конкретной программы. Казалось, что…

Если Вам нужно дополнительный материал на эту тему, или Вы не нашли то, что искали, рекомендуем воспользоваться поиском по нашей базе работ: Причины. Зима

Что будем делать с полученным материалом:

Если этот материал оказался полезным ля Вас, Вы можете сохранить его на свою страничку в социальных сетях:

Все темы данного раздела:

Причины. Раскулачивание
Причины. Раскулачивание. Другая комиссия во главе с Молотовым занималась реше¬нием участи кулаков. 27 декабря Сталин провозгласил переход от политики ограничения эксплуататорских тенденций кулаков

Результат. Голод
Результат. Голод. года. Результатом этих процентных побед стала полная и длительная дезорганизация сельскохозяйствен¬ного производства. Угроза коллективизации побуждала кресть¬ян забивать скот (пог

Хотите получать на электронную почту самые свежие новости?
Education Insider Sample
Подпишитесь на Нашу рассылку
Наша политика приватности обеспечивает 100% безопасность и анонимность Ваших E-Mail
Реклама
Соответствующий теме материал
  • Похожее
  • Популярное
  • Облако тегов
  • Здесь
  • Временно
  • Пусто
Теги