Значение новой экономической политики

Значение новой экономической политики. В 1923г. начался первый кризис нэпа, вызванный «ножни¬цами цен»: из-за несогласованности действий органов хозяй¬ственного управления произошел резкий скачок цен на промыш¬ленные товары массового спроса по отношению к ценам на сель¬скохозяйственную продукцию. Кризис был разрешен вмешательством государственных органов, которые форсированием закупок хлеба на экспорт повысили закупочные цены на сель¬скохозяйственное сырье и снизили (примерно на 30%) цены на промышленную продукцию.

К середине 1920-х гг. предприятия легкой и пищевой про¬мышленности в стране в основном восстановили довоенные объемы производства. С переходом к нэпу государство предоставило возможность для развития различных форм кооперации. Наиболее быстро становилась потребительская кооперация, тесно связанная с де¬ревней. Однако и другие формы, как-то: снабженческая, кре¬дитная, промысловая, сельскохозяйственная, производствен¬ная, жилищная — получили стимулы для своего роста.

Дея¬тельность кооперативных объединений финансировалась сетью кооперативных и коммерческих банков. Не без влияния после¬дних высказываний Ленина о кооперации был изменен ее ста¬тус. Теперь она стала относиться к социалистическому сектору народного хозяйства. Отношение населения к нэпу было неоднозначными, Этой политикой была недовольна значительная часть партийного и государственного руководства, воспитанная в духе «революци¬онного штурма» и военно-коммунистической идеологии, слу¬жащие госаппарата, поставленные перед угрозой сокращения.

Нэп отрицали левацки настроенные интеллигенты. В период нэпа постоянно росли ряды безработных, вызывая недоволь¬ство тех, кто рисковал попасть в их число. В среде крестьян¬ства тоже не было единства, роптали те, кто не особенно был настроен на систематический труд или попал в сложные жиз¬ненные обстоятельства. Недовольны 8 были те, кто рассчитывал на быстрое воплощение в жизнь тех обещаний, которые щедро раздавались в период революции.

В городской жизни 1920-х гг. наблюдалось оживление и рост слоя мелких и средних предпринимателей — нэпманов, вла¬дельцев торговых заведений, мастерских, булочных, кафе, ре¬сторанов. «Новые капиталисты» были полностью лишены политических прав. Подобная обстановка создавала у нэпма¬нов ощущение зыбкости, временности, неустойчивости проис¬ходящего. В российской деревне в 1920-х гг. наметились некоторые позитивные сдвиги. Однако было ясно: решение аграрного воп¬роса заключалось не только в количестве земли, предоставлен¬ной в пользование, а в целом ряде социально-экономических причин.

Политика сдерживания с помощью прогрессивного на¬логообложения зажиточных элементов и помощи малоимущим объективно вела к осереднячиванию крестьянства. Середняц¬кие хозяйства — это, чаще всего, хозяйства малотоварные, по¬требительские. Создание в деревне рачительного и культурно¬го хозяина требовало значительных затрат на развитие сельс¬кого хозяйства.

Однако представление о том, как это можно сделать, было весьма противоречивым. Выдвинутый Бухари¬ным лозунг «Обогащайтесь!» был неприемлемым в русле официальной политики и господствующего в обществе менталите¬та. До поры до времени два десятка миллионов крестьянских хозяйств могли еще покрывать потребности сравнительно не¬большого городского населения и восстанавливающейся про¬мышленности, но рано или поздно вопрос об ускорении развития сельскохозяйственного производства должен был встать на повестку дня. Летом-осенью 1921г. был восстановлен принцип платности услуг транспорта, почты, телеграфа и жилищно-коммуналь¬ного сектора, начато возрождение местных бюджетов.

В прак¬тику СТО и СНК вошло издание наказов о деятельности советс¬ких учреждений, проведении в жизнь начал нэпа. Переход от одного этапа революции к другому явился серь¬езным испытанием для Советской власти. После неурожая 1921 г. крестьяне почти без всякого насилия сдали по прод¬налогу 1922 г. сотни миллионов пудов хлеба.

В городах по¬явились продукты, образовался задел для вывоза зерна за границу, определенную часть 9 средств удалось сберечь для подъема тяжелой промышленности. Фабричные рабочие воз¬вращались из деревень в города, остановилось сокращение численности рабочего класса. Реформы внесли в общество заметное успокоение.