Противоречия новой экономической политики

Противоречия новой экономической политики. Нэп позволил достаточно быстро восстановить российскую эконо¬мику после колоссальных разрушений Первой мировой и гражданской войн. Уже в 1925г. сборы хлебов превысили среднегодовые показатели 1909—1913 гг. примерно на 20%. Через год на довоенный уровень выш¬ло животноводство. В промышленности довоенные показатели в целом были достигнуты к 1926-1927 гг. Была проведена денежная реформа, укрепившая российскую денежную единицу.

В то же время, несмотря на достигнутые успехи, нэп страдал целым рядом противоречий, в конечном счете, разрушивших эту экономическую систему. Прежде всего, допустив определенную свободу в сфере экономи¬ки, большевики вовсе не собирались поступаться государственной властью. Официальным курсом партии оставалась ликвидация капита¬листических отношений и строительство в России коммунизма.

Предприниматели и зажиточные слои объявлялись «эксплуататорскими элементами», подвергались всяческим ограничениям, лишались из¬бирательных прав. В этих условиях частный капитал, не имевший Арочных гарантий, уходил из промышленности в сферы обслужива¬ния и торговли.

Частные предприятия в середине 1920-х годов контро¬лировали 53% розничного товарооборота и в то же время производи¬ли лишь 5% промышленной продукции. На долю концессий с участи¬ем иностранного капитала в российской промышленности приходились сотые доли процента. Вторым важнейшим противоречием нэпа был взятый властями курс на перераспределение средств сельского хозяйства в пользу про¬мышленности — как для наращивания военной мощи страны, так идея расширения государственного сектора экономики, служившего опорой Советской власти.

Перераспределение достигалось занижени¬ем закупочных цен государства на продукцию сельского хозяйства и завышением отпускных цен на промышленные товары («ножницы 10 цен»). В результате возникали периодические кризисы хлебозаготовок, когда крестьяне отказывались продавать хлеб государству на явно не¬выгодных условиях. Третьим противоречием был классовый характер политики боль¬шевиков в деревне. Рассматривая зажиточных крестьян как «классовых врагов», они всячески (налоговой и кредитной политикой, перерас¬пределением земли) замедляли рост крупных крестьянских хо¬зяйств.

Это обусловливало низкую товарность российского аграрного сектора в 1920-х годах, стагнацию сельскохозяйственного производ¬ства. В конце 1920-х годов нэповская система оказалась на грани развала.