Историки об основании Москвы

Историки об основании Москвы. Историки дают различные ответы на вопрос: в каком году произошло образование Московского княжества? «Согласные в том, что город возник во времена княжения в Суздальской земле Юрия Долгорукого, они относили образование Московского княжества то к 1213г когда Москву захватил сын Всеволода Большое Гнездо Владимир, то к 1247г когда Москва, якобы, досталась брату Александра Невского Михаилу Хоробиту»1. Но все эти мнения нельзя признать обоснованными.

Достоверные летописные сведения, упоминания в грамотах и записи на пергаменном кодексе свидетельствуют о том, что первым московским князем был Даниил Александрович.

Дмитрий Иловайский говорил: «Затем [после 1248 года] мы видим удельным князем на Москве самого младшего из сыновей Александра Невского, Даниила, с которого и начинается непрерывное и довольно быстрое возвышение Московского княжения над всеми другими»2. Также и академик С.Ф. Платонов считал: «…московский стол достался князю Даниилу Александровичу, умершему в 1303 г который сделался родоначальником московского княжеского дома. С тех пор Москва стала особым княжеством с постоянным князем»3. Я также считаю, что первым московским князем был Даниил Александрович. Своё мнение я полностью основываю на упоминаниях об этом в грамотах, записях на пергаменном кодексе, а также то, что говорили на данную тему историк Иловайский и академик Платонов. 1www.historia.ru 2 Иловайский Д.И. История России.

Собиратели Руси. Москва, «Алгоритм», 1996, стр. 3 Платонов С.Ф. Сочинения по русской истории.

Санкт-Петербург, «Стройлеспечать», 1993г стр. 1.2 Расхождение мнений о причинах возвышении Москвы и Московского княжества Что же дало возможность Москве получить великое княжение и увеличиться? На этот вопрос существует много различных ответов. Например, Погодин «поражается счастливым совпадением "случайностей", которые слагались всегда как раз в пользу возвышения и усиления Московского княжества»4. Главное условие возвышения Москвы, по мнению Соловьева это «срединность её положения, дававшая политические, торговые и церковные преимущества» 5. Костомаров объясняет усиление Москвы «главным образом помощью татар и даже самую идею самодержавия и единодержавия трактует, как заимствованную от татар»6. Бестужев-Рюмин считал, что усилению Москвы «помогало духовенство, которому, при владении большими вотчинами, было выгодно отсутствие междоусобий в Московском княжестве.

Далее деятельность бояр была направлена также на помощь московским государям.»7. Забелин главное условие возвышения Московского княжества видит в «национальном сочувствии, вызванном хозяйственной деятельностью московских князей.

Народ, отягченный и татарским погромом, и междоусобными распрями князей, естественно, относился сочувственно к московским князьям»8. Я не согласна с вышеперечисленными мнениями и считаю, что географическое положение Москвы, «помощь татар», «совпадение "случайностей" и т.д. не являются основными причинами возвышения Москвы.

Моё мнение согласуется с тем, что говорили об этом Карамзин, Иловайский. 4Платонов С.Ф. Сочинения по русской истории. Санкт-Петербург, «Стройлеспечать», 1993г стр. 168 5Там же, стр. 168 6Там же, стр. 168 7Там же, стр. 168-169 8Там же, стр. 169 Иловайский, помимо «географического положения, дающего политические и торговые выгоды, политики татар, сочувствия боярства и духовенства, правильности престолонаследия в Москве» выделяет, как одну из основных причин возвышения Москвы и Московского княжества «личность князей и их политику»9. Карамзин «в пятом томе "Истории Государства Российского"» также, выделяя как причины возвышения Москвы «содействие бояр и духовенства, влияние татарского завоевания… упоминает таланты московских князей»10. С.Ф Платонов, проанализировав мнения всех вышеперечисленных историков, в числе первых причин всё-таки отмечает «личные способности первых московских князей, их политическую ловкость и хозяйственность, умение пользоваться обстоятельствами, чего не имели тверские князья, несмотря на одинаковое выгодное положение Тверского княжества и Московского… к причинам способствовавшими усилению княжества [он относит] сочувствие духовенства, политическую близорукость татар, отсутствие сильных врагов, сочувствие бояр и сочувствие населения»11. Я полностью согласна с русским историком Платоновым в том, что основной причиной возвышения Москвы нужно всё-таки считать труд первых московских князей, а всё остальное лишь тем, что способствовало возвышению. 9Там же, стр.169 10Там же, стр.167-168 11Там же, стр.169 2.2