Основные конституционные акты

Основные конституционные акты. Habeas Corpus Act» 1679 г. «Habeas Corpus Act» (лат. habeas corpus, буквально «ты должен иметь тело», содержательно — «представь арестованного лично в суд») — это существовавшее издревле, по некоторым данным, ещё до Великой хартии вольностей, понятие английского (а с XVII века — и американского) права, которым гарантировалась личная свобода. Фактически, этим устанавливается презумпция незаконности задержания.

В Великой хартии вольностей статья 39 специально оговаривала неприкосновенность личной свободы. Однако до акта 1679 года выпуск постановления «Habeas Corpus Act» предоставлялся на усмотрение судей, которые сами не обладали независимостью. Дело выдачи такого постановления часто затягивалось; кроме того, невыполнение предписания судьи не влекло за собой никакой ответственности. Полное название «Habeas Corpus Act» - "Акт о лучшем обеспечении свободы подданного и о предупреждении заточений за морями" (т. е. вне пределов Англии). Согласно этому закону, судьи были обязаны по жалобе лица, считающего свой арест или арест кого-либо другого незаконным, требовать срочного представления арестованного суду для проверки законности ареста или для судебного разбирательства; заключение обвиняемого в тюрьму могло производиться только по предъявлении приказа с указанием причины ареста.

В случае задержки судебного расследования закон предусматривал освобождение арестованного под залог (чем не могли воспользоваться малоимущие); это не распространялось на несостоятельных должников, о чем говорится в статье восьмой:…Устанавливается, что ничто в настоящем акте не должно распространяться на освобождение из тюрем какого-либо лица, заключенного за долги или по какому-либо иному гражданскому делу, и, после того как оно будет освобождено из заключения по своему уголовному преследованию, оно должно содержаться под стражей по гражданскому делу согласно закону.

Акт обязывал судей выдавать«Habeas Corpus Act» во всех случаях, за исключением тех, когда основанием ареста являлось обвинение данного лица в государственной измене или тяжком уголовном преступлении. По получении предписания «Habeas Corpus Act» смотритель обязан был в течение 8-20 дней (в зависимости от дальности расстояния) доставить арестованного в суд. Правило «Habeas Corpus Act» постоянно употреблялось с 15 в. Вначале им пользовались как средством к восстановлению свободы, нарушенной частными лицами, в основном феодалами и их подчиненными, но уже со времен Генриха VII оно стало применяться в случаях преследования личности со стороны Короны.

Лицо, освобожденное по приказу«Habeas Corpus Act», нельзя было вновь заключить в тюрьму и арестовать до суда за то же преступление.

Запрещалось также переводить задержанного из одной тюрьмы в другую и содержать без суда и следствия в тюрьмах заморских владений Англии. Впоследствии наследник Яков II Стюарт, проводивший очень жесткую политику, отменил «Habeas Corpus Act» (позже он был восстановлен). «Билль о правах» 1689 г. «Билль о правах» 1689 (Bill of Rights) — законодательный акт, принятый парламентом Великобритании в 1689 в результате «Славной революции» — одна из основных частей британской Конституции (наряду с «Habeas Corpus Act» и Актом «Об устроении»). Стал одним из первых документов, юридически утвердивших права человека.

Характерно, что первоначальное название «Билль о правах» было иным и выглядело так: "Акт, декларирующий права и свободы подданных и устанавливающий порядок наследования короны". В литературе поэтому встречаются такие названия этого документы, как "Билль прав" и "Декларация прав". Как и ранее принимавшиеся документы конституционного характера, "Билль о правах" начинается с перечисления нарушений законов, допущенных Яковом II. В «Билле о правах» впервые были закреплены ограничения прав монарха в пользу высшего органа представительной власти.

Король лишался следующих прав: • приостанавливать действие законов либо их исполнение; • устанавливать и взимать налоги на нужды короны; • формировать и содержать постоянную армию в мирное время.

Гражданам были гарантированы следующие права: • свобода (для протестантов) иметь оружие для самообороны (в количестве, ограниченном для разных социальных классов в разной мере); • свобода подачи петиций королю; • свобода от штрафов и конфискаций имущества без решения суда; • свобода от жестоких и необычных наказаний, от чрезмерно больших штрафов; • свобода слова и дебатов; никакие слушания в Парламенте не должны быть привлечены к ответственности или подвергнуты сомнению в любом суде или месте за пределами Парламента; • свобода выборов в Парламент (в то время лишь для состоятельных граждан) от вмешательства короля.

Большая часть этих положений отразила принципы естественного, неотчуждаемого права человека и гражданина. В «Билль о правах» содержались также некоторые условия занятия престола Вильгельмом и Марией.

Принципиальным положением конституционного характера стал запрет для католика занимать престол, который действует и поныне. Дальнейшее развитие это положение получило в Акте «Об устроении». «Биллем о правах» были ликвидированы особые суды по церковным и другим делам («Звёздная палата» и «Высокая комиссия»). Ограничения монархии и закрепление основных прав парламента заложили основы развития демократии и конституционной монархии в Великобритании. Итак, «Билль о правах» определил положение парламента в системе органов власти и, вручая ему широкие полномочия в области законодательства, провел, правда, не очень четко, границу между исполнительной и законодательной ветвями власти.

Король, наряду с парламентом, участвует в законодательной деятельности, ему принадлежит право абсолютного вето. Кроме того, у короля остается значительная исполнительная и судебная власти. «Билль о правах» стал долговременной основой английской конституционной монархии, закрепив раз и навсегда верховенство парламента в области законодательной и финансовой политики.

Акт «Об устроении». Акт «Об устроении» или Акт «О престолонаследии» (англ. Act of Settlement) — законодательный акт, принятый парламентом Англии в 1701 году, лишивший католическую мужскую линию Стюартов прав на престол в пользу протестантки Софии Ганноверской и её потомков. Полное название — «Акт о дальнейшем ограничении власти монарха и наилучшей охране прав и свобод подданных», Акт называют также «Билль…» или «Закон о престолонаследии в Англии». Это одна из частей британской Конституции — наряду с «Habeas Corpus Act» и «Биллем о правах» 1689 года. Акт был принят в царствование короля-протестанта Вильгельма III Оранского, непосредственной преемницей которого была его свояченица Анна. Все дети Анны умерли во младенчестве или в детстве, последний, 11-летний герцог Глостерский, скончался в 1700 году. Эта смерть ставила неизбежный вопрос о дальнейшем престолонаследии, поскольку все ближайшие родственники дома Стюартов были католиками.

Общественное мнение в Англии и Шотландии было категорически против занятия престола католиками: это могло привести к ликвидации завоеваний Славной революции 1688 года, тем более что ближайшим претендентом был единокровный брат Анны — сын изгнанного во Францию Славной революцией Якова II. В условиях Войны за испанское наследство живший во Франции претендент «Яков III» находился в лагере врагов Англии и пользовался поддержкой Людовика XIV. В соответствии с Актом монархом в Англии (а затем, с 1707, и в Великобритании) могло быть только лицо, состоящее в евхаристическом общении с Англиканской Церковью.

От престолонаследия отстранялись: • лица католического вероисповедания; • лица, вступившие в брак с католиками, а также нисходящее потомство тех и других. В соответствии с Актом после будущей королевы Анны от престола были последовательно отстранены: • её брат Яков; • принцы Савойского дома — потомки Генриетты, герцогини Орлеанской, дочери Карла; I • принцы Пфальцского дома — потомки сыновей Елизаветы, дочери Якова I. В соответствии с актом преемницей Анны была назначена её двоюродная тётка — самая младшая дочь Елизаветы Пфальцской — София Ганноверская, вдова протестантского ганноверского курфюрста Эрнста Августа.

Но София умерла за месяц с небольшим до Анны, и на британский престол вступил её сын, ганноверский курфюрст Георг I. Помимо определения порядка престолонаследия в Акте было закреплено, что по королевскому помилованию нельзя приостанавливать производство по возбуждённому палатой общин обвинению, а в судебной системе была провозглашена несменяемость судей (невозможность их смещения со своей должности по распоряжению монарха; снятие с должности совершившего проступок судьи стало возможным лишь по решению обеих палат парламента). Просуществовавший последние 300 лет запрет возводить на британский престол католика должен быть отменен в Соединённом Королевстве.

Об этом было объявлено в 2008 году правительством Гордона Брауна: • Лица, чьи супруги приняли католицизм после брака, от наследства не отстраняются, например, Эдвард, герцог Кентский. • Британским монархам разрешат быть католиками.

Задание 3. а) Основываясь на нормах Гражданского кодекса Франции 1804 года, решить следующий казус: Престарелый отец подарил все свое имущество своим детям.

Спустя год даритель обратился в суд с просьбой отменить дарение, мотивируя это тем, что дети, получив имущество, отказали отцу в содержании.

Правомерно ли требование отца? Требование отца можно было бы назвать неправомерным на основании ст. 893 "О дарениях между живыми и о завещаниях" Французского Гражданского кодекса 1804 г которая гласит: "Дарение между живыми есть действие, посредством которого даритель лишает себя, действительно и безвозвратно, подаренной вещи в пользу одаренного, который ее принимает". Но последующие положения Французского Гражданского кодекса 1804 г. вносят существенные изменения в первоначальную статью.

И согласно ст.955 дарение может быть отменено по причине не благодарности в случаях: - если одаренный посягнул на жизнь дарителя; - если он оказался виновным перед ним в грубом обращении, преступлениях или тяжелых оскорблениях; - если он отказывает ему в содержании. б) Основываясь на нормах Законов 12 таблиц, решить следующий казус: Некто М. при постройке дома использовал бревна, принадлежащие его соседу П. П.потребовал вернуть похищенные бревна. М. отказался это сделать.

Как будет разрешён этот конфликт по Законам 12 таблиц? Этот конфликт может быть разрешён Законом 12 таблиц: Таблица.6, ст.8: «Закон XII таблиц не позволял ни отнимать, ни требовать как свою собственность украденные бревна и жерди, употребленные на постройку или для посадки виноградника, но предоставлял при этом иск в двойном размере стоимости этих материалов против того, кто обвинялся в использовании их»