Административно-территориальное деление Великого Княжества Литовского в XIII – XIV вв.

Реферат по дисциплине «История государства и права Беларуси» на тему «Административно-территориальное деление Великого Княжества Литовского в XIII – XIV вв.» СОДЕРЖАНИЕ ВВЕДЕНИЕ 1. ОБЩИЕ ОСНОВЫ ГОСУДАРСТВЕННОГО УСТРОЙСТВА 2. СТРОЙ УДЕЛЬНЫХ КНЯЖЕНИЙ 3. КОНСТИТУЦИИ ЗЕМЕЛЬ-АННЕКСОВ 9 4. ТЕРРИТОРИАЛЬНОЕ УСТРОЙСТВО ВКЛ 5. ЗАКЛЮЧЕНИЕ 16 СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 18 ВВЕДЕНИЕ Великое княжество Литовское, Русское, Жемойтское представляло собой монархию во главе с великим князем ("господарем") — носителем законодательной, исполнительной, судебной, военной власти.

Первоначальной резиденцией великих князей являлся древний белорусский город Новогородок (совр. Новогрудок). С 1323 г. официальной столицей Великого княжества Литовского, Русского Жемойтского был город Вильно (совр. Вильнюс). Гербом этой державы являлась "Погоня". В летописях герб "Погоня" впервые упоминается в конце XIII в. В качестве официального государственного символа Великого княжества Литовского "Погоня" в виде серебряного цвета всадника на щите красного цвета была принята в 1384 г. Государственным языком Великого княжества Литовско¬го был старобелорусский ("руский"). На нем говорил вели¬кокняжеский двор, это был язык судов, государственных актов, в одном из которых — Статуте Великого княжества Литовского 1588 г закреплялся его государственный статус: " А писар земский маеть по руску литерами и словы рускими вси листы, выписы и позвы писати, а не иншим езыком и словы ". В своей внутренней и внешней политике великокняжеская власть опиралась на феодальную знать.

Тому подтверждением существование при великих князьях литовских совещатель¬ных органов, куда входили представители великокняжеской семьи и наиболее богатых и влиятельных родов.

Свидетельства о деятельности подобных органов относятся к временам Миндовга, Гедимина, Ольгерда, Кейстута, Ягайло, Витовта. Так, в грамоте великого князя Витовта, датированной 1388 г отмечается, что свои решения он согласовывал с Радой ("умыслили с паны-радами"). Великокняжеская Рада перво¬начально выступала в качестве совета при "господаре", не имея определенного состава и конкретно очерченных функ¬ций. Выделение Рады в самостоятельный, особый орган влас¬ти происходило на протяжении 30-40 гг. XV в. Именно во время гражданской войны 30-х гг. в. значительно усили¬лись позиции феодальной знати, именно в их среде искали опору кандидаты на великокняжеский пост. 1.

ОБЩИЕ ОСНОВЫ ГОСУДАРСТВЕННОГО УСТРОЙСТВА

Необходимо тут же в кратких словах выяснить положение южных провинций ... к Польше несли на себе еще последствия татарского разорения были слабо... Немногочислен¬ное население их ютилось под крепостными стенами, ища зд... Напротив, Киевщина и Подолия ждали еще колониста и заселение их начало... Но наря¬ду с князем Литвы, объединявшим ряд княжений, были и особые уд...

СТРОЙ УДЕЛЬНЫХ КНЯЖЕНИЙ

СТРОЙ УДЕЛЬНЫХ КНЯЖЕНИЙ. В положении Рюриковичей и Гедиминовичей замечается немалая разница: в ... К этому присоединялся платеж дани. Но удельный князь связан с великим «братством». на Трубчевский и Новгород-Северский и потерянный Литвою в 1499 г.

КОНСТИТУЦИИ ЗЕМЕЛЬ-АННЕКСОВ

тогда уже, когда веча превратились в местные сеймы шляхты [5, с. На¬конец, грамоты обеспечивали старинное процессуальное право, торговы... Земли Полоц¬кая, Витебская и Смоленская оставались обособленными госуд... Иногда даже волости делились на две части, Виленскую и Трокскую (напри... Это большею частью потомки литовских старейшин или родственники Гедими...

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

ЗАКЛЮЧЕНИЕ Пользовавшиеся автономией восточнорусские области на тогдашнем языке обычно назывались русскими волостями. Жители волостей не сохранили политических прав, но удер¬жали основы самоуправления, весь уклад исстаринной жиз¬ни. Каждая волость представляла собою любопытный уголок древнерусского строя. Центром каждой волости был один из старинных городов (таковы были главнейшие: Бобруйск, Рогачев, Могилев, Гомель, Мозырь и др.). Город и волость составляли одно целое, без различия классов и населения. Вся волость собиралась на волостное вече, состоявшее из мужей волости, где решались все дела волости.

Волость вы¬бирала представителей и исполнителей своих постановле¬ний – старцев, рядцев, присяжников. Волость обладала сво¬им судом – копою. Волость ведала раскладкой податей, раз¬рубами и разметами. В ее руках была административная власть. Вообще, эти волости были любопытным оазисом страны, который волошане очень стойко охраняли.

Данники сохраняли тип старинных поселений и формы землевладения. Они сидели на&емле, обычно ими же разработанной из-под векового леса и счи¬тавшейся их собственностью. Сидели они службами и двори¬щами, т.е. отдельными хуторами, разбросанными среди ле¬сов и болот. Большей частью двориша и службы состояли из одного дыма, но иногда дворище разрасталось естественным путем и превращалось в поселение из нескольких дымов, хотя число их редко превосходило 10 и только в немногих случаях доходило до 27. Количество земли под дворищем, службою не одинаково, оно составлялось постепенно по мере разработки лесных островков, вследствие расширения потребностей дворищной семьи.

Принцип, соединявший людей в одно дворище, был принцип сябринной или доле¬вой семейно-общинной организации. Сябры – древнейшая форма общинной жизни, свойственная глубокой древности не только русской, но и общеславянской. Сябринная общи¬на состояла из родственников, а иногда и из чужеродцев.

Все они вместе работали, сообща пользовались имуществом, но в случае раздела каждый член семьи получал право на при¬надлежавшую ему долю имущества в соответствии с правом наследования. Когда дворище разрасталось, из него выселя¬лась часть совладельцев на соседние земли, но, разделив пахотные поля и другое имущество, эти выселки продолжа¬ли совместно владеть промысловыми угодьями, сенокоса¬ми, лесами, т.е статьями хозяйства, допускавшими общее пользование большого круга лиц. Впрочем, эти угодья могли также подлежать разделу и переходить в частное владение. В этой форме общего владения был зародыш общинных4форм землевладения, но эти формы никогда не получали у нас признания и развития, как это было в Московском государстве.

В основе своей сябринское землевладение носит харак¬тер частного землевладения!

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

– 248 с. 2. – Варшава, 1899. Довнар-Запольский, М.В. Беларусь в период Великого Княжества Литовского / В.Н.Голубев.