Великое Владимирское княжество в 30-40 г. в условиях монгольского завоевания

Великое Владимирское княжество в 30-40 г. в условиях монгольского завоевания. План. Введение.I. Процесс децентрализации власти на Руси в XIII в. как следствие татаро-монгольского нашествия. 5 Экономическая и политическая ситуация Северо-Восточной Руси к 30-ым годам XIII в. 5 Зарождение монгольской державы как могучей централизованной империи в конце XII в. – начале XIII в. II. Вассальная зависимость от Золотой Орды Владимирского княжества и русских земель в 30-40 г. XIII в. как следствие татаро-монгольского завоевания. 13 Столкновение русских войск с монголами на Калке как проявление сепаратизма и политического эгоизма русских князей. 13 Первый поход татаро-монголов на Русь, завоевание Великого Владимирского княжества. 14 Завоевание татарами всей Северо-восточной и Южной Руси, создание Монгольской державы. 20 Заключение. 24 Список источников и литературы 26 Введение. В XIII веке Северо-Восточная Русь сделала ещё один шаг к централизации власти. Великое Владимирское княжество после смерти Всеволода Большое Гнездо в 1218г. было передано во владение по старшинству сыну Юрию. Ему было наказано оставаться во Владимире и отсюда управлять всей Северо-Восточной Русью. В борьбе за власть Юрий вынужден был пойти на компромисс со своими братьями, в результате чего Владимиро-Суздальская Русь распалась на ряд уделов, где княжили дети Всеволода III. Но процесс централизации Руси был уже необратим, и только монголо-татарское нашествие нарушило естественный ход политической жизни и надолго отбросило его назад.

Таким образом, целью нашей работы является рассмотреть Великое Владимирское княжество 30-40г.г. в условиях татаро-монгольского завоевания.

В нашем исследовании мы рассмотрим следующие задачи: в следствие каких политических и экономических причин процесс централизации власти на Руси в XIII в. был приостановлен; каким образом монгольское завоевание Владимирского княжества и русских земель в 30-40 г. XIII в. привело к вассальной зависимости от Золотой Орды. Теперь рассмотрим список источников и литературы.

Ключевский В.О. в своём «Курсе Русской истории» очень подробно описывает политическую и экономическую ситуацию, сложившиеся во владельческих отношениях Владимиро-суздальской земли, а также новый порядок княжеского владения, отличающегося от прежнего, благодаря которому Киев к концу XII века утратил значение общеземского центра и окончательно пал после татаро-монгольского нашествия.

Карамзин «История государства Российского», книга II. Здесь автор показал политическое состояние России в 30-40 гг. XIII века, причины успехов Батыевых, свойства оружия монголов, любопытные известия о России и татарах.

Сахаров А.Н. «История России с древнейших времён до наших дней». Автор книги дал подробную характеристику Руси, раздираемой политическими усобицами, когда за 1000 км от неё ковалась новая могучая централизованная империя с сильной подвижной армией, с талантливым решительным и беспощадным властелином монголов Чингисханом.

Соловьёв в своём научном труде «История России с древнейших времён» рассказывает о достоверности событий, связанных с героизмом русского народа и его князей в период осады и взятия русских городов татарами в 1237-1240 гг. В монографии Лимонова Ю.А. «Владимиро-Суздальская Русь: очерки социально-политической истории» исследуются проблемы политической истории, социального развития Владимиро-Суздальской Руси, а также её торговых и культурных контак¬тов со странами Запада и Востока.

Подробно изучены внутренняя и внешняя политика Юрия Долгорукого и Андрея Боголюбского, генезис и эволюция веча на северо-востоке, его социальный состав, функции князей, взаимоотношения городов Владимира, Ростова и Суздаля, зарождение и развитие такой прослойки феодаль¬ного класса, как дворянство.

А теперь перейдём к исследованию нашей проблемы. I. Процесс децентрализации власти на Руси в XIII в. как следствие татаро-монгольского нашествия.

Экономическая и политическая ситуация Северо-Восточной Руси к

Таково политическое основание удельного порядка: идея личного и наслед... С раннего детства вся жизнь монголов была связана с лошадью. Один из п... е. Половецкий хан Котян, в пределы которого вступили монголы, обратился к... Дали согласие участвовать в походе против татар киевский князь Мстисла...

Столкновение русских войск с монголами на Калке как проявление сепаратизма и политического эгоизма русских князей

Вспомогательные войска, посланные Юрием Всеволодовичем во главе с Васи... Характерно, что ни о каких пред¬варительных дипломатических переговора... Летописец кратко и скорбно подвел итоги заключительного боя: «бысть се... Семь недель продолжались осада и штурмы Козельска. Там правил верхов¬ный хан всех монголов. Ему подчинялся и Батый.

Заключение

Заключение. Подводя итоги нашего исследования, необходимо подчеркнуть, что Битва на Сити вписала последнюю страницу в историю Владимиро-Суздальской земли.

Отныне история северо-востока Руси развивалась во взаимодействии с внешним фактором – политикой Золотой Орды. Страшная сила татаро-монгольского ига надолго вторглась в жизнь русского народа. Она не остановила развития и поступательного движения общества, во многом их тормозила и деформировала. Татаро-монгольское иго было постоянным тормозом политического, экономического и культурного прогресса. По своей природе оно было материализованным символом регресса для всех народов Европы и Азии, от Балтики до берегов Тихого океана.

Страшные последствия нашест¬вия монгол заключались не только в уничтожении миллионов людей, но и в потере рядом народов собственной го¬сударственности, культуры, языка, рели¬гии и в конечном счете в ассимиляции и исчезновении их с исторической арены. И все же разгром Владимиро-Суздальской земли, массовое убийство жителей, почти полное уничтожение народного хозяйства не остановили поступательного движения русской истории. Государственность была сохранена.

Значение этого фактора трудно переоценить. Сохранение статуса государства, несмотря на его классовый характер, во многом способствовало процессам, связанным с базисом и надстройкой общества, а сле¬довательно, развитию общественного строя и политическим и экономическим отношениям. Роль государства в этот критиче¬ский период русской истории была исключительно важной. Зна¬чение сохранения государственности, видимо, в известной степени понимали и современники. Пример Волжской Болгарии, буквально развалившейся под ударом монголов за полтора года, был перед глазами.

Вот почему летописная запись о восшествии Ярослава звучит необычайно торжественно и подразумевает определенный контекст: «Ярослав сын Всеволода великого седе на столе в Володимери. И бысть радость велика хрестьяном ихже избави Бог рукою своею крепкою, от безбожных Татар, и поча ряды рядити, яко пророк глаголет Богове суд твои церкви дажь, и правду твою сынови царстви, судити людем твоим в правду, и нищим твоим в суд, и потом утвердися в своем честном княжении». Летописец подчеркивает, что обычный порядок, традиция государственного устройства сохранены.

Князь рядит ряд с вечем, заключает дого¬вор, садится на стол великого княжения во Владимире, управляет и судит. Другими словами, подчеркнуты обычность, возвращение к нормальной практике жизни общества, к повседневному функ¬ционированию государственных институтов. В Лаврентьевской летописи в статье под 1238 г где помещено сообщение о начале княжения Ярослава, читаем: «Тогож лета было мирно». Эта запись даже выделена киноварью.

Ещё, пожалуй, более опреде¬ленно сказано в своде 1480 г. В памятнике также сообщается о начале правления внука Юрия Долгорукого: «Ярослав же, сын великого князя Всеволода Юрьевича, пришед седе на столи в Володимери и обнови землю Суждальскую и церкви очистив от трупия мертвых и кости их сохранив и пришелци утеши и люди многи собра. И бысть радость велика християном, их же избави Бог рукою своею крепкою от безбожных Татар». Как видим, здесь также акцентируется внимание на том, что государственная власть сохранилась, восстановились ее традиции, одновременно началось «обновление» земли, «сбор» населения, реконструкция разрушенного и уничтоженного.

Продолжалась жизнь, правда, уже в новых условиях развития. Начался её новый этап. Летопи¬сец превосходно это понимает и подчеркивает в тексте. С ним трудно не согласиться. Действительно, начался новый период истории русского народа. На смену Владимиро-Суздальской Руси шла Русь Московская.

Список источников и литературы. 1. История России с древнейших времён до наших дней: в 2 т. Т. 1 / Под ред. А. Н. Сахарова. – М.: Проспект, 2009 – 544 с. 2. Карамзин, Н.М. История государства Российского, книга II. – Ростов-на-Дону: Феникс, 1997. – 608 с. 3. Карамзин, Н.М. История государства Российского / Электронная книга под ред. Леонида Суриса. – 2006. 4. Ключевский, В.О. Курс Русской истории / Электронная книга под ред. Леонида Суриса. – 2006. 5. Лимонов, Ю.А. Владимиро-Суздальская Русь: очерки социально-политической истории. – Л.: Наука, 1987. – 216 с. 6. Полное собрание русских летописей. Т. I. – Л.: Академия Наук СССР, 1926-1928. – 379 с. 7. Соловьёв, С.М. История России с древнейших времён / Электронная книга под ред. Леонида Суриса. – 2006. 8. Электронный ресурс: http://midday.narod.ru/06.htm / ИСТОЧНИКИ ПО ИСТОРИИ ОТНОШЕНИЙ РУСИ С КОЧЕВНИКАМИ В ДОМОНГОЛЬСКИЙ ПЕРИОД. 9. Электронный ресурс: http://www.bg-znanie.ru/article.php?nid= 5503 / Повесть о битве на Калке. 10. Электронный ресурс: http://www.pereplet.ru/gorm/chrons/tipog raf.htm / Полное собрание русских летописей, Т. XXIV. – М.: Языки русской культуры, 2000. 11. Электронный ресурс: http://litopys.org.ua/psrl3235/lytov15.h tm#page30 / НИКИФОРІВСЬКИЙ ЛІТОПИС. 12. Электронный ресурс: http://www.russiancity.ru/books/b61.htm / Полное собрание русских летописей, Т. 34, М 1978, с. 31-220.