ПЛАН 1. УСЛОВИЯ И ПРИЧИНЫ ОКТЯБРЬСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ 1917 ГОДА 2. ОКТЯБРЬСКИЙ ПЕРЕВОРОТ В ПЕТРОГРАДЕ 3. ВТОРОЙ ВСЕРОССИЙСКИЙ СЪЕЗД 4. ПРИЧИНЫ ПОБЕДЫ БОЛЬШЕВИКОВ В ОКТЯБРЕ 1917 Г. 5. СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ Условия и причины октябрьской революции 1917 года К началу XX века Россия не была страной классического капитализма. Запоздавшая реформа 1861 года, хотя и дала значительный толчок развитию России по буржуазному пути, не позволила ей решить многие задачи об¬щественного развития.
При всех издержках прогресса страна отличалась высокой концентрацией промышленного производства, значительным уровнем организованности и сознательности рабочего класса, сложной многопартийностью и острой идейно-политической борьбой. Отличительной чертой было также то, что российская буржуазия не была революционной и боялась радикальных перемен. Как же политически сознательная Россия встретила этот вызов истории? На политической арене страны было много партий, движений и лидеров, дававших свой ответ на этот исторический вызов.
Какую позицию заняли левые, те, кто сыграл главную роль в революциях 1917 года? Хорошо известно, что, выступая за естественноисторический переход к социализму, Маркс и Энгельс не раз предупреждали революционеров, что попытки преждевременного и насильственного насаждения нового строя грозят неизбежным провалом, ведут не к действительному, а к "казарменному коммунизму" с его формальным обобществлением, фактически не устраняю¬щим капитала и связанных с ним отношений. "Для такого коммунизма писал К. Маркс общность есть лишь общность труда и равенство заработной платы, выплачиваемой общинным капиталом, общиной как всеобщим капи¬талистом". Ф. Энгельс дважды писал о том, что если коммунисты получат власть до того как сложатся условия господства представляемого ими класса, то это приведет к катастрофе, ибо их вождь окажется перед неразрешимой дилеммой: "то, что он может сделать противо¬речит всем его прежним выступлениям, его принципам и непосредственным интересам его партии, а то, что он должен сделать, невыполнимо.
Словом, он вынужден представлять не свою партию, не свой класс, а тот класс, для господства которого движение уже достаточно созрело в данный момент. Он должен в интересах самого движения отстаивать интересы чуждого ему класса и отделываться от своего класса фразами, обещаниями и уверениями в том, что интересы другого класса являются его собственными.
Кто раз попал в это ложное положение, тот погиб безвозвратно". Это крайне суровое предупреж¬дение было по-разному воспринято меньшевиками и большевиками.
Для меньшевиков осознание этого явилось первопричиной их постоянного нежелания ввязываться в борьбу, пока капитализм не достиг зрелых форм. Боясь оказаться в этом гибельном положении, они призывали "не браться за оружие" в революции 1905 года; выступали против активного вмешательства в управление страной после Февраля 1917 года, настойчиво боролись против подготовки вооруженного восстания в Октябре: им всюду мерещилось прежде¬временное овладение властью без наличия объективных условий.
Именно с этих позиций они критиковали "авантюризм-волюнтаризм" и "социалистичес¬кий бред" большевиков, стремившихся к активным действиям в условиях еще не созревшего для социализма общества. Принципиально иной вывод сделали большевики: если российская буржуазия консервативна и не желает осуществлять свою историческую миссию, а Россия уже созрела для радикальных буржуазно-демократических перемен, то в такой обстановке вождь рабочего класса "вынужден представлять не свою партию, не свой класс, а тот класс, для господства которого движение уже достаточно созрело в данный момент" , разумеется, не обманывая свой класс, а разъясняя ему ситуацию.
Короче, ни в коем случае нельзя "отсиживаться", бездействовать в ходе такой революции. Убеждение, согласно которому социальную революцию рабочего класса следует пассивно ждать до тех пор, пока капитализм не исчерпает весь свой потенциал - ошибочно, ибо социально-экономическое противоречие, вызываю¬щее революционный взрыв, и классовый характер возникающей политической власти, ее возможные действия и проводимые преобразования не являются жестко, однозначно, неразрывно связанными.
Будучи результатом революционной энергии масс, новая власть пред¬ставляет собой относительно самостоятельную ценность, фактор, способный ускорить прогресс. На фундаменте одного и того же социально-экономи¬ческого противоречия в зависимости от степени недовольства, уровня организо¬ванности и активности масс возникающая власть может быть разной - менее или более революционной. Так, результатом Февральской революции, являв¬шейся по своему существу буржуазной (но с широким участием масс), были возможны, по меньшей мере, три варианта: диктатура буржуазии, демократи¬ческая диктатура пролетариата и крестьянства и, наконец, то, что состоялось на деле - двоевластие, сочетание того и другого.
Мало того, сама револю¬ционная власть при определенных условиях (скажем, если это демократи¬ческая диктатура пролетариата и крестьянства, возникающая в ходе буржуазно-демократической революции эпохи империализма), может начать действия, характеризующие задачи уже другой - социалистической - револю¬ции. Однако всегда, опираясь на энергию создавших ее масс (их недовольство, порыв, энтузиазм), революционная власть остается только относительно самостоятельной; выход за эти пределы ведет к отрыву от масс, к термидору.
Эта концепция как раз и позволила Ленину по-новому подойти к перспективам революционной борьбы в России.
Усиленная подготовка к установлению власти Советов шла в Москве, Минск... Лениным воззвании “ К гражданам России” оповестил о низложении временн... В ночь на 26 октября революционные войска штурмом взяли Зимний дворец. Помощь была оказана. И.
г. Октябрьский переворот стал возможным в результате взаимодействия трех ... Предпосылки победы большевиков можно разделить на два блока: 1.Субъект... Воронин А.В. 2.