Общественный строй Древнего Рима в период империи. После победы Октавиана, внучатого племянника и преемника Юлия Цезаря над своими политическими противниками сенат вручил Октавиану верховную власть над Римом и провинциями (и преподнес ему почетный ти-тул августа). В Риме и провинциях установился государственный строй, ко-торый называли принципатом. "Принцепс сенатус" называли в предшест-вующие времена первого в списке сенаторов (обычно старейшего из бывших цензоров), первым высказывавшего свое мнение.
Принцепс Август – это "первый гражданин римского государства", а в соответствии с неписаной римской конституцией это означало пост императора. Чтобы понять, что представляла собой Римская империя в период принципата, каков был ее общественный строй, надо остановиться в первую очередь на вопросе гражданства. Уже при Юлии Цезаре предоставление прав римского гражданина в провинциях (всего провинций было 18) стало распространенной политиче-ской мерой.
Эта практика была продолжена его преемниками.[9;85] В 212 г. н.э. император Каракалла предоставил права римского гражда-нина всему свободному населению Империи. Этот знаменательный шаг имел далеко идущие последствия.
Привилегированное положение самого Рима было подорвано. Но к этому времени положение свободных людей в Риме и Империи значительно отличалось от того, что было при республике. Верхушку рабовладельческого класса составили два сословия. Первым и самым знатным было сословие нобилей. Оно сформировалось еще в IV–III вв. до н.э. из патрицианско-плебеанской поместной знати. При империи нобили – господствующее сословие, доминирующее и в обществе, и в государстве. Экономическую основу нобилитета составили ог-ромные земельные владения, обрабатываемые массой рабов и зависимых крестьян-пекулиантов.
Политическим оплотом нобилитета стал сенат. Высо-копоставленные жрецы и высшие магистраты, особенно консулат, управите-ли завоеванных территорий, проконсулы, пропреторы, легаты принадлежали к нобилитету. При императоре Августе (63 до н.э. – 14 н.э.) нобилитет превратился в сенаторское сословие, которое пополнялось за счет сановников, выдвинув-шихся на государственной службе.
Из сословия всадников – финансовой знати империи с цензом в 4 000 000 сестерциев выходили ответственные чиновники и офицеры.[9;47] Управление городами империи осуществлялось декурионами – сосло-вием, представленным бывшими магистратами. Это были, как правило, сред-ние землевладельцы. На самой низшей ступени социальной лестницы находились по-прежнему рабы. При Августе с целью защиты интересов рабовладельцев бы-ли введены специальные меры, отличавшиеся крайней жестокостью. В част-ности, были резко сокращены возможности предоставления рабам воли, вос-становлен закон, по которому подлежали казни все те рабы, которые находи-лись в доме в момент убийства их господина (на расстоянии окрика) и не пришли ему на помощь.
В одном из источников описан случай такого рода, когда, несмотря на недовольство народа, сенат и император предали казни 400 рабов. Римские юристы находили оправдание этому жестокому закону: ни один дом не мо-жет быть в безопасности (от рабов) иным способом, кроме как страхом смертной казни.
Между тем, экономическая ситуация свидетельствовала о невыгодно-сти труда рабов. Ни надсмотрщик, ни наказания не могли заменить экономи-ческого стимула. Раб делал то, что было безусловно необходимо и не более того, и так, чтобы не вызвать наказания. Ни одно усовершенствование не приносило выгоды. В Риме прогресс техники как бы остановился: ни коса, ни даже примитивный цеп, которым выбивают зерно из колосьев, не были из-вестны в Риме и его провинциях. Понимая это, рабовладельцы-хозяева стали предоставлять рабам пеку-лии, т.е. земельные участки, за которые хозяину следовало платить опреде-ленную заранее долю продукта (обычно половину урожая). Поскольку ос-тальное было долей крестьянина-пекулианта, он стремился увеличить ее за счет повышения урожая.
Но для того чтобы пекулиатные отношения принес-ли заметный результат, их следовало надежно оградить от злоупотреблений, дав им более или менее широкую правовую защиту. Однако старое римское право запрещало производить рабу от своего имени (не хозяина) и для своей же пользы все виды торговых и займовых операций, а также подавать иск и отвечать в суде. Эти запреты были преградой для развития пекулии как спе-цифической формы арендных отношений, поэтому их следовало смягчать, модифицировать, отменять, что осуществлялось весьма медленно.
Одновременно с этим в Римской империи совершается такой немало-важный процесс, как превращение свободного крестьянина в арендатора-издольщика – колона.
Развитие колоната было прямым следствием никогда не останавливавшегося грабежа крестьян, непосредственно связанного с рос-том сенаторских и всаднических латифундий. Другой его причиной было уменьшение притока рабов из-за уменьшения военной мощи империи и уси-ления оказываемого ей сопротивления. Обязательства колона носили как денежный, так и натуральный харак-тер. В первый период колоната аренда была краткосрочной, но это было не-выгодно арендодателю. Только длительная аренда могла обеспечить его ра-бочей силой и в то же время породить в колоне стремление к улучшению земли, повышению урожайности и пр. Удовлетворяя требования землевладельцев, закон 332 г. положил нача-ло прикреплению арендаторов к земле.
Колоны, самовольно покинувшие по-местья, возвращались силой. В то же время закон запрещал прогонять коло-нов при продаже земли. Точно так же запрещалось и самовольное повышение лежащих на колоне тягот и повинностей. Прикрепление колонов к земле бы-ло пожизненным и потомственным.
Так в еще рабовладельческом Риме за-рождается феодальный порядок, феодальные производственные отношения. В этом сложном процессе раб поднимается в своем социальном статусе, сво-бодный крестьянин, напротив, опускается. Ремесленники, организованные по коллегиям, т.е. сообществам, долж-ны были "навсегда оставаться в своем состоянии", что значило для них ни что иное, как насильственное потомственное прикрепление к своим профес-сиям.[4;91] 2.