Социальный состав населения

Социальный состав населения. Основным социальным делением в Риме стало деление на свободных и рабов.

Единство свободных граждан Рима (квиритов) некоторое время под-держивалось существованием их коллективной собственности на землю и рабов, принадлежавших государству. Однако со временем коллективная соб-ственность на землю становилась фиктивной, общественный земельный фонд переходил к отдельным собственникам, пока, наконец, аграрный закон 3 года до н.э. не ликвидировал его, окончательно утвердив частную собст-венность. Свободные в Риме распадались на две социально-классовые группы: имущую верхушку рабовладельцев (землевладельцев, торговцев) и мелких производителей (земледельцев и ремесленников), составлявших большинст-во общества.

К последним примыкала городская беднота - люмпен-пролетарии. В силу того, что рабство поначалу имело патриархальный харак-тер, борьба между крупными рабовладельцами и мелкими производителями, которые чаще всего сами обрабатывали землю и работали в мастерских, дол-гое время составляла основное содержание истории Римской республики.

Только со временем противоречие между рабами и рабовладельцами высту-пает на первый план. Рабы в период республики превращаются в основной угнетенный и эксплуатируемый класс. Главным источником рабства был военный плен. Так, после разгрома Карфагена в рабство было обращено 55 000 человек, а всего во II—I вв. до н.э более полумиллиона (число римских граждан, имевших имущественный ценз, в это время не достигало 400 000).[10;49] Большое значение как источник рабства имела широко развившаяся работорговля — покупка рабов за границей.

В силу тяжелого положения ра-бов меньшее значение имело их естественное воспроизводство. Можно отме-тить и то обстоятельство, что, несмотря на отмену Законом Петелия долговой кабалы, фактически она, правда, в ограниченных размерах, продолжала су-ществовать. К концу периода республики получает распространение и само-продажа в рабство. Рабы были государственные и частновладельческие. Первыми станови-лась большая часть военнопленных.

Они эксплуатировались в рудниках и го-сударственных мастерских. Положение частновладельческих рабов непре-рывно ухудшалось. Если в начале римской истории, в период патриархально-го рабства, они входили в состав семей римских граждан и, целиком подчи-няясь домовладыке, все же пользовались некоторой защитой сакрального (священного, основанного на религиозных верованиях) права, то в период расцвета республики эксплуатация труда рабов резко интенсифицировалась.

Античное рабство становится такой же основой римской экономики, как и труд мелких свободных производителей. Особенно тяжелым было по-ложение рабов в крупных рабовладельческих латифундиях. Положение ра-бов, занятых в городских ремесленных мастерских и домашнем хозяйстве, было несколько лучше. Значительно лучше было положение талантливых ра-ботников, учителей, актеров, скульпторов из числа рабов, многим из которых удавалось получить свободу и стать вольноотпущенниками. Независимо от того, какое место занимал раб в производстве, он являл-ся собственностью своего хозяина и рассматривался как часть его имущест-ва. Власть хозяина над рабом была практически неограниченной.

Все произ-веденное рабом поступало хозяину: "что приобретается через посредство ра-ба — приобретается для господина".[9;62] Хозяин же выделял рабу то, что считал необходимым для поддержания его существования и работоспособно-сти. Рабовладельческие отношения определяли общую незаинтересован-ность рабов в результатах своего труда, что в свою очередь заставляло рабо-владельцев искать более эффективные формы эксплуатации. Такой формой стал пекулий.

Пекулий позволял хозяину более эффективно использовать свое имущество для получения дохода и заинтересовывал раба в результатах своего труда. Другой формой, зародившейся в период республики, был колонат. Ко-лоны были не рабами, а арендаторами земли, попадавшими в экономическую зависимость от землевладельцев и в конечном счете прикреплявшимися к земле.

Ими становились обедневшие свободные, вольноотпущенники и рабы. У колонов было личное имущество, они могли заключать договоры и всту-пать в брак. Со временем положение колона становится наследственным. Однако в рассматриваемый период колонат, как и пекулий, еще не получил большого распространения. Неэффективность рабского труда привела в конце республиканского периода к массовому отпуску рабов на волю. Вольноотпущенники остава-лись в определенной зависимости от своего бывшего хозяина, превративше- гося в их патрона, в пользу которого они были обязаны нести определенные материальные и трудовые повинности и который в случае их бездетности на-следовал их имущество.

Однако, развитие этого процесса в период, когда ра-бовладельческий строй еще развивался, противоречило общим интересам господствующего класса, и поэтому в 2 году до н.э. был издан закон, ограни-чивший эту практику. По статусу гражданства свободное население Рима делилось на граж-дан и иностранцев (перегринов). Полную, правоспособность могли иметь только свободнорожденные римские граждане.

Помимо них к гражданам от-носились вольноотпущенники, но они оставались клиентами бывших хозяев и были ограничены в правах. По мере развития имущественной дифференциации возрастает роль бо-гатства в определении положения римского гражданина. В среде рабовла-дельцев в конце III—II в. до н.э. возникают привилегированные сословия но-билей и всадников. В высшее сословие (нобили) входили самые знатные патрицианские и богатые плебейские роды. Экономической базой нобилей было крупное зем-левладение и громадные денежные средства.

Только они стали пополнять се-нат и избираться на высшие государственные должности. Нобилитет пре-вращается в замкнутое сословие, доступ в которое новому человеку был практически невозможен и которое ревниво охраняло свои привилегии. Только в редких случаях люди, не принадлежавшие к нобилитету по рожде-нию, становились высшими должностными лицами. Второе сословие (всадники) образовалось из торгово-финансовой знати и землевладельцев средней руки. В I в. до н.э. развивается процесс слияния нобилей с верхушкой всадников, получивших доступ в сенат и на важные су-дебные должности.

Между отдельными их представителями возникают род-ственные отношения. По мере расширения пределов Римского государства число свободных пополнялось за счет жителей Апеннинского полуострова (полностью завое-ванного к середине III в. до н.э.) и других стран. Они отличались от римских граждан по своему правовому положению.

Жители Италии, не входившие в римскую общину (латины), вначале не пользовались всеми правами римских граждан. Они делились на две группы — древние латины и латины колоний. За первыми признавались имущественные права, право выступать в су-де и вступать в брак с римскими гражданами. Но они были лишены права участвовать в народных собраниях. Латины, жители колоний, основанных Римом в Италии, и некоторых ее городов и областей, заключивших с Римом договоры о союзе, пользовались теми же правами, что и древние латины, за исключением права вступать в брак с римскими гражданами.

В дальнейшем в результате союзнических войн (I в. до н.э.) всем латинам были предоставле-ны права римских граждан. Второй категорией свободных, не имевших прав римских граждан, бы-ли перегрины. К ним относились свободные жители провинций — стран, на-ходящихся вне Италии и завоеванных Римом. Они должны были нести нало-говые повинности. К перегринам относились также свободные жители ино-странных государств.

Перегрины не имели прав латинов, но получили иму-щественную правоспособность. Для защиты своих прав они должны были избирать себе покровителей — патронов, в отношении которых находились в положении, мало отличавшемся от положения клиентов. Статус семьи означал, что полной политической и гражданской право-способностью пользовались только главы римских семей — домовладыки. Остальные члены семьи считались находящимися под властью домовладыки. Последний был лицом "собственного права", члены же его семьи назывались лицами "чужого права"- права домовладыки.

Вступая в имущественные пра-воотношения, они приобретали имущество не для себя, а для него. Но огра-ничения в частном праве не влияли на их положение в публичном праве. К тому же эти ограничения стали ослабевать, стало признаваться право членов семьи на приобретение собственного имущества. Правовое положение лица изменялось с утратой того или иного стату-са. Наибольшие изменения происходили с утратой статуса свободы (плен, обращение в рабство). Она означала потерю и статусов гражданства и семьи, то есть полную потерю правоспособности.

С утратой статуса гражданства (изгнание) терялась правоспособность гражданина, но сохранялась свобода. И, наконец, утрата статуса семьи (в результате, например, усыновления гла-вы семьи другим лицом) вела к потере только "собственного права". 3.