Уголовное право: преступления и наказания

Уголовное право: преступления и наказания. Уголовное право как совокупность норм сложилось на стадии позднего феодализма. Для более раннего времени, правильнее говорить о законодательстве, в истоках которого состоят: преступление и наказание.

В Х-ХV вв. в зачаточном состоянии, были такие понятия как вина, соучастие и подготовка к преступлению. О договоре Руси и Византией, имеется достаточно сведений об наказании государством криминальных злодеяний в IX-X вв. Например кража, убий-ство, побои, но они не объединяются какими-либо терминами. Преступные действия - именуются злыми делами.

В качестве объекта нарушения могли выступать государственный закон или обычай. Принято считать, первой по-пыткой найти преступное деяние сделаное в «Правде Русской», где нанесе-ние вреда субъекту именуется «обидой». «Обида» - не являлось нарушением закона, а попросту был причинен ущерб лицу морального или материального плана. Следует заметить, что в законодательстве вопрос о соучастии присутству-ет. Очевидно, в условиях обострения классовых противоречий. В «КП» указывается, что каждый из сообщников должен платить равный и притом увеличенный штраф.

Например при краже коня одним лицом, то это лицо должно было платить тридцать резан, а если же в краже участвовало несколько лиц, то каждый злоумышленник платил по три гривны и по трид-цать резан. Такой же штраф платили и участники в краже овцы, козы или свиньи. В дополнительных статьях имеется статья, которая разрешала пострадавшим расправляться с ночными ворами. Главным видом возмездия в «Правде Русской» являются денежные штрафы.

Ключевский В.О. в наиболее детально рассмотрел данный вид. Штрафы вычисляются на гривны кун и их части. Гривна : на 20 ногат, на 25 кун или на 50 резан. В «Правде Русской» есть постоянное соотношение мехов и металла. Например, на 5 металлических кун могут быть заменим двумя меховыми ногатами. Естественно, что основной задачей уголовного законодательства после издания "Правды Ярославичей" являлось распространение ее норм на бояр-ство. Нужно было, чтобы и имущество бояр было охранено более высоки-ми санкциями против грабителей и воров.

Ярославичи или их непосред-ственные преемники стали или издавать отдельные постановления об усиленной охране имущества, или выносить судебные решения, которые затем обобщались в законодательных нормах. Так, появились статьи об установлении штрафа в высшем размере за увод чужого холопа или раба, домашних птиц, пса, ястреба, сена и дров, овцы, козы. Все эти нормы защищали имущество боярства, а так же и князей.

Как не странно, но закон относил преступника в пьяном состоянии к смягчающим обстоятельствам, а корыстный умысел - к отягощающим. Все могли быть субъектами преступления не исключая холопов. О смягчаю-щих обстоятельствах к не совершеннолетним в законе ничего не упомина-лось. Одна из статей «ПП» упоминает случай неумышленного убийства. А так же – убийство, совершенное с заранее обдуманным намерением. «Правда Русская» отличает преступление, обличающее злую волю, от пра-вонарушения. «Правда» совсем не вменяет действий, опасных для жизни.

Закон дает понять, что усиленный интерес он проявляет к чести людей, служилого класса, так что этот интерес является не правом всех, а привилегией лишь некоторых. В редакции Владимира Мономаха было написано много нового в области уголовного права. Были написаны новые составы преступления, например, статьи о вырывании бороды, о вышибании зубов, о краже бобра и прочие. Так же были выделены и преступления, в которых проявлялась особая напряженность злой воли, например, статья о поджоге гумна.

Имущественные преступления по «Правде Русской» включали разбой, татьбу ("кражу"), угон скота, поджог и конокрадство. «Татьба» - кража из закрытых помещений, конокрадство, кража холопа, сельскохозяйственных продуктов. Закон допускал убийство вора, что высказывалось как необходимая оборона. Система наказаний достаточно проста. Высшая мера наказания – назначаются только в трех случаях: за убийство в разбое, за конокрадство и за поджог. Наказание включало конфискацию имущества и выдачу преступника и всю его семью в рабство.

Следующий вид наказания, который назначался исключительно за убийство взымалась «вира»- поступавшая в княжескую казну, а расплату в прибыль родственников убитого называлось головничеством. Существовал особенный вид виры – «дикая», или «повальная», которая налагалась на всю общину. Наказание применялось при простом убийстве. При этом община либо отказывалась выдавать своего подозреваемого, либо не могла подозрения.

Община платила только в том случае, если подозреваемый ранее участвовал в вирных платежах за своих соседей. За все прочие противозаконные деяния закон назначал штрафы в пользу князя, размер которой варьировал в зависимости от тяжести преступления и уроком в пользу потерпевшего. Все это и есть система наказаний которая использовалась в «Правде Рус-ской». Если смотреть на преступление с другой стороны, то преступление обычный хозяйственный . «Правда» наказывала «вред» возмездием, равному тому материальному ущербу, какой был причинен.

Во времена родовой мести, возмездие стояло на правиле баш на баш: жизнь за жизнь, зуб за зуб. Позже возмездие было перенаправлено в сторону денег, другими словами: гривна за гривну, рубль за рубль. Далее только так использовалась система наказаний по «Правде Русской». «Правда» не беспокоится ни о предупреждении преступлений и не об ис-правлении преступной воли. Она имеет в виду материальные последствия преступления и карает за них преступника материальным, имущественным убытком.

Но в «Правде Русской» сохраняются древнейшие элементы обычая, например, в случаях с кровной местью. Как утверждает Юшков С.В. статья первая «КП» ,имеет своей целью ограничивать круг людей которые хотят отомстить. По-иному, какое бы значение законодателю было регламентировать суще-ствование кровной мести между кровной родней, которое было всем известно. В конце концов, необходимо разобрать вопрос о смертной казни. Смертная казнь не озвучена в «Правде», хотя на самом деле она, очевидно, имело место. Даже из одного труда начала XIII в вместившегося в состав Печерского патерика, узнаваем, что в XI в. за тяжкие и сугубо тяжкие пре-ступления судили повешением, если осужденный не мог заплатить за пре-ступление.

Молчание «Правды» в этом случае все же можно объяснить. Во-первых, закон, считает смертную казнь продолжением кровной мести, которую они же стремятся уничтожить. Во-вторых, Церкви, выступают против смертной казни в принципиально.

Закон дает понять, что усиленный интерес он проявляет к чести людей, служилого класса, так что этот интерес является не правом всех, а привиле-гией лишь некоторых. В редакции Владимира Мономаха было написано много нового в области уголовного права. Были написаны новые составы преступления, например, статьи о вырывании бороды, о вышибании зубов, о краже бобра и прочие. Так же были выделены и преступления, в которых проявлялась особая напряженность злой воли, например, статья о поджоге гумна.

Имущественные преступления по «Правде Русской» включали разбой, татьбу ("кражу"), угон скота, поджог и конокрадство. «Татьба» - кража из закрытых помещений, конокрадство, кража холопа, сельскохозяйственных продуктов. Закон допускал убийство вора, что высказывалось как необходимая оборона. Система наказаний достаточно проста. Высшая мера наказания – назначаются только в трех случаях: за убийство в разбое, за конокрадство и за поджог. Наказание включало конфискацию имущества и выдачу преступника и всю его семью в рабство.

Следующий вид наказания, который назначался исключительно за убий-ство взымалась «вира»- поступавшая в княжескую казну, а расплату в при-быль родственников убитого называлось головничеством. Существовал особенный вид виры – «дикая», или «повальная», которая налагалась на всю общину. Наказание применялось при простом убийстве. При этом община либо отказывалась выдавать своего подозреваемого, либо не могла подозрения. Община платила только в том случае, если подозреваемый ранее участвовал в вирных платежах за своих соседей.

За все прочие противозаконные деяния закон назначал штрафы в пользу князя, размер которой варьировал в зависимости от тяжести преступления и уроком в пользу потерпевшего. Такова была система наказаний по «Правде Русской.