рефераты конспекты курсовые дипломные лекции шпоры

Реферат Курсовая Конспект

Александр Невский и русско-ордынские отношения

Работа сделанна в 1997 году

Александр Невский и русско-ордынские отношения - Реферат, раздел История, - 1997 год - Анализ деятельности Александра Невского в период раннего средневековья Руси Александр Невский И Русско-Ордынские Отношения. П Осле Неудачной Поездки Отца...

Александр Невский и русско-ордынские отношения. П осле неудачной поездки отца в Орду в 12 году, очередь ехать на поклон к Великому хану настала Александру. Таким образом, в руках Александра находилась теперь судьба Руси. От него, зависит сумеет ли он правильно построить свои отношения с Несокрушимым? Какой путь он изберет? Исследования историками политической обстановки того периода говорят о том, что разоренным и погрязшим в нищете и феодальной раздробленности русским князьям было практически не возможно собрать какое - нибудь войско, чтобы оказать достойное сопротивление татаро - монголам.

Вместе с тем, не миновала угроза нового нашествия западного противника. В данной ситуации Александр выступает, как правитель обескровленной, разоренной татарами владимирской земли. Борисов Н.С. Русские полководцы XIII - XVI веков Кн. для учащихся ст. классов М. Просвещение, 1993 с.24.Необходимы были другие варианты решения этой проблемы. Преимущества той или иной причины союза с монголами до сих пор не определены однозначно.

Здесь мнения расходятся. Вот некоторые из них. Гумилев Л.Н. Новое поколение русских людей, ровесников князя Александра, быстро осознало масштабы опасности, грозящей стране с запада, и потребность в сильном союзнике. Обрести этого союзника Руси помогла логика событий и гений Александра. Гумилев Л.Н. От Руси до России Очерки этнической истории Спб Юна, 1992 стр. 111. Костомаров Н.И. Руси предстояла другая историческая дорога, для русскихъ политическихъ людей - другiе идеалы.

Оставалось отдаться на великодушiе побъдителей, кланяться имъ, признать себя ихъ рабами и тъмъ самымъ, какъ для себя такъ и для потомковъ, усвоить рабскiя свойства. Это было тъмъ легче, что монголы, безжалостно истреблявшiе все, что имъ сопротивлялось, были довольно великодушны и снисходительны къ покорнымъ. Александръ, какъ передовой человъкъ своего въка, понялъ этотъ путь и вступилъ на него. Костомаров Н.И. РУССКАЯ ИСТОРИЯ в жизнеописаниях ее главнейших деятелей - М Книга, 1990 стр.159 Особое место при рассмотрении причин этого союза уделяется родственным мотивам, значимым для самого Александра.

С точки зрения Л.Н. Гумилева, естественное нежелание помогать убийцам отца, сделало князя Александра Ярославовича сторонником Батыя. Гумилев Л.Н. От Руси до России Очерки этнической истории Спб Юна, 1992 стр. 115-116. Гумилев рассматривает смерть князя Ярослава, как результат отравления, совершенного матерью Гуюка по доносу Федора Яруновича.

Внутриордынскую политику, в свою очередь, также нельзя характеризовать однозначначно. Здесь, в верхней части военно - иерархической лестницы власти наблюдается ожесточенная борьба за первенство. Русские князья при ведении переговоров учитывали эти хитросплетения внутриордынских отношений. Скажем, владимирский князь - Ярослав Всеволодович, брат, погибшего на Сити, Юрия, как православный, поехал договариваться о союзе в Каракорум именно к Гуюку, намеренно минуя Батыя. Гумилев Л.Н. От Руси до России Очерки этнической истории Спб Юна, 1992 стр. 115. Итак, в 1247 г. Александр, вместе со своим братом Андреем, отправился в ставку хана. По версии Костомарова, приглашение могло звучать следующим образом мнъ покорилъ Богъ многiе народы ты-ли одинъ не хочешь покориться державе моей? но если хочешь сохранить за собою землю свою, прiйди ко мнъ увидишь честь и славу царства моего. Летописи не сохранили описаний приема русских князей в ханской ставке.

Борисов Н.С. Русские полководцы XIII - XVI веков Кн. для учащихся ст. классов М. Просвещение, 1993 с.25. Однако, в распоряжении историков имеются описания ордынского бытия.

Следовательно, в общих чертах мы можем представить обстановку, в которой проходил важный в историческом смысле прием. Ханъ принималъ завоеванныхъ подручниковъ въ разрисованной войлочной палаткъ, на вызолоченномъ возвышенiи, похожемъ на постель, съ одною изъ своихъ женъ, окруженный своими братьями, сыновьями и сановниками по правую руку его сидъли мужчины, по лъвую женщины.

Батый принялъ нашихъ князей ласково и сразу понялъ, что Александръ, о которомъ уже онъ много слышалъ, выходитъ по уму своему изъ ряду прочихъ князей. Костомаров Н.И. РУССКАЯ ИСТОРИЯ в жизнеописаниях ее главнейших деятелей - М Книга, 1990 стр.160. По версии Борисова, ханский прием, напротив, мог быть в высокомерных тонах, так как князья русского улуса, всецело зависели от его воли. Поговорив с князьями, не желая вызывать лишний раз гнев Великого хана своей самостоятельностью, Батый не стал решать вопроса о великом княжении Владимирском единолично.

Борисов Н.С. Русские полководцы XIII - XVI веков Кн. для учащихся ст. классов М. Просвещение, 1993 с.27. Оседлая жизнь была не по вкусу кочевникам - монголам. Не был исключением и сам Великий хан. Поэтому, точное место встречи Великого хана с княжичами неизвестно. Уже само пребывание при дворе хана таило для русских большую опасность. Все здесь было проникнуто тайной и явной ненавистью одних сильных людей к другим. Борисов Н.С. Русские полководцы XIII - XVI веков Кн. для учащихся ст. классов М. Просвещение, 1993 с.27. Но на сей раз все прошло благополучно.

Получив ярлык - особую ханскую грамоту, дававшую право на княжение, Александр и Андрей подобру - поздорову были отпущены на Русь. Примечательно, что Александр - старший из братьев получил лишь Киевский стол, а Андрею досталось великое княжение Владимирское. О причине принятия ханом такого решения можно только догадываться.

Возможно он хотел тем самым поссорить русских князей, а может быть хан видел в этом предпочтение Александру, так как Киев, несмотря на меньшую значимость, был старше Владимира, сообразив, что Александр будучи умнее мог быть для них более опасен. Или же по каким - либо еще причинам. Тем более, что Александр не усидел долго в Киеве, а вскоре отбыл в новгородские земли, как кажется, не принимая близко к сердцу ханской обиды и не ставя во главу угла княжение Владимирское. Как - бы там ни было, эта поездка, вероятно, привнесла много полезного для политика Александра.

Выражаясь образно, он научился сидеть с монголами за столом, уживаться с ними, изучил те качества характера иноверцев, которые теперь необходимо было усвоить русичам, чтобы ужиться с непобедимыми завоевателями. Костомаров. Чрезвычайная сплоченность силъ, безусловное повиновенiе сташимъ, совершенная безгласность отдъльной личности и крайняя выносливость - вотъ качества, способствовавшiя монголамъ совершать свои завоеванiя, качества совершенно противоположныя свойствамъ тогдашнихъ русскихъ, которые, будучи готовы защищать свою свободу и умирать за нее, еще не умъли сплотиться для этой защиты. Костомаров Н.И. РУССКАЯ ИСТОРИЯ в жизнеописаниях ее главнейших деятелей - М Книга, 1990 стр.162 Вскоре сам ход событий повернулся таким образом, что не сумевший принять чужеземных порядков Андрей вынужден был освободить престол Владимирский, а его место занял Александр.

Причины немилости Великого хана к Андрею, и вызвавшие впоследствии нашествия карательной Неврюевой рати до конца не ясны. По одной из версий, сам Александр донес Сартаку о том, что Андрей утаивает часть собранной для татар дани. Сам Андрей вел противоречивую политику в отношении монгол, пытаясь найти поддержку запада для военного освобождения Руси от ига, использовав при этом вступление в родственные связи со знаменитыми родами.

Знаменателен этот период еще и тем, что в 1251г. место Великого хана занял Менгу. И смена власти так же могла послужить причиной новой политики монгол. В 1252 году Александр отправился в волжскую орду, где получил ярлык на великокняжение владимирское.

Этот пост он принял из рук Сартака - сына Батыя, с которым он подружился при первом посещении Орды. Костомаров Съ этихъ поръ Александръ, чувствуя свое старъйшинство и силу, готовый найти поддержку въ Ордъ, поднялъ голову и иначе показал себя Костомаров Н.И. РУССКАЯ ИСТОРИЯ в жизнеописаниях ее главнейших деятелей - М Книга, 1990 стр.162 Договор с монголами можно назвать первой дипломатической победой Александра.

Л.Н. Гумилев видит значение этого договора для русских князей в том, что они сохранили большую свободу действий, то есть могли по своему усмотрению решать внутренние проблемы. Вместе с тем Александра интересовала перспектива получения от монголов военной помощи, для противостояния нажиму Запада и внутренней оппозиции. Именно за эту помощь Александр Ярославич готов был платить, и платить дорого. Гумилев Л.Н. От Руси до России Очерки этнической истории Спб Юна, 1992 стр. 120. Но вскоре договор оказался под угрозой.

В 1256 году умер его союзник Батый и в том же году из - за христианских симпатий был отравлен сын Батыя Сартак. Верный своему принципу борьбы за интересы Отечества, Александр Ярославович и на этот раз положил душу за други своя. Гумилев Л.Н. От Руси до России Очерки этнической истории Спб Юна, 1992 стр. 120. Он отправился в орду и договорился об уплате дани в обмен на военную помощь.

Гумилев. Именно договор послужил поводом к бунту в Новгороде. сумев подавить бунт, Александр сделал реальным договор с монголами. Казалось бы, Александр Ярославович находился на пороге второй, не менее значительной дипломатической победы. Но в разгар подготовки совместного похода против Ордена, в 1263 году, возвращаясь из очередной поездки в орду князь скончался. Гумилев Л.Н. От Руси до России Очерки этнической истории Спб Юна, 1992 стр. 121. Конечно, Гумилев, со свойственной ему претенциозностью, в некотором смысле пытается идеализировать мотивы действий, подводя под эту идеализацию исторические факты, ища новые улики, но доля правды в его выводах есть. Особенно это касается исторического значения договоров.

Положительное или отрицательное было это значение - вопрос остается открытым, как впрочем и вопрос о возможности без монгольского вмешательства справиться с немцами и шведами. Тем более, что Русь доказала свою способность без чужой помощи остановить натиск римлян в битвах на Неве, Чудском озере и под Ярославом в 1245г. Борисов Н.С. Русские полководцы XIII - XVI веков Кн. для учащихся ст. классов М. Просвещение, 1993 с.33. Рассмотрев множество версий и мнений можно лишь отметить крайнюю скудность наших знаний относительно раннего периода русской истории.

Бедность источников делает любые обобщающие построения в этой области преимущественно предметом веры. Борисов Н.С. Борисов корректно высказывается о том, что Что касается Александра Невского, то он в своем стремлении наладить мирные отношения с Ордой не был ни предателем интересов Руси, ни ее добрым гением, спасителем. Князь действовал, так как подсказывал ему здравый смысл.

Опытный политик суздальско - новгородской школы, он умел видеть грань между возможным и невозможным. Подчиняясь обстоятельствам, лавируя среди них, он шел по пути наименьшего зла. Он был, прежде всего, хорошим хозяином и более всего заботился о благополучии своей земли. Остановимся пока и мы на этой очке зрения.

ГЛАВА 6

– Конец работы –

Эта тема принадлежит разделу:

Анализ деятельности Александра Невского в период раннего средневековья Руси

Житие Александра Невского , вероятнее всего, создано в конце XIII в и было написано человеком лично знавшим князя. Здесь мы не видим четкого хронологического построения, подробного описания… Выбрав для описания два победоносных сражения русского войска под началом Александра - картину сражений русских со…

Если Вам нужно дополнительный материал на эту тему, или Вы не нашли то, что искали, рекомендуем воспользоваться поиском по нашей базе работ: Александр Невский и русско-ордынские отношения

Что будем делать с полученным материалом:

Если этот материал оказался полезным ля Вас, Вы можете сохранить его на свою страничку в социальных сетях:

Все темы данного раздела:

Происхождение или родословная князя и ее влияние на формирование его мировоззрения
Происхождение или родословная князя и ее влияние на формирование его мировоззрения. Детство Александра Невского. И з сохранившихся до наших дней древних источников известно, что родиной Алек

Князь и Новгород
Князь и Новгород. Их взаимоотношения. Мудрость политики Александра Невского проявлялась еще и в том, что он дорожил поддержкой городов. Что можно сделать без их оружия, без стали, железа, бр

Невская битва 1240г
Невская битва 1240г. Ледовое побоище 1242 г. Ц елью данного реферата не было подробное описание сражений, в которых принимал участие Александр Невский. Но остановиться на двух наиболее ярких битвах

Александр Невский - князь Владимирский
Александр Невский - князь Владимирский. Рассмотрев Владимирский период княжения Александра Невского, можно заметить, что характерные черты политики правления князя остаются неизменными. А весь поли

Значение деятельности Александра Невского в период раннего средневековья Руси
Значение деятельности Александра Невского в период раннего средневековья Руси. М ожет ли один человек повлиять на ход истории? Оправдана ли жестокость? Не напрасно ли принесена в жертву свобода? Ве

Хотите получать на электронную почту самые свежие новости?
Education Insider Sample
Подпишитесь на Нашу рассылку
Наша политика приватности обеспечивает 100% безопасность и анонимность Ваших E-Mail
Реклама
Соответствующий теме материал
  • Похожее
  • Популярное
  • Облако тегов
  • Здесь
  • Временно
  • Пусто
Теги