Развитие исторической науки вРоссииИсторическая наука в Россиипрошла долгий и сложный путь. Ее становление относится к временам КиевскойРуси. Одним из древнейших дошедших до нас величайших исторических памятниковявляется Повесть временных лет XI в Уже в более полном названии Повести Се повести времяньныхлет, откуда есть пошла Руская земля, кто в Киеве нача первее княжити, и откуда Руская землястала есть содержится указание наидейно-тематическое содержание летописи.В XVI в. отдельные летописи стали сводить в летописныесводы, объединенные какой-либо одной общей идеей.
Первым таким сводом была Степенная книга , которая излагала исторические события по поколениям степеням . В 1674 г. в Киеве появился и первыйучебник русской истории Синопсис ,написанный Иннокентием Гизелем. Он представлял изсебя литературную обработку летописей и сказаний.Безусловно, все эти труды не были строго научными.Они в основном содержалиперечень исторических фактов, важных и второстепенных, с добавлением сказаний ижитий святых, без глубоких попыток как-то связать и объяснить сами факты.История как наука сталарождаться в России, как и в Европе, в XVIII в. Но в России она становилась наноги в более трудных условиях в стране очень долго, по сравнению с Европой, небыло светских высших учебных заведений, которые готовили бы научные кадры.
ВЕвропе первый светский университет появился в XII в а в России Академия наук открылась лишь в 1725 г первый университет московский в 1755 г. Первым русским исследователям пришлось столкнуться и с фактическим отсутствием источниковой базы, которая является фундаментомисторической науки.
Когда Петр 1 издал указ о необходимости написания историиРоссии и обязал Синод собрать по епархиям рукописи, их было представлено лишь40, причем из них лишь 8 исторического характера.Первая попытка написатьсистематизированный обзор принадлежала не академикам, и даже не историку пообразованию.Автором его стал В. Н. Татищев 1686 -1750 гг , который был государственнымслужащим и широко образованным человеком.
Это был первый систематизированныйтруд по отечественной истории. Кроме того, Татищевым была создана инструкция по собиранию географических и археологических сведенийо России, принятая Академией наук. Вместе с тем, оценивая вклад Татищева встановление исторической науки, отметим, что ему не удалось осмыслить собранныйматериал, связать его концептуальной идеей. Его история России представляласобой сборник летописных данных.Отсутствие же литературной обработки и тяжелыйязык делали труд Татищева сложным для восприятия даже его современниками.Во второй половине XVIII в.в развитии исторической науки в России происходит перелом, связанный с началомэпохи просвещенного абсолютизма . В этот период сначала по инициативегосударей, прежде всего Екатерины II, поднимается интерес к истории Россиисреди образованной части населения. Это движение объединило и историков, илитераторов, и государственных служащих, и частных лиц.Во второй половинеXVIII начале XIX в. были сделаны значительные шаги в создании источниковой базы для развития исторической науки.
Известным просветителем XVIII в писателем и издателем Н.И. Новиковым предпринята попытка свести воедино собранные летописи,государственные акты, старинные литературные произведения в единый сборник. Имстала 20-томная Древняя Российская Вивлиофика.Благодаря подвижническимусилиям собирателей и созданию источниковой базысмог появиться знаменитый. труд Н. М. Карамзина Историягосударства Российского . Он выходил в свет отдельными томами с 1816 по 1829г Это был первый цельный взгляд на русскую историю, изложенную сопределенных мировоззренческих позиций.
Карамзин отошел от простого летописногоперечисления исторических фактов и, опираясь на источники, рассказал, описалисторию.
Поскольку он был не только историком, но и известным писателем,созданная им история была написана литературным языком. Современники читали еес огромным интересом.Весь труд Карамзина был связан одной основополагающейидеей, создание национального государственного могущества России.
Поскольку,по мысли Карамзина, к этому могуществу привели Русьее государственные деятели то внимание было уделено именно русским Великимкнязьям и царям.Эта односторонность взгляда историка была отмечена ужесовременниками, которые критиковали его за это Подход Карамзина к истории России, метод ее изложения, к сожалению, былиактивно использованы в 30 40-е гг. для создания властями официальнойисторической доктрины.
Карамзин же за свой труд был назначен первым в историиРоссии официальным государственным историографом.В 30 50-е гг. историческаянаука в России оказалась под жестким государственным контролем и строгойцензурной опекой.Шаг вперед она смогла сделать в пореформенный период 60 70-хгг. XIX в. Именно тогда в исторической науке стало формироваться довольноширокое либеральное направление, которому приходилось отстаивать свои позиции вборьбе с официальной идеологией.Среди виднейших русских историков второй половины XIX в. отметим и В. О.Ключевского 1841 1911 гг чей труд оказал решающее воздействиена становление отечественных исторических школ.Говоря о развитииисторической науки в России, следует вспомнить и почти забытого историка Н. Я. Данилевского 1822 1885гг Между тем он задолго до европейских ученых разработал основные принципы культурно-цивилизационного подхода к изучениюисторического процесса.
Именно он выдвинул теорию культурно-исторических типов цивилизаций и впервые под этим углом попытался рассмотреть славянскуюцивилизацию.
Таким образом, в начале XX в. историческая наука находилась на подъеме. Онастояла на пороге новых исторических открытий. Вполне мог состоятьсязначительный рывок вперед. Однако этого не произошло.После октябрьской революции1917 г по мере становления тоталитарного политического режима, историческаянаука оказалась в сложнейшем, зачастую трагическом положении.Историческаянаука была превращена в инструмент политики и средствоидеологической обработки народа. Каждый историк обязан был следовать темконцепциям, которые были одобрены сверху.
Единственно верным признавался толькоодин, марксистский подход. К концу 30-х гг. под непосредственным руководствомИ, В. Сталина для обеспечения единого толкования исторического процесса быласоздана концепция, ставшая для историков нормативной.Она нашла отражение визданном в 1938 г. учебнике История ВКП б .Краткий курс . Отечественная историческая наука была отсечена от общемировой,так как все труды, издаваемые за границей, либо тщательно отбирались, либововсе не допускались в страну.После революции многиеученые эмигрировали из России, В 1922 г. из Россиибыли высланы около 300 представителей интеллигенции, в том числе и историков.
Ав начале 30-х гг. среди историков была проведена чистка, в результате которойоколо 130 из них оказались в числе репрессированных.Среди них были такиекрупные специалисты, как С. Ф. Платонов, академики Н. П. Лихачев и Е. В. Тарле, профессора Ю. В.Готье и многие другие.
В таких условиях партийной опеки советская историческаянаука продолжала по сути находиться вплоть до середины 80-х годов нашеговремени. Хотя после смерти Сталина были и периоды некоторого смягченияидеологического диктата, особенно в период оттепели 50 60 гг. И тем не менеебыло бы неверным считать, что в советский период развитие исторической наукибыло парализовано полностью.Даже в этих тяжелейших условиях появлялисьсерьезные научные труды, которые и сегодня представляют ценность.
В начале 80-х гг. в связи спровозглашенной М. С. Горбачевым политикойперестройки и гласности в исторической науке произошел своеобразный обвал ,последствия которого мы переживаем сегодня. На историков хлынул шквалнеизвестных ранее документов и трудов, стали доступны архивы и спецхраны,работы зарубежных коллег. Это явилось для исторической науки не толькодолгожданным событием, но и испытанием.Сегодня наиболее актуальнымидля исторической науки являются следующие задачи во-первых, тщательное,объективное, вдумчивое изучение всех новых источников, как отечественных, так изарубежных, во-вторых, поиск новых методологических подходов в изученииистории.