История крестьянства

их взаимные отношенияопределялись в сложном причинно-следственном спектре . В состав последнеговходили среди прочего состояние крестьянских хозяйств , размер государственнойподати , удельный вес и структура крестьянской собственности , а также размердоходов помещиков . Проблемаброшенных крестьянских дворов - вторая значительная тема аграрной истории ,которую следовало бы здесь рассмотреть . Как и тема феодальной ренты , оназатрагивает ряд сторон истории российского сельского хозяйства , попавших всферу внимания исследователей аграрной истории . Однако лишь с появлениеммонографии К. Герке тема эта заняла центральное место в более или менеезначительном исследовании . При этом началась е разработка с применениемпонятийного аппарата , принятого среди специалистов по историческому феномену брошенных дворов . Несмотряна то что вряд ли можно говорить о какой -либо научной полемике , посвященнойэтой теме во всей е полноте и сложности , но тем не менее е следует оценитькак комплексную и перспективную , в силу чего она и заслуживает особогорассмотрения . Тема Период великого запустения охватывает , по определению Герке , 1560-1630гг. Уже в этом автор отмежевывается от тех исследователей , которые говорили одвух периодах , четко отграниченных друг от друга первом , в конце XVI в. так называемом кризисе XVI в ,сыгравшем важную роль в ходе дискуссии о восходящей и нисходящей стадиях развития феодализма , и втором - в началеXVII века . В ЧЕМ БЫЛИ ПРИЧИНЫ ОСТАВЛЕНИЯКРЕСТЬЯНАМИ ДВОРОВ? Существеннымипроблемами , связанными с оставлением дворов , являются выяснение причин этогопроцесса , его последствий , а также вопрос о том , как эти последствиявписываются в картину образовавшегося причинно - следственного порочного круга.Основное положение Герке заключается в том что ученые , возможно, и могутобрисовать контуры какого-то общего объяснения причин бросания дворов ,какой-то необходимой для развязывания указанного процесса ситуации ,сложившейся в большинстве европейских стран , столкнувшихся с проблемойопустения деревни но наличие такого необходимого условия было вс женедостаточным для того , чтобы процесс исхода крестьян мог начаться . Вполневеские причины к возникновению данного явления Герке находит лишь в рядеспецифически российских исторических особенностей . ЗЕМЕЛЬНЫЙ ПЕРЕДЕЛ СЦЕЛЬЮ УКРУПНЕНИЯ ХОЗЯЙСТВ. Длятого чтобы дать хотя бы общее объяснение этому процессу , на вооружение бер тсятак называемая теория интенсификации . Основная установка этой теории гласит в сельском хозяйстве любой страны сразу после завершения собственно внутреннейколонизации неизбежно начинается процесс интенсификации и укрупнения отдельныххозяйств . Подобное укрупнение проводится с целью покончить с тем непрактичными хаотичным аррондированием, которое является одним из результатов внутреннейколонизации . Вторичное аррондирование приводило в конечном счете к сменедовольно интенсивного вначале землепользования экстенсивным хозяйствованием илидаже к полному запустению сельскохозяйственных территорий . Однакопозиция Герке по отношению к подобному разъяснению амбивалентна . В общем ицелом , утверждает ученый , речь здесь идет о преобразовании земель , входившихв хозяйственный оборот , которое не являлось причиной оставления крестьянамисвоих дворов , а лишь последствием этого процесса.

ДЕМОГРАФИЧЕСКИЕ КАТАСТРОФЫ. Впоисках более удовлетворительного разъяснения Герке обращается к сложившемуся вРоссии особому , специфическому положению . Прежде всего он уделяет вниманиедемографическим сдвигам , компонентами которых были отчасти переселениекрестьян из западных и центральных областей , отчасти регулярная стагнация илиже сокращение численности населения . Подобные количественные колебания Геркесвязывает с различными демографическими катастрофами эпохи - это и внутриполитический террор в годыопричнины и Смутного времени , войны XVI и началаXVII столетий , великий голод 1601-1603 гг. и наконец , грозныеэпидемии.

В целом , полагает автор , падение численности населения достигаетнескольких миллионов человек .ПОБЕГИ КРЕСТЬЯН. Перечисленные выше обстоятельства , которые исами по себе вполне были способны вызвать всеобщее запустение , приводили вконце концов к массовому переселению крестьян на новые места .РОСТ УГНЕТЕНИЯОСТАВШИХСЯ КРЕСТЬЯН. Экономическоеугнетение оставшихся на старых местах крестьян со стороны и государства , ипомещиков не могло не усиливаться . Оно стимулировало ширившийся процесс уходакрестьянского населения , состоявший в том , что беглые устремлялись наокраинные территории государства, туда , где они могли на протяжении некотороговремени избавиться от государственных податных чиновников и угрозы поглощенияих земель разраставшимися поместьями .ПЛАНОМЕРНОЕПЕРЕСЕЛЕНИЕ . Переменыв поместной структуре происходили и по-иному , а именно в результатепланомерного переселения крестьян самими помещиками на земли , считавшиесяболее рентабельными , в то время как поместья с менее плодородными угодьяминеизбежно пустели.

Искусственным перемещением рабочей силы совершенно особогорода являлся увод крестьян , который крупные землевладельцы практиковали вмелких и средних поместьях , хозяева которых отбывали в это время воинскуюповинность.

Коснувшисьвопроса о переменных в структуре поместий , мы в итоге опять оказываемся внутрипорочного круга причинно - следственных обстоятельств , поскольку именноналичие брошенных крестьянами полей было одним из условий роста площадибарщинной земли . Но этот процесс снова обуславливал отчасти очередные волныпереселения, отчасти более массированное аррондирование помещиками земель ,пораженных запустением.

НЕБЛАГОПРИЯТНЫЕПРИРОДНО - ХОЗЯЙСТВЕННЫЕ УСЛОВИЯ. Далее, имеются сведения о том , что истощение земель и неблагоприятные дляземледелия условия в природных зонах , где можно было чувствовать себя вбезопасности от ночных заморозков лишь на протяжении одного летнего месяца также содействовали уходу крестьян на новоприсоединенные черноземные территориивостока и юга страны . Но такое объяснение - не совсем точно , так какнаблюдался отток населения и в негостеприимные местности Поморья и Вятки , атакже на Урал и в Сибирь.СОЦИАЛЬНЫЕ СДВИГИ. Былии другие факторы , усиливавшие угнетение крестьян и стимулировавшие их миграцию.

Век характеризовался весьма значительной социальной флуктуацией , самым яркимпроявлением которой был переход многих крестьян в более или менее свободное отподатей сословие бобылей и холопов . И этот процесс также усиливалэкономическое давление на оставшихся на месте крестьян . Совершенно аналогичныйэффект приносило рекрутирование тысяч крестьян в новое , отмежеванное отдворянской власти сословие служилые люди по прибору .ПСИХОЛОГИЧЕСКИЕФАКТОРЫ. Кдругим причинам опустения крестьянских дворов некоторые исследователипричисляют психологический фактор . В эпоху , когда будущее не могло непредставляться зыбким , среди крестьян стала заметной тенденция к сокращениюобрабатываемых площадей до размера , достаточного лишь для прокормлениясобственной семьи . С 1620-х годов ареал обрабатываемой земли в пересчете надвор снова возрос , оставшись тем не менее ниже уровня XVI в. Однако это явление вело лишь к запустению земельных площадей , а не кполному оставлению дворов . Вдореволюционной русской историографии в качестве объяснения данного явлениячасто выдвигался другой психологический фактор . Тогда много говорилось онеустойчивом характере русского крестьянина , его страсти к перемене мест , кбродяжничеству.НЕЗНАЧИТЕЛЬНОЕРАЗВИТИЕ ГОРОДОВ. К.Герке полагает, что в отличие от того , что происходило в Западной Европе ,рост городов не играл существенной роли в процессе запустения русской деревни .Напротив , город также по-своему испытал влияние этого явления . В России ценына хлеб постоянно росли , но начертить пересекающиеся кривые роста оплаты трудав городах и падение цен на сельскохозяйственные продукты не представляетсявозможным. Ю.Готье , исходя из своей оценки регресса крестьянского хозяйства во всейцентральной части России , поставил вопрос , не являлось ли причиной этогоупадка такое явление , как использованиекрестьянами части своего времени в других отраслях . И он пришел к заключению ,что другие занятия не могли в решающей мере повлиять на упадок земледелия .АСПЕКТЫ ИССЛЕДОВАНИЯИСТОРИИ МАНУФАКТУРЫ. Какуже упоминалось , мануфактура - это та отдельная тема в исследованииэкономической истории России XVII-XVIIIвв которая подвергалась наиболее глубокому и разностороннему рассмотрению .Указывалось , что изучение новых явлений в российской истории стало напротяжении ряда лет настолько доминирующим в историографии , что возниклаопасность нарушения пропорции между исследованием старых т.е. относящихся кфеодализму и новых тем. Так Н. И. Павленко заметил , что в трех посвященныхXVIII в. Томахсозданных советскими историками Фундаментальных Очерков истории СССР нет ниодного раздела о развитии феодального землевладельческого права , этой основыфеодального способа производства . Упомянутая передержка сейчас , судя повсему , уже пройденный этап , но рассматриваемая тема по- прежнему ,естественно , входит в число весьма важных . Тетемы и постановки проблем , с которыми имели дело исследователи в связи систорией мануфактуры , в целом одинаковы по отношению к периоду как XVII, так и XVIII вв и те , кто нуждается в болееподробной информации о них , могут обратиться к выпуску серии , к которойотносится данная книга , вышедшему несколько ранее.