Холодная война

КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА ПО ИСТОРИИ (II РАЗДЕЛ) Тема: «Холодная война». Истоки и уроки. Выполнил студент I курса группы МАПП-02 Фоминых Александр Валерьевич 2002г. СССР в послевоенных международных отношениях Международное положение СССР после войны, в которой он победил ценой больших потерь, было в высшей степени парадоксальным. Страна была разорена. В то же время её лидеры имели законное право претендовать на видную роль в жизни мирового общества.СССР извлекал выгоду из оккупации обширнейшей территории большей части Европы, и его армия была по численности на первом месте в мире. В то же время в области некоторых видов военной технологии и США, и Великобритания далеко обогнали СССР, промышленный потенциал которого в западных регионах к тому же понёс огромные потери.

Таким образом, налицо было острое противоречие между видимой ситуацией и реальным раскладом сил. Советские руководители ясно осознавали это положение, что заставляло их испытывать сильное чувство уязвимости, несмотря на то, что СССР стал одной из великих держав.

Тем самым включение Советского Союза в международную сферу характеризовалось большой нестабильностью. В этой ситуации были возможны два подхода: первый предполагал усилия по сохранению «большого альянса», созданного в годы войны, и получение передышки для реконструкции и развития экономики; второй делал ставку на приобретение «гарантий безопасности» посредством расширения сферы советского влияния.Эти два взаимоисключающие подхода, предполагавшие противоположное восприятие «других», отражались в позициях, дискутирующихся в партийном руководстве.

Первый исходил из традиционного тезиса о неизбежности развития в мирное время «межимпериалистических противоречий», прежде всего между Великобританией и США, которые позволили бы СССР вести, как и в довоенные годы, изощрённую дипломатическую игру в многополюсном мире и препятствовать образованию «единого империалистического фронта». Второй подход исходил из предположений о неминуемом кризисе, который сметёт капиталистическую систему, но отодвигал его приход в отдалённое будущее, признавал существование возможности урегулирования отношений в двухполюсном мире между социалистическим лагерем во главе с СССР и империалистическим лагерем с США и подчёркивал опасность скорой конфронтации между ними. Из-за некоторой пассивности западных держав второй подход, непосредственно выражавшийся в политике приобретения «гарантий безопасности», возобладал в первые месяцы, последовавшие за Ялтинской конференцией, – вероятно, при личном содействии Сталина, полностью поддерживающего концепцию зон влияния, ободрённого успехами в Польше, Румынии и Чехословакии и желавшего добиться окончательного признания СССР в качестве самодержавы.

В условиях всё более поляризующегося мира эта политика привела в последующие годы к образованию блоков, конфронтации, в первую очередь вокруг немецкого вопроса, и настоящей войны в Корее. После спорадических столкновений 1945 – 1946 гг. «холодная война» вошла в свою активную фазу летом 1947 г когда мир раскололся на два антагонистических блока. Усиление напряжённости всегда умело дозировалось и с одной, и с другой стороны в зависимости от того, как каждый лагерь видел сферу влияния и оценивал свою волю к сопротивлению.

СССР проявлял большую осторожность и даже робость (Сталин признаёт это через несколько лет) в своей политике по отношению к китайским коммунистам в 1945 – 1948 гг полагая, что американцы рассматривают этот регион как часть своей сферы влияния.

Новое соотношение сил в Европе: от Потсдама до Парижской конференции Вскоре после Ялтинской конференции Запад был поставлен советской стороной перед несколькими свершившимися фактами: в Польше «поляки из Лондона» получили в «коалиционном правительстве» лишь второстепенные министерские портфели; предусмотренные же решениями конференции выборы проведены не были. В Румынии король Михай был вынужден создать правительство, в котором доминировали коммунисты. В Чехословакии Бенешу, после его визита в марте 1945 г в Москву: пришлось включить в правительство несколько коммунистов.

На состоявшейся 17 июля – 2 августа 1945 г Потсдамской конференции западные участники уступили совместному давлению СССР и Польши и согласились, что польско-германская граница пройдёт по линии Одер-Нейсе. Вопрос о репарациях был также решен в пользу СССР, который получил право вывозить не только всё, что пожелает, из своей оккупационной зоны, но и забрать четверть оборудования в западных зонах.

США и Великобритания с удивлением обнаружили появление советских требований: пересмотр заключённой в Монтре Конвенции о режиме черноморских проливов; возвращение СССР Карского и Ардаганского округов, граничивших с Советской Арменией и отошедших в 1921 г. Турции; получение военно-морской базы в Дедеагаче (Фракия) на Эгейском море. Лондонское совещание министров иностранных дел пяти стран- членов Совета Безопасности ООН в сентябре 1945 г выявило новые источники напряжённости между СССР и Западом.

Западные страны поставили Советский Союз в известность, что они не подпишут мирные договоры с Румынией и Болгарией до проведения там свободных выборов.

Советская сторона истолковала эту позицию как отказ от соглашений, заключённых с Черчиллем в октябре 1944 г о сферах влияния в Восточной Европе.К тому же СССР продемонстрировал на этом совещании новоприобретённый «комплекс великой державы», потребовав исключения Китая и Франции из всех переговоров о мирных договорах и представления себе протектората над Триполитанией с тем, чтобы, как подобает великой державе, обеспечить свое присутствие в Средиземном море. После трех недель переговоров СССР и западные участники были вынуждены констатировать свое несогласие по большинству вопросов и договорились снова встретиться в декабре в Москве.

В Москве министры иностранных дел трёх великих держав пришли к компромиссу по вопросу о Болгарии и Румынии после того, как СССР согласился на проведение там новых выборов, тем самым неявно признав, что предыдущие, давшие «отечественным фронтам» большинство в 90%, были фальсифицированы.

Советский Союз согласился также на участие «малых стран» в Мирной конференции, которая должна была состояться в Париже летом 1946 г. С 1941 г. Иран находился под совместной оккупацией Великобритании и СССР, обязавшихся вывести свои войска в течение шести месяцев после окончания войны. Однако Советский Союз выказывал явное намерение надолго обосноваться в Иране. В сентябре 1944 г он безуспешно попытался создать смешанную советско-иранскую нефтяную компанию.

В обмен на создание смешанной советско-иранской нефтяной компании Советский Союз согласился вывести свои войска (май 1946 г). В конце 1946 г Иран денонсировал договор о нефтедобыче, восстановил контроль над северной частью своей территории, подавив курдских и азербайджанских сепаратистов, на что СССР предпочёл не реагировать, чтобы не втягиваться в этом районе в силовой конфликт с США и Англией.

Когда иранский кризис достиг своей кульминации (начало марта 1946 г) Черчилль произнёс в Фултоне (Миссури) в присутствии президента Трумэна свою знаменитую речь о «железном занавесе». Эта речь, основные положения которой разделялись на Западе далеко не всеми, особенно находившимися тогда у власти английскими лейбористами, тем не менее свидетельствовала о начале нового и важного этапа в осознании Западом реальности угрозы «советского экспансионизма». Перед лицом этой опасности только твёрдая политика – такая, к которой Великобритания прибегла в последующие недели в Иране имела шансы оказаться результативной.

Парижские конференции апреля 1946 г и Мирная конференция, проходившая во французской столице с 29 июля по 15 октября 1946 г, были посвящены главным образом урегулированию германской проблемы. Они не привели ни к какому сближению западных и светских позиций, за исключением вопроса о репарациях.Со своей стороны СССР приступил к активной «денацификации» своей оккупационной зоны, аграрной реформе, национализации промышленных предприятий и созданию смешанных советско-германских предприятий, которые работали исключительно на СССР (после неразберихи, созданной вывозом оборудования с немецких заводов, предпочтение было отдано этому варианту). Хотя СССР неизменно подтверждал свою приверженность идее воссоединения демократизированной и демилитаризированной Германии, растущее несоответствие политических и экономических структур в западных и советской оккупационных зонах делало эту операцию все более иллюзорной.

После провала Мирной конференции отношения между западными странами и СССР еще более ухудшились из-за прямой помощи, оказывавшейся Югославией, Болгарией и Албанией, находившимися в зоне советского влияния, коммунистическому партизанскому движению в Греции, и из-за давления СССР на Турцию, от которой Советский Союз требовал вместе с ним принять участие в охране проливов, «чтобы помешать их использованию другими государствами в целях, враждебных причерноморским державам». США энергично отреагировали на это, направив впечатляющую военно-морскую армаду в восточный сектор Средиземного моря. В конечном счёте греческий и турецкий кризисы сыграли в истории «холодной войны» роль, которая далеко превзошла те ставки, которые были сделаны конфликтовавшими сторонами. По существу, они послужили прямым источником доктрины Трумэна, ставшей первым шагом к оформлению американских обязательств в отношении Европы, к созданию НАТО. Чтобы попытаться урегулировать не решенные Мирной конференцией проблемы, новое совещание министров иностранных дел собралось в Москве 10 марта 1947 г накануне изложения Трумэном конгрессу своей доктрины экономической помощи «свободным народам, сопротивляющимся попыткам закабаления со стороны вооружённого меньшинства, или внешнему давлению» (Первыми получили американскую помощь Турция и Греция). В Москве дискуссия развернулась по нескольким фундаментальным вопросам германской проблемы.

В результате стороны не пришли к согласию.

Из провала московской конференции американцы сделали для себя бесспорный вывод о необходимости без промедления связать западные оккупационные зоны с западноевропейскими государствами экономическими и даже политическими соглашениями. 5 июня Маршалл изложил в Гарварде основные направления экономического плана, призванного «помочь европейцам снова обрести экономическое здоровье, без которого невозможны ни стабильность, ни мир». В июне в Париже была проведена конференция, открытая для всех стран, в том числе и для СССР. Вскоре советские представители выразили свое принципиальное несогласие с американским проектом: они соглашались на двустороннюю помощь без предварительных условий и контроля, но возражали против коллективного предприятия, способного поставить под сомнение исключительное влияние СССР в Восточной Европе и увеличить способность Западной Европы к сопротивлению.

Некоторые восточноевропейские страны, в том числе Польша и Чехословакия, приняли приглашение участвовать в международной конференции, созванной 12 июля в Париже для обсуждения плана Маршалла.

Однако через несколько дней под давлением СССР сначала Польша, а затем и Чехословакия объявили, что они не будут представлены в Париже.

В Чехословакии коммунисты уже контролировали, помимо поста Председателя Совета Министров, министерства внутренних дел и национальной обороны и могли в любой момент захватить всю власть в государстве. 10 июля чехословацкое правительство объяснило, что его участие в конференции могло быть истолковано «как акт, направленный против СССР». 11 июля Румыния, Венгрия, Албания и Финляндия также заявили о своем отказе; таким образом именно июлем 1947 г следует датировать раскол Европы: с одной стороны – «клиенты» США, с другой – сателлиты Советского Союза. « Биполяризация мира и « холодная война». Ухудшение международного климата продолжалось в течение всего 1947 г отмеченного всё более знаменитым втягиванием восточноевропейских стран в орбиту СССР. В 1947 г оформление режимов «народной демократии» вступило в свою вторую фазу: после интермедии «коалиционных правительств» (1945-1946 гг.) власть переходила к коммунистам.

В конце августа был казнен лидер Аграрной партии Болгарии Н. Петков, герой антифашистского Сопротивления.

В Польше сформированное в 1945 г коалиционной правительство ушло в отставку после выборов в январе 1947 г коммунист Берут стал президентом республики, а Гомулка занял пост Генерального секретаря коммунистической партии.

Выборы в Венгрии (август 1947 г), искусно проведенные коммунистом – министром внутренних дел Л. Райком, завершились поражением Крестьянской партии. Коммунисты решили, что полученные на выборах 22% голосов, делавшие их первой партией в стране, дали им право захватить все ключевые посты в правительстве, что они и сделали.

Следующую фазу формирование «блоков» прошло в конце сентября 1947 г когда представители шести компартий стран Восточной Европы и двух самых мощных западноевропейских коммунистических партий (Франции и Италии) собрались по инициативе СССР в замке Шклярска Пореба (Польша), чтобы создать Коминформ – совместное информационное бюро со штаб-квартирой в Белграде, призванное обеспечить обмен опытом и, в случае необходимости, координацию деятельности компартий на основе взаимного согласия.

На Западе известие о создании Коминформа было, естественно, воспринято как возрождение Коминтерна.

Как бы то ни было, советский блок выглядел впечатляющим монолитом, а рождение Коминформа – объявлением войны заданной цивилизации. Кстати, именно таким образом заявление представляло международное положение.Согласно ему, в мире сформировались два лагеря: с одной стороны, империалистический и антидемократический лагерь, с другой, антиимпериалистический и демократический лагерь, основная цель которого заключается в ослаблении империализма, в усилении демократии и ликвидации остатков фашизма. Заявление резко критиковало тех социалистических лидеров, которые «скрывали разбойничий характер империалистической политики под маской социалистической фразеологии». Парламентские выборы в Чехословакии должны были состояться в мае 1948 г. Все ожидали ухода коммунистов, на которых значительная часть общественного мнения возлагала ответственность за тяжёлый продовольственный кризис.

Сознавая нависшую над ними угрозу, коммунисты постарались ещё более упрочить сове господство в профсоюзах, армии и полиции.

На прошедших 30 мая по единому списку выборах победили коммунисты. Конфронтация СССР и Запада поднялась еще на одну ступень летом 1948 г из-за событий, связанных с блокадой Берлина. Провал конференции «последнего шанса» по германской проблеме (Лондон, ноябрь-декабрь 1947 г) ускорил процесс создания Западной Германии.В знак протеста против решения западных держав об организации выборов в западногерманское учредительное собрание маршал Соколовский, советский представитель в Межсоюзническом Совете по контролю за Берлином, 20 марта вышел из этого органа, что привело к ликвидации четырехсторонней администрации Берлина.

Была сохранена только комендатура, управляющая муниципальной деятельностью. 31 марта советская сторона установила контроль за коммуникациями между Западным Берлином и Западной Германией, чтобы заставить западные державы оставить бывшую столицу.Западные страны ответили на это выпуском новой денежной единицы – марки, общей для их трех зон. В свою очередь СССР через несколько дней ввел новую денежную единицу в своей зоне, заявив, что она будет иметь хождение во всем Берлине.

На следующий день (24 июня) советская сторона полностью блокировала западные зоны в берлине.На Совете четырех министров иностранных дел, проходившем в Париже с 22 мая до 20 июня 1949, руководитель советской дипломатии Вышинский отверг проект самостоятельности трёх западных зон. В ответ на создание 23 мая Федеративной Республики Германии созванное в Восточном берлине Народное собрание приняло Конституцию «демократической неделимой Германии.

Через несколько месяцев, 7 октября 1949 года, была провозглашена Германская Демократическая Республика, которой Советский Союз передал все гражданские правомочия.Советско-югославский разрыв и его последствия В мире, развивающемся, казалось, в сторону создания монолитных «блоков», внезапный разрыв между СССР и Югославией, о котором стало известно весной 1948 г, выявил наличие сильной напряженности и расхождения интересов внутри «социалистического лагеря». Советско-югославское согласие, очень тесное в момент окончания войны, символизировавшееся Договором о дружбе и взаимопомощи от 11 апреля 1945 г, с конца 1947 г начало давать трещины.

Сталина раздражала независимость Тито, чья сильная индивидуальность контрастировала с серой безликостью других коммунистических лидеров Восточной Европы.В конце 1947 г Тито и Дмитров объявили в Бледе о своем решении начать поэтапное осуществление идеи федерации. 28 января 1948 г. «Правда» опубликовала статью, где утверждалась, что вышеназванным странам не нужна никакая, в любом случае ошибочная и искусственная, федерация. 10 февраля Сталин созвал советско-болгаро-югославское совещание, на котором, заняв позицию, противоположную высказанному две недели назад «Правдой» мнению, настаивал на создании болгаро-югославской Федерации. 1 марта Югославия отклонила советское предложение о создании федерации с Болгарией.

С марта по июнь кризис, сопровождавшийся обменом секретными нотами, продолжал обостряться: Тито вывел из правительства двух просоветских министров и отказался предстать в качестве обвиняемого перед Коминформом; Сталин в свою очередь отозвал из Югославии советских специалистов и пригрозил прекратить экономическую помощь, наконец 29 июня был опубликован документ, в котором остальные члены Коминформа, собравшись в Бухаресте, обсуждали Коммунистическую партию Югославии.

Совместное заявление особо подчёркивало нетерпимость «позорного, чистого турецкого террористического режима» Тито и призывало «здоровые силы» КПЮ заставить своих руководителей «открыто и честно признать свои ошибки и исправить их», в случае же отказа – «сменить их и выдвинуть новое интернационалистическое руководство КПЮ». Однако югославские коммунисты сохранили единство и пошли за своим лидером. Последствия разрыва были тяжелы для Югославии, так как все её экономические соглашения с восточноевропейскими странами были аннулированы и она оказалась в блокаде.

Тем не менее на состоявшемся в июле 1948г. V съезде КПЮ советские обвинения были единодушно отвергнуты, а политика Тито получила полную поддержку.

Видя, что его надежды на капитуляцию не оправдываются, в августе 1949г. Сталин решил денонсировать договор, заключённый в апреле 1945г. Теперь югославское правительство во главе с «гитлеровско-троцкистским агентом» рассматривалось как «противник и враг». 25 октября 1949г. дипломатические отношения между СССР и Югославией были разорваны.

Обвинения в «титоизме» сыграли – как и «холодная война» – важную роль в сплочении советского блока, росте исключений из партий и процессов против коммунистов, многие из которых были участниками движения Сопротивления, обвинённых в национализме. С 1949 по 1952 г в странах народной демократии под контролем или при прямом участии «советников» из сталинского МГБ прошли две волны чисток.Первая была направлена против «национальных» политических лидеров, замененных «москвичами» – людьми, своим прошлым более тесно связанными с СССР. Вторая, в которой « космополитизм» был главным критерием для осуждения и арестов, ударила по коммунистам преимущественно еврейской национальности; их основное преступление состояло в том, что они были свидетелями сталинских методов «чистки» конца 30-х гг примененных теперь в коммунистических партиях восточноевропейских стран.

Апогей «холодной войны» 1949-1950 гг. стали, несомненно, кульминацией «холодной войны», ознаменованной подписанием 4 апреля 1949 г Северо-атлантического договора, чей «открыто агрессивный характер» неустанно разоблачался СССР, войной в Корее и перевооружением Германии. 1949-й был «крайне опасным» годом, поскольку СССР уже не сомневался, что американцы надолго останутся в Европе.

Но он же принес советским руководителям и удовлетворение: успешное испытание первой советской атомной бомбы (сентябрь 1949 г) и победа китайских коммунистов.В отличие от своей политики, проводимой в других районах мира, на Дальнем Востоке СССР с 1945 г действовал крайне осторожно.

Вступление Красной Армии в войну против Японии в августе 1945 г. позволило ему восстановить в этом регионе позиции, утраченные в 1905 г. царской империей. Начиная с лета 1947 г политическая и военная ситуация изменилась в пользу китайских коммунистов.Советская пресса почти не заметила решающее наступление китайских коммунистов летом 1949 г, поскольку была слишком занята отчетами о разоблачении бесчисленных «гитлеровско-троцкистско-титоистских» заговоров в восточной Европе.

Энтузиазм СССР по поводу «китайских братьев по оружию» проявился только после окончательной победы Мао Цзэдуна. 23 ноября 1949 г СССР установил дипломатические отношения с Пекином.После трудных двухмесячных переговоров 14 февраля 1950 г в Москве Мао Цзэдун подписал со Сталиным Договор о взаимопомощи сроком на тридцать лет. Советский Союз обязался отказаться в двухлетний срок от всех своих прав в Маньчжурии и в течение пяти лет вернуть Дайрен и Порт-Артур, предоставить Китаю заем в 300 млн. долларов, освоить Синьцзян силами смешанных фирм с преобладанием советского финансового и технического капитала.

Длительность переговоров, скромная сумма кредита, срок, предусмотренный для передачи Маньчжурской железной дороги и портов, подкрепляют гипотезу, согласно которой Москва, прежде чем принять на себя более серьёзные обязательства, хотела увидеть, какую политику выберет Мао. Общая враждебность по отношению к США была, несомненно, одним из основных факторов согласия.

То, что это так, было открыто подтверждено несколькими неделями позже: когда Совет Безопасности отказался исключить националистический Китай из ООН, СССР вышел из всех её органов (до августа 1950г.). Именно благодаря отсутствию СССР Совет Безопасности смог 27 июля 1950г. принять резолюцию о вводе американских войск в Корею. Согласно некоторым современным версиям, к этому шагу Северную Корею подтолкнул Сталин, который не верил в возможность ответных действий США после того, как они «бросили» Чан Кайши, и хотел составить конкуренцию Мао на Дальнем Востоке.

Тем не менее, когда Китай в свою очередь вступил в войну на стороне Северной Кореи, СССР, натолкнувшись на твёрдую позицию США, постарался сохранить локальный характер конфликта. 23 июля 1951г. постоянный представитель СССР в ООН Малик, который за два года до этого вёл переговоры по вопросу о блокаде Берлина, предложил, чтобы «воюющие стороны начали дискуссию о прекращении огня и достижении перемирия». Переговоры по этому вопросу увенчаются успехом только через два года, после смерти Сталина.

В большей степени, чем конфликт в Корее, «головной болью» советской внешней политики в начале 50-х гг. был вопрос об интеграции ФРГ в западную политическую систему и её перевооружении.Используя глубокие расхождения между западными державами по этой проблеме, советская дипломатия имела возможность ловко маневрировать. 23 октября 1950г. собравшиеся в Праге министры иностранных дел восточноевропейского лагеря предложили подписать мирный договор с Германией, предусматривающий её демилитаризацию и вывод из неё всех иностранных войск.

В декабре западные страны в принципе согласились на встречу, но потребовали, чтобы на ней были обсуждены все проблемы, по которым имело место противостояние Запада и Востока. Продолжавшиеся с 5 марта по 21 июня 1951г. в Париже переговоры не привели стороны к соглашению.Причиной неуспеха стал весьма второстепенный вопрос: Советский Союз настаивал на том, чтобы речь шла и об Атлантическом пате, чему противились страны Запада. На следующий год СССР предпринял ещё одну попытку. 10 марта 1952 г через несколько дней после Лиссабонской конференции руководителей стран НАТО, на которой был принят первый план перевооружения Европы, в том числе и ФРГ, Советский Союз направил западным державам ноту, содержащую предложение заключить мирный договор с демилитаризованной и нейтральной Германией. В сложившейся ситуации западные державы не преминули воспользоваться случаем, чтобы заявить, что заключение мирного договора предполагает прежде создание правительства, полномочного его подписать, и что, следовательно, для начала необходимо договориться об организации свободных выборов.

Грубость советской реакции в полной мере отразила испытанное СССР разочарование.

В своей последней работе, опубликованной в сентябре 1952г Сталин развивал идею состоявшую в том, что если в теории «противоречие» между капиталистическими странами являются менее сильными, чем между капиталистическими и социалистическими странами, то не обязательно дело обстоит так и на практике.

Отсюда следовало, что, «вопреки мнению некоторых товарищей», войны между капиталистическими странами были неизбежны и в тех условиях.У многих тогда создалось впечатление, что этот тезис был плодом умственного расстройства автора. Но не предвещал ли он стратегический поворот: отказ от концепции двух лагерей, чтобы сыграть на «противоречиях империализма» возможную эволюцию в этом направлении в течение 1953 г. позволяет интервью Сталина, опубликованное 24 декабря 1952 г. в «Нью-Иорк Таймс», в котором генералиссимус, хотя и не дав ясного ответа на этот важнейший вопрос советской внешней политики, выказал готовность сотрудничеству в возможной дипломатической акции, «исходя из того факта, что СССР желает, чтобы Корейской войне был положен конец», и к встрече с Эйзенхауэром.

Тем не менее Эйзенхауэр дождался смети Сталина, чтобы, говоря словами президента США, «сделать первые шаги к созданию взаимного доверия, основанного на совместных усилиях». Список используемой литературы 1. Н. Верт "История советского государства" 2. Т. Н. Кауль "От Сталина до Горбачёва и далее".