Гражданская война и иностранная интервенция. Пафос социалистического строительства, развернувшийся после Октября, вызвал шквал неодобрительных эмоций у всех политических противников большевиков и спровоцировал их на ответные действия, связанные с развертыва¬нием открытой антибольшевистской войны. Практически сразу же после октябрьского пе¬реворота вооруженные антибольшевистские силы организовали фронт борьбы против Со¬ветской России.Разгон Учредительного собрания убедил оп¬позицию в необходимости бороться до конца с утверждающейся в России ни чем не прикры¬той «пролетарской диктатурой». Кроме того, положение большевиков утяжелилось в связи с подписанным ими 3 марта 1918 г. в Бресте мирным договором с Германией.
С целью не допустить закрытия Восточного фронта и же¬лая свалить власть, готовую изменить союзни¬ческим обязательствам, на сторону «белой» оп¬позиции стали страны Антанты. В конце лета 1918 г. положение Советской власти стало критическим.Для организации сопротивления потребовался целый комплекс чрезвычайных мероприятий, который в исто¬рии получил название политики «военного коммунизма»: • усиленная мобилизация в Красную Армию; • введение смертной казни и красного терро¬ра, открывшего эпоху неограниченных полномочий ВЧК, а также создание сети концлагерей; • внедрение практики брать в заложники лиц из числа дворян, буржуазии и интел¬лигенции; • конфискация посредством продразверстка всех излишков сельхозпродуктов; • введение всеобщей трудовой повинности, казарменного положения рабочих и пайко¬вой оплаты труда; • перевод заводов на выпуск военной продук¬ции; В отличие от большевиков, представители «белого» движения не создавали необходимого фундамента для своих побед.
Их неспособность оформить привлекательную для широких сло¬ев населения экономическую программу прово¬цировала восстания в тылу белогвардейских войск.
Такой же неразумной была их нацио¬нальная политика, в большинстве своем по-прежнему отстаивавшая великодержавную единую и неделимую Россию.
Расплывчатые формулировки о федерализме в программах не¬которых деятелей «белого» дела вызывали большой скепсис в национальных окраинах и не шли ни в какое сравнение с четкими обязательствами большевиков по национальному вопросу, выполнение которых, к тому же, можно было наблюдать в жизни.Крайне слабым местом белого движения была также политическая полярность, приверженность различным политическим убеждениям, из-за которой так и не был создан единый центр, координирующий все антисоветское движение: одновременно сосуществовали колчаковское Уфимское правительство, врангелевское «Правительство Юга России» и другие.
Некоторое время все эти недостатки компенсировались усилившейся военной поддержкой союзников, получивших свободные боевые контингенты после поражения Германии и ее союзников в первой мировой войне. После боевых успехов Красной Армии в сентябре 1918 г позволивших ей дойти до Урала и Царицына, наступил самый тяжелый для Советской власти период.В ноябре 1918 г. английский войска высадились в Новороссийске и Батуми, французские - в Севастополе и Одессе.
Накануне февраля 1919 г. интервентов на территории России насчитывалось до 300 тыс. человек. Однако, испытав на себе эффективность большевистской пропаганды, иностранные солдаты отказывались участвовать в агрессии. Дело доходило до революционных восстаний. В результате, в апреле 1920 г. на территории России остались только японские части.С этого времени Англия, Франция и США ограничились только военной и экономической помощью белой армии.
Победа большевиков не была случайностью. В отличие от своих политических и военных противников, они смогли победить не только в ходе непосредственных боевых действий, но и за их пределами.Со знанием дела «отвоевы¬вая» крестьянство, национальные регионы, умело, деморализуя противника, выбивая со¬циальную почву из-под его ног, организовав жесткий, даже жестокий, но в условиях войны единственно верный механизм координации политико-идеологических, военных и эконо¬мических усилий, большевики разыграли наи¬более удачную «карту» гражданской войны, обеспечив тем самым себе победу.