Особое внимание уделяется позиции крестьянства (80% населения страны). После Декрета о земле, принятого Вторым съездом Советов, все крестьянство поддержало Советскую власть, но когда в борьбе с голодом Советская власть приняла декреты о товарообмене для усиления хлебозаготовок (26.03.18г.), о чрезвычайных полномочиях народного комиссара по продовольствию (9-13. 03. 18 г.), об организации и снабжении деревенской бедноты - «о комбедах» (11. 06. 18 г.), о спекуляции (22. 07. 18 г.), крестьянство отвернулось от Советской власти. Крестьяне поддержали меньшевиков и эсеров на начальном этапе «Демократической контрреволюции» (май-ноябрь 1918 г.). Но поведение интервентов, белогвардейские мятежи в ноябре 1918 г., реквизиции хлеба и скота, мобилизации, массовые порки и поджоги (см. воспоминания одного из лидеров «белого движения», который ввел этот термин в оборот, В.В. Шульгина) и аграрная политика правительств Колчака, Деникина и Врангеля, возвращавшая землю помещикам (а Деникин первоначально предлагал возвращать помещикам и долю снятого крестьянами урожая), заставили крестьян, несмотря на введенную 11 января 1919 г. продразверстку, повернуться лицом к Советской власти. Это явилось решающим фактором в победе рабочего класса в войне.
В современной литературе много пишут о возможности избежать гражданскую войну (имеется в виду вооруженная борьба после Октября 1917 г.) В предыдущем разделе мы попытались показать точку зрения всех сторон и предложения большевиков о компромиссах: апрель, июнь, сентябрь, II съезд Советов; но меньшевистско-эсеровские лидеры не пошли на компромисс с большевиками. После Октября они организовали выступление ВИКЖеля, отказались поддерживать решения II съезда на Учредительном собрании, всегда избирая в свои союзники кадетов. Кадеты еще на VII съезде в марте 1917 г. сказали, а затем в октябре повторили, что их объединение возможно со всеми политическими силами, кроме большевиков и левых эсеров. Гражданскую войну тогда практически избежать было невозможно. Опыт мировой цивилизации: Английской буржуазной революции ХVII в., Великой Французской буржуазно-демократической революции ХVIII в., Гражданской войны в США в 1861-63 гг. - доказывает это. В России в 1917 году, во-первых, слишком сильна была острота социальных противоречий. Речь шла не о смене власти одного эксплуататорского класса другим и форме собственности, а о ликвидации частной собственности на средства производства и эксплуатации человека человеком. Не случайно В.В. Шульгин писал о событиях 26 февраля 1917 г.: «Пулеметов ! Пулеметов - вот чего мне хотелось. Ибо я чувствовал, что только язык пулеметов доступен уличной толпе». (В.В. Шульгин. Дни. 1920. М., 1989. С. 184.). Заметим: «толпе», а не вооруженной армии, да и сказано до октябрьских дней. Во-вторых, шла мировая империалистическая война, почти половина здорового мужского населения было вооружена и отлично знала против кого применить оружие. Кроме того, в годы войны резко обесценивается человеческая жизнь. Нельзя забывать о менталитете тех лет: все стреляли и отдавали приказы стрелять. В-третьих, как мы убедились, ни одна из политических партий не хотела идти на компромисс с большевиками. В-четвертых, характер общественно-политической жизни в России. Страна не имела традиций парламентаризма, опыта мирных путей разрешения конфликтов. В-пятых, уровень культуры населения. Этот фактор оказал влияние на жестокость террора с обеих сторон.