рефераты конспекты курсовые дипломные лекции шпоры

Реферат Курсовая Конспект

Двадцатый век.

Двадцатый век. - раздел История, Очерк всемирной истории В Этом Месте Я Должен Перейти К Обсуждению Ситуции В Европе И Мире Накануне П...

В этом месте я должен перейти к обсуждению ситуции в Европе и мире накануне Первой мировой войны, во время неё и после, годов эдак до 30-ых 20-го века. Но вынужден расписаться в собственной некомпетентности - клубок противоречий между разваливающимися империями, общественными классами, обнанутыми народами вскромленными национальными идеями, власть имущими аристократами и капиталистами тоговремени столь запутан, что следовать своей игре в выделение "культурного центра" я здесь не могу. Отделаюсь, пожалуй, отговоркой что некий системный кризис от несоотвествий требуемого Идеей и её реализацией, а может просто очередной передел географической карты и собственности привёл к долгому и кровавому выяснению отношений между странами и народами. Первая мировая война была порождением как развития техники (позволяющих убивать больше людей за меньшее время), так и национальных идей, так и экономическими абмициями стран, но не дала толком ничего, кроме очередного передела и миллиардных жертв. И эстафетную палочку "культурного центра" я здесь не отдам никому - ибо даже писатели и философы того времени твердили о кризисе духовности и чуть ли не "Закате Европы" (Шпенглер).

Скрепя серце, следующим "центром" я назову гилтеровскую Германию 30-ых годов, назвавшей себя тогда Третьим Рейхом. Я прошу правильно понять следующий мой шаг и не обвинять меня в каких-либо симпатиях к фашизму. Гитлер ничем не лучше, а пожалуй и хуже Македонского и Наполеона, ибо не достиг заметных успехов в поднятии культуры покорённых стран и народов. Однако он, как хотелось надеяться (но увы не сбылось) не первым и не последним сыграл на не им даже придуманной национальной идее. И это сработало. На консолидацию нации вокруг новых индустриальных проектов. Пусть и направленных на военные цели - но за считанные годы были построены заводы, обеспечены рабочие места, проведена реформа образования, пусть и в несколько сомнительную сторону. Эти бы силы, да в мирное русло. Но вот таким образом Германия ответила на вызов времени. Существует мнение, что если бы не Гитлер, который в отличие от наполеона гением видимо не был, у Германии был бы шанс обновить покорённую Европу - рано или поздно режим смягчился бы в либеральную сторону и Прогресс снова зашагал бы семимильными шагами. Однако это только мнение, а Гитлер совершил старную ошибку - напал на Россию. Потому ограничимся толко тем, что подрастание агрессивного соседа стимулировало к развитию ударными темпами новую, родившуюся в крови "красную" страну - Советский Союз, которому я и отдам роль следующего "культурного центра".

После второй мировой войны и поражения Германии силами СССР и союзников с западного фронта (здесь существуют разныее мнения о том, насколько западный фронт этой победе помог, но в любом случае он существовал и оттягивал на себя часть сил) случился очередной передел мира. Проиграли в ней все без исключения теперь уже бывшие империи - включая даже великую и всемогущую Британию, формально - одну из победительниц Была сформирована ООН, по миру прокатилась волна освобождения колоний, которые в полную силу заговорили о своих "естественных правах", а новые сверхдержавы их поддержали, дабы окончательно ослабить старые. Новые сверхдержавы - это, конечно же, США и СССР. Ни одна страна мира не выиграла от этой войны столько, сколько США, хотя сама в ней почти не участвовала - однако финансировала, производила, делала на этом деньги, а после участвовала в послевоенном восстановлении Европы. А чтобы окончательно заявить о своей новой роли в мировом порядке - применила атомные бобмы к концу войны, что было скорее актом устрашения, чем реальной военной необходимостью. Почему же я отдаю роль "центра" пока ещё Союзу, а не Штатам? Ведь Штаты явно были и богаче, и влиятельнее и в конце-концов выиграли "холодную войну" в двухполюсном мире, составляювшую главный "сюжет" истории второй половины 20-го века.

Потому что моя история - это история движения культурного центра, места, наибольшим образом выражавшего Идею Прогресса. о развитии которой идёт речь. Места концентрации науки, культуры, устремлённости в будущее и изменение мира. Советский Союздекларировал эту цель сам и достигал в ней определённых успехов - от всеобщей грамотности до выхода в космос; проводил определённую экспансионистскую политику (причём не не столько завоевательную, сколько идеологическую, по переводу на коммунистические рельсы бывших империалистических колоний) и, главное, стимулировал к подобному развитию и весь остальной мир и прежде всего главного американского конкурента. Духом Прогресса проникнута литература тех времён с обоих сторон занавеса. Из лично читаного мной могу порекомендовать "Аэропорт" Артура Хейли с американской стороны и практически всё творчество ранних Стругацих с советской, в книгах которых была чётко сформулирована советская идея прогрессорства, чище, выше (и, конечно, наивнее) чем "прогрессортво" британской империи. Симпатию к советскому прогрессорству я выражаю ещё более открыто, но увы - видимо как всегда, носитель не поспел за развитием Идеи, не ответил на новые вызовы - и погиб, оставив народ статившимся в эпоху чуть ли не первичного накопления капитала - только без колоний, которые можно было бы для этого грабить. Почему так случилось - вопрос слишком дискуссионный и мы его здесь обсуждать не будем.

 

Говоря о современностия вынужден отдать роль культурного центра Соединённым Штатам Америки, какой бы спорной не была роль этой сверхдержавы в развитии и осуществлении Идеи Прогресса. Современная эпоха, видимо, может быть названа неоимпериализмом. Формально независимые страны Третьего Мира по-прежнему являютя источником ресурсов и рабочей силы для стран Запада. Экономическая зависимость от транснациональных корпораций (пока ещё концентрирующих капиталы в США) приходит них, но приносит с собой не только мак-дональдсы и новейшее оружие, но и электронную технику - которые всё же являются продуктами научно-технического прогресса. Медленно, сомнительно, с ужасающим порой имущественным неравенством - но уровень жизни и этих стран поднимается. Возможно это несправедливая модель и история найдет новые формы (неокоммунистические в ответ на неоимпериализм? Европа ищет неосоциалистические, а как получается я судить не берусь, но кажется несколько нелепо). Но пока что почти всё, что изменяет облик планеты делается в США, наука и техника развиваются прежде всего там, а потом уже распространяется на весь мир - хотя мы и знаем, что учёных своих Америка покупает, а не взращивает; метод сомнительный, но пока ещё рабочий. США не лучше, но и не хуже предыдущих сверхдержав с их агрессивной экспансией - Древнего Рима или Британской Империи с их экспансией "демократии". Изменилась разве что уверенность в том что и этот "Рим" последниий и следующему не быть - выраженная в работе "Конец истории" Фукуямы. Но даже Фукуяма, кажется осознал, что всё таки ещё не конец...

 

– Конец работы –

Эта тема принадлежит разделу:

Очерк всемирной истории

На сайте allrefs.net читайте: "Очерк всемирной истории"

Если Вам нужно дополнительный материал на эту тему, или Вы не нашли то, что искали, рекомендуем воспользоваться поиском по нашей базе работ: Двадцатый век.

Что будем делать с полученным материалом:

Если этот материал оказался полезным ля Вас, Вы можете сохранить его на свою страничку в социальных сетях:

Все темы данного раздела:

Очерк всемирной истории
Историософское эссе   Данный материал ни в коем случае не претендует на какую либо научную новизну или оригинальность. Воспринимать его стоит исключительно как обз

История одной Идеи или почему Всемирная история - это прежде всего история Европейской цивилизации.
Я попробую рассказать, даже скорее предложить некий сюжет о том, как на протяжении всей истории в ней менялся "цивилизационный центр". Место, в котором происходили "главные" соб

Древний мир.
Началась наша история в Древней Мессопотамии.Вавилон, Шумер, Аккад- это города самой древней из известных нам цивилизаций мира, существовавшей в 4-ом -3-ьем тысячелетии до н.э. Род

Средневековье.
Период этот не зря называют тёмными веками. Масштабы культурной катастрофы, связанной с падением Западной Римской империи настолько велики, что наша Идея была практически забыта на

Новое время.
Итальянские торговые республики - Генуя, Венеция, Флоренция.Подобно тому, как греки-мореплаватели путешествуя по миру в своих чаще всего торговых целях, набирались знаний и сплавил

Вгляд в будущее.
Кому достанется "эстафетная палочка" культурного центра и главного носителя Идеи Прогресса дальше, если вдруг что-то случится с мировой гегемонией США? Варианты - Европейский союз (если о

Немного футурологии.
Идея Прогреса шире, чем идея реализующих её государств, или народов. Процесс, начавшийся с изобретения печатного станка и обозначивший начало и ныне продолжающейся "Эпохи Гутенберга" ныне

Послесловие. Почему Идея Прогресса теряется?
Возможно, некоторые утверждения выше могли показаться обидными или даже дискрминационными. Запад прогрессивнее Востока, Европейцы считали себя более развитыми и это давало им право угнетать жителей

Хотите получать на электронную почту самые свежие новости?
Education Insider Sample
Подпишитесь на Нашу рассылку
Наша политика приватности обеспечивает 100% безопасность и анонимность Ваших E-Mail
Реклама
Соответствующий теме материал
  • Похожее
  • Популярное
  • Облако тегов
  • Здесь
  • Временно
  • Пусто
Теги