По письменным памятникам это сделать сложно, так как редуцированные продолжали писаться последовательно на конце слов ло 1917г, для обозначения конца слова. Написание на конце слова0 показатель определенного типа флексии: Иванъ –сущ., Ивань – прилагательное. После реформы 1917 г. ъ перестали писать, а ь стал единственным показателем мягкости предшествующего согласного.
В письменных памятниках XIв. появляются слова с пропущенными на конце редуцированными: в Новгородских грамотах: ДАЯЛ, и это – одно из свидетельств отсутствия редуцированных в произношении. Т.о, в конце XIв. слабые редуц.-ые перестали произноситься. Их дальнейшая судьба –полная утрата.
Сильные редуцированные:
Сохранились несколько дольше слабых. Сильные ред.-ые вокализовались – приобрели добавочную гласность после утраты сверхкраткости (процесс вокализации).
Ь – е
Ъ – о
Иванов:
Лекции:
Процесс вокализации проходит не раньше середины XIIв. К концу XII в. редуцированных гласных как самостоятельных фонем в ДРЯ не было.
Иванов:
Процесс падения редуцированных проходил не одновременно в различных говорах древнерусского языка — в одних диалектах этот процесс наметился уже в XI в., в других — позже, однако, к середине XIII в, он, по-видимому, был завершен во всем древнерусском языке.
Т.о, редуцированные имели две судьбы:
1. фонологическая: утрата их как самостоятельных фонем
2. фонетическая: в сильной позиции- вокализация, в слабой – сокращение до нуля звука.
Два процесса, связанных с падением ред-ых:
Иванов:
Чтобы развилось второе полногласие, необходимо морфологическое условие чтобы –ър- стояло перед слогом с редуцированным в слабой позиции. Например, ТЪРЪГЪ. Но это явление было непоследовательным и совершалось в отдельных словах и отдельных говорах.
Результаты 2-го полногласия начигают совпадать с рез-тами 1-го. ТЪРЪГЪ – ТОРОГ.
В СРЯ этот процесс отражен, в основном, в говорах, в отличие от первого полногласия, которое имело регулярный характер.
Причины падения редуцированных:
Иванов подходил к этому вопросу с точки зрения системности ДРЯ. По своим признакам ред.-ые отличались от других гласных своей сверкраткостью. Для всех фонем было три диф. Признака, этот признак – сверкраткости – был изолирован, нарушал логичность, прочность системы языка, поэтому язык избавился от ред-ых.