ФОНЕТИЧЕСКИЕ

В целом ряде групп согласных начинается влияние одних согласных на другие –ассисмиляция

 

1. по звонкости – глухости.

Уже в памятниках 13 в. встречается ряд написаний СЬДЬСЬ – ЗДЕСЬ; КЪДЕ- ГДЕ;ИЗРЭТКА - ДЪКА

Не все изменения закрепляются в орфографии. БЪЧЕЛА – ПЧЕЛА.

2. по мягкости – твердости. Прежде всего, в тех словах, где в суффиксах был редуцир. Переднего ряда. ЬН, ЬСК, ЬСТЬ.

КРАС’ЬНЫИ – красный

РУС’ЬСКИЙ – русский

Эта ассисиляция проходила непоследовательно. Л’Н – БОЛЬНО; Л’Ш- БОЛЬШЕ

3. полная ассимиляция

Съ женою – зженою – жженою

Съшил – шшил

БМ, БН – по говорам: ОБИДЪНО- ОБИННО: ОБЪМАН –ОММАН

 

4.явление диссимиляции.

 

В памятниках уже с 12-13вв. КЪТО- ХТО, НОГЪТИ – НОХТИ

Не закрепилось в орфографии. Общерусское распространение – что (што).

Сочетание ЧН-ШН.

Это наблюдается, во-первых, тогда, когда слово, имеющее в своем составе группу [чн], непосредственно соотносится со своим производным, в котором выступает только [ч]; такая непосредственная связь сохраняется, например, у слов ночной и ночь, дачный и дача, печной и печь и т. п. (при отсутствии такой связи с другими словами у конечно, скучно, перечница, коричневый и под.). Во-вторых, это наблюдается в словах книжного характера, таких, например, как порочный, алчный, вечный, циничный и т. д. Наконец, в-третьих, [чн] сохраняется в тех случаях, когда его изменение в [шн] может привести к нежелательной омонимии (ср. научный и наушный, точный и тошный),

Однако в ряде случаев произношение [шн] вместо [чн) стало не только фактом устной речи, но и закрепилось в письменности в качестве единственно возможного, например Столешников переулок в Москве, фамилии Свешников, Прянишников, Шапошников.

5. упрощение групп согласных.

 

 

 

6. изменение конца слова.

 

Труднопроизносимые группы согласных на конце слова могли образоваться из шумного согласного, за которым следовал сонорный, или из сонорного, за которым следовал также сонорный. Так, например, было в некоторых формах старого причастия прошедшего времени с суффиксом -л: [неслъ], (везлъ], [жьглъ), [грьблъ], [умьрлъ], [тьрлъ], [замьрлъ], где после падения редуцированных на конце слова оказались группы [ел], [зл), [гл], [бл], [рл]. Освобождение от этих групп согласных пошло путем утраты конечного сонорного, в результате чего возникли формы [нес], [вез], [жег], [греб], [умер], [тер], [замер]. Эти формы, сохранившиеся в современном русском языке, выступают ныне как формы прошедшего времени глаголов, но описанный выше процесс привел к внешнему разрыву их с типичными формами прошедшего времени на -А, вроде летал, палил, говорил. Однако то, что нес, вез и т. д. по происхождению те же причастия на -л, что и летал, палил, выявляется сразу при сравнении их с формами жен. и ср. р.: несла, везла, несло, везло и т. д. и летала, палила, лета-ло, палило; в этих формах в глаголах типа нести, везти звук [л] сохраняется, будучи поддержан далее следующим гласным звуком.

В литературном языке, а также во многих говорах такой утрате подвергся только конечный твердый сонорный, да и то не всегда: ср. кругл, смугл, быстр, остр, тогда как мягкий сохраняется без изменения: ср., например, журавль, корабль, мысль, вихрь, жизнь и т. д. Однако в ряде русских диалектов в подобных случаях был утрачен и мягкий конечный сонорный. Так возникает диалектное произношение [жураф'] {или с отвердением конечного согласного — [жураф]).

 

7. возникновение гласных в труднопроизносимых сочетаниях

 

Такое развитие не было единственным. Другим путем освобождения от труднопроизносимой группы согласных было развитие слоговости сонорными с последующим изменением таких сонорных в сочетания с предшествующим гласным. Так, например, обстояло дело со словами огнь и угль, где после утраты [ь] на конце возникли сочетания [гн'] и [гл']. Развитие здесь было таковым, что [н*] и [л'] становились слоговыми, дальнейшее изменение которых привело к возникновению гласного [о] перед [и'] и [л']: огонь, уголь. В косвенных падежах этого не произошло, так как там за [н'] и [л'] следовал гласный звук: огня, угля. В говорах такие факты наблюдаются шире, например: журавель, рубель, корабель, веперь, мысель, жизень и т. п.

Подобный процесс развития слоговости широко известен и в формах род. пад. мн. ч. существительных с бывшими основами на а и 6, типа сестра, земля, басня, песня, весло, стекло и т, д., где до падения редуцированных были формы [сестръ], [земль],[баснь], [песнь], [веслъ], [стеклъ] и т. п. Современные [сест'ор], [земел'ь, [басен}, (песен), [в'осел], [ст'окол] получили гласный перед конечным сонорным через ступень развития слогового согласного.

8. фонетическая компенсация

СЕМЬ – СЭМ’; КАМЕНЬ - КАМЭН’; в украинском языке КОТЪ- КIТ

 

9. появление беглых гласных

ОТЬЦЬ – ОТЕЦ- ОТЦА

10. крупное изменение в произношении конца слов.

А) оглушение звонких согласных

Появляются омофоны – РОГ- РОК;

Б) отвердение некоторых согласных

СЕЛОМЬ – СЕЛОМ

На ТОМЬ КРУТОМЬ – на том крутом

Я ДАМЬ – Я дам

Отвердение губных согласных проходит непоследовательно. У числительных –семь, восемь.