История развития гласного [о]. - раздел История, Два объекта истории русского языка: живой язык диалектный и литературный язык
Некоторые Современные Русские Говоры Как Северно-, Так И Южно...
Некоторые современные русские говоры как северно-, так и южновеликорусского типа знают два звука [о]: одни обычный, краткий [о], такой же, как в литературном языке, а_другой —закрытый, произносящийся иногда как дифтонг [уо] (дифтонгичность может быть объяснена ранней долготой [o], которая привела впоследствии к неоднородности артикуляции звука).
Таким образом, в говорах, где известно [о] и [уо], произносят, с одной стороны, например, [поле], [молодой] (имен. пад. ед. ч, муж. р.), [селом], [город], [год], а с другой — [пуоля], [молодой] или [молодуой], [село] или [селуо], [корова] или [коруова], [кот] или [куот] и т. д.
Возникновение различия [о] и [уо] в русских диалектах связывается с утратой древних акцентно-интонационных отношений, со сменой политонического ударения экспираторным, что относят к эпохе падения редуцированных.
Эта фонема возникла как отличная от фонемы [о] (открытого).
Судя по диалектным данным, появление [уо] характеризовало не все территории древнерусского языка, и здесь прежде всего важно, что его не было на тех территориях, где позже развились украинский язык и юго-западные белорусские говоры. Следовательно, это было такое новообразование, которое входило в состав особенностей, отделивших южные и юго-западные земли от северных и северо-восточных. С другой стороны, судя по тем же данным, [уо] не развился и на западных русских территориях—в Смоленской и Полоцкой землях, где наряду с этим возникло и раннее изменение [ё] > [е]. Вся остальная территория будущих великорусских диалектов была охвачена этим новообразованием. Однако на протяжении истории русского языка в большинстве этих говоров фонема [уо] была утрачена: она совпала с фонемой [о] из [о] исконного под нисходящей интонацией и [о] из [ъ]. Так произошло и в тех говорах, которые легли в основу литературного языка.
Новые общественные функции приобретает русский язык по мере сложения новой исторической общности советского народа он становится межнациональным... Современный период... Горшкова Хабургаев ИГРЯ...
Если Вам нужно дополнительный материал на эту тему, или Вы не нашли то, что искали, рекомендуем воспользоваться поиском по нашей базе работ:
История развития гласного [о].
Что будем делать с полученным материалом:
Если этот материал оказался полезным ля Вас, Вы можете сохранить его на свою страничку в социальных сетях:
Период развития национального русского языка (XIX—XX вв.)
можно определять со времени деятельности А. С. Пушкина, когда в основном завершается сло-
сложение системы норм современного русского литературного языка, который стремится стать основным
Вопрос о формировании древнерусского языкового единства.
В IX—X вв. у восточных славян возникли города-центры — Киев и Новгород, Борьба между этими крупнейшими в политическом, экономическом и культурном отношениях центрами привела в конце
Общевосточнославянкие фонетические изменения.
В начальный период обособленного развития славянских языков продолжали действовать тенденции развития, сложившиеся в поздний праславянский период. Однако общие закономерности могли получать специфи
Когда исчезли конечные ред.-ые?
По письменным памятникам это сделать сложно, так как редуцированные продолжали писаться последовательно на конце слов ло 1917г, для обозначения конца слова. Написание на конце слова0 показатель опр
ФОНЕМАТИЧЕСКИЕ
1. Утрата ред. Создала новые условия для функционирования фонем в ДРЯ. Самое главное: согласные в слоге освобождаются от обязательного соседства с гласными – исчезают все законы по
ФОНЕТИЧЕСКИЕ
В целом ряде групп согласных начинается влияние одних согласных на другие –ассисмиляция
1. по звонкости – глухости.
МОРФОЛОГИЧЕСКИЕ ИЗМЕНЕНИЯ
1. Появление нулевых окончаний
КОТ, КОСТЬ
2. изменился состав флексий
СТОЛЪМЪ - СТОЛОМ
3. с утратой конечного
Исчезли ъ и ь
2) ы и и были самостоятельными фонемами.
Им. П. Мн. Ч СТОЛИ
Тв. П. Мн.ч. СТОЛЫ
КОНЪ
КОНЬ
Появилась возможность различат
Изменение [е] в [о] в русском языке.
Явление изменения [е] в |о] было свойственно большинству русских говоров. Первоначально даже предполагалось, что это общерусский процесс, однако позднее диалектологические разыскани
О происхождении ять – см. лекцию.
Особо следует сказать об истории [ё] в московском койне. Как показали исследования Л. Л. Васильева, В, В. Виноградова, К. В. Горшковой, [ё), сохраняясь в Москве в качестве особой фо
Новости и инфо для студентов