Реферат Курсовая Конспект
Неизвестная история человечества - раздел История, Ричард Томпсон, Майкл А. Кремо ...
|
Ричард Томпсон, Майкл А. Кремо
Неизвестная история человечества
Аннотация
В «Неизвестной истории человечества» Майкл Кремо и Ричард Томпсон приводят поразительные данные, о которых научная общественность была когда‑то осведомлена. Долгое время эти сведения были вне поля зрения ученых благодаря так называемой «фильтрации знаний». Суть сводится к тому, что современный человек существовал на Земле на протяжении многих миллионов лет.
Чтобы извлечь эти данные на свет божий, авторам пришлось выполнить колоссальный объем исследовательской и аналитической работы, результаты которой столь впечатляющи, изложены столь подробно, что уже поэтому достойны самого пристального внимания. Настоящая работа предназначается широкому кругу читателей. Мы также надеемся, что она привлечет внимание и непредубежденных специалистов.
Майкл Кремо, Ричард Томпсон
Предисловие
Древнейшая история человечества – это та область, где нет места догматизму. Так, еще совсем недавно гипотеза о «митохондриальной Еве»[1]считалась неоспоримым фактом, теперь же она ставится под большой вопрос. Автор пишет эти строки по прошествии всего нескольких дней после появления газетных сообщений о переоценке возраста приписываемого Homo erectus фрагмента черепа с острова Ява: выяснилось, что этой ископаемой окаменелости 1, 8 миллиона лет! Отсюда следует, что человек прямоходящий уже населял Азию задолго до своей предполагаемой миграции из Африки. Свидетельство такого рода могло стать достоянием широкой публики по той причине, что, противореча ожиданиям одних антропологов, других оно приводит в восторг, а главное – отнюдь не ставит под сомнение основополагающие постулаты общепризнанной картины эволюции человека. А если бы в отложениях, возраст которых оценивается в два миллиона лет, были обнаружены ископаемые останки человека современного типа? Сочли бы столь ошеломляющее открытие заслуживающим доверия? Скорее всего его автор просто не смог бы противостоять требованиям пересмотреть возраст находки, попыткам бросить тень на его компетентность, наконец предать все забвению.
По мнению Майкла Кремо и Ричарда Томпсона, нечто подобное уже бывало в прошлом, и не раз. Виной тому двойственный подход к оценке имеющихся данных. Свидетельства о древних человекоподобных существах и предметах их материальной культуры охотно принимаются на веру постольку, поскольку они вписываются в традиционную схему эволюции человека. Однако не менее достоверные свидетельства, идущие с этой концепцией вразрез, не только игнорируются, но и намеренно замалчиваются. Публикации о них прекращаются на удивление быстро, и уже следующие поколения практически ничего о таких открытиях не знают, как будто их не существовало вовсе. В результате альтернативные взгляды на раннюю историю человечества практически не получают признания только потому, что подтверждающие их данные недоступны.
В своем фундаментальном труде, озаглавленном «Forbidden Archeology» («Запрещенная археология»), Кремо и Томпсон приводят поразительные данные, о которых научная общественность была когда‑то осведомлена, однако впоследствии они выпали из поля зрения ученых благодаря так называемой «фильтрации знаний», не вписывающихся в господствующие научные догмы. Чтобы извлечь эти данные на свет Божий, авторам пришлось, уподобившись сыщикам, выполнить колоссальный объем исследовательской и аналитической работы, результаты которой столь впечатляющи, изложены столь скрупулезно и подробно, что уже поэтому достойны самого пристального внимания. С сожалением приходится констатировать, что относительно немногие ученые‑профессионалы готовы отнестись со всей серьезностью к свидетельствам, противоречащим господствующей точке зрения, а тем более исходящим из источников, которые находятся вне официальных академических кругов. Настоящая работа, будучи сокращенным вариантом фундаментального труда, предназначается широкому кругу читателей, однако я искренне надеюсь, что она привлечет внимание и непредубежденных специалистов, разбудит в них интерес к глубокому изучению тех же свидетельств, но уже в гораздо более подробном изложении полного издания этой книги.
Авторы откровенно признают, что ими двигало стремление обосновать идею, уходящую корнями в индийскую ведическую литературу, о глубокой древности человечества. Не разделяя ни религиозных убеждений, ни упомянутой цели авторов, я, тем не менее, не вижу ничего предосудительного в столь открытом заявлении о своем религиозном мировоззрении. Как и все люди, ученые вправе иметь собственные побудительные мотивы. Могут у них быть и свои предубеждения, влияющие на их выводы и заключения, однако тот догматический материализм, которым руководствуются многие деятели академической науки, способен нанести гораздо больший ущерб истине хотя бы в силу того, что предубеждением он почему‑то не считается. В конечном счете важны не причины, побудившие исследователей заняться поисками свидетельств определенного толка, а результаты этих поисков, достойные ознакомления с ними широкой публики и серьезного к ним отношения со стороны научной общественности.
Насколько я могу судить, данные, изложенные Кремо и Томпсоном, в высшей степени достойны самого серьезного к ним отношения. Автор настоящего предисловия отнюдь не ставил перед собой задачу выступить в поддержку свидетельств, приведенных в этой книге, а руководствовался желанием рекомендовать ее исследователям, занятым серьезным изучением данного вопроса. Это интереснейшая, поистине захватывающая книга. Очень хотелось бы увидеть, выдержат ли приведенные в ней свидетельства непредвзятую проверку со стороны хорошо информированных читателей, которые, вероятно, будут рады возможности ознакомиться со сведениями, отсутствующими в обзорных статьях и учебниках для студентов и учащихся выпускных классов школ.
Филип Джонсон (Phillip E. Johnson)
Факультет права Калифорнийского университета в Беркли. Автор книги «Darwin on Trial» («Суд над Дарвином»)
Введение и благодарности
В 1979 году группа исследователей обнаружила в танзанийском местечке Лаэтоли (Восточная Африка) следы ног, отпечатавшиеся в отложениях вулканического пепла более 3, 6 миллиона лет назад. Мэри Лики и ее коллеги заявили, что отпечатки, о которых идет речь, практически ничем не отличаются от следов ноги современного человека. Авторы открытия были поражены лишь тем, что у далеких предков человека, живших 3, 6 миллиона лет назад, оказались удивительно «современные» стопы. Другие же ученые, и среди них антрополог‑физиолог Р. Таттл из Чикагского университета, напомнили о том, что ископаемые кости стопы самки австралопитека, жившей как раз 3, 6 миллиона лет тому назад, свидетельствуют об абсолютном сходстве строения ноги этого существа с ногой человекообразной обезьяны, но отнюдь не человека, и не имеют ничего общего со следами из Лаэтоли. В статье, опубликованной в марте 1990 года в журнале Natural History , Таттл признает, что «мы остались перед лицом тайны». А раз так, то позволительно сделать предположение, о котором не задумываются ни Таттл, ни Лики: что если существа с анатомическим строением, соответствующим строению тела современного человека (а это подтверждается соответствием строения стопы), населяли Восточную Африку еще 3, 6 миллиона лет назад? Причем, возможно, они жили бок о бок с другими существами, более похожими на обезьян (как это иллюстрирует рисунок на соседней странице). Вообразите, какие захватывающие перспективы перед археологами открывает эта гипотеза! Беда лишь в том, что она полностью противоречит укоренившимся представлениям об эволюции человека.
Однако в период с 1984 по 1992 год мы с Ричардом Томпсоном, с помощью нашего специалиста‑исследователя Стивена Берната, собрали колоссальный объем данных, которые ставят под вопрос господствующую ныне теорию эволюции человека. Отдельные свидетельства, вроде следов из Лаэтоли, стали известны лишь недавно, но большая их часть взята из сообщений ученых девятнадцатого и начала двадцатого столетия.
Читатель еще не ознакомился с этими давними сведениями, а у него уже закрадывается сомнение: почему же научная общественность в свое время их отвергла? Вероятно, на то были достаточно веские причины? Мы с Ричардом рассматривали такую возможность, однако пришли к выводу, что так называемые спорные свидетельства ничем не лучше и не хуже свидетельств, признанных бесспорными только потому, что они якобы подтверждают устоявшуюся точку зрения на эволюцию человека.
В первой части книги «Неизвестная история человечества» мы проанализировали большой объем считающихся спорными свидетельств, которые противоречат укоренившимся взглядам на эволюцию человека. Весьма подробно мы остановились на том, как эти данные систематически подвергались и подвергаются замалчиванию, игнорированию, забвению – и это несмотря на их количественное (и качественное) равенство с объемом данных, вроде бы свидетельствующих в пользу общепризнанного мнения о происхождении человека. Говоря о замалчивании, мы не имеем в виду некий дьявольский заговор ученых с целью ввести в заблуждение широкую общественность. Нет, мы говорим о непрерывном, имеющем социальные корни процессе фильтрации знаний – на первый взгляд безобидном, однако обладающим значительным кумулятивным эффектом[2]. В рамках этого процесса сведения определенного толка оказываются просто вычеркнутыми из общественного сознания, что, на наш взгляд, совершенно недопустимо.
Преднамеренное сокрытие информации практикуется уже давно. Еще в 1880 году Дж. Уитни, главный геолог штата Калифорния, опубликовал пространный отчет о древних каменных орудиях труда, обнаруженных на калифорнийских золотых приисках. Упомянутые приспособления, в том числе наконечники копий, каменные ступки и пестики, были найдены в глубоких штольнях под толстыми нетронутыми слоями лавы, внутри геологических формаций, возраст которых колеблется от девяти до более чем пятидесяти пяти миллионов лет. Вот что писал об этом У. Холмс из Смитсоновского института, один из наиболее рьяных критиков калифорнийских открытий: «Если бы профессор Уитни был по‑настоящему знаком с историей эволюции человека в ее современном понимании, он, пожалуй, воздержался бы от предания огласке своих выводов [о существовании в Северной Америке людей в незапамятные времена], пусть даже в их пользу говорит впечатляющий объем собранных им свидетельств». Иными словами, если факты не согласуются с общепризнанной теорией, тем хуже для фактов, несмотря на их «впечатляющий объем».
Пример этот лишний раз доказывает всю важность вопроса, поднятого нами в «Неизвестной истории человечества», о существовании внутри научного сообщества некоего фильтра знаний, который отсеивает всю «нежелательную» информацию. Фильтрация знаний практикуется и по сей день, уже более века.
Но наряду с общей практикой фильтрации знаний отмечены случаи и откровенного утаивания информации.
В начале 1950‑х годов Томас Ли, сотрудник Канадского национального музея, обнаружил в ледниковых отложениях Шегайанды, на острове Манитулен в северной части озера Гурон, весьма совершенные каменные орудия труда. По утверждению геолога Джона Сэнфорда из Государственного университета Уэйна, древнейшие находки из Шегайанды насчитывают никак не менее 65 000 лет, а может быть, и все 125 000. Однако с этим никак не могли согласиться сторонники традиционной точки зрения на древнюю историю Северной Америки, согласно которой первые люди проникли туда из Сибири примерно 12 000 лет назад.
О том, что произошло в дальнейшем, рассказывает Томас Ли: «Автора открытия [т е. самого Ли] с государственной службы уволили, и он на долгое время остался без работы. О публикации его работ не могло быть и речи. Несколько весьма известных авторов представили результаты его исследований в ложном свете… Тонны собранных находок оказались похороненными в запасниках Канадского национального музея. Директор музея отказался уволить автора открытия и даже стал настаивать на публикации его монографии о раскопках – за это его самого не только выгнали с работы, но и вынудили эмигрировать. Чтобы завладеть шестью предметами, обнаруженными в Шегайанде, которые не удалось спрятать в запасники, были задействованы мощные властные структуры. Само место раскопок превратили в достопримечательность для туристов… Шегайанда таила в себе страшную угрозу: верховные жрецы от науки были бы вынуждены с неловкостью признать, что они далеко не всеведущи, и переписать заново практически все книги на данную тему. Поэтому Шегайанду обрекли на уничтожение».
Вторая часть книги «Неизвестная история человечества» посвящена анализу признанных свидетельств в пользу нетрадиционных взглядов на эволюцию человека. Особое внимание мы уделили прояснению вопроса об Australopithecus . Большинство антропологов рассматривает это существо как отдаленного предка человека, голова которого была обезьяноподобной, тело напоминало человеческое, а передвигался он на двух ногах, как человек. Другие же исследователи придерживаются совершенно иной точки зрения на австралопитека. По их мнению, он мало чем отличался от человекообразной обезьяны, какую‑то часть жизни проводил на деревьях и к эволюционному происхождению человека прямого отношения не имеет.
Кроме того, во второй части мы рассматриваем гипотезу о сосуществовании примитивных гоминидов и людей с анатомическим строением современного типа, причем не только в далеком прошлом, но и в наши дни. На протяжении последнего столетия накоплено множество свидетельств о человекоподобных существах, таких, как гигантопитек, австралопитек, человек прямоходящий, неандертальцы, обитающих в различных труднодоступных местах земного шара. В Северной Америке такие существа известны как саскуочи, в Центральной Азии их называют алмасами, в Африке, Китае, Юго‑Восточной Азии, Центральной и Южной Америке их знают под другими именами. Некоторые исследователи объединяют их под общим названием «дикие люди». Существует большое количество свидетельств ученых и медиков, которые лично наблюдали как мертвых, так и живых «диких людей», видели следы их ног, собрали тысячи сообщений очевидцев‑неспециалистов, изучили множество аналогичных свидетельств из исторических источников.
Закономерно возникает вопрос о причинах, побудивших нас взяться за написание такого труда, как «Неизвестная история человечества». Ставили ли мы перед собой некую сверхзадачу? Отвечаем: да, ставили.
Мы с Ричардом Томпсоном являемся сотрудниками Института Бхактиведанты, занимающегося изучением связующих нитей между современной наукой и тем мировоззрением, основные положения которого сформулированы в индийской ведической литературе. Именно в ведическую литературу уходят корни тезиса о чрезвычайно древнем происхождении человечества. Поставив перед собой задачу проведения системного анализа имеющихся в научной литературе данных о древней истории человечества, мы представили упомянутый тезис в виде теории длительного совместного проживания на Земле различных видов человекообразных и обезьяноподобных существ.
То, что наши теоретические взгляды уходят корнями в ведическую литературу, отнюдь не умаляет их. В основе той или иной теории могут лежать самые разнообразные источники: прилив личного вдохновения, учения прошлого, совет приятеля, просмотр кинофильма и т п. Важен не источник теории, а ее способность дать объяснение тем или иным фактам.
Ограниченный объем не позволяет нам развить в данной работе идеи, альтернативные ныне господствующим взглядам на происхождение человека. Поэтому мы готовим публикацию второго тома, в котором результаты весьма обширных исследований, осуществленных нами в этой области, будут сопоставлены с материалами из ведических источников.
Здесь мне хотелось бы сказать несколько слов о нашем сотрудничестве с Ричардом Томпсоном. Ричард – профессиональный ученый, математик, автор многочисленных статей и книг в таких областях, как математическая биология, дистанционное зондирование с помощью спутников, геология, физика. Я же научного образования не получил. С 1977 года являюсь автором и редактором книг и журналов, публикуемых издательством «BhaktivedantaBookTrust».
В 1984 году Ричард обратился к своему ассистенту Стивену Бернату с просьбой приступить к сбору материалов о происхождении и древнейшей истории человека, а спустя два года предложил мне воспользоваться собранным материалом для написания книги.
В представленных Стивеном материалах меня поразило крайне малое количество свидетельств, относящихся к периоду с 1859 года, когда Дарвин опубликовал свой труд «Происхождение видов», по 1894 год, когда появился отчет Дюбуа об исследованиях, связанных с так называемым яванским человеком. Несколько озадаченный, я попросил Стивена предоставить мне несколько книг по антропологии, вышедших в конце девятнадцатого – начале двадцатого века. В этих книгах, одна из которых была ранним изданием «Ископаемого человека» Марселена Буля, я обнаружил крайне отрицательные отзывы о многочисленных свидетельствах указанного периода. По ссылкам на источники мы разыскали несколько таких свидетельств, принадлежавших ученым девятнадцатого века, с описанием разрубленных костей, каменных орудий труда, ископаемых костных останков существ с современным анатомическим строением, которые были обнаружены в удивительно древних геологических слоях. Указанные сообщения отличались высокой достоверностью и уже содержали в себе ответы на многие из вероятных возражений. Это побудило меня приступить к более упорядоченным исследованиям.
Разгребание завалов «похороненной» литературы заняло три года. Нам со Стивеном Бернатом удалось добыть редкие стенограммы научных конференций и журнальные статьи со всего мира, которые мы вдвоем перевели на английский язык. Еще два года продолжалась подготовка рукописи, основанной на собранных материалах. На протяжении всего периода работы мы с Ричардом чуть ли не ежедневно спорили о важности тех или иных материалов и о форме их использования.
Много материалов для шестой главы Стивену предоставил Рон Калэ, любезно выславший нам большое число ксерокопий и оригиналов сообщений из своих архивов. Вирджиния Стин‑Макинтайр столь же любезно передала нам свою переписку по вопросу об определении возраста находок из мексиканского местечка Уэйатлако. Весьма полезными оказались наши беседы о каменных орудиях труда с Рут Симпсон из музея округа Сан‑Бернардино, а также с Томасом Демере из Музея естественной истории в Сан‑Диего – о следах зубов акулы на кости.
Мы не смогли бы завершить данную книгу без разнообразной помощи специалиста по компьютерам Кристофера Битла (Christopher Beetle), выпускника Университета Брауна, который пришел в Институт Бхактиведанты в Сан‑Диего в 1988 году.
Мы с Ричардом хотели бы поблагодарить Алистера Тейлора (Alister Taylor) за руководство техническим редактированием данного сокращенного издания. Замечательные иллюстрации, представленные на странице перед вводной частью и на рис. 12.8, выполнены Майлсом Триплеттом (Miles Triplett). Большую помощь в подготовке данной работы нам также оказали Беверли Саймс (Beverly Symes), Дэвид Смит (David Smith), Сигалит Биньямини (Sigalit Binyamini), Сьюзен Фриц (Susan Fritz), Барбара Кантаторе (Barbara Cantatore), Джозеф Франклин (Joseph Franklin) и Майкл Бест (Michael Best).
Особую благодарность мы с Ричардом хотели бы выразить как прежним, так и нынешним членам международного совета попечителей издательства «Bhaktivedanta Book Trust» за их щедрую поддержку в процессе проведения исследований, написания и публикации настоящей работы.
В заключение мы обращаемся к читателям с просьбой направлять нам любую дополнительную информацию, представляющую интерес, и в частности те свидетельства, которые можно было бы включить в последующие издания этой книги. Письма высылайте нам по адресу: Govardhan Hill Publishing , P.O. box 52, Badger, CA 93603, США.
Майкл Кремо
Пасифик‑Бич, Калифорния
26 марта 1994 года.
ЧАСТЬ I
Необычные свидетельства
1.
Таблица 1.1
Геологические эры и периоды
Пример из наших дней: Оулд Кроу Ривер, Канада
Прежде чем рассматривать примеры других научных открытий девятнадцатого века, бросающих вызов современным представлениям о происхождении человека, давайте остановимся на более недавнем исследовании искусственно измененных костей. Одним из вопросов, вызывающих наибольшую полемику в палеоантропологии Нового Света, является вопрос о том, когда человек впервые очутился на территории Северной Америки. По общепринятой точке зрения, около 12 тысяч лет тому назад занимавшиеся охотой и собирательством аборигены Азии попали в Америку через перешеек, находившийся в те далекие времена на месте нынешнего Берингова пролива. Однако некоторые ученые полагают, что первый человек ступил на землю Америки приблизительно тридцать тысяч лет назад. И наконец меньшая, но постоянно растущая часть ученых, отодвигает начало покорения человеком Америки в гораздо более древние эпохи плейстоцена. Однако детально этот вопрос мы рассмотрим в следующих главах нашей книги. Сейчас же мы хотели бы поговорить о костных останках, обнаруженных на реке Оулд Кроу, на самом севере Америки – в районе Юкона, как о современных свидетельствах, которым посвящена данная глава.
В 1970‑х годах Ричард Морлан (Richard E. Morlan), сотрудник Археологической инспекции Канады и Канадского национального музея человека, проводил исследования видоизмененных костей, обнаруженных в районе реки Оулд Кроу. Ученый пришел к выводу, что многие кости и оленьи рога были обработаны человеком еще до того, как произошла их минерализация. Кости, подвергшиеся воздействию воды, были извлечены из Висконсинской ледниковой поймы, возраст которой оценивается в 80 тысяч лет. Это открытие явилось сильным аргументом, поставившим под вопрос справедливость ныне бытующих представлений о появлении первых людей в Новом Свете.
Но в 1984 году Р. М. Торсон (R. M. Thorson) и Р. Д. Гасри (R. D. Guthrie) опубликовали исследование, показывающее, что динамическое воздействие речного льда могло вызвать изменения, которые Ричард Морлан принял за работу рук человека. Спустя некоторое время Морлан уже не утверждал, что все собранные им кости несли на себе следы человеческого вмешательства. Он признал, что 30 из 34 образцов имели следы, которые вполне могли быть вызваны трением речного льда или другими естественными причинами.
И все же в отношении четырех образцов он был уверен, что без человека здесь не обошлось. В опубликованном им докладе подчеркивалось: «Зарубки и царапины… неотличимы от тех, которые обычно остаются при разделке и обработке туш животных с помощью различных инструментов».
Ричард Морлан отослал два образца на экспертизу д‑ру Пэт Шипман (dr. Pat Shipman) из Университета Хопкинса. Шипман провела исследование отметин с помощью электронного микроскопа и сравнила полученные результаты с банком данных костных отметин, содержащим информацию более чем о 1000 отметин на костях. Ее заключение гласило, что имеющиеся на одной из костей отметины не позволяют сделать какой‑либо определенный вывод, тогда как другая кость имела несомненные признаки обработки инструментом. Морлан отметил, что в районе реки Оулд Кроу и на близлежащей территории были обнаружены некоторые каменные орудия. Но найдены они были на некотором расстоянии от ископаемых костей, что делало невозможной прямую ассоциацию между ними.
Все это означает, что от костей из Сен‑Прэ и других подобных находок так просто отмахнуться нельзя. Фактический материал такого рода и сегодня считается чрезвычайно важным. К тому же и методы научного анализа не очень отличаются от тех, которые применялись в девятнадцатом веке. Ученые того времени не располагали электронными микроскопами, но оптические, которыми они пользовались, были и остаются достаточно хорошими инструментами для этого вида исследований.
Грубые палеолиты
По своему уровню грубые палеолиты на ступень выше эолитов. Эолиты – это естественные осколки камней, используемые в качестве орудий, с незначительной предварительной обработкой или же вовсе без таковой. Их рабочая поверхность может быть лишь слегка обточена или просто изношена. А палеолиты – это отколотые, часто специально, от «материнского» блока пластины с более тщательной предварительной обработкой.
ЧАСТЬ II
Признанные свидетельства
Таблица 8.1 Ископаемые останки гоминида с острова Ява
Пример научной недобросовестности
В июне 1983 года китайские ученые У Рукань и Линь Шенлон опубликовали в журнале «Scientific American» статью о раскопках в Чжоукоудяне, в которой была сделана попытка ввести научную общественность в заблуждение относительно эволюции человека.
У Рукань и Линь Шенлон выступили со следующими утверждениями.
1. Увеличение объема черепной коробки синантропа от низшего слоя раскопок в Чжоукоудяне (возраст 460 000 лет) до высшего (230 000 лет) указывает на эволюцию вида Sinanthropus к Homo sapiens .
2. Об этом же косвенно свидетельствуют виды и область распространения каменных орудий труда.
В обоснование первого утверждения авторы приводят результаты анализа шести относительно полностью сохранившихся черепов синантропа, обнаруженных в Чжоукоудяне: «Объем черепной коробки древнейшего экземпляра составляет 915 кубических сантиметров, четырех более поздних черепов – в среднем 1 075 кубических сантиметров, а позднейшего – 1 140 кубических сантиметров». Исходя из этих данных У Рукань и Линь Шенлон приходят к следующему выводу: «За время обитания в пещере объем мозга синантропа вырос более чем на 100 кубических сантиметров».
Статья в журнале Scientific American была проиллюстрирована диаграммой с указанием местонахождения и размера черепов, обнаруженных на месте проведения раскопок № 1 в Чжоукоудяне (см. столбец А таблицы 10.1). Однако в пояснениях к диаграмме авторы «забыли» отметить, что самый ранний череп, обнаруженный в десятом слое, принадлежал ребенку, умершему, по утверждению Франца Вайденрайха, в возрасте 8 – 9 лет, а по мнению Дэвидсона Блэка – в промежутке между 11 и 13 годами.
Аналогичным образом китайские ученые «упустили из виду» тот факт, что объем черепной коробки одного из экземпляров, обнаруженных в восьмом и девятом слоях (череп X), равнялся 1 225 кубическим сантиметрам, что на целых 85 кубических сантиметров превышает объем самого позднего черепа (V), найденного в третьем слое. Данные, приведенные полностью (см. столбец Б таблицы 10.1), наглядно свидетельствуют об отсутствии устойчивого роста объема черепной коробки в период от 460 000 до 230 000 лет назад.
Помимо утверждений о росте объема черепной коробки как свидетельстве эволюции синантропа У Рукань и Линь Шенлон обращают внимание на постепенное уменьшение размеров орудий труда в пещерных отложениях Чжоукоудяня. Авторы также отмечают, что материалы, служившие для изготовления орудий труда, найденных в более поздних слоях, превосходят по своим характеристикам сырье, из которого производились ранние орудия. В позднейших горизонтах встречается больше орудий из высококачественного кварца, кремня и меньше из песчаника.
Однако технический прогресс того или иного общества отнюдь не равнозначен физиологической эволюции представителей этого общества. Сравним, например, жителей Германии XV века и 90‑х годов XX столетия. Технический прогресс ошеломляющий: на смену лошадям пришли автомобили и реактивные самолеты, телевидение и телефонная связь неизмеримо расширили возможности человеческого глаза и уха, вместо меча и лука со стрелами мы вооружились танками и ракетами. И тем не менее было бы ошибкой утверждать, что немцы 90‑х годов с точки зрения физиологии стоят на более высокой ступени развития, нежели их соотечественники XV века. Точно так же не имеют почвы выводы китайских авторов о том, что прогресс в изготовлении каменных орудий труда якобы свидетельствует об эволюции синантропа.
Статья У Руканя и Линь Шенлона, а особенно их утверждения о росте объема черепной коробки синантропа за период обитания в пещерах Чжоукоудяня, показывает необходимость воспринимать все то, что печатается в научной прессе на тему эволюции человека, с критических позиций. Складывается впечатление, что чрезмерная приверженность научной общественности учению об эволюции делает возможной публикацию любого непроверенного материала – при условии, что его автор ставит перед собой задачу привести очередные свидетельства в пользу этой теории.
Таблица 10.1. Свидетельство о предполагаемом росте объема черепной коробки синантропа из Чжоукоудяня, Китай
В журнале «Scientific American» (июнь 1983 года) У Рукань и Линь Шенлон использовали данные, приведенные в столбце А, для обоснования гипотезы о росте объема черепной коробки синантропа на протяжении 230 000 лет обитания в пещерах Чжоукоудяня. Однако авторы не упомянули о том, что самый древний череп (III) принадлежал ребенку, а потому сравнение его с остальными черепами взрослых особей неуместно. Кроме того, У Рукань и Линь Шенлон привели средний объем коробки четырех черепов (II, X, XI и XII), извлеченных из слоев 8 и 9, без указания на то, что объем коробки одного из этих черепов (X) равнялся 1225 см3 , что больше объема самого позднего черепа из слоя 3. Как видно из полных данных, приведенных в столбце Б, никакого роста объема черепной коробки на самом деле не было. Все данные этого столбца приведены по отчету Вайденрайха, за исключением черепа, извлеченного из слоя 3. Вайденрайх сообщил об обнаружении фрагментов этого черепа в 1934 году, а позже присвоил ему номер V. В 1966 году китайские ученые обнаружили еще несколько фрагментов этого же черепа. Его реконструкция и определение объема черепной коробки были выполнены в 1966 году.
Схема 10.1. Возраст ископаемых останков Homo sapiens , обнаруженных при раскопках в Тунцзы, Южный Китай. Цю, признавая, что фауна млекопитающих Тунцзы относится к периоду от среднего до верхнего плейстоцена, на основании принадлежности ископаемых останков Homo sapiens датировал их только верхним плейстоценом. Однако определение их возраста по фауне млекопитающих приводит к иным выводам. Считается, что Stegodon вымер к концу среднего плейстоцена, а возможно, просуществовал в ряде районов Южного Китая и до начала верхнего плейстоцена (серая часть линии). Megatapirusaugustus (гигантский тапир) до верхнего плейстоцена совершенно определенно не дожил. Таким образом, присутствие Stegodon , а в особенности гигантского тапира ограничивает верхний предельный возраст находок в Тунцзы концом среднего плейстоцена. С другой стороны, присутствие Crocutacrocuta (гиены обыкновенной), впервые появившейся в срединной стадии среднего плейстоцена, ограничивает нижний предельный возраст находок в Тунцзы началом этой стадии. Следовательно, возможные возрастные границы ископаемых останков Homo sapiens из Тунцзы находятся в пределах от начала срединной стадии до конца поздней стадии среднего плейстоцена.
Рассмотрим проблему хронологической классификации на конкретном примере. В 1985 году Цю Чжонлан (Qiu Zhonglang) объявил о том, что в пещере Янь‑хэ (Yanhui), неподалеку от Тунцзы (Tongzi), в южнокитайской провинции Гуй‑чжоу (Guizhou), еще в 1971 и 1972 годах были обнаружены ископаемые зубы Homo sapiens . Фауна на месте раскопок в Тунцзы классифицировалась по типу Stegodon ‑Ailuropoda . Стегодон, вид вымерших слонов, и гигантская панда айлуро‑пода – типичные представители южнокитайской фауны среднего плейстоцена.
Полный список фауны места раскопок в Тунцзы, составленный Хань Дефеном (Han Defen) и Сюй Чуньхуа (Хи Chunhua), состоял из 24 видов млекопитающих, при этом все они фигурировали и в общих списках фауны среднего (и раннего) плейстоцена, составленных теми же авторами. Известно, однако, и то, что биологический род очень многих из включенных в список особей сохранился не только вплоть до верхнего плейстоцена, но и до наших дней.
Автор отчета о находках в Тунцзы писал: «Пещера Янь‑хэ стала первым местом в провинции, где были обнаружены ископаемые останки Homo sapiens… Исходя из сопутствующей фауны находки следует датировать поздним средним плейстоценом, однако археологические данные (относящиеся к ископаемым людям) соответствуют верхнему (позднему) плейстоцену».
Иначе говоря, присутствие ископаемых останков Homo sapiens послужило основанием тому, чтобы датировать находки верхним плейстоценом. Это еще один яркий пример определения возраста по морфологии. Но ведь фауна, о которой сообщает тот же Цю Чжонлан, позволяет отнести ископаемые останки Homo sapiens к любому хронологическому отрезку между средним и верхним плейстоценом!
А вот если исходить из стратиграфических данных, то находки однозначно следует датировать средним плейстоценом. Это косвенно подтверждает и Цю Чжонлан: «Отложения пещеры состоят из семи слоев. При этом окаменелые человеческие останки, каменные предметы искусственного происхождения, обгоревшие кости и ископаемые останки млекопитающих обнаружены только в четвертом слое, состоящем из серовато‑желтого песка и гравия». Такое скопление ископаемых останков человека и млекопитающих, типичных для среднего плейстоцена, свидетельствует о том, что они относятся примерно к одному хронологическому периоду. В пещерах Южного Китая к среднему плейстоцену принято относить и отложения желтого цвета.
Наш собственный анализ списка сопутствующей фауны также указывает на необходимость ограничить возрастные рамки средним плейстоценом. В самом деле, найденный в Тунцзы стегодон, по общему мнению, существовал начиная с эпохи плиоцена и вплоть до среднего плейстоцена. Приводя список животных, присутствие которых считается важным фактором определения возраста палеоантропологических находок в Южном Китае, Джин Эйгнер отмечает, что Stegodonorientalis просуществовал лишь до позднего среднего плейстоцена (правда, после этой записи она ставит знак вопроса).
В пользу строгого датирования находок в Тунцзы средним плейстоценом говорит и присутствие животных тех видов, которые определенно считаются вымершими к концу этого хронологического отрезка. Так, наряду со Stegodonorientalisв списке Джин Эйгнер фигурирует и Megatapirus (гигантский тапир) – животное, характерное, по мнению автора, исключительно для среднего плейстоцена. В списке китайских исследователей Тунцзы это вид именуется Megatapirus augustus Мэттью (Matthew) и Грейнджера (Granger). Эйгнер описывает Megatapirus augustus как «вид крупного ископаемого животного из южнокитайской коллекции, относящейся к середине среднего плейстоцена». Мы же предполагаем, что этим видом завершается верхняя граница возраста фауны Тунцзы конца среднего плейстоцена (см. схему 10.1).
В списке Эйгнер имеется еще одно весьма характерное животное – Crocuta crocuta (гиена обыкновенная), впервые появившаяся в Китае в середине среднего плейстоцена. Таким образом, присутствие Crocuta crocuta в Тунцзы определяет нижнюю возрастную границу местной фауны началом срединной стадии среднего плейстоцена.
Подводя итоги, следует отметить, что наличие в Тунцзы Megatapirus augustus и Crocuta crocuta позволяет установить возрастные рамки ископаемых останков Homo sapiens в промежутке от начала срединной стадии среднего плейстоцена до конца его поздней стадии.
По сути дела, Цю Чжонлан произвольно раздвинул возрастные рамки некоторых видов млекопитающих (в частности Megatapirus augustus), относящихся к типу фауны Stegodon ‑Ailuropoda , до начала верхнего плейстоцена, для того чтобы ископаемые останки Homo sapiens можно было бы датировать в приемлемых хронологических пределах. Сделал он это, по‑видимому, исходя из своей приверженности теории эволюции: если уж человек разумный из Тунцзы занял отведенное ему место в верхнем плейстоцене (где ему и надлежит пребывать, согласно эволюционной хронологической последовательности), то это может служить бесспорным доказательством эволюции человека. С другой стороны, определение истинного возраста Homo sapiens из Тунцзы серединой среднего плейстоцена (что следует из возрастных границ сопутствующей фауны) делает его современником Homo erectus из Чжоукоудяня, а такой конфуз недопустим в учебнике по теории эволюции, составленном на основании палеоантропологических находок в Китае.
Тщательно проанализировав отчеты о результатах ряда других раскопок в Китае, мы обнаружили, что в них использовался тот же самый способ определения возраста на основании морфологических признаков для «разведения» во времени различных видов человекоподобных существ. Так, в 1964 году в Ланьтяне (Lantian) был обнаружен череп человека прямоходящего, более примитивного, чем Homo erectus из Чжоукоудяня. Поэтому ряд авторов, в том числе Джин Эйгнер, определили его возраст как превышающий возраст находок в Чжоукоудяне. Однако результаты нашего анализа данных о сопутствующей фауне, стратиграфии места проведения раскопок и палеомагнитного датирования свидетельствуют о том, что возрастные рамки черепа Homo erectus из Ланьтяня совпадают с хронологическими границами человека прямоходящего из Чжоукоудяня. То же можно сказать и о найденной в Ланьтяне челюсти Homo erectus .
Мы отнюдь не настаиваем на том, что человек прямоходящий, череп которого нашли в Ланьтяне, был современником своего собрата с места раскопок № 1 в Чжоукоудяне. На основании принятой нами методики мы просто‑напросто приходим к выводу, что представленный в Чжоукоудяне хронологический период перекрывает вероятные возрастные рамки примитивного Homo erectus из Ланьтяня.
Таким образом, налицо перекрывающие друг друга, относящиеся к середине среднего плейстоцена вероятные возрастные рамки следующих человекоподобных существ:
1) примитивного человека прямоходящего из Ланьтяня;
2) пекинского человека, представляющего более развитый подвид Homo erectus ;
3) наконец, человека из Тунцзы, которого принято относить к Homo sapiens .
Мы не настаиваем на том, что все эти существа в самом деле были современниками: возможно, были, а может быть, и нет. Но мы категорически утверждаем, что ученый не имеет права отрицать саму возможность одновременного существования различных видов гоминидов лишь на основании их морфологических различий. А именно такой подход до сих пор являлся общепринятым: исследователи, основываясь прежде всего на физических характеристиках китайских человекоподобных существ, классифицировали их в хронологическом порядке, соответствующем теории эволюции. Эта методология гарантирует, что ни одно ископаемое свидетельство не выйдет за рамки эволюционных воззрений. Отдавая приоритет морфологическим различиям ископаемых останков человекоподобных существ вопреки противоречащим им результатам исследования фауны, стратиграфического, химического, радиометрического и геомагнитного анализа, палеоантропологи продолжают слепо придерживаться своих предубеждений и отвергать любое не вписывающееся в концепцию эволюционной хронологической последовательности мнение.
Африка
Местные очевидцы из различных стран западной части Африканского континента – таких, как Берег Слоновой Кости – сообщают о существовании целой расы существ, похожих на пигмеев, но покрытых рыжеватыми волосами. Существа эти попадались на глаза и европейцам.
Сведения о диких людях поступают также из Восточной Африки. Вот что сообщал в 1937 году капитан Уильям Хитченс (William Hitchens): «Несколько лет тому назад я получил приказ принять участие в официально разрешенной охоте на львов в этом районе (леса Уссуре и Симибит в западной части равнины Уэмбаре). Поджидая зверя‑людоеда на лесной просеке, я вдруг заметил, как из чащи появились два маленьких, коричневых, волосатых существа, пересекли просеку и тут же скрылись в зарослях с другой ее стороны. Они походили на низкорослых людей – не более 4 футов (122 см) ростом, передвигались прямо, как и люди, только с ног до головы были покрыты желтовато‑коричневой шерстью. Находившийся со мной местный охотник уставился на них со смесью страха и изумления. По его словам, то были агогве (Agogwe) – маленькие волосатые люди, которых дано увидеть раз в жизни, да и то далеко не каждому». Идет ли речь об обезьянах, быть может, человекообразных? Вряд ли Хитченс, а тем более местный охотник не смогли бы распознать обыкновенных обезьян, будь ими на самом деле эти существа. Много сообщений об агогве поступает также из Танзании и Мозамбика.
А из бассейна реки Конго поступают сведения о диких людях, называемых какундакари (Kakundakari) и киломба (Kilomba), ростом около 5, 5 фута (168 см), покрытых шерстью и, как утверждают очевидцы, прямоходящих. В конце 50‑х – начале 60‑х годов Шарль Кордье (Charles Cordier), профессиональный охотник за животными для зоопарков и музеев, неоднократно пытался проследить, куда ведут цепочки следов какундакари, обнаруженные им в Заире. Однажды, по словам Кордье, какундакари попался в одну из поставленных им ловушек на птиц. «Он упал лицом вниз, перевернулся, сел, снял с ноги петлю, поднялся и исчез, прежде чем стоявший рядом африканец успел что‑либо сделать», – рассказывал Кордье.
Аналогичные сообщения поступают и из южной части Африки. Паскаль Тасси (Pascal Tassy), сотрудник Палеонтологической лаборатории по изучению позвоночных и человекоподобных существ, писал в 1983 году: «Филип Тобиас (Philip V. Tobias), нынешний член совета директоров Международного общества криптозоологии, рассказывал однажды Хевельману, как один из его коллег пытался поймать живого австралопитека, расставляя для этого западни и ловушки». Следует отметить, что южноафриканец Тобиас является признанным специалистом по австралопитекам.
Согласно общепринятому мнению, последний австралопитек погиб около 750 000 лет тому назад, a Homo erectus вымер как вид не менее чем за 200 000 лет до нашего времени. Считается также, что неандертальцы исчезли с лица Земли примерно 35 000 лет назад и с тех пор современный человек прямых «родственников» на планете не имеет. Однако многочисленные свидетельства о существовании различных видов диких людей в самых разных регионах земного шара убедительно опровергают это устоявшееся мнение.
Таблица 12.1 Содержание урана в ископаемых останках гоминида из Канджеры
Примечательно, что данные по содержанию урана в ископаемых останках, которые в 1974 году сообщил Окли, не были первыми из полученных им. В 1959 году в отчете, опубликованном сразу после обсуждения результатов теста на содержание урана в канамской челюсти, Окли утверждал: «Проведенный нами анализ костей из Канджеры продемонстрировал, что найденные там человеческие черепа соответствуют сопутствующей фауне». Создается впечатление, что результаты первых тестов с костями из Канджеры не удовлетворили Окли, и позже он решил повторить исследования, пытаясь добиться результатов, которые бы его больше устраивали.
Проведенные химические анализы ископаемых останков из Канама и Канджеры позволяют сделать следующие выводы. Результаты тестов на фтор и азот показывают, что возраст человеческих костей сопоставим с возрастом сопутствующей фауны. Однако такая оценка не может быть окончательной. Анализ на содержание урана дал результаты, свидетельствующие, что человеческие кости моложе ископаемых костей представителей сопутствующей фауны. Тем не менее и в данном случае эту оценку можно при желании поставить под сомнение.
В целом результаты химических и радиометрических исследований не исключают возможности, что ископаемые останки человека из Канама и Канджеры во своему возрасту соответствуют сопутствующей фауне. Возраст канджерских черепов, считающихся по своей анатомии современными, соответствует возрасту Олдувайского горизонта IV, то есть 400 000–700 000 лет. Таксономический статус канамской челюсти считается неопределенным. Сегодня ученые не решаются классифицировать ее как анатомически современную, хотя и не утверждают обратное. Если она того же возраста, что и канамская фауна, которая старше горизонта I Олдувайского ущелья, то нижняя челюсть из Канама должна насчитывать более 1, 9 миллиона лет.
Библиография
Aigner, J. S. (1978) Pleistocene faunal and cultural stations in south China. In Ikawa‑Smith, F., ed. Early Paleolithic in South and East Asia. The Hague, Mouton pp. 129–162.
Aigner, J. S. (1981) Archaeological Remains in Pleistocene China. Munich, С. Н. Beck.
Aigner, J. S., and Laughton, W. S. (1973) The dating of Lantian man and his significance for analyzing trends in human evolution. American Journal of Physical Anthropology, 39(1): 97‑110.
Alexander, Н. L. (1978) The legalistic approach to early man studies. In Bryan, A. L., ed. Early Man in America from a Circum‑Pacific Perspective. Edmonton, Archaeological Researches International, pp. 20‑22.
Alsoszatai‑Petheo, J. (1986) An alternative paradigm for the study of early man in the New World. In Bryan, A. L., ed. New Evidence for the Pleistocene Peopling of the Americas. Orono, Maine, Center for the Study of Early Man, pp. 15‑26.
Ameghino, C. (1915) El femur de Miramar, Anales delMuseo nacionalde historia natural de Buenos Aires. 26: 433–450. (*)
Ameghino. F. (1908) Notas preliminares sobre el Tetraprothomo argentinus. un precursor del hombre del mioceno superior de Monte Hennoso. Anales del Museo nacional de historia natural de Buenos Aires, 16: 105–242. (*)
Ameghino, F. (1909) Le Diprothomo platensis, un precurseur de 1'homme du pliocene inferieur de Buenos Aires. Anales del Museo nacional de historia natural de Buenos Aires, 19: 107–209. (*)
Ameghino, F. (1910a) Vestigios industriales en el eoceno superior de Patagonia. Report to Congreso cientifico internacional americano, Buenos Aires, July 10‑25, 1910, 8 pp.
Ameghino, F. (191 Ob) Vestigios industriales en la formation entrerriana (oligoceno superiorбmioceno elmds inferior). Report to Congreso cientifico internacional americano, Buenos Aires, July 10‑25, 1910, 8 pp.
Ameghino, F. (1911) Enumeration chronologique et critique des notices sur les terres cuites et les scories anthropiques des terrains sedimentaires neogenes de 1'Argentine panics jusqu'a la fin de 1'annee 1907. Anales del Museo nacional de historia natural de Buenos Aires, 20: 39‑80. (*)
Ameghino, F. (1912) L'age des formations sedimentaires tertiaires de 1'Argentine en relation avec 1'antiquite de 1'homme. Anales del Museo nacional de historia natural de Buenos Aires, 22: 45‑75. (*)
Anderson, E. (1984) Who's who in the Pleistocene: a mammalian bestiary. In Martin, P. S., and Klein, R. G., eds. Quaternary Extinctions. Tucson, University of Arizona Press, pp. 40‑90.
Ayres, W. 0. (1882) The ancient man of Calaveras. American Naturalist,
Aigner, J. S. (1978) Pleistocene faunal and cultural stations in south China. In Ikawa‑Smith, F., ed. Early Paleolithic in South and East Asia. The Hague, Mouton, pp. 129–162.
Aigner, J. S. (1981) Archaeological Remains in Pleistocene China. Munich, С. Н. Beck.
Aigner, J. S., and Laughton, W. S. (1973) The dating of Lantian man and his significance for analyzing trends in human evolution. American Journal ofPhysical Anthropology, 39(1): 97‑110.
Alexander, Н. L. (1978) The legalistic approach to early man studies. In Bryan, A. L., ed. Early Man in America from a Circum‑Pacific Perspective. Edmonton, Archaeological Researches International, pp. 20‑22.
Alsoszatai‑Petheo, J. (1986)An alternative paradigm for the study of early man in the New World. In Bryan, A. L., ed. New Evidence for the PleistocenePeopling of the Americas. Orono, Maine, Center for the Study of Early Man, pp. 15‑26.
Ameghino, C. (1915) El femur de Miramar, Anales del Museo nacional de historianatural de Buenos Aires, 26: 433–450. (*)
Ameghino, F. (1908) Notas preliminares sobre el Tetraprothomo argentinus, un precursor del hombre del mioceno superior de Monte Hennoso. Anales delMuseo nacional de historia natural de Buenos Aires. 16: 105–242. (*)
Ameghino, F. (1909) Le Diprothomo platensis, un precurseur de 1'homme du pliocene inferieur de Buenos Aires. Anales del Museo nacional de historianatural de Buenos Aires, 19: 107–209. (*)
Ameghino, F. (1910a) Vestigios industriales en el eoceno superior de Patagonia. Report to Congreso cientifico internacional americano, Buenos Aires, July 10‑25, 1910, 8pp.
Ameghino, F. (1910b) Vestigios industriales en la formation entrerriana(oligoceno superiorбmioceno el mds inferior). Report to Congreso cientifico internacional americano, Buenos Aires, July 10‑25, 1910, 8 pp.
Ameghino, F. (1911) Enumeration chronologique et critique des notices sur les terres cuites et les scories anthropiques des terrains sedimentaires neogenes de 1'Argentine parues jusqu'a la fin de 1'annee 1907. Anales del Museonacional de historia natural de Buenos Aires, 20: 39‑80. (*)
Ameghino, R (1912) L'age des formations sedimentaires tertiaires de 1'Argentine en relation avec 1'antiquite de 1'homme. Anales del Museo nacional dehistoria natural de Buenos Aires, 22: 45‑75. (*)
Anderson, E. (1984) Who's who in the Pleistocene: a mammalian bestiary. In Martin, P. S., and Klein, R. G., eds. Quaternary Extinctions. Tucson, University of Arizona Press, pp. 40‑90.
Ayres, W. 0. (1882) The ancient man of Calaveras. American Naturalist, Boswell, P. G. H. (1932) The Oldoway human skeleton. Nature, 130: 237–238.
Boswell, P. G. H. (1935) Human remains from Kanam and Kanjera, Kenya Colony. Nature, 135: 371.
Boule, M. (1923) Fossil Men: Elements of Human Paleontology. Edinburgh, Oliver and Boyd.
Boule, M. (1937) Le Sinanthrope. L'Anthropologie, 47: 1‑22.
Boule, M., and Vallois, H. V. (1957) Fossil Men. London, Thames and Hudson.
Bourgeois, L. (1872) Sur les silex consideres comme portant les marques d'un travail humain et decouverls dans le terrain miocene de Thenay. CongresInternational d'Anthropologie et d'Archeologie Prehistoriques, Bruxelles1872. Compte Rendu, pp. 81‑92. (*)
Bowden, M.(1977)Ape‑Ato, Fact or Fallacy? Bromley, Sovereign Publications.
Bower, Bruce (1988) Retooled ancestors. Science News. 133: 344–345.
Brain, С. К. (1978) Some aspects of the South African australopithecine sites and their bone accumulations. In Jolly, C. J., ed. Early Hominids of Africa. London, Duckworth, pp. 130–161.
Braucr, G. (1984) A craniological approach to the origin of anatomically modern Homo sapiens in Africa, and implications for the appearance of modern Europeans. In Smith, P. H., and Spencer, F„eds. The Origin of ModemHumans: A World Survey of the Fossil Evidence. New York, Alan R. Liss, pp. 327–410.
Bray, W. (1986) Finding the earliest Americans. Nature, 321: 726.
Breuil, H. (1910) Sur la presence d'eolithes a la base de 1'Eocene Parisien. L'Anthropologie, 21: 385–408. (*)
Breuil, H. (1922) Les industries pliocenes de la region d'lpswich. Revueanihropologique, 32: 226–229. (*)
Breuil, H. (1932) Le feu et 1'industrie de pierre et d'os dans le gisement du 'Sinanthropus' a Choukoutien. L'Anthropologie, 42: 1‑17. (*)
Breuil, H. (1935) L'etat actuel de nos connaissances sur les industries paleothiques de Choukoutien. L'Anthropologie, 45: 740–746. (*)
Breuil, H., and Lantier, R. (1965) The Men of the Old Stone Age. New York. St. Martin's.
Brewster, D. (1844) Queries and statements concerning a nail found imbedded in a block of sandstone obtained from Kingoodie (Mylnfield) Quarry, North Britain. Report of the British Association/or the Advancement of Science, Notices and Abstracts a/Communications, p. 51. Broad, W., and Wade, N. (1982) Betrayers of the Truth. New York, Simon and Schuster.
Broom, R. (1950) Finding the Missing Link. London. Watts.
Broom, R., and Robinson, J. T. (1952) Swartkrans ape‑man. Transvaal MuseumMemoir, 6.
Broom, R., Robinson, J. Т., and Schepers, G. W. H. (1950) Sterkfontein ape‑man Pieisanthropus. Transvaal Museum Memoir, 4.
Broom, R., and Schepers, G. W. H. (1946) The South African fossil ape‑men, the Australopithecinae. Transvaal Museum Memoir, 2.
Brown, F., Harris, J., Leakey, R., and Walker, A. (1985) Early Homo erectus skeleton from west Lake Turkana, Kenya. Nature. 316: 788–793.
Brush, S. G. (1974) Should the history of science be rated X? Science, 183: 1164 – 1172.
Bryan, A. L. (1978) An overview of paleo‑American prehistory from a circum‑Pacific perspective. In Bryan, A. L., ed. Early Man inAmericafrom a Circum‑Pacific Perspective. Edmonton, Archaeological Researches International, pp. 306–327.
Bryan, A. L. (1979) A preliminary look at the evidence for a standardized stone tool technology at Calico. Quarterly of the San Bemardino County MuseumAssociation, 26(4): 75‑79.
Bryan, A. L. (1986) Paleoamerican prehistory as seen from South America. In Bryan, A. L., ed. New Evidence for the Pleistocene Peopling oftheAmericas. Orono, Maine, Center for the Study of Early Man, pp. 1‑14.
Budiansky, S. (1987) New light on when man came down from the trees. U.S. News & World Report, June 1, pp. 10‑11.
Budinger, Jr., F. E. (1983) The Calico early man site. California Geology, 66(4): 75‑82.
Bunney, S. (1987) First migrants will travel back in time. New Scientist, 114(1565): 36.
Burkitt, M. C. (1956) The Old Stone Age. New York, New York University.
Burleigh, R. (1984) New World colonized in Holocene. Nature, 312: 399.
Burroughs, W. G. (1938) Human‑like footprints, 250 million years old. The BereaAlumnus. Berea College, Kentucky. November, pp. 46‑47.
Calvert, F. (1874) On the probable existence of man during the Miocene period. Journal of the Royal Anthropological Institute, 3: 127.
Capellini, G. (1877) Les traces de 1'homme pliocene en Toscane. CongresInternational d'Anthropologie et d'Archeologie Prehistoriques, Budapest1876, Compte Rendu. Vol. 1, pp. 46‑62. (*)
Carrington, A. (1963) A Million Years Before Man. London, Weidenfeld & Nicholson.
Cartailhac, E. (1879) L'homme tertiaire. Materiauxpourl'Histoirede I'Homme, 2nd series, 11: 433–439. (*)
Carter, G. F. (1957) Pleistocene Man at San Diego. Baltimore, Johns Hopkins.
Carter, G. F. (1979) The blade and core stage at Calico. Quarterly of the SanBemardino County Museum Association, 26(4): 81‑89.
Carter, G. F. (1980) Earlier Than You Think: A Personal View of Man in America. College Station, Texas A & M University.
Chang, K. (1962) New evidence on fossil man in China. Science, 136: 749–759.
Chang, К. (1977) The Archaeology of Ancient China, 3rd edition. New Haven, Yale University.
Chang, K. (1986) The Archaeology of Ancient China, 4th edition. New Haven, Yale University.
Charlesworth, E. (1873) Objects in the Red Crag of Suffolk. Journal of the Royal Anthropological Institute of Great Britain and Ireland, 2: 91‑94.
Chavaillon, J., Chavaillon, N., Coppens, Y, and Senut, B. (1977) Presence d' hominide dans le site oldowayen de Gombore I a Melka Kunture, Ethiopie. Comptes Rendus deГAcademic des Sciences. Series D, 285: 961–963.
Choffat, P. (1884a) Excursion a Otta. Congres International d'Anthropologie etd'Archaeologie Prehistoriques, Lisbon 1880, Compte Rendu, pp. 61‑67. (*)
Choffat, P. (1884b) Conclusions de la commission chargee de 1'examen des silex trouves a Otta. Followed by discussion. Congres International d'Anthropologie et d'Archaeologie Prehistoriques, Lisbon 1880, Compte Rendu, pp. 92‑118.(*)
Clark, W. B. (1979) Fossil river beds of the Sierra Nevada. California Geology, 32: 143–149.
Cole, S. (1975) Leakey's Luck. The Life of Louis Leakey. London, Collins.
Coles, J. M. (1968) Ancient man in Europe. In Coles, J. M., and Simpson, D., eds. Studies in Ancient Europe. Bristol, Leicester University, pp. 17‑43.
Cook, D. C., Buikstra, J. E., DeRousseau, C. J… and Johanson, D. C. (1983) Vertebral pathology in the Afar australopithecines. American Journal ofPhysical Anthropology, 60: 83‑101.
Cooke, H. B. S. (1963) Pleistocene mammal faunas of Africa, with particular reference to Southern Africa. In Howell, F. C., and Bouliere, F., eds. AfricanEcology and Human Evolution. Chicago, Aldine, pp. 78‑84.
Cooke, H. B. S. (1976) Suidae from Plio‑PIeistocene strata of the Rudolf Basin. In Coppens, Y., Howell, F. C., Isaac, G., and Leakey, R. E., eds. Earliest Manand Environments in the Lake Rudolf Basin. Chicago, University of Chicago, pp. 251–263.
Coon, C. S. (1969) Origin of Races. New York, Alfred Knopf.
Cooper, C. F., and Watson, D. M. S. (1932a) The Oldoway human skeleton. Nature. 129: 312‑W.
Cooper, C. F„and Watson, D. M. S. (1932b) The Oldoway human skeleton. Nature. 129: 903.
Corliss, W. R. (1978) Ancient Man: A Handbook of Puzzling A rtlfacts. Glen Arm, Sourcebook Project.
Cousins, F. W. (1971) Fossil Man. Emsworth, A. E. Norris.
Creely.R.S. (1965) Geology of the Oroville quadrangle, California. Bulletin of theCalifornia Division of Mines and Geology, 184
Cuenot, C. (1958) Teiihardde Chardin. London, Burns & Oates.
Daniloff, R., and Kopf, C. (1986) Diggingup new theories of early man. U.S. News& World Report. September 1, pp. 62‑63.
Dart, R. A. (1948) The Makapansgat proto‑human Australopithecus prometheus.American Journal of Physical Anthropology, New Series. 6: 259–283.
Dan, R. A. (1957)Theosteodontokeratic culture of AM.s'fra/o/?i'//iecu, t/?rewier/iei[.?. Transvaal Museum Memoirs. 10: 1‑105.
Dart, R. A. (1959) Adventures with the Missing Link. New York, Viking Press.
Darwin, C. R. (1859) The Origin of Species. London, J. Murray.
Darwin, C. R. (1871) The Descent of Man. London, J. Murray.
Dawson, C., and Woodward, A. S. (1913) On the discovery of a Paleolithic human skull and mandible in a flint bearing gravel at Piltdown. Quarterly Journal ofthe Geological Society, London, 69: 117–151.
Dawson, C., and Woodward, A. S. (1914) Supplementary note on the discovery of a Palaeolithic human skull and mandible at Piltdown (Sussex). QuarterlyJournal of the Geological Society, London, 70: 82‑99.
Day, M. H. (1978) Functional interpretations of the morphology of postcranial remains of early African hominids. In Jolly, C. J., ed. Early Hominids ofAfrica. London, Duckworth, pp. 311–345.
Day, M. H. (1985) Hominid locomotion – fromTaung to the Laetoli footprints. In Tobias, P. V., ed. Hominid Evolution: Past, Present, and Future. New York, Alan R. Liss, pp. 115–128.
Day, M. H. (1989) Fossil man: the hard evidence. In Durant, J. R„ed. HumanOrigins. Oxford, Clarendon, pp. 9‑26.
Day, M. H., and Molleson, T. I. (1973) The Trinil femora. Symposia of the Societyfor the Study of Human Biology, 2: 127–154.
Day, M. H., and Napier, J. R. (1964) Hominid fossils from Bed I, Olduvai Gorge, Tanganyika: fossil foot bones. Nature, 201: 967–970.
Day, M. H., and Wood, B. A. (1968) Functional affinities of the Olduvai Hominid 8 talus. Man, Second Series. 3: 440–455.
De Lumley, H. (1969) A Palaeolithic camp at Nice. Scientific American, 220(5): 42‑50.
De Lumley, H., de Lumley, M., Beltrao, M., Yokoyama, Y, Labeyrie, J., Delibrias, G., Falgueres, C., and Bischoff, J. L. (1988) Decouverte d'outils tallies associes a des faunes du Pleistocene moyen dans la Toca da Esperanca, Etat de Bahia, Bresil. Comptes Rendus deГAcademic des Sciences, (Series II)306: 241–247. (*)
De Monillet, G. (1883) Le Prehistorique. Paris, C. Reinwald. (*)
De Mortillet, G., and de Monillet, A. (1881) Musee Prehistorique. Paris, C. Reinwald. (*)
De Quatrefages, A. (1884) Hommes Fossiles et Hommes Sauvages. Paris, B. Baillire. (*)
De Quatrefages, A. (1887) Histoire Generate des Races Humaines. Paris, A. Hennuyer. (*)
Demere, T. A„and Cerutti, R. A. (1982) A Pliocene shark attack on a cetotheriid whale. Journal of Paleontology, 56: 1480–1482.
Deo Gratias, Rev.[D. Perrando] (1873) Sur Г homme teniaire de Savone. CongresInternational d'Anthropologie et d'Archeologie Prehistoriques, Bologna1871. Compte Rendu. pp. 417–420. (*)
Deperet, C. (1926) Fouilles prehistoriques dans le gisement des Hommes fossils de la Denise, pres le Puy‑en‑Velay. Comptes Rendus deГAcademic des Sciences. 182: 358–361. (*)
Desmond, A. (1976) The Hot‑Blooded Dinosaurs. New York, Dial.
Desnoyers, M. J. (1863) Response a des objections faites au sujet d'incisions constatees sur des ossements de Mammiferes fossiles des environs de Chartres. Comptes Rendus deГAcademic des Sciences. 56: 1199–1204. (*)
Diamond, J. (1987) The American blitzkrieg: a mammoth undertaking. Discover, June, pp. 82‑88.
Dietrich, W. 0. (1933) Zur Alters frage der Olduwaylagerstatte. Centralblatt furMineralogie, Geologic und Palaontologie, Abteilung B, 5: 299–303.
Dreimanis, A., and Goldthwait, R. P. (1973) Wisconsin glaciation in the Huron, Ene, amdOrAss'ioobes. Geological Society of America Memoir, 136: 71‑106.
Drury, С. М., ed. (1976) Nine Years with the Spokane Indians: The Diary, 1838 – 1848, of Elkanah Walker. Glendale, California, Arthur H. Clark.
Dubois, E. (1932) The distinct organization of Pithecanthropus of which the femur bears evidence now confirmed from other individuals of the described species. Proceedings of the Koninklijke Nederlandse Akademie van Wetenschappen Amsterdam. 35: 716–722.
Dubois, E. (1934) New evidence of the distinct organization of Pithecanthropus. Proceedings of the Koninklijke Nederlandse Akademie van Wetenschappen Amsterdam, 37: 139–145.
Dubois, E. (1935) The sixth (fifth new) femur of Pithecanthropus erectus. Proceedings of the Koninklijke Nederlandse Akademie van Wetenschappen Amsterdam, 38: 850–852.
Dubois, W. E. (1871) On a quasi coin reported found in a boring in Illinois. Proceedings of the American Philosophical Society, 12(86): 224–228.
Durham, J. W. (1967) The incompleteness of our knowledge of the fossil record. Journal ofPaleontology, 41: 559–565.
Durrell, С. (1966) Tertiary and Quaternary geology of the northern Sierra Nevada. Bulletin of the California Division of Mines and Geology, 190: 185–197.
Eckhardt, R. В. (1972) Population genetics and human origins. Scientific American. 226(1): 94‑103.
Edmunds.F. H. (1954) British Regional Geology: The Wealden District. London, Geological Survey.
Evans, P. (1971) Towards a Pleistocene time‑scale. In Harland, W. В., etal., eds. The Phanerowic time‑scale, a supplement. Part 2. Geological Society of London, Special Publication No. 5, pp. 123–356.
Feldesman, М. R. (1982a) Morphometric analysis of the distal humems of some Cenozoic catarrhines; the late divergence hypothesis revisited. American Journal of Physical Anthropology, 59: 73‑95.
Feldesman, М. R. (1982b) Morphometrics of the ulna of some cenozoic 'homi‑noids.' American Journal ofPhysical Anthropology, 57: 187.
Ferguson, W. W. (1983) An alternative interpretation of Australopithecus afarensis fossil material. Primates, 25: 397–409.
Ferguson, W. W. (1984). Revision of fossil hominidjaws from Plio/Pleistocene of Hadar, in Ethiopia including a new species of the genus Homo (Hominoidea:Homininae). Primates, 25: 519–529.
Fisher, A. (1988a) On the emergence ofhumanness. Mosaic, 19(1): 34‑45.
Fisher, A. (1988b) The more things change. Mosaic, 19(I): 23‑33.
Fisher, D. E. (1971) Excess rare gases in a subaerial basalt from Nigeria. Nature, 232: 60.
Fisher, 0. (1905) On the occurrence of Elephas meriodionalis at Dewlish (Dorset). Quarterly Journal of the Geological Society of London, 61: 35‑38.
Fisher, 0. (1912) Some handiworks of early men of various ages. The GeologicalMagazine, London, 9: 218–222.
Fitch, F. J., and Miller, J. A. (1976) Conventional potassium‑argon and argon‑40/ argon‑39 dating of volcanic rocks from East Rudolf. In Coppens, Y., Howell, F. C., Isaac, G., and Leakey, R. E., eds. Earliest Man and Environments in the Lake Rudolf Basin. Chicago, University of Chicago, pp. 123–147.
Fix, W. R. (1984) The Bone Peddlers. New York, Macmillan.
Fleming, S. (1976) Dating in Archaeology: A Guide to Scientific Techniques. London, Dent.
Flint, R. F. (1971) Glacial and Quaternary Geology. New York, John Wiley.
Fosdick, R. D. (1952) The Story of the Rockefeller Foundation. New York, Harper.
Freudenberg, W. (1919) Die Entdeckung von menschlichen FuBspuren und Artefakten in den tertiaren Gerolschichten und Muschelhaufen bei St. Gilles‑Waes, westlich Antwerpen. Praehistorische Zeitschrift, 11: 1‑56. (*)
Garrigou, F. (1873) Sur 1'etude des os casses que Г on trouve dans divers gisements paleontologiques de 1'cpoque Quaternaire et de 1'epoque Tertiaire. CongresInternational d'Anthropologie et d'Archeologie Prehistoriques, Bologna1871, Compte Rendu, pp. 130–148. (*)
Garrigou, F., andFilhol, H. (1868) М. Garrigou prie 1'Academiede vouloirbien ouvrir un pli cachete, depose au nom de М. Filhol fils et au sien, le 16 mai 1864. Comptes Rendus de I 'Academic des Sciences, 66: 819–820. (*)
The Geologist, London (1862) Fossil man. 5: 470.
Gomberg, D. N., and Latimer, B. (1984) Observations on the transverse tarsal joint of A. afarensis and some comments on the interpretation of behaviour from morphology (abstract). American Journalof PhysicalAnthropology, 61: 164.
Goodman, J. (1982) American Genesis. New York, Berkley Books.
Goodman, J. (1983) The Genesis Mystery. New York, Times Books.
Gould, R. A., Koster, D. A., and Sontz, A. H. L. (1971) The lithic assemblage of the Western Desert aborigines of Australia. American Antiquity 36(2); 149–169.
Gould, S. J., and Eldredge, N. (1977) Punctuated equilibria: the tempo and mode of evolution reconsidered. Paleobiology, 3: 115–151.
Gowlett, J. A. J. (1984) Ascent to Civilisation. London, Collins.
Graham, D. (1988) Scientist sees an early mark of man. San Diego Union, October 31.
Green, J. (1978) Sasquatch: The Apes Among Us. Seattle, Hancock House.
Griffin, J. B. (1979) The origin and dispersion of American Indians in North America. In Laughlin, W. S., and Harper, A. B„eds. The First Americans:Origins, Affinities, and Adaptations. New York, Gustav Fischer, pp. 43‑55.
Griffin, J. B. (1983) The Midlands. In Jennings, J. D., ed. Ancient NorthAmericans. San Francisco, W. H. Freeman, pp. 243–302
Groves, C. P. (1989) A Theory of Human and Primate Evolution. Oxford, Clarendon.
Guidon, N… and Delibrias, G. (1986) Carbon‑14 dates point to man in the Americas 32, 000 years ago. Nature. 321: 769–771.
Guo, S., Zhou, S., Meng, W, Zhang, R„Shun, S., Hao, X., Liu S., Zhang, F., Hu, R., and Liu, J. (1980) The dating of Peking man by the fission track technique. Kexue Tongbao 25(8): 384.
Haeckcl, E. (1905) The Evolution of Man. Vol. 1. New York, G. Putnam's Sons.
Han, D., and Xu, C. (1985) Pleistocene mammalian faunas of China. In Wu, R., and Olsen, J. W. eds., Palaeoanthropology and Palaeolithic Archaeology of the People's Republic of China. Orlando, Academic Press, pp. 267–289.
Harland, W. B„Cox, A. V., Llewellyn, P. G., Pickton, C. A. G., Smith, A. G., and Walters, R. (1952)A Geologic Time Scale. Cambridge, Cambridge University Press.
Harrison, E. R. (1928) Harrison of Ightham.London, Oxford University Press.
Harte, Bret (1912) The Poetical Works of BretHarte. Boston, Houghton Mifflin.
Hassan, A. A., and Ortner, D. J. (1977) Inclusions in bone material as a source of error in radiocarbon dating. Archaeometry, 19(2): 131–135.
Haynes, C. V. (1973) The Calico site: artifacts or geofacts. Science, 187: 305–310.
Heizer, R. R, and Whipple, M. A. (1951) The California Indians: A Source Book. Berkeley, University of California Press.
Herbert. W. (1983) Lucy's family problems. Science News. 124: 8‑11.
Heuvelmans. В. (1962) On the Track of Unknown Animals. London, Rupert Hart‑Davis.
Heuvelmans, B. (1982) What is cryptozoology? Cryptozoology, I: 1‑12.
Heuvelmans, B. (1983) How many animal species remain to be discovered? Cryptozoology, 2: 1‑24.
Hicks, C. S. (1933) Scientific centralisation in the British Empire. Nature, 131: 397.
Hill, 0. (1945) Nittaewo, an unsolved problem of Ceylon. Loris, 4: .21‑262.
Но, Т. Y„Marcus, L. R, and Berger, R. (1969) Radiocarbon dating of petroleum‑impregnated bone from tar pits at Rancho La Brea, California. Science 164: 1051–1052.
Holmes, W. H. (1899) Review of the evidence relating to auriferous gravel man in California. Smithsonian Institution Annual Report 1898–1899, pp. 419–472.
Holmes, W. H. (1919) Handbook of aboriginal American antiquities. Part I. Smithsonian Institution, Bulletin 60… Hood, D. (1964) Davidson Black. Toronto, University of Toronto.
Hooijer, D. A. (1951) The age of Pithecanthropus. American Journal of PhysicalAnthropology, 9: 265–281.
Hooijer, D.A. (1956) The lower boundary of the Pleistocene in Java and the age of Pithecanthropus. Quatemaria, 3: 5‑10.
Hopwood, A. T. (1932) The age ofOldoway man. Man. 32: 192–195.
Hough, J. L. (1958) Geology of the Great Lakes.Vrbana, University of Illinois.
Howell, R C. (1966) Observations on the earlier phases of the European Lower Paleolithic. American Anthropologist, 68(2, part 2): 89.
Howell, R C. (1978) Hominidae. In Maglio, V. J., and Cooke, H. B. S., eds. Evolution of African Mammals. Cambridge, Harvard University.
Howells, W. W. (1977) Hominid fossils. In Howells, W. W„and Tsuchitani, P. J., eds. Palaeoanthropology in the People's Republic of China. Washington, D. C., National Academy of Sciences, pp. 66‑77.
Hrdlicka.A. (1907) Skeletal remains suggesting or attributed to early man in North America. Smithsonian Institution. Bureau of American Ethnology. Bulletin33.
Hurford, A. J., Gleadow, A. J. W, and Naeser, C. W. (1976) Fission‑track dating of pumice from the KBS Tuff, East Rudolf, Kenya. Nature, 263: 738–740.
Huxley, Т. H. (1911) Man's Place in Nature. London, Macmillan.
Huyghe, P. (1984) The search for Bigfoot. Science Digest, September, pp. 56 – 59, 94, 96.
Ingalls, A. G. (1940) The Carboniferous mystery. Scientific American. 162: 14.
Irving, W. N. (1971) Recent early man research in the north. Arctic Anthropology.8(2): 68‑82.
Irwin‑Williams, C. (1978) Summary of archaeological evidence from the Valsequillo region, Puebia, Mexico. In Bowman, D. L., ed. Cultural Continuity in Mesoamerica. London, Mouton, pp. 7‑22.
Irwin‑Williams, C. (1981) Comments on geologic evidence forage of deposits at Hueyatlaco archaeological site, Valsequillo, Mexico. Quaternary Research, 16: 258.
Isaac, G.L.(1978) The archaeological evidence for the activities of early African hominids. In Jolly, C. J., ed. Early Hominids of Africa. London, Duckworth, pp. 219–254.
Issel, A. (1868) Resume des recherches concernant 1'anciennete de 1'homme en Ligurie. Congres International d'Anthropologie et d'ArcheologiePrehistoriques, Paris 1867, Compte Rendu, pp. 75‑89. (*)
Issel, A. (1889) Cenni sulla giacitura dello scheletro umano recentmente scoperto nel pliocene di Castenedolo. Bullettino di Paletnologia Italiana, 15: 89‑109. (*)
Jacob, К., Jacob, C., and Shrivastava, R. N. (1953) Spores and tracheids of vascular plants from the Vindhyan System, India: the advent of vascular plants. Nature, 172: 166–167.
Jacob, T. (1964) A new hominid skull cap from Pleistocene Sangiran. Anthropologica, New Series, 6: 97‑104.
Jacob, T. (1966) The sixth skull cap of Pithecanthropus erectus. American Journalof Physical Anthropology, 25: 243–260.
Jacob, T. (1972) The absolute age of the Djetis beds at Modjokerto. Antiquity46: 148.
Jacob, T. (1973) Palaeoanthropological discoveries in Indonesia with special reference to finds of the last two decades. Journal of Human Evolution, 2: 473–485.
Jacob, Т., and Curtis, G. H. (1971) Preliminary potassium‑argon dating of early man in Java. Contribution of the University of California Archaeological Research Facility. 12: 50.
Jessup.M. К. (1973) The Caseforthe UFO. Garland, Texas, Uaro Manufacturing Company.
Jia, L. (1975) The Cave Home of Peking Man. Beijing, Foreign Languages Press.
Jia, L. (1980) Early Man in China. Beijing, Foreign Languages Press.
Jia, L. (1985) China's earliest Palaeolithic assemblages. In Wu, R., and Olsen, J. W., eds. PalaeoanthropologyandPalaeolithic Archaeology of the People'sRepublic of China. Orlando, Academic Press, pp. 135–145.
Jimison, S. (1982) Scientists baffled by space spheres. Weekly World News, July 27.
Johanson, D. C. (1976) Ethiopia yields first 'family' of man. National Geographic.] 50: 790‑Sl.
Johanson, D.C., and Coppens, Y. (1976) A preliminary anatomical description of the first Plio‑pleistocene hominid discoveries in the Central Afar, Ethiopia.American Journal of Physical Anthropology, 45: 217–234.
Johanson, D. С., and Edey, M. A. (1981) Lucy: The Beginnings of Humankind. New York, Simon and Schuster.
Johanson, D. C„Masao. F. T„Eck. G. G., White, T. D., Walter, R. C., Kimbel, W. H., Asfaw, В., Manega, P., Ndessokia, P., and Suwa, G. (1987) New partial skeleton of Homo habilis from Olduvai Gorge, Tanzania. Nature, 327: 205 – 209.
Johanson, D. C„and Shreeve, J. (1989) Lucy's Child. New York, William Morrow.
Johanson, D. C., and White, T. D. (1979) A systematic assessment of the early African hominids. Science. 203: 321–330.
Jones, E. (1953) The Life and Work of Freud. Vol. 1. New York, Basic Books.
Josselyn, D. W. (1966) Announcing accepted American pebble tools: the Lively Complex of Alabama. Anthropological Journal of Canada, 4(1): 24‑31.
Kahike, H. (1961) On the complex Stegodon‑Ailuropoda fauna of southern China and the chronological position of Gigantopithecus blacki von Koenigswald. Vertebrata Palasiatica, 5(2): 83‑108.
Keith, A. (1928) The Antiquity of Man. Vol. 1. Philadelphia, J. B. Lippincott.
Keith, A. (1931) New discoveries relating to the antiquity of man. New York, W. W. Norton.
Keith, A. (1935) Review ofTTie Stone Age Races of Kenya, by L. S. B. Leakey. Nature, 135: 163–164.
Kennedy, G. E. (1983) Femoral morphology m Homo erectus. Journal of HumanEvolution, 72. 587–616.
Klaatsch, H. (1907) Review of La question de I'homme tertiaire by L. Mayet. Zeitschrift fur Ethnologic, 39: 765–766. (*)
Klein, C. (1973) Massif Armoricain et Bassin Parisien. Strasbourg, Association des Publications pres les Universites de Strasbourg. 2 vols.
Kounnisky, J., ed. (1977) Illustrated Encyclopedia of Minerals and Rocks. London, Octopus.
Krantz.G. S. (1975) An explanation for the diastema of Javan erectu.? skull IV. In Tuttle, R. H., ed. Paleoanlhropology: Morphology and Paleoecology. The Hague, Mouton, pp. 361–370.
Krantz, G. S. (1982) Review of Halpin, M., and Ames, M. M., eds. ManlikeMonsters on Trial: Early Records and Modern Evidence. Cryptowology.I: 94‑100.
Krantz, G. S. (1983) Anatomy and dermatoglyphics of three Sasquatch footprints. Cryptowology, 2: 53‑81.
Kurten, B. (1968) Pleistocene Mammals of Europe. Chicago, Aldine.
Laing, S. (1893) Problems of the Future. London, Chapman and Hall.
Laing, S. (1894) Human Origins. London, Chapman and Hall.
Latimer, В., and Lovejoy, С. О. (1990а) Hallucial metatarsal joint in Australopithecus afarensis. American Journal of Physical Anthropology, 82: 125–133.
Latimer, В., and Lovejoy, C. 0. (1990b) Metatarsophalangeal joint of Australopithecus afarensis. American Journal of Physical Anthropology, 83: 13‑23.
Latimer, В., Ohman, J. C., and Lovejoy, C. O. (1987) Talocrural joint in African hominoids: implications for A ustralopithecus afarensis. American Journal ofPhysical Anthropology, 74: 155–175.
Laussedat, A. (1868) Sur unc machoire de Rhinoceros portant des entailles profondes trouvee a Billy (Allier), dans les formations calcaires d'eau douce de la Limagne. Comptes Rendus de I'Academie des Sciences, 66: 752–754. (*)
Le Gros Clark, W. E., and Campbell, B. G. (1978) The Fossil Evidence for HumanEvolution. Chicago, University of Chicago.
Leakey, L. S. B. (1928) The Oldoway skull. Nature, 121: 499–500.
Leakey, L. S. B. (1931) The Stone Age Cultures of Kenya Colony. Cambridge, Cambridge University.
Leakey, L. S. B. (1932a) The Oldoway human skeleton. Nature, 129: 721–722.
Leakey, L. S. B. (1932b) The Oldoway human skeleton. Nature. 130: 578.
Leakey, L. S. В. (1935) The Stone Age Races of Kenya. London, Oxford University Press.
Leakey, L. S. B. (1936) Fossil human remains from Kanam and Kanjera, Kenya colony. Nature, 138: 643.
Leakey, L.S. B. (1960a) Recent discoveries at Olduvai Gory. Nature, ] 88: 1050–1052.
Leakey, L. S. B. (1960b) Finding the world's earliest man. National Geographic, 118: 420–435.
Leakey, L. S. В. (1960с) The origin of the genus Homo. In Tax, S., ed. Evolutionafter Darwin. Vol. II. Chicago, Chicago University.
Leakey, L. S. B. (1960d)Adam 's Ancestors, 4th edition. New York, Harper& Row.
Leakey, L. S. B. (1968) Bone smashing by Late Miocene Hominidae. Nature, 218: 528–530.
Leakey, L. S. B. (1971) Homo sapiens in the Middle Pleistocene and the evidence of Homo sapiens' evolution. In Bordes, F, ed. The Origin of Homo sapiens. Paris, Unesco, pp. 25‑28.
Leakey, L. S. B. (1972) By the Evidence: Memoirs, 1932–1951. New York, Harcourt Brace Jovanovich.
Leakey, L. S. B. (1979) Calico and early man. Quarterly of the San BemardinoCounty Museum Association 26(4): 91‑95.
Leakey, L. S. B, Hopwood, A. T., and Reck, H. (1931) Age of the Oldoway bone beds, Tanganyika Territory, Nature, 128: 724.
Leakey, L. S. В., Reck, H., Boswell, P. G. H., Hopwood, A. T., and Solomon, J. D. (1933) The Oldoway human skeleton. Nature, 131: 397–398.
Leakey, L. S. В., Tobias, P. V., and Napier, J. R. (1964) A new species of the genus Homo from Olduvai Gorge. Nature, 202: 7‑9.
Leakey, M. D. (1971) Olduvai Gorge. Vol. 3. Excavations in BedsIandII, 1960–1963. Cambridge, Cambridge University.
Leakey, M. D. (1978) Olduvai fossil hominids: their stratigraphic positions and locations. In Jolly, C. J., ed. Early Hominids of Africa. London, Duckworth, pp. 3‑16.
Leakey, M. D. (1979) Footprints in the ashes of time. National Geographic155: 446–457.
Leakey, R. E. (1973a) Evidence for an advanced Plio‑Pleistocene hominid from East Rudolf, Kenya. Nature, 242: 447–450.
Leakey, R. E. (1973b) Skull 1470. National Geographic, 143: 819–829.
Leakey, R.E. (1973с) Further evidence of Lower Pleistocene hominids from East Rudolf, North Kenya, 1972. Nature, 242: 170–173.
Leakey, R. E. (1984) One Life. Salem, New Hampshire, Salem House.
Leakey, R. E., and Lewin, R. (1977) Origins. New York, Dutton.
Leakey, R. E., and Lewin, R. (1978) People of the Lake: Mankind and ItsBeginnings. Garden City, Anchor Press.
Lee, R. E. (1983) «For I have been a man, and that means to have been a fighter.» Anthropological Journal of Canada, 21: 11‑13.
Lee, Т. E. (1964) Canada's national disgrace. Anthropological Journal of Canada 27,»; 28‑31.
Lee, Т. E. (1966a) Untitled editorial note on the Sheguiandah .AnthropologicalJournal of Canada. 4(4): 18‑19.
Lee, Т. E. (1966b) Untitled editorial note on the Sheguiandah .AnthropologicalJournal of Canada, 4(2): 50.
Lee, Т. Е. (1968) The question of Indian origins, again. Anthropological Journalof Canada, 6(4): 22‑32.
Lee, Т. E. (1972) Sheguiandah in retrospect. Anthropological Journal of Canada, 10(1): 28‑30.
Lee, Т. E. (1977) Introduction to Carter, G. F., On the antiquity of man in America. Anthropological Journal of Canada, 15(1): 2‑4.
Lee, Т. Е. (1981) A weasel in the woodpile. Anthropological Journal of Canada, 19(2): 18‑19.
Lee, T. E. (1983) The antiquity of the Sheguiandah site. Anthropological Journal of Canada, 21: 46‑73.
Legge. A. J. (1986) Seeds of discontent. In Gowlett, J.A. J„and Hedges, R. E. M., eds. Archaeological Results from Accelerator Dating. Oxford, Oxford University Committee for Archaeology, pp. 13‑21.
Leriche, M. (1922) Les terrains tertiaires de la Belgique. Congres GeologiqueInternational (13e, Bruxelles), Livret – Guide des Excursions en Belgique, A4: 1‑46.
Lewis, 0. J. (1980) The joints of the evolving foot, part III. Journal of Anatomy, 131: 275–298.
Li, P., Qian, F., Ma, X., Pu, Q., Xing, L., and Ju, S. (1976) A preliminary study of the age of Yuanmou man by paleomagnetic techniques. Scientia Sinica, 6: 579–591.
Li, R., and Lin, D. (1979) Geochemistry of amino acid of fossil bones from deposits of Peking man, Lantian man, and Yuanmou man in China. ScientiaGeologica Sinica, 1: 56‑61.
Liu, D., and Ding, M. (1983) Discussion on the age of Yuanmou man. ActaAnthropologica Sinica, 2(1): 40‑48.
Lisowski, F. P., Albrecht, G. H., and Oxnard, C. E. (1974). The form of the talus in some higher primates: a multivariate study. American Journal of PhysicalAnthropology, 41: 191–216.
Lohest, M., Fourmarier, P., Hamal‑Nandrin, J., Fraipont, C., and Capitan, L. (1923) Les silex d'lpswich: conclusions do 1'enquete de 1'Institut International d'Anthropologic. Revue Anthropologique, 33: 44‑67. (*)
Longin, R. (1971) New method of collagen extraction for radiocarbon dating. Nature, 230: 241–242.
Lorenzo, J. L. (1978) Early man research in the American hemisphere: appraisal and perspectives. In Bryan, A. L., ed. Early Man in America From a Circum‑Pacific Perspective. Edmonton. Archaeological Researches International, pp. 1‑9.
Lorenzo, J. L., and Mirambell, L. (1986) Preliminary report on archaeological and paleoenvironmental studies in the area of El Cedral, San Luis Potosi, Mexico 1977–1980. In Bryan, A. L., ed. New Evidence/or the Pleistocene Peoplingof the Americas. Orono, Maine, Center for the Study of Early Man, pp. 106–111.
Lovejoy, С. О. (1988) Evolution of human walking. Scientific American, 259(5): 118–125.
Lyell, Charles (1863) Antiquity of Man. London, John Murray.
Ma, X., Qian, F., Li, P., and Ju, S. (1978) Paleomagnetic dating of Lantian man. Vertebrate PalAsiatica. 16(4): 238–243.
MacCurdy, G. G. (1924a) Human Origins: A Manual of Prehistory. Vol. 3. The OldStone Age and the Dawn of Man and His Arts. New York, D. Appleton.
MacCurdy, G. G. (1924b) What is an eolith? Natural History. 24: 656–658.
Macalister, R.A. S. (1921) Textbook of'European Archaeology. Vol. 1. PaleolithicPeriod. Cambridge, Cambridge University.
Maglio, V. J. (1972) Vertebrate faunas and chronology of hominid‑bearing sediments east of Lake Rudolf,, Kenya. Nature, 239: 379–385.
Maglio, V. J. (1973) Origin and evolution of the Elephantidae. American Philosophical Society Transactions, 63: 1‑149.
Malde, H. E., and Steen‑McIntyre, V. (1981) Reply to comments by C. Irwin‑Williams: archaeological site, Valsequillo, Mexico. Quaternary Research, /6:418–421.
Mallery, A. H. (1951) Lost America: The Story of Iron‑Age Civilization Prior toColumbus. Washington, D. C., Overlook. Mammoth Trumpet (1984) Life in ice age Chile. /(//• 1.
Marks, P. (1953) Preliminary note on the discovery of a new jaw ofMeganthropus von Koenigswald in the lower Middle Pleistocene ofSangiran, central Java. Indonesian Journal of Natural Science, 109(1); 26‑33.
Marshall, L. G., Pascual, R., Curtis, G. H., and Drake, R. E. (1977) South American geochronology: radiometric time scale for Middle to Late Tertiary mammal‑bearing horizons in Patagonia. Science, 195: 1325–1328.
Marshall, L. G., Webb, S. D., Sepkoski, Jr., J. J. and Raup, D. M, (1982) Mammalian evolution and the great American interchange. Science. 215: 1351–1357.
Marzke, M. W. (1983) Joint function and grips of the Australopithecus afarensis hand, with special reference to the region of the capitate. Journal of Human Evolution. 12: 197–211.
McHenry, H. M. (1972) Postcranial skeleton of Early Pleistocene hominids. Ph.D. thesis, Harvard University.
McHenry, H. M. (1973) Early hominid humerus from East Rudolf, Kenya. Science, /«0:739–741. McHenry, H.M., and Corruccini, R. S. (1975) Distal humerus in hominoid evolution. Folia Primatologica 23: 227–244.
Meister, W. J. (1968) Discovery oftrilobite fossils in shod footprint of human in «Trilobite Bed» – a Cambrian formation. Antelope Springs, Utah. Creation Research Quarterly. 5(3): 97‑102.
Meldau, F. J. (1964) Why We Believe in Creation, Not in Evolution. Denver, Christian Victory.
Melleville, M. (1862a) Foreign intelligence. The Geologist, 5: 145–148.
Melleville, M. (1862b) Note sur un objet travaille de main d'homme trouve dans les lignites du Laonnois. Revue Archeologique. 5: 181–186. (*)
Merriam, J. C. (1938) The Published Papers of John Campbell Merriam. Vol. IV. Washington, D. C., Carnegie Institution.
Michels, J. W. (1973) Dating Methods in Archaeology. New York, Seminar Press.
Millar, Ronald (1972) The Piltdown Men. London, Victor Gollancz.
Miller, M. E., and Caccioli, W. (1986) The results of the New World Explorers Society Himalayan Yeti Expedition. Cryptozoology. 5: 81‑84.
Minshall, H. L. (1989) Buchanan Canyon: Ancient Human Presence in theAmericas. San Marcos, Slawson Communications.
Moir, J. R. (1916) Pre‑Boulder Clay man. Nature, 98: 109.
Moir, J. R. (1917a) A series of mineralized bone implements of a primitive type from below the base of the Red and Coralline Crags of Suffolk. Proceedingsof the Prehistoric Society of East Anglia, 2: 116–131.
Moir, J. R. (1917b) Apiece of humanly‑shaped wood from the Cromer Forest Bed. Man. 17: 172–173.
Moir. J. R. (1919) A few notes on the sub‑Crag flint implements. Proceedings ofthe Prehistoric Society of East Anglia, 3:158–161.
Moir, J. R. (1923) An early palaeolith from the glacial till at Sidestrand, Norfolk. The Antiquaries Journal, 3: 135–137.
Moir, J. R. (1924) Tertiary man in England. Natural History. 24: 637–654.
Moir, J. R. (1927) The Antiquity of Man in East Anglia. Cambridge, Cambridge University.
Moir, J. R. (1929) A remarkable object from beneath the Red Crag. Man, 29: 62‑65.
Moir, J. R. (1935) The age of the pre‑Crag flint implements. Journal of the RoyalAnthropological Institute, 65: 343–364.
Mongait, A. (1959) Archaeology in the U.S.S.R. Moscow, Foreign Languages Publishing House.
Morlan, R. E. (1986) Pleistocene archaeology in Old Crow Basin: a critical reappraisal. In Bryan, A. L… cd. New Evidence for the Pleistocene Peoplingof the Americas. Orono, Maine, Center for the Study of Early Man, pp. 27‑48.
Mozino, J. M. (1970) Noticias de Nulka: An Account of Nootka Sound in /792. Translated and edited by Iris Higbie Wilson. Seattle, University of Washington.
Napier, J. R. (1962) Fossil hand bones from Olduvai Gorge. Nature. 196: 400–411.
Napier, J. R. (1973) Bigfoot: The Yeti and Sasqualch in Myth and Reality. New York, Dutton.
Nelson, D. E., Vogel, J. S., Southon, J. R., and Brown, T. A. (1986) Accelerator radiocarbon dating at SFU. Radiocarbon 28: 215–222.
New York Times (1988) Fossil hands in S. African cave may upset ideas on evolution. May 6, p. A‑12.
New York Times News Service (1990) 17‑million‑year‑old leaf fossil yields strands of DNA. San Diego Union, April 12, p. A‑2.
Newell, N. D. (1959) Symposium on fifty years of paleontology. Adequacy of the fossil record. Journal of Paleontology, 33: 488–499.
Newton, E. T. (1895) On a human skull and limb‑bones found in the Paleolithic terrace‑gravel at Galley Hill, Kent. Quarterly Journal of the GeologicalSociety of London. 51: 505‑26.
Nilsson, T. (1983) The Pleistocene, Dordrecht, D. Reidel.
Noctling, F. (1894) On the occurrence of chipped flints in the Upper Miocene of Burma. Records of the Geological Survey of India. 27: 101–103.
Norris, R. M. (1976) Geology of California. New York, John Wiley.
О ' Connell, P. (1969) Science of Today and the Problems of Genesis. Hawthorne, Christian Book Club of America.
Oakley, K. P. (1954) Evidence of fire in South African cave deposits. Nature, 174. 261–262.
Oakley, К. Р. (1956) Fire as a Paleolithic tool and weapon. Proceedings of the Prehistoric Society, New Series, 21: 36‑48.
Oakley, К, P. (1957) The dating of the Broken Hill, Florisbad, and Saldanha skulls. /nClark, J. D., ed. Third Pan‑African Congress on Prehistory. London, Chatto and Windus, pp. 76‑79.
Oakley, K. P. (1958) Physical Anthropology in the British Museum. In Roberts, D. F., ed. The Scope of Physical Anthropology and Its Place in Academic Studies.New York, Wenner Gren Foundation for Anthropological Research, pp. 51‑54.
Oakley, K. P. (1961) Man the Toolmaker. London, British Museum (Natural History).
Oakley, K. P. (1974) Revised dating of the Kanjera hominids. Journal of HumanEvolution, 3: 257–258.
Oakley, К. Р. (1975)Areconsiderationofthedateof the Kanamjaw…/o«r/ta/o/ Archeological Science, 2: 151–152.
Oakley, К. Р. (1980) Relative dating of the fossil hominids of Europe. Bulletin ofthe British Museum (Natural History), Geology Series, 34(1): 1‑63.
Oakley, K. P., Campbell, В. G., and Molleson, T. I. (1975) Catalogue of FossilHominids. Part III. Americas, Asia, Australasia. London, British Museum.
Oakley, K. P., Campbell, B. G„and Molleson, T. I. (1977) Catalogue of FossilHominids. Part I. Africa, 2nd edition. London, British Museum.
Oakley, K. P., and Hoskins, C. R. (1950) New evidence on the antiquity of Piltdown man. Nature, 165: 379–382.
Oakley, K. P., and Montagu, M. F.A. (1949) A re‑consideration of the Galley Hill skeleton. Bulletin of the British Museum (Natural History), Geology 1(2)‑ 25‑46.
Obermaier, H. (1924) Fossil Man in Spain.New Haven, Yale University.
Ogden, J. G. (1977) The use and abuse of radiocarbon dating. Annals of the NewYork Academy of Sciences, 288: 167–173.
Okladinov, A. P., and Ragozin, L. A. (1984) The riddle of Ulalinka. SovietAnthropology and Archaeology, Summer 1984, pp. 3‑20.
Osborn, H. F. (1910) The Age of Mammals. New York, Macmillan.
Osborn, H. F. (1916) Men of the Old Stone Age. New York, Charles Scribner's Sons.
Osborn, H. F. (1921) The Pliocene man of Foxhall in EastAnglia. Natural History21: 565–576.
Osborn, H. F. (1927) Man Rises to Parnassus. London, Oxford University.
Osborn, H. F. (1928) Man Rises to Parnassus, 2nd edition. Princeton, Princeton University.
Oxnard, С. Е. (1968) A note on the fragmentary Sterkfontein scapula. American Journal of Physical Anthropology, 28: 213–217.
Oxnard, С. Е. (1972) Some African fossil foot bones: a note on the interpolation of fossils into a matrix of extant species. American Journal of PhysicalAnthropology 37: 3‑12.
Oxnard, С. Е. (1975а) Uniqueness and Diversity in Human Evolution. Chicago, University of Chicago.
Oxnard, С. Е. (1975b) The place of the australopithecines in human evolution: grounds for doubt? Nature. 258: 389–395.
Oxnard, С. Е. (1984) The Order of Man. New Haven, Yale University.
Patterson, В., and Howells, W. W. (1967) Hominid humeral fragment from Early Pleistocene of northwestern Kenya. Science, 156: 64‑66.
Patterson, L. W. (1983) Criteria for determining the attributes of man‑made lithics. Journal of Field Archaeology, 10: 297–307.
Patterson, L. W., Hoffman, L. V., Higginbotham, R. M., and Simpson, R. D. (1987) Analysis of lithic flakes at the Calico site, California. Journal of FieldArchaeology, 14: 91‑106.
Payen, L. (1982) Artifacts or geofacts: application of the Barnes test./n Taylor, R. Е., and Berger, R., eds. Peopling of the New World. Los Altos, Ballena Press, pp. 193–201.
Pei. J. (1980) An application of thermoluminescence dating to the cultural layers of Peking man site. Quatemaria Sinica, 5(1): 87‑95.
Pei, W. (1939) The upper cave industry ofChoukoutien. Palaeontologica Sinica, New Series D, 9: 1‑41.
Peterlongo, J. M. (1972) Guides Geologiques Regionaux: Massif Central. Paris, Masson et Cie.
Phenice, T. W. (1972) Hominid Fossils: An Illustrated Key. Dubuque, William C. Brown.
Pilbeam, D. (1972) The Ascent of Man, An Introduction to Human Evolution, New York, Macmillan.
Poirier, F. Е. (1977) Fossil Evidence: The Human Evolutionary Journey, 2nd edition. St. Louis, C. V. Mosby.
Poirier, F. E., Hu, H., and Chen, C. (1983) The evidence for wildman in Hubei province. People's Republic of China. Cryptowology, 2: 25‑39.
Pomerol, C. (1982) The Cenozoic Era. Chichester, Ellis Horwood.
Pomcrol, C. and Feurgeur, L. (1974) Guides Geologiques Regionaux: Bassin deParis. Paris, Masson et Cie.
Ponzi, G. (1873) Les relations de 1'homme prehistorique avec les phenomenes geologiques de I1 Italic centrale. Congres International d'Anthropologie eld'Archeologie Prehistoriques. Bologna 1871, Compte Rendu. pp. 49‑72. (*)
Prasad, K. N. (1971)Anoteon the geology of the Bilaspur‑Haritalyangar region. Records of the Geological Survey of India, 96: 72‑81.
Prasad, K. N. (1982) Was Ramapithecus a tool‑user. Journal of Human Evolution, 11: 101–104.
Prest, V. K. (1969) Retreat of Wisconsin and recent ice in North America.Geological Survey of Canada, Map 1257A.
Prestwich, J. (1889) On the occuirence of Palaeolithic flint implements in the neighborhood of Ightham. Quarterly Journal of the Geological Society of London. 45: 270–297.
Prestwich, J. (1891) On the age, formation, and successive drift‑stages of the Darent: with remarks on the Palaeolithic implements of the district and the origin of its chalk escarpment. Quarterly Journal of the Geological Society of London, 47: 126–163.
Prestwich, J. (1892) On the primitive character of the flint implements of the Chalk Plateau of Kent, with reference to the question of their glacial or pre‑glacial age. Journal of the Royal Anthropological Institute of Great Britain and Ireland, 21(3}: 246–262.
Prestwich, Sir John (1895) The greater antiquity of man. Nineteenth Century, J7:617ff.
Previette, K. (1953) Who went there? Courier‑Journal Magazine, Louisville, Kentucky, May 24.
Prost, J. (1980) The origin ofbipedalism. American Journal of Physical Anthropology, 52: 175–190.
Protsch, R. (1974) The age and stratigraphic position of Olduvai hominid I. Journal of Human Evolution, 3: 379–385.
Puner, H. W. (1947) Freud: His Life and His Mind. New York, Grosset and Dunlap.
Qiu. Z. (1985) The Middle Palaeolithic of China. In Wu, R., and Olsen, J. W., eds. Palaeoanthropology and Palaeolithic Archaeology of the People's Republic of China. Orlando, Academic Press, pp. 187–210.
Raemish, B. E., and Vernon, W. W. (1977) Some Paleolithic tools from northeast North America. Current Anthropology, 18: 97‑99.
Ragazzoni (1880) La collina di Castenedolo, solto il rapporto antropologico, geologico ed agronomico. Commentari dell' Ateneo di Brescia, April 4, pp. 120–128. (*)
Raup, D., and Stanley, S. (1971) Principles of Paleontology. San Francisco, W. H. Freeman.
Reck, H. (1914a) Erste vorlaufige Mitteilungen iiber den Fund eines fossilen Menschenskeletts aus Zentral‑afrika. Sitzungsbericht der Gesellschaft der naturforschender Freunde Berlins, 3: 81‑95. (*)
Reck, H. (1914b) Zweite vorlaufige Mitteilung ber fossile Tiere – und Menschenfunde aus Oldoway in Zentralafrika. Sitzungsbericht der Gesellschaft der naturforschender Freunde Berlins, 7: 305–318. (*)
Reck, H. (1926) Prahistorische Grab und Menschenfunde und ihre Beziehungen zur Pluvialzeit in Ostafrika. Mitteilungen der Deutschen Schutzgebiete, 34: 81‑86.(*)
Reck, H. (1933) Oldoway: Die Schlucht des Urmenschen. Leipzig, F. A. Brockhaus.
Reeves, В., Pohl, J. M. D., and Smith, J. W. (1986) The Mission Ridge site and the Texas Street question. In Bryan, A. L., ed. New Evidence for the Pleistocene Peopling of the Americas. Orono, Maine, Center for the Study of Early Man, pp. 65‑80.
Ribeiro, C. (1873a) Sur des silex tallies, decouverts dans les terrains miocene du Portugal. Congres International d'Anthropologie et d'ArcheologiePrehistoriques. Bruxelles 1872, Compte Rendu, pp. 95‑100. (*)
Ribeiro, C. (1873b) Sur la position geologique des couches miocenes et pliocenes du Portugal qui contiennent des silex tallies. Congres Internationald'Anthropologie et d'Archeologie Prehistoriques. Bruxelles 1872, CompteRendu, pp. 100–104. (*)
Ribeiro, C. (1884) L'homme tertiaire en Portugal. Congres Internationald'Anthropologie et d'Archaeologie Prehistoriques, Lisbon 1880, CompteRendu, pp.81‑91. (*)
Rightmire, G. P. (1984) Homo sapiens in Sub‑Saharan Africa. In Smith, F. H., and Spencer, F, eds. The Origin of Modem Humans: A World Survey of the FossilEvidence. New York, Alan R. Liss, pp. 327–410.
Robbins, L. M. (1987) Hominid footprints from Site G. In Leakey, M. D., and Harris, J., eds. Laetoli: A Pliocene Site in Northern Tanzania. Oxford, Clarendon Press, pp. 497–502.
Romer A. S. (1966) Vertebrate Paleontology. Chicago, University of Chicago.
Romero, A. A. (1918) El Homo pampaeus. Anales de la Sociedad CientificaArgentina. 85: 5 – 48. (*)
Roosevelt, Т. (1906) The Wilderness Hunter. Vol. 2. New York, Charles Scribner's Sons.
Roth, S., Schiller, W., Witte, L., Kantor, M., Torres, L. M., and Ameghino, C. (1915) Acia dc los hechos mas importantes del descubrimento de objetos, instrumentos у annas de piedra, realizado en las barrancas de la costa de Miramar, partido de General Alvarado, provincia de Buenos Aires. Anales delMuseo de historia natural de Buenos Aires, 26: 417–431. (*)
Roujou, A. (1870) Silex taille decouvert en Auvergnc dans le miocene superieur. Materiaux pour I'Histoire de I'Homme 2: 93‑96.
Rusch, Sr., W. H. (1971) Human footprints in rocks. Creation Research Society Quarterly, 7: 201–202.
Rutot, A. (1906) Eoithesetpseudoeonhes.Societed'Anthropologiede Bruxelles. Bulletin et Memoires. Memoires 25(1). (*)
Rutot, A. (1907) Un grave problem: une industrie humaine datant de 1'epoque oligocene. Comparison des outils avec ceux des Tasmaniens actuels. Bulletinde la Societe Beige de Geologic de Paleontologie et d'Hydrologie, 21: 439 – 482. (*)
Sanderson. l. T. (1961) Abominable Snowmen: Legend Come toLife. Philadelphia, Chilton.
Sanford, J. T. (1971) Sheguiandah reviewed. Anthropological Journalof Canada, 9(1): 2‑15.
Sanford, J. T. (1983) Geologic observations at the Sheguiandah site. Anthropological Journal of Canada, 21: 74‑87.
Sankhyan, A. R. (1981) First evidence of early man from Harilalyangar area, Himalchal Pradesh. Science and Culture. 47; 358–359.
Sankhyan, A. R. (1983) The first record of Early Stone Age tools of man from Ghummarwin, Himalchal Pradesh. Current Science, 52: 126–127.
Sartono, S. (1964) On a new find of another Pithecanthropus skull: an announcement. Bulletin of the Geological Survey of Indonesia, 1(1): 2‑5.
Sartono, S. (1967) An additional skull cap of a Pithecanthropus. Journal of the Anthropological Society of Japan (Nippon), 75: 83‑93.
Sartono, S. (1972) Discovery of another hominid skull at Sangiran, central Java. Current Anthropology, l3(2): 124–126.
Sartono, S. (1974) Observations on a newly discovered jaw of Pithecanthropus nwdjokertensis from the Lower Pleistocene of Sangiran, central Java. Proceedings of the Koninklijke Nederlandse Akadamie van Wetenschappen, Amsterdam, Series B, 77: 26‑31.
Savage, D. E., and Russell, D. E. (1983) Mammalian Paleofaunas of the World. Reading, Addison‑Wesley. Schlosser, M. (1911) Beitrage zur Kenntnis der oligozanen Landsaugetiere aus dcm Fayum. Beitrage zur Palaonfologie und Geologic, 24: 51‑167.
Schmid, P. (1983) EineRekonstruktiondesSkelettesvonA.L. 288‑1 (Hadar)und deren Konsequenzen. Folia Primatologica, 40: 283–306.
Schultz, A. H. (1930) The skeleton of the trunk and limbs of higher primates. Human Biology, 2: 303.
Schweinfurth, G. (1907) UberA. Rutots Entdeckung von Eolithen im belgischen Oligocan. Zeitschrift fur Ethnologic, 39: 958–959.
Science News (1988) Bone marks: tools vs. teeth. 134: 14.
Science News Letter ( 1938a) Geology and ethnology disagree about rock prints. 34: 372.
Science News Letter (1938b) Human‑like tracks in stone are riddle to scientists. 34: 278–279.
Senut, В. (1979) Comparaison des hominides de Gombore IB et de Kanapoi: deux pieces du genre Homo? Bulletin et Memoires de la Sociele d'Anthropologie de Paris, 6(13): 111–117.
Senut, В. (1981a) Humeral outlines in some hominoid primates and in Plio‑pleistocene hominids. American Journal of PhysicalAnthropology, 56: 275–283.
Senut, В. (1981 b) Outlines of the distal humerus in hominoid primates: application to some Plio‑Pleistocene hominids. In Chiarelli, А, В., and Corruccini, R. S., eds. Primate Evolutionary Biology. Beri in, Springer Verlag, pp. 81 – 92.
Sergi, G. (1884) L'uomo terziario in Lowb&rd'iaArchivioperL'Anlropologia e laEtnolo&ia, 14: 304–318. (*)
Sergi, G. (1912) Intorno all'uomo pliocenico in Ilalia. Rivista Di Antropologia(Rome), 17: 199–216. (*)
Shackley, M. (1983) Wildmen: Yell, Sasquatch and the Neanderthal Enigma. London, Thames and Hudson.
Shipman, P. (1986) Baffling limb on the family tree. Discover, 7(9); 87‑93.
Simons, E. L. (1978) Diversity among the early hominids: a vertebrate palaeontologist's viewpoint. In Jolly, C. J., ed. Early Hominids of Africa. London, Duckworth, pp. 543–566.
Simons, E. L., and Ettel, P. C. (1970) Gigantopithecus. Scientific American, 22: 76‑85.
Simpson, R. D., Patterson, L. W., and Singer, C. A. (1981) Early lithic technology of the Calico Mountains site, southern California. Calico Mountains Archeological Site, Occasional Paper. Presented at the 10th Congress of the International Union of Prehistoric and Protohistoric Sciences, Mexico City.
Simpson, R. D., Patterson, L. W., and Singer, C. A. (1986) Lithic technology of the Calico Mountains site, southern California. In Bryan, A. L., ed. New Evidence for the Pleistocene Peopling of the Americas. Orono, Maine, Center for the Study of Early Man, pp. 89‑105.
Singh, P. (1974) Neolithic Cultures of Western Asia. New York, Seminar.
Sinclair, W. J. (1908) Recent investigations bearing on the question of the occurrence of Neocene man in the auriferous gravels of the Sierra Nevada. University of California Publications in American Archaeology and Ethnology. 7(2):107–131.
SIemmons, D. B. (1966) Cenozoic volcanism of the central Sierra Nevada, California. Bulletin of the California Division of Mines and Geology, 190: 199–208.
Smith, G. E. (1931) The discovery of primitive man in China. Antiquity, 5: 20‑36.
Snelling, N. J. (1963) Age of the Roirama formation, British Guiana. Nature, 198: 1079–1080.
Sollas, W. J. (1911) Ancient Hunters, 1 st edition. London, Macmillan.
Sollas, W. J. (1924) Ancient Hunters, 3rd edition, revised. London, Macmillan.
Southall, J. (1882) Pliocene man in America. Journal of the Victoria Institute, 15: 191–201.
Sparks, B. W., and West, R. G. (1972) The Ice Age in Britain. London, Methuen.
Spencer, F. (1984) The Neandertals and their evolutionary significance: a brief historical survey. In Smith, F. H., and Spencer, F., eds. The Origin of Modern Humans: A World Survey of the Fossil Evidence. New York, Alan R. Liss, pp. 1‑49.
Sprague, R. (1986) Review of The Sasquatch and Other Unknown Hominoids, V. Markotic, ed. Cryptozoology, 5: 99‑108.
Stafford, T. W, Jull. A. J. Т., Brendel, K., Duhamel, R. C., and Donahue, D. (1987) Study of bone radiocarbon dating accuracy at the University of Arizona NSF Accelerator Facility for Radioisotope Analysis. Radiocarbon, 29: 24‑44.
Stainforth, R. M. (1966) Occurrence of pollen and spores in the Roraima Formation of Venezuela and British Guiana. Nature, 210: 292–294.
Stanley, S. M. (1981) The New Evolutionary Timetable. New York, Basic Books.
Steen‑McIntyre, V., Fryxell, R., and Malde, H. E. (1981) Geologic evidence for age of deposits at Hueyatlaco archaeological site, Valsequillo, Mexico.Quaternary Research 16; 1‑17.
Steiger, В. (1979) Worlds Before Ourffwn. New York, Berkley.
Stern, Jr. J. Т., and Susman, R. L. (1983). The locomotor anatomy of Australopithecus afarensis. American Journal of Physical Anthropology, 60: 279–318.
Stokes, W. L. (1974) Geological specimen rejuvenates old controversy. Dialogue, S; 138–141.
Slopes H. (1881) Traces of man in the Crag. British Association for the Advancement of Science, Report of the Fifty‑first Meeting, p. 700.
Slopes, M. C. (1912) The Red Crag portrait. The Geological Magazine, 9: 285–286.
Straus, Jr., W. L. (1929) Studies on the primate ilia. American Journal of Anatomy, 43: 403.
Stringer, С. В., Hublin, J. J., and Vandermeersch, B. (1984) The origin of anatomically modern humans in Western Europe. In Smith, R H., and Spencer, F., eds. The Origin of Modern Humans: A WorldSurvey of the FossilEvidence. New York, Alan R. Liss, pp. 51‑135.
Susman, R. L. (1979) Comparative and functional morphology of hominoid fingers. American Journal of Physical Anthropology, 50: 215–236.
Susman, R. L. (1988) Hand of Paranthropus robustus from Member I, Swartkrans: fossil evidence for tool behavior. Science 240: 781–783.
Susman, R. L., and Creel, N. (1979) Functional and morphological affinities of the subadult hand (O.H. 7) from Olduvai Gorge. American Journal of PhysicalAnthropology, 51: 311–332.
Susman, R. L., and Stern, Jr., J. T. (1979) Telemetered eleclromyography of the flexor digitorum profundus and flexor digitorum superficialis in Pan troglodytes and implications for interpretation of the O.H. 7 hand. AmericanJournal of Physical Anthropology, 50: 565–574.
Susman, R. L., Stem, Jr., J. T., and Jungers, W. L. (1984) Arboreality and bipedality in the Hadar hominids. Folia primatologica, 43: 113–156.
Szabo, B. J., Malde, H. E., and Irwin‑Williams, C. (1969) Dilemma posed by uranium‑series dates on archaeologically significant bones from Valsequillo, Puebia, Mexico. Earth and Planetary Science Letters, 6: 237–244.
Tamers, M. A., and Pearson, F. J. (1965) Validity of radiocarbon dates on bone. Nature, 208: 1053–1055.
Tardieu, C. (1979) Analyse morpho‑functionelle de L’ articulation du genou chez les Primates. Application aux hominides fossiles. Thesis, University ofPierre. Tardieu C. (1981) Morpho‑functional analysis of the articular surfaces of the knee‑joint in primates. In Chiarelli, А. В., and Corrucini, R. S., eds. Primateevolutionary biology. Berlin, Springer Verlag, pp. 68‑80.
Tassy, P. (1983) Review of Les Betes Huniaines d'Afrique, by B. Heuvelmans. Cryptozwtogy, 2: 132–133.
Taylor, L. R., Compagno, L. J. V., and Struhsaker, P. J. (1983) Megamouth – a new Hague, Mouton, pp. 361–370.
Tuttle, R. H. (1981) Evolution of hominid bipedalism and prehensile capabilities. Philosophical Transactions of the Royal Society of London, B, 292: 89‑94.
Tuttle, R. H. (1985) Ape footprints and Laetoli impressions: a response to the SUNY claims. In Tobias, P. V., ed. Hominid Evolution: Past, Present, andFuture. New York, Alan R. Liss, pp. 129–133.
Tuttle, R. H. (1987) Kinesiological inferences and evolutionary implications from Laetoli biped trails G‑1, G‑2/3, and A. In Leakey, M. D., and Harris, J. eds. Laetoli: A Pliocene Site in Northern Tanzania. Oxford, Clarendon Press, pp. 508–517.
Van Andel, T. H. (1981) Consider the incompleteness of the geological record. Nature, 294: 397–398.
Vasishat, R. N. (1985) Antecedents of Early Man in Northwestern India. New Delhi, Inter‑India Publications.
Vere, F. (1959) Lessons ofPiltdown. Emsworth, A. E. Norris. Verworn, M. (1905) Die archaeolithische Cultur in den Hipparionschichten von Aurillac (Cantal). Abhandlungen der koniglichen Gesellschaft derWissenschaften zu Gottingen. Mathematisch‑Physikalische Klasse, NeueFolge, 4(4): 3‑60. (*)
Volk, E. (1911) The archaeology of the Delaware Valley. Papers of the PeabodyMuseum of American Archaeology and Ethnology, Harvard University, 5.
Von Diicker, Baron (1873) Sur la cassure artificelle d'ossements recueillis dans le terrain miocene de Pikermi. Congres International d'Anthropologie eld'Archeologie Prehistoriques, Bruxelles 1872, Compte Rendu, pp. 104–107. (*)
Von Koenigswald, G. H. R. (1937) Ein Unterkieferfragmentdes Pithecanthropus aus den Trinilschichten Mitteljavas. Proceedings of the KoninklijkeNederlandse Akadamie van Wetenschappen Amsterdam, 40: 883–893.
Von Koenigswald, G. H. R. (1940a) Neue Pithecanthropus Funde 1936–1938. Wetenschappelijke Mededeelingen Dienst Mijnbouw Nederlandse Oost‑Indie, 28: 1‑223.
Von Koenigswald, G. H, R. (1940b), Preliminary note on new remains of Pithecanthropus from central Java. Proceedings of the Third Congress ofPrehistoriansofthe Far East, Singapore, 1938, pp. 91‑95.
Von Koenigswald, G. H. R. (1947) Search for early man. Natural History, 56; 8‑15.
Von Koenigswald, G. H. R. (1949a) The discovery of early man in Java and Southern China. In W. W. Howells, ed. Early Man in the Far East. Detroit, American Association of Physical Anthropologists, pp. 83‑98.
Von Koenigswald, G. H. R. (1949b). The fossil hominids of Java. In van Bemmelen, R. W., ed. The Geology of Indonesia. Vol. IA. The Hague, Government Printing Office, pp. 106–111.
Von Koenigswald, G. H.R. (1956) Meeting Prehistoric Man. London, Thames and Hudson.
Von Koenigswald, G. H. R. (1968a) Observations upon two Pithecanthropus mandibles from Sangiran, central Java. Proceedings of the KoninklijkeNederlandse Akadamie van Wetenschappen Amsterdam. Series B, 71: 99‑107.
Von Koenigswald, G. H, R. (1968b) Das absolute Alter des Pithecanthropus erectus Dubois. In Kurth, G., ed. Evolution and Hominisation, 2nd edition, Stuttgart, Gustav Fischer Verlag, pp. 195–203.
Von Koenigswald, G. H. R., and Weidenreich, F. (1939) The relationship between Pithecanthropus and Sinanthropus. Nature, 144: 926–929.
Wada, D. N. (1953) The Geology of India, 3rd edition. London, Macmillan.
Walker, A., Leakey, R. E., Harris, J. M., and Brown, F. H. (1986) 2.5‑myr Australopithecus boisei from west of Lake Turkana, Kenya. Nature, 322:517–522.
Wallace, A. R. (1869) The Malay Archipelago. New York, Dover.
Wallace, A. R. (1887) The antiquity of man in North America. Nineteenth Century, 22: 667–679.
Wallace, A. R. (1905) My Life. Vol. 2. London, Chapman & Hall.
Wan‑en, S. H. (1920) A natural 'eolith' factory beneath the Thanet Sand, QuarterlyJournal of the Geological Society of London. 76: 238–253.
Wayland, E. J. (1932) The Oldoway human skeleton. Nature. 130: 578.
Weaver, К. F. (1985) The search for our ancestors. National Geographic, 168: 560–624.
Weaver, W. (1967) U. S. Philanthropic Foundations.^^ York, Harper & Row.
Weidenreich, F. (1935) The Sinanthropus population of Choukoutien (Locality 1) with a preliminary report on new discoveries. Bulletin of the GeologicalSurvey of China, 14(4): 427–468.
Weidenreich, F. (1941) The extremity bones of Sinanthropus pekinensis.Palaeontologia Sinica, New Series, D, 5: 1‑150.
Weidenreich, F. (1943) The skull of Sinanthropus pekinensis. PalaeontologiaSinica, New Series D, 10: 1‑484.
Weidenreich, F. (1945) Giant early man from Java and South China. Anthropological Papers of the American Museum of Natural History. 40: 1‑134.
Weiner, J. S. (1955) The Pilldown Forgery. Oxford, Oxford University.
Weiner, J. S., Oakley, K. P., and Le Gros dark, W. E. (1953) The solution of the Piltdown problem. Bulletin, British Museum (Natural History), Geology, 2(3): 141–146.
Weiner, J. S., Oakley, K. P., and Le Gros Clark, W. E. (1955) Further contributions to the solution of the Piltdown problem. Bulletin, British Museum (NaturalHistory), Geology, 2(6): 228–288.
Weinert, H. (1934) //owio.M/M'en rimAltpalaolithischen Diluvium? ZeitschriftfiirMorphologic und Anthropologie. Erb‑und Rassenbiologie, Stuttgart, pp. 459–468.
Wendt, H. (1955) In Search of Adam. Boston, Houghton Mifflin.
Wendt, H. (1972) From Ape to Adam. Indianapolis, Bobbs‑Merrill.
West, R. G. (1968) Pleistocene Geology and Biology. New York, John Wiley.
West, R. G. (1980) The Pre‑glaclal Pleistocene of the Norfolk and Suffolk Coasts. Cambridge, Cambridge University.
Wetzel, R. M., Dubos, R. E., Martin, R. L., and Myers, P. (1975) Catagonus: an 'extinct' peccary, alive in Paraguay. Science, 189: 379–380.
White, Т. D., and Suwa, G. (1987) Hominid footprints at Laetoli: facts and interpretations. American Journal of Physical Anthropology, 72: 485–514.
Whitney, J. D. (1880) The auriferous gravels of the Sierra Nevada of California. Harvard University, Museum of Comparative Zoology Memoir 6(1).
Wilford, J. N. (1990) Mastermind of Piltdown hoax named. New York Times News Service story reprinted in San Diego Union, June 11, p. C‑1.
Williams, S. (1986) Fantastic archaeology: alternate views of the past. EpigraphicSociety Occasional Papers, 15: 41.
Willis, D. (1989) The Hominid Gang. New York, Viking.
Winchell, A. (1881) Sparks from a Geologist's Hammer. Chicago, S. C. Griggs.
Winslow, C. F. (1873) The President reads extracts from a letter from Dr. C. F. Winslow relating the discovery of human remains in Table Mountain, Cal. (Jan 1). Proceedings of the Boston Society of Natural History, 15: 257–259.
Witthoft, J. (1955) Texas Street artifacts, part I. New World Antiquity, 2(9): 132–134; partII, 2f/2A – 179–184.
Wolpoff, M. H. (1980) Paleoanthropology. New York, Alfred A. Knopf.
Wood, B. A. (1974a) Evidence on the locomotor pattern of Homo from early Pleistocene of Kenya. Nature, 251: 135–136.
Wood, B. A. (1974b) Olduvai Bed I postcranial fossils: a reassessment. JournalofHuman Evolution. 3: 373–378.
Wood, В. А. (1976) Remains attributable to Homo in the East Rudolf succession. In Coppens, Y., Howell, F. C., Isaacs, G. I., and Leakcy, R. E., eds. Earliest Man and Environments in the Lake Rudolf Basin. Chicago, University of Chicago, pp. 490–506.
Wood, B. A. (1987) Who is the 'real' Homo habilis? Nature. 327: 187–188.
Woodmorappe, J. (1979) Radiometric geochronology reappraised. Creation Research Quarterly, 16: 102–129, 147.
Woodward, A. S. (1917) Fourth note on the Piltdown gravel with evidence of a second skull of Eoanthropus dawsoni. Quarterly Journal of the Geological Society of London, 73: 1 – 8
Woodward, A. S. (1948) The Earliest Englishman. London, Watts.
Woodward, A. S., el al. (1933) Early man in EastAfrica. Nature, 131: 477–478.
Wooldridge, A. B. (1986) First photos of the Yeti: an encounter in North India. Cryptozoology. 5: 63‑76.
Wright, G. F. (1912) Origin and Antiquity of Man.OberVm, Bibliotheca Sacra.
Wu, R. (1965) Preliminary report on a skull of Sinanthropus lantianensis of Lantian, Shensi. Scientia Sinica, 14(7): 1032–1035.
Wu, R. (1966) The skull of Lantian man. Current Anthropology, 7(1): 83‑86.
Wu, R. (1973) Lantian hominid. Wenwu, Peking 6: 41‑44.
Wu, R., and Dong, X. (1985) Homo erectus in China. In Wu, R., and Olsen, J. W, eds.Palaeoanthropology and Paleolilhic Archaeology in the People's Republic of China. Orlando, Academic Press, pp. 79‑89.
Wu, R., and Lin, S. (1983) Peking man, Scientific American, 248: 86‑94.
Wu, X., and Wang, L. (1985) Chronology in Chinese palaeoanthropology. In Wu, R„and Olsen, J. W., eds. Palaeoanthropology and Palaeolithic Archaeology in the People's Republic of China. Orlando, Academic Press, pp. 29‑51.
Wu, X., and Wu, M. (1985) Early Homo sapiens in China. In Wu, R., and Olsen, J. W, eds. Palaeoanthropology and Palaeolithic Archaeology in the People s Republic of China. Orlando, Academic Press, pp. 91‑106.
Wu, X., and Zhang, Z. (1985) Late Palaeolithic and Neolithic Homo sapiens. In Wu, R., and Olsen, J. W., eds. Palaeoanthropology and Palaeolithic Archaeology of the People's Republic of China. Orlando, Academic Press, pp. 107–134.
Yuan, Z., and Huang, W. (1979) 'Wild man' – fact or fiction? China Reconstructs. July, pp. 56‑59.
Zaguin, W. H. (1974) The palaeogeographic evolution of the Netherlands during the Quaternary. Geologic en Mijnbouw N.S. 53: 369–385.
Zhang, S. (1985) The early Palaeolithic of China. In Wu, R., and Olsen, J. W., eds. Palaeoanthropology and Palaeolithic A rchaeology in the People's Republic of China. Orlando, Academic Press, pp. 147–186.
Zhou, G. (1982) The status of wildman research in China. Cryptozoology. 1: 13‑23.
Zhou, M., Ни, С., and Lee, Y. (1965) Mammalian fossils associated with the hominid skull cap ofLanlian, Shensi. Scientia Sinica, 14: 1037–1048.
Zihiman, A. L. (1985) Australopithecus afarensis: two sexes or two species? In Tobias, P. V., ed. Hominid Evolution: Past. Present, and Future. New York, Alan R. Liss. pp. 213–220.
Zuckerman, S. (1954) Correlation of change in the evolution of higher primates. In Huxley, J., Hardy, A. C., and Ford, E. В., eds. Evolution as a Process. London, Alien and Unwin, pp. 300–352.
Zuckerman, S. (1973) Closing remarks to symposium. The Concepts of Human Evolution. Symposia of the Zoological Society of London, 33: 449–453.
Zuckerman, S., Ashton, E.H., Flinn, R.M., Oxnard, С. E., and Spence. T. F. (1973) Some locomotor features of the pelvic girdle in primates. The Concepts of Human Evolution. Symposia of the Zoological Society of London. 33: 71‑165.
[1]Митохондрии (от греч. nntos – нить и chondrion – зернышко, крупинка) – постоянные специализированные структуры животных и растительных клеток, в которых протекают окислительно‑восстановительные реакции, обеспечивающие клетки анергией. Здесь и далее – прим. перев.
[2]Кумулятивный эффект (от лат. curiiiilo – собираю, накапливаю) – концентрация множественных усилий в одном направлении.
[3]«National Enquirer» («Национальный исследователь») – популярный еженедельник для широкой публики, основан в 1926 г., издается в штате Флорида тиражом более 5 млн. экз.
[4]Стратиграфия (от лат. stratum – слой и гр. grapho – пишу) – раздел геологии, изучающий последовательность формирования горных пород и их первичные пространственные взаимоотношения. Применение в стратиграфии различных методов (палеонтологический, споровопыльцевой анализ, изотопные определения, литологический, геохимический, геофизический) позволило составить общую сводную стратиграфическую колонку, для которой установлена строгая иерархия стратиграфических подразделений – стратиграфическая шкала, соответствующая геохронологической шкале (см. табл. 1.1).
[5]Камни бола (бола – по‑испански «мяч»). Приспособление типа лассо, но с двумя привязанными на дальнем конце камнями‑шарами (болас), применяемое для поимки животных.
[6]Ориньякская культура позднего палеолита в Западной Европе, названа по пещере Ориньяк (Aurignac) на юге Франции (департамент Верхняя Гаронна). Характерны кремневые пластины с ретушью, костяные наконечники копий, примитивные произведения древнего искусства.
[7]Уильям Эммонс (William Emmons, 1876–1948) – американский геолог, автор трудов по теории рудообразования.
[8]Класс вымерших морских членистоногих, широко распространенных начиная с кембрийского и вплоть до середины пермского периода. Длина тела у большинства 3 – 10 см. Около 1,5 тысячи родов.
[9]Минерал подкласса слоистых силикатов. По происхождению гидротермальный, метаморфический. Коррозионно‑стойкий материал, сырье для огнеупоров и др.
[10]Ашельская культура раннего палеолита в Европе и Азии, названа по предместью города Амьен (Сент‑Ашель – Saint Acheui), во Франции. Основные орудия – каменные ручные рубила.
[11]По названию района Пьемонта – Асти, на северо‑западе Италии.
[12]Древний пророк VIII века до н э., обличавший чиновников, ростовщиков, судей. Проповеди Амоса вошли в состав Библии.
[13]Охотник, ставящий капканы.
[14]Провинция Канады.
– Конец работы –
Используемые теги: Неизвестная, История, человечества0.052
Если Вам нужно дополнительный материал на эту тему, или Вы не нашли то, что искали, рекомендуем воспользоваться поиском по нашей базе работ: Неизвестная история человечества
Если этот материал оказался полезным для Вас, Вы можете сохранить его на свою страничку в социальных сетях:
Твитнуть |
Новости и инфо для студентов