рефераты конспекты курсовые дипломные лекции шпоры

Реферат Курсовая Конспект

Отечественная история

Отечественная история - раздел История, Министерство Образования И Науки Российской Федерации Федеральное Аг...

Министерство образования и науки Российской Федерации

Федеральное агентство по образованию

 

Пензенский государственный университет

 

 

Отечественная история.

 

Планы семинарских занятий для студентов

Юридического факультета

 

 

 

Составитель: В. Ю. Карнишин, д.и.н., профессор, заведующий кафедрой истории ПГУ

 

Рецензент – доктор исторических наук, доцент Российской академии театрального искусства (ГИТИС) А.В. Репников

 

 

Тема 1. Восточные славяне. Киевская Русь.

 

План:

1. Восточные славяне: происхождение, занятия, верования, традиции, общественный строй.

2. Особенности феодального строя. Образование государства у восточных славян.

3. Внутренняя и внешняя политика первых киевских князей.

 

Контрольные вопросы

 

1. Рассмотрите основные концепции происхождения восточных славян.

2. Дайте характеристику отношений славян с их соседями – аварами болгарами, хазарами.

3. Каким образом происходило размещение славянских союзов?

4. Какое значение имел природно-географический фактор в развитии хозяйственной жизни восточных славян?

5. Укажите характерные черты военной демократии.

6. В чем проявлялись особенности трех форм феодальной ренты?

7. Каким образом проявлялось внеэкономическое принуждение?

8. Как реализовывалась тесная связь землевладения и политической власти? Дайте определение понятия «феодальный иммунитет».

9. Что собой представляла феодальная иерархия?

10. Рассмотрите полемику в отечественной историографии по вопросу о роли варяжского фактора в образовании государственности.

11. Какие факторы обусловили противостояние Новгорода и Киева?

12. Дайте сравнительную характеристику внутренней и внешней политики киевских князей: Олега, Игоря и Святослава.

13. В чем проявлялась роль двоеверия как историко-культурного феномена народной жизни средневековой Руст?

14. Почему великий князь Владимир отказался продолжать реализацию церковной реформы 980 г?

15. Рассмотрите историческое значение принятия христианства на Руси.

16. Каким образом в «Русской правде» были отражены особенности социального строя?

17. Какие существуют точки зрения среди историков по вопросу о степени зрелости феодализма в Киевской Руси?

18. В чем проявлялись противоречия политического строя Древнерусского государства?

19. Рассмотрите этапы взаимоотношений Киевской Руси и Византийской империи?

20. Каким образом реализовывались династические связи киевских князей с монархами западноевропейских стран?

 

Проблемные вопросы

 

1. В ранней древнерусской истории начинал складываться диалог русской и хазарской культур и конфессий. Рассмотрите его особенности (Рычка АВ. И пришли к ним хазары… // Родина . 2002. №4-5. С.48-49).

2. Рассмотрите различные трактовки понятия «вече» в эпоху раннего средневековья (Лукин П.В. Упоминание веча /вечников в ранних славянских памятниках // Отечественная история. 2006 г. №4, С. 40-46.

3. «Культура Древней Руси была пропитана историчностью, грамотные русичи начинали ощущать свою включенность в процесс исторического творчества, «обнаруживая» себя в потоке исторического времени», – отмечается в статье С.В. Рыбакова «Осмысление истории в образовательном обществе Древней Руси» (Вопросы истории. 2005. №7.С.112). Каким образом христианское вероучение вменяло нравственную ответственность перед историей?

4. Размышляя об изучении деятельности княгини Ольги, А.П. Богданов заключает, что сложилась «традиция принижения роли женщины в истории», историки «как будто хотели поставить женщину на место, которое полагали «природным» (Богданов А.П. Княгиня Ольга // Вопросы истории. 2005. №2. С 57). Какие аргументы выдвигает исследователь, не соглашаясь с устойчивыми представлениями об этой личности?

5. В отечественной историографии сложились два основных подхода к изучению политического строя Киевской Руси. Рассмотрите концепции историков, обратив внимание на различные интерпретации взаимоотношений князей, дружины, вече, городов, общин (Поляков А.Н. Древнерусская цивилизация: основы политического строя // Вопросы истории. 2007. №3. С. 50-69).

6. Что понимается под предпринимательской деятельностью в эпоху древнерусского государства? (Перхавко В.Б. Истоки предпринимательства на Руси // Отечественная история. 1998. №6. С. 4-7.

7. Почему взаимоотношения между князем и знатью приобрели религиозный подтекст, предательство интересов князя расценивалось как религиозное преступление? (Стефанович П.С. Религиозно-нравственные аспекты отношений и знати и князя на Руси в X – XII веках // Отечественная история. 2004. №1. С.3-18.

8. Рассмотрите особенности взаимоотношений варягов с Северо-Западной Русью (Мельникова Е.А. Варяжская доля // Родина. 2002. №11-12. С. 30-32).

 

Список литературы

 

1. Горский А. А. Политические центры восточных славян и Киевской Руси: проблемы эволюции // Отечественная история. –1993. – № 6.

2. Горемыкина В.И. О генезисе феодализма в Древней Руси // Вопросы истории. – 1987. – №2.

3. Гладышев В. Слезы на камне // Свет. – 1998. – №5.

4. Доватур А.И. Народы нашей страны в «Истории Геродота». – М.: Наука, 1982.

5. Карпинский Э.Э. Роль естественноисторических условий в социально-политических преобразованиях России // Вестник МУ. Сер. 12. Политические науки. – 2003. - № 1.

6. Лесной С. Известия о руссах до IХ века // История. –1997. – № 4.

7. Лесной С. Славянство и история // История. – 1997. – № 4.

8. Петухов Ю.Д. Безмолвные Исполины или Тайна Державы Гора. По следам Древних Русов // История. – 1997. – №3.

9. Петухов Ю.Д. Русские боги Олимпа // История. – 1997. – №1.

10. Пьянков А. П. Некоторые аспекты возникновения феодализ­ма на Руси // Вопросы истории. – 1987. – № 7.

11. Рыбаков Б. А. Древние славяне и античный мир // Держава. – 1997. – № 1.

12. Рыбаков Б. А. Русь дохристианская // Наука и жизнь. –1988. – №5.

13. Рыбаков Б. А. Язычество и Древняя Русь // Наука и религия.–1986.– №12.

14. Рыбаков Б.А. Геродотова Скифия: Ист.-геогр. анализ. –М.: Наука, 1979.

15. Седов В. От истоков Вистулы. Откуда есть – пошли славяне // Родина. –

2001. – №1-2.

16. Третьяков П.Н. По следам древних славянских племен /Под ред. Б.А. Рыбакова, Э.А. Симоновича. – Л.: Наука, Ленинградское отделение, 1982.

17. Флоря Б. Н. К проблеме формирования восточнославянских народностей .Спорные и нерешенные вопросы //Преподавание истории в школе. – 1998. – № 2.

18. Янин В. Л. Древнее славянство и археология Новгорода //Вопросы истории. – 1992. – № 10.

19. Юшко А. Москва изначальная // Родина. – 1997. – № 11.

20. Поляков А.Н. Древнерусская цивилизация: основы политического строя // Вопросы истории. – 2007. - № 3.

21. Валентин С. Соседи Рима, кельтов и германцев // Родина. – 2006. - № 4.

22. Вельмезова Е. Сыны Иафета – братья славяне // Родина. – 2006. - № 4.

23. Дук Д. Большой пожар за две копейки // Родина. – 2006. - № 4.

24. Янин В. Дары новгородской почвы // Родина. – 2006. - № 4.

25. Шевченко К. Через столетия // Родина. – 2006. - № 4.

26. Мыльников А. Близкие и далекие // Родина. – 2006. - № 4.

27. Мельников Г. Небесные заступники // Родина. – 2006. - № 4.

28. Фомин В.В. Пургасова Русь. // Вопросы истории. – 2007. - № 9.

29. Михайлова И. Повелительницы стихий // Родина. – 2008. - № 1.

30. Авдусин Д. А. Современный антинорманизм // Вопросы исто­рии. – 1988. – № 7.

31. Амельченко В.В. Дружины Древней Руси. – М.: Воениздат, 1992.

32. Анохин Г. И. Новая гипотеза происхождения государства на Руси //Вопросы истории. – 2000. – № 3.

33. Булкин В.А. Русь и варяги: новый этап изучения /В.А. Булкин, И.В. Дубов, Г.С. Лебедев // Вестн. Ленингр. ун-та. Сер. 2. История, языкознание, литературоведение. – 1987. – Вып. 3.

34. Головко А.Б. Христианизация восточнославянского обществам и внешняя политика Руси в IX – первой трети XIII века // Вопросы истории. – 1988. – №9.

35. Горский А. А. Государство или конгломерат конунгов? Русь в первой половине C в. // Вопросы истории. – 1999. – № 8.

36. Горский А. А. Политические центры восточных славян и Киевской Руси: проблемы эволюции // Отечественная история. –1993. – № 6.

37. Горский А. А. Становление Руси // Преподавание истории в школе. – 2002. – №1.

38. Горский А. Дружинное государство: (А был ли «феодализм» в Древней Руси) // Родина. – 2002. - № 9.

39. Горский А. Ветви славянского древа: («Славинии» раннего средневековья: как складывались государство у славян) // Родина. – 2001. - № 9.

40. Данилевский И. Легендарная Русь // Знание-сила. – 1998. – № 11-12.

41. Джаксон Т. Варяги – создатели Древней Руси? // Родина. –1993. – № 2.

42. Иванов К. Где расположена родина «русов»? Еще раз о Несторе и «забытой» норманской теории // Родина. – 1995. – № 11.

43. История и культура древнерусского города. – М.: Изд-во МГУ, 1989.

44. Кирпичников А.Н. Рюрик пришел с Ладоги // Родина. – 2001. - №1-2.

45. Кожинов В. Ольга и Святослав // Родина. – 1992. – №11-12; – 1993. – №4.

46. Кожинов В. Об эпохе святой Ольги // Наш современник. – 1991. – №6.

47. Костомаров Н.И. Господство дома Св. Владимира: Русская история в жизнеописаниях ее главнейших деятелей. – М.:Воениздат, 1993.

48. Котляр Н.Ф. Древняя Русь и Киев в летописных преданиях и легендах. – Киев: Наук. думка, 1986.

49. Кром М. Когда отзвонил вечевой колокол // Родина. – 1995. – №6.

50. Кучкин В.А. Формирование и развитие государственной территории восточных славян в IX-XIII вв. // Отечественная история. – 2003. - № 3.

51. Литаврин Г.Г. Русско-византийские связи в середине X в. // Вопросы истории. – 1986. –№6.

52. Лихачев Д.С. Крещение Руси и государство Русь // Новый мир. – 1988. – №6.

53. Мельникова Е. А. Легенда о «призвании варягов» и становление древнерусской историографии / Е. А. Мельникова, В. Я. Пет­рухин //Вопросы истории. – 1995. – № 2.

54. Мельникова Е. А. Название «Русь» в этнокультурной истории Древнерусского государства (IX–X вв.) /Е. А. Мельникова, В. Я. Петрухин // Вопросы истории. – 1989. – № 8.

55. Мельникова Е. А. Тени забытых предков // Родина. – 1997. – №10.

56. Назаренко А.В. Русь и Германия при Святославе Игоревиче //История СССР. - 1990. – №2.

57. Никитин А. Первый Рюрик – миф или реальность?//Наука и религия. – 1991.- №4.

58. Новосельцев А. П. «Мир истории» или миф истории?//Вопросы истории. – 1993. – № 1.

59. Новосельцев А. П. Образование Древнерусского государства и первый его правитель //Вопросы истории. – 1991. – № 2–3.

60. Откуда есть пошла Русская земля. [В 2 кн.] / Сост. А.Г. Кузьмина. – М.: Мол. гвардия, 1986.

61. Оргиш В.П. Древняя Русь: образование Киевского государства и введение христианства. – Минск:Наука и техника, 1988.

62. Полководцы Древней Руси. – М.: Мол. гвардия,1985.

63. Руднев В.А. Слово о князе Владимире. – М., 1989.

64. Русанов В.Ю Дружинное войско в становлении российской государственности // Военно-ист. журнал. – 2001.- №2.

65. Рыбаков Б. А. Мир истории: начальные века русской истории. – М.,1987.

66. Сахаров А.Н. Русь во времена Владимира Святославовича (с 980 г.)//Преподавание истории в школе. – 1997. – №1.

67. Седов В. В. Русский каганат IX века // Отечественная история. – 1998. – № 4.

68. Скрынников Р. Г. Древняя Русь. Летописные мифы и действительность // Вопросы истории. – 1997. – № 8.

69. Скрынников Р. Г. Войны Древней Руси //Вопросы истории.– 1995. – № 11–12.

70. Сметанин А. Во славу Руси ратной // Военные знания. – 1988. – №3.

71. Сухарев Ю. В. Балканские походы Святослава//Военно-ист. журнал. – 2000. – № 2.

72. Третьяков П.Н. По следам древних славянских племен /Под ред. Б.А. Рыбакова, Э.А. Симоновича. – Л.:Наука, Ленинградское отделение, 1982.

73. Фроянов И. Я. Исторические реалии в летописном сказании о «призвании варягов» // Вопросы истории. – 1991. – № 6.

74. Щавелев С.П. Славянская дань Хазарии: новые материалы и интерпретации // Вопросы истории. – 2003. - № 10.

75. Поляков А.Н. Образование древнерусской цивилизации // Вопросы истории. – 2005. - № 3.

76. Фомин В.В. Южнобалтийское происхождение варяжской руси // Вопросы истории. – 2004. - № 8.

77. Поляков А.Н. Древнерусская цивилизация: основы политического строя // Вопросы истории. – 2007. - № 3.

78. Петров А. Мечты о золотом столе // Родина. – 2006. - № 4.

79. Белова О. Легенда и обряд // Родина. – 2006. - № 4.

80. Поляков А.Н. Древнерусская цивилизация: основы политического строя // Вопросы истории. – 2007. - № 3.

81. Михайлова И. Повелительницы стихий // Родина. – 2008. - № 1.

82. Горский А. А. Русь в конце X– начале XII в.: территориально-политическая структура («земли» и «волости»)//Отечественная история. – 1992. – № 4.

83. Даркевич В. П. Происхождение и развитие городов Древней Руси //Вопросы истории. – 1994. – № 10.

85. Дубов И. В. Спорные вопросы этнической истории Северо-Восточной Руси IX–XIII вв. // Вопросы истории. – 1990. – № 5.

86. Егоров В. Л. Русь и ее южные соседи в XI–XIII вв. //Отечественная история. – 1994. – № 6.

87. Котляр Н.Ф. Города и генезис феодализма на Руси // Вопросы истории. – 1986. - №12.

88. Котляр Н. Стрельцы и сторожа // Родина. – 2005. –№ 7.

89. Карпов А.Ю. Об эсхатологических ожиданиях в Киевской Руси в конце XI – начале XII в. //Отечественная история. – 2002. - № 2.

90. Кожинов В. Путь Руси из Киева во Владимир //Родина. – 1996. – №5.

91. Кучкин В.А. Формирование государственной территории Северо-Восточной Руси в X–XIV вв. – М.: Наука, 1984.

92. Мавродина Р.М. Киевская Русь и кочевники (печенеги, торки, половцы): Историографический очерк. – Л.: Наука. Ленинградское отделение, 1983.

93. Милов Л.В. Общее и особенное российского феодализма //История СССР. – 1989. – №2.

94. Михайлова И. Тягался Павлуша с Андрюшей: как судили в Древней Руси // Родина. – 1999. – № 9.

95. Новосельцев А. П. Образование древнерусского государства и его первый правитель//Вопросы истории. – 1991. – № 2–3.

96. Пятнов А.П. Борьба за киевский стол в 1148-1151 гг. //Вестник МУ. Сер. 8. История. – 2003. - № 1.

97. Сахаров А.Н. Дипломатия Древней Руси. – М.: Педагогика, 1987.

98. Сухарев Ю.В. Стяжатель рыцарской «чти и славы» //Военно-ист. журнал. – 1992. – №11.

99. Свердлов М.Б. Генезис и структура феодального общества в Древней Руси// Под ред. И.П. Шаскольского. – Л.: Наука, Ленинградское отделение, 1983.

100. Тихомиров М. Н. Древняя Москва XII–XV вв. Средневековая Россия на международных путях. – М., 1992.

101. Фроянов И. Я. Киевская Русь. Очерки социально-политической истории. – Л., 1980.

102. Янин В. Л. «Болотовский договор» о взаимоотношениях Новгорода и Пскова в XII–XIVвв.//Отечественная история. –1992. – № 6.

103. Кучкин В.А. Формирование и развитие государственной территории восточных славян в IX-XIII вв. //Отечественная история. – 2003. - № 3.

104. Поляков А.Н. Образование древнерусской цивилизации // Вопросы истории. – 2005. - № 3.

105. Котляр Н. Стрельцы и сторожа. Боевые настроения русских войск в X – XIII вв. // Родина. – 2005. - № 7.

106. Поляков А.Н. Древнерусская цивилизация: основы политического строя // Вопросы истории. – 2007. - № 3.

107. Фомин В.В. Народ и власть в эпоху формирования государственности у восточных славян // Отечественная история. – 2008. - № 2.

 

 

Тема 2. Русские земли в удельный период.

 

План:

1. Предпосылки перехода к удельному периоду.

2. Ростово-Суздальская земля в XI – XIII вв.

3. Новгородская феодальная республика в XI – XIII вв.

4. Борьба русского народа против агрессии немецких, шведских и датских феодалов

Контрольные вопросы

 

1. Дайте характеристику междукняжеских отношений после смерти Ярослава Мудрого.

2. Чем была обусловлена необходимость Любечского съезда князей? Каковы его последствия?

3. Какие меры для стабилизации обстановки предпринял Владимир Мономах?

4. В чем проявлялось своеобразие феодальных усобиц?

5. Укажите причины политической раздробленности.

6. Каковы были особенности колонизационного движения в Северо-Восточную Русь?

7. Выделите факторы, обусловившие быстрое возвышение княжеской власти в ростово-Суздальской земле.

8. При каких обстоятельствах икона Богородицы получила название иконы Владимирской Божьей матери.

9. Каким образом складывались отношения князя Андрея Боголюбского с Православной Церковью?

10. С чьим именем связано появление титула Великого князя Владимирского?

11. Чем была обусловлена перманентная напряженность во взаимоотношениях Великого Новгорода и Киева?

12. Каковы особенности социально-экономического развития Северо-Западной Руси?

13. Почему сложилась традиция призвания князя на престол в Великий Новгород, в котором вече сохраняло свои позиции как высшего органа.

14. Какова была компетенция вече и должностных лиц Новгородской республики?

15. Дайте характеристику роли Великого Новгорода в международных экономических и политических отношениях.

16. Как проходила экспансия крестоносцев в Прибалтику?

17. В чем заключалось значение Невской битвы и Ледового побоища?

 

Проблемные вопросы

 

1. В конфликте между новгородцами и варягами (1015 г.) отразились ключевые проблемы раннего этапа российской истории: контакты варягов с местным населением, отношения князя и горожан, социальная борьба в средневековом Новгороде. Рассмотрите событийную канву этих событий (Лукин П.В. События 1015 г. в Новгороде: к оценке достоверности летописных сообщений // Отечественная история. 2007. №4. С. 3-20).

2. Академик В.Л. Янин обращает внимание на противоречие: «Мы давно привыкли считать «вечевой строй» Новгорода боярской республикой. Однако, что же это за республика, если в ней имеется княжеский престол, и сама система власти включает в себя князя как обязательное условие функционирования этой системы? Какова современная точка зрения на осмысление природы государственного строя Великого Новгорода (Янин В.Л. У истоков Новгородской государственности // Отечественная история. 2000. №6. С. 3-9).

 

Список литературы

 

1. Алексеев Ю.Г. Псковская Судная грамота и ее время. Развитие феодальных отношений на Руси XIV – XV вв.– Л.: Наука, 1980.

2. Борисов Н. Иван Калита //Родина. – 1993. – № 10.

3. Воробьев В.М. Русское феодальное землевладение от «смутного времени» до кануна петровских времен/В.М. Воробьев , А.Я. Дегтярев.– Л., 1986.

4. Горский А. А. Политическая борьба на Руси в конце XIII в. Отношения с Ордой // Отечественная история. – 1996. – № 3.

5. Горский А. А. Путь к «выходу». Князь Дмитрий Александрович и первая победа над ордынцами // Родина. – 1997. – № 11.

6. Гумилев Л. Н. От Руси к России: очерки этнической ис­то­рии. – М., 1992.

7. Древняя Русь, город, замок, село. – М., 1985.

8. Егоров В. Л. Русь и ее южные соседи в X–XIII вв. // Отечественная история. – 1994. – № 6.

9. Зимин А. А. Витязь на распутье: Феодальная война в России XV в. – М., 1991.

10.Клепинин Н.А. Святой и благоверный князь Александр Невский. – М., 1994.

11.Кожинов В. Путь Руси из Киева во Владимир //Родина. – 1996. – №5.

12.Кучкин В.А. Формирование государственной территории Северо-Восточной Руси в X – XIV вв. –М., 1984.

13.Лимонов Ю.А. Владимиро-Суздальская Русь: очерки социально-политичес-кой истории. – Л., 1987.

14.Рапов О.М. Княжеские владения на Руси в X – первой половине XIII в. – М.., 1977.

15.Роль православной церкви в истории России : Материалы круглого стола // Вопросы истории. – 1990. – № 3.

16.Рукавишников А. В. Об организации власти в Поволжье в конце XII– середине XIII в. //Вопросы истории. – 1999. – № 3.

17.Рыбаков Б.А. Киевская Русь и русские княжества XII– XIII вв. – М., 1982.

18.Сухарев Ю.В. Киевская Русь и кочевники//Военно-ист. журнал. – 1994. – №3.

19.Терехов В.П. Александр Невский. – М., 1990.

20.Толочко П.П. Киев и киевская земля в эпоху феодальной раздробленности XII– XIII веков. – Киев, 1980.

21.Феннел Дж. Кризис средневековой Руси, 1200 – 1304.–М.,1989.

22.Хрестоматия по истории СССР с древнейших времен до 1861г. – М.,1987.

23.Цыпин В. От крещения Руси до нашествия Батыя//Вопросы истории. – 1991. – № 4, 5.

24.Янин В.Л. У истоков Новгородской государственности (XIII – XV вв.)//Отечественная история. – 2000. – №6

25.Янин В.Л. Новгородская феодальная вотчина.–М.,1981.

26.Янин В. Л. Расцвет и падение Русской Венеции //Родина. –2003. - № 12.

27.Кучкин В. «Данило Олександрович с москвици» //Родина. – 2003. - № 12.

28.Назаров В. «Господине, князь служебный» //Родина. – 2003. - № 12.

29.Борисов Н. Горький удел //Родина. – 2003.- № 12.

30.Алексеев Ю. «И многих татар топили…» //Родина. – 2003. - № 12.

31.Михайлова И. Служилые люди государя и Отечества//Родина. – 2003. - № 12.

32.Синицына Н. «Новый царь Константин новому граду Константину»//Родина. – 2003. - № 12.

33.Гальперин Ч. Вымышленное родство // Родина. – 2003. - № 12.

34.Трепавлов В. Белый падишах//Родина. – 2003.- № 12.

35.Кудрявцев О. Великая Русь рыцаря де Ланноа//Родина. – 2003. - № 12.

36.Егоров А. «Пусть едет ко Пскову, мы ему суд дадим»//Родина. – 2003. - № 12.

37.Кириллин В. Латинский искус//Родина. – 2003. - № 12.

38.Короленков А.В. Князь Святослав Ярославич и некоторые аспекты его политики // Отечественная история. – 2003. - № 4.

39.Мухаметов Ф.Ф. Монгольская «Яса» и ее роль в системе общественных отношений империи Чингисхана // Вопросы истории. – 2007. - № 5.

40.Юрасов М.К. Русско-венгерские отношения в годы киевского княжения Владимира Мономаха // Отечественная история. – 2008. - № 3.

 

 

Тема 3.Русь в период ордынского ига.

Объединение земель вокруг Москвы.

 

План:

1. Установление монголо-татарского ига на Руси.

2. Объединение русских земель вокруг Москвы.

3. Русь в конце XIV – первой половине XV вв.

 

Контрольные вопросы

 

1. Рассмотрите факторы, обусловившие покорение монголами более развитых азиатских цивилизаций.

2. Почему, на ваш взгляд, русские князья не смогли объединиться накануне нашествия?

3. Каковы были последствия нашествия?

4. Почему ордынское иго не смогло изменить характер социальных отношений на Руси?

5. В чем проявлялась зависимость русских земель от Орды?

6. Каково было отношение к орде русских князей?

7. Каким образом происходило обособление Северо-Восточной Руси от других русских земель?

8. Какие точки зрения на социальный статус черных крестьян существуют в исторических исследованиях?

9. Рассмотрите особенности развития торговли и ремесла.

10. Чем отличалось положение горожан на Руси от горожан средневекового западно-европейского города.

11. Определите предпосылки политического объединения русских земель в XIV в.

12. Почему в противостоянии московской и тверской династий победа была сдержана Москвой?

13. Какие факторы обусловили ослабление Золотой Орды к концу XIV в.

14. Какую роль в системе международных взаимоотношений играло Великое княжество Литовское?

15. В чем заключалось историческое значение Куликовской битвы?

16. Каковы причины и последствия феодальной войны второй четверти XV в.

 

Проблемные вопросы

 

1. Одной из ключевых фигур в истории Москвы является личность святого благоверного князя Даниила Александровича, основателя Московского княжеского дома. Его стратегию историки называли «тихой экспансией» (Володихин Д.М. Хозяин Москвы. Князь Даниил Московский // Родина 2005 . №6. С. 51.) Рассмотрите специфику его деятельности по укреплению Московского княжества.

2. Очевидно большое историко-культурное значение восточного влияния на средневековую Русь. Между тем, не стоит стремиться отстаивать тезис об исключительно «евразийской « природе русской культуры. Каковы современные научные подходы к изучению этой проблемы?(Чернецов А. Походили на мавров. Татарское влияние и самобытность русской культуры // Родина. 2005. №8. С. 40-44.

3. Отечественный историк А.Е. Пресняков писал: «Город Владимир утратил реальные основания для значения великокняжеской столицы…. Население заметно отливает … к Твери и Москве. С начала XIV века заметен подъем этих “младших» городов». Чем обусловлены эти процессы (Пресняков А.Е. На пути к единодержавию// Родина. 2003. №11 С. 12-17)

4. Рассмотрите специфические особенности Улуса Джучи (Золотая Орда) как своеобразной цивилизации – западной части Pax Mongolica (Крамаровский М. Великая Орда Златая // Родина. 2003. №11. С. 66-74).

5. В исторической литературе существуют различные точки зрения по вопросу о размере дани в Орду. Проанализируйте их. (Кузьмин А.Г. «Со всякие деревни по полтине…». О размере дани в Орду // Родина. 2003. №11. С. 83 – 85).

6. Какие факторы определили достаточно продолжительное существование Золотой Орды (Бухараев Р. Соловьиный сад Орды // Родина. 2005. №2. С.38-43).

7. Дайте характеристику административно-налоговой системы, введенной монголами на русских землях (Нефедов С.А. Монгольское завоевание и формирование российской цивилизации // Вопросы истории. №2. С. 113 – 123).

 

Список литературы

 

1. Борисов Н. Иван Калита //Родина. – 1993. – № 10.

2. Горский А. А. Политическая борьба на Руси в конце XIII в. Отношения с Ордой // Отечественная история. – 1996. – № 3.

3. Горский А. А. Путь к «выходу». Князь Дмитрий Александрович и первая победа над ордынцами // Родина. – 1997. – № 11.

4. Назаров В. «Господине, князь служебный» //Родина. – 2003. - № 12.

5. Борисов Н. Горький удел //Родина. – 2003.- № 12.

6. Алексеев Ю. «И многих татар топили…» //Родина. – 2003. - № 12.

7. Михайлова И. Служилые люди государя и Отечества//Родина. – 2003. - № 12.

8. Мухаметов Ф.Ф. Монгольская «Яса» и ее роль в системе общественных отношений империи Чингисхана // Вопросы истории. – 2007. - № 5.

9. Алексеев Ю. Г. Освобождение Руси от Ордынского ига. – Л.,1989.

10. Борисов Н. С. Церковь в политической борьбе XIV–XV вв. –М.,1986.

11. Борисов Н. С. Русские полководцы XIII–XVI вв. – М.,1993.

12. Буганов В. И. Куликовская битва. – М.,1985.

13. Власть и собственность в средневековой России (XV – XVI вв.). – М.,1985.

14. Горский А. А. Москва, Тверь и Орда в 1300–1339 годы//Вопросы истории. – 1995. – № 4.

15. Горский А. А. Московско-ордынский конфликт начала 80-х гг. XIV века: причины, особенности, результаты //Отечественная история. – 1998. – № 4.

16. Горский А. А. К вопросу о причинах возвышения Москвы//Отечественная история. – 1997. – № 1.

17. Горский А.А. О времени и обстоятельствах освобождения Москвы от власти Орды //Вопросы истории. – 1997. - № 5.

18. Греков И. Б. Мир истории: русские земли в XIII–XV вв./И. Б. Греков, Ф. Ф. Шахмагонов. – М.,1989.

19. Даркевич В. «…И единую чашу смертную испили»//Наука и жизнь. – 1997. –№3.

20. Егоров В.Л. Золотая Орда: мифы и реальность. – М.,1990.

21. Егоров В.Л. Историческая география Золотой Орды в XIII – XIV вв. –М., 1985.

22. Земли и народы России в XIII – XV вв. –М.,1984.

23. Зимин А.А. Витязь на распутье: Феодальная война в России XV в. –М.,1991.

24. Каргалов В. В. Куликовская битва. –М.,1980.

25. Каргалов В. В. Конец ордынского ига. – М.,1984.

26. Кирпичников А.Н. Куликовская битва. – Л.,1980.

27. Кожинов В. «Монгольская эпоха» в истории Руси и истинный смысл и значение Куликовской битвы //Наш современник. – 1997. – №3

28. Кучкин В. А. Дмитрий Донской //Вопросы истории. –1995. – № 5–6.

29. Кучкин В.А. Русь под владычеством Золотой Орды //Преподавание истории в уколе. – 1993. - № 3.

30. Ланда Р. Золотая Орда и Русь //Азия и Африка сегодня. – 1996. –№7.

31. Лошиц Ю. Н. Дмитрий Донской. – М.,1995.

32. Михайлова И. Тягался Павлуша с Андрюшей: как судили в Древ­ней Руси// Родина. – 1999. – № 9.

33. « Наш путь – стрелой татарской древней воли пронзил нам грудь…»: «Круглый стол» в ред. журн. «Родина» //Родина. – 1991. – №8.

34. Сахаров А.М. Образование и развитие Российского государ­ства в XIV–XVII вв. Лекции 1–3. – М.,1969.

35. Скрынников Р.Г. На страже московских рубежей. –М.,1986.

36. Скрынников Р.Г. Войны Древней Руси //Вопросы истории. – 1995.- № 11-12.

37. Шаскольский И.П. Борьба Руси за сохранение выхода к Балтийскому морю в XIV в. – Л.,1987.

38. Шатилов А. Пересвет и Челубей – братья навек //Родина. – 1997. –№3-4.

39. Шахмагонов Ф.Ф. На Куликовом поле. –М,1980.

40. Янин В. Л. Расцвет и падение Русской Венеции //Родина. – 2003. - № 12.

41. Кучкин В. «Данило Олександрович с москвици»//Родина. – 2003. - № 12.

42. Назаров В. «Господине, князь служебный»//Родина. – 2003. - № 12.

43. Борисов Н. Горький удел //Родина. – 2003. - № 12.

44. Алексеев Ю. «И многих татар топили…» //Родина. – 2003. - № 12.

45. Михайлова И. Служилые люди государя и Отечества //Родина. – 2003. - № 12

46. Синицына Н. «Новый царь Константин новому граду Константину»// Родина. – 2003. - № 12.

47. Гальперин Ч. Вымышленное родство //Родина. – 2003. - № 12.

48. Трепавлов В. Белый падишах//Родина. – 2003. - № 12.

49. Кудрявцев О. Великая Русь рыцаря де Ланноа//Родина. – 2003. - № 12.

50. Егоров А. «Пусть едет ко Пскову, мы ему суд дадим»//Родина. – 2003. - № 12.

51. Кириллин В. Латинский искус//Родина. – 2003. – № 12.

52. Наумов А. Великое сражение Руси // Родина. – 2005. – № 9

53. Петров А. Мамаево побоище // Родина. – 2005. – № 9.

54. Двуреченский О. На берегах Непрядвы // Родина. – 2005. – № 9.

55. Сахаров А. Казань в судьбах России // Родина. – 2005. – № 8.

56. Чернецов А. Походили на мавров // Родина. – 2005. – № 8.

57. Хакимов Р. Два истока российской государственности // Родина. – 2005. –№ 8.

58. Ситдиков А. Столица ханства // Родина. – 2005. –№ 8.

59. Измайлов И. Безумные храбрецы // Родина. – 2005. –№ 8.

60. Наумов А. Великое сражение Руси // Родина. – 2005. - № 9.

61. Петров А. Мамаево побоище // Родина. – 2005. - № 9.

62. Двуреченский О. На берегах Непрядвы // Родина. – 2005. - № 9.

63. Крамаровский М. Где могила Мамая? // Родина. – 2005. - № 9.

 

 

Тема 4. Единое российское государство

(вторая половина XV – XVI вв.)

 

План:

1. Завершение политического объединения Руси во второй половине XV – первой трети XVI вв.

2. Социально-экономический и политический строй единого Русского государства.

3. Внутренняя и внешняя политика России в 1530-х – 1580-х гг.

 

Контрольные вопросы

 

1. Насколько проявлялась зрелость экономического фактора политического объединения Руси?

2. Были ли основания для утверждения о предательстве Великого Новгорода в связи с заключением договора между Борецкими, великим князем литовским и королем польским Казимиром IV.

3. В чем смысл терминов «господин» и «господарь» («государь»)?

4. Какое значение и последствия имели конфискации земельных владений новгородских бояр и их массовое переселение?

5. Какое значение имело присоединение к Москве Тверского княжества, Пскова, Рязани, Северской и Смоленской земель?

6. В чем выразилось изменение характера княжеского землевладения?

7. Почему стала возможной практика земельных раздач? Кто составлял основную часть первых помещиков?

8. Чем была обусловлена необходимость первого общегосударственного ограничения крестьянской свободы?

9. Дайте характеристику социального статуса страдников, кабальных холопов.

10. Каким образом проявлялось сочетание единства страны и разнообразия укладов социальных отношений в независимых землях?

11. Для идеологического обоснования единодержавия особую роль было призвано играть «Сказание о князьях Владимирских». Почему?

12. Какие основания были для Ивана III считать государство своей вотчиной?

13. Раскройте изменения в составе Боярской думы.

14. Каковы были функции Дворца, Казны, Государева двора?

15. Каковы были сильные и уязвимые стороны институтов наместника и волостеля?

16. Чем была обусловлена необходимость принятия Судебника 1497 г.

17. Дайте характеристику реализации внешней политики Ивана III.

18. Какие изменения в сфере внутренней политики произошли в период правления Елены Глинской?

19. Какова была роль царского титула, принятого Иваном IV.

20. В чем заключалась сущность изменений, внесенных в Судебник 1550 г.

21. Раскройте сущность реформ местного управления, проведенных при Иване IV.

22. Дайте характеристику преобразований, нацеленных на укрепление военного потенциала страны.

23. В чем проявлялся феномен местничества?

24.Чем была обусловлена необходимость принятия Стоглава?

25. Почему были свернуты реформы Избранной рады?

26. Каков был замысел Ивана IV, объявившего об учреждении опричнины?

27. Являлась ли прогрессивной политика опричнины, которая достигла успехов в государственной централизации?

28. Укажите причины Казанского и Астраханского походов.

29. Рассмотрите основные этапы Ливонской войны.

30. Раскройте сущность термина «заповедные лета».

 

Проблемные вопросы

 

1. Каковы причины противостояния Российского государства и Казанского ханства? При ответе на это вопрос следует учесть своеобразие политической и социально-экономической жизни Казанского ханства (Ситдиков А. Столица ханства // Родина. 2005. №8)

2. В 1572 г. Иван Грозный объявил литовскому послу Ф. Воропаю о своем желании баллотироваться на польский престол. Итоги этих выборов оказали влияние на исход Ливонской войны и континентальную геополитику. Рассмотрите эту проблему. (Филюшкин А. Иван Грозный на польском престоле // Родина. 2004. №11. С. 19 – 23).

3. В конце XV в. особенно острым стал конфликт между Московским государством и Великим княжеством Литовским, получивший название «Странная война». Что предшествовало началу боевых действий и каков был их исход? (Волков В. Хитрая война // Родина. 2003. №11. С. 60-63).

В конце XV в. в связи с объединением русских земель в единое государство и их освобождением от власти Орды встал вопрос о месте новой державы среди государств христианской Европы. Что было характерно для самоидентификации Русского государства? (Флоря Б.Н. «Царьский жребий» // Родина .2004. №12. С. 5-8).

Более полутора столетий общеприняты выражения «Московское государство» и «Московское царство», которые употребляются как тождественные терминам «Российское государство» и «Русское государство». Уясните, как правильно называть Российскую державу в XVI веке. (Шмидт С.О. В некотором царстве, в некотором государстве…// Родина. 2004. №12. С. 35-40).

6. На «круглом столе», посвященном истории Ливонской войны с участием историков России, Польши, Украины, Англии, Литвы, Белоруссии прозвучали различные точки зрения по поводу стереотипов и мифов этого военного конфликта, его влияние на судьбы народов и государств Европы. Изучите содержание дискуссии (Родина. 2004. №12. с 42-48).

7. Какова проблематика «Стоглава»? Насколько полно раскрыт в нем вопрос о неприкосновенности церковных владений /Белякова Е.В. Стоглав и его место в рамках канонической традиции // Отечественная история. 2001. №6. с. 90-96.

 

Список литературы

 

1. Алексеев Ю.Г. Государь всея Руси: [О. Иване III]. – Новосибирск, 1991.

2. Алексеев Ю.Г. Под знаменем Москвы: Борьба за единство Руси. – М., 1992.

3. Зимин А.А. Россия на рубеже XV – XVI столетий. –М, 1982.

4. Казаков Р.Б. Судебник 1497 года // Вопросы истории. – 2000. –№.3.

5. Кучкин В.А. Судебник 1497 г. и договорны е грамоты московских князей XIV – XV веков // Отечественная история. – 2000. – №1.

6. Лаушкин А. В. К вопросу о формировании великокняжеского титула во второй половине CV в.//Вестн. Моск. ун-та. Сер. 8. История. – 1995. – № 6.

7. Лурье Я. С. Русь XV в.: отражение в раннем и независимом летописании // Вопросы истории. – 1993. – № 11–12.

8. Кучкин В. А. Великокняжеская печать с двухглавым орлом. Грамоты 1497 г.// Вопросы истории. – 1999. – № 4–5.

9. Кобрин В. Русское государство в конце XV – начале XVI веков//Знание-сила.– 1996. – №1.

10. Петров А. В. Марфа Борецкая//Вопросы истории. – 1994. – № 12.

11. Россия на путях централизации: Сб. ст. –М.:Наука,1982.

12. Нефедов С.А. Реформы Ивана III и Ивана IV: османское влияние//Вопросы истории. – 2002. - № 11.

13. Соболева Н. А. Происхождение печати 1497 года: новые подходы к исследованию // Отечественная история. – 2000. – № 4.

14. Шмидт С. Единое европейское государство // Родина. – 1995. – №9

15. Юрганов А. Л. Удельно-вотчинная система и традиции наследования власти и собственности в средневековой России // Отечественная история. – 1996. – № 3.

16. Юрганов А. Л. Политическая борьба в 30-е годы XVI века // История СССР. – 1988. – №2.

17. Янин В. Л. Из истории новгородско-московских отношений в XV в. // Отечественная история. – 1995. – № 3.

18. Шамина И.Н. Из истории вологодских монастырей XVI-XVII вв. // Отечественная история. – 2003. - № 1.

19. Филюшкин А. Правое плечо // Родина. – 2005. –№ 8.

Зайцев И. Без гнева и пристрастия // Родина. – 2005. –№ 8

20. Альшиц Д.Н. Начало самодержавия в России: Государство Ивана Грозного. –Л.,1988.

21. Валишевский К. Иван Грозный. –М.,1993.

22. Гаман О. Боярство во главе русского общества [1462 – 1682] // Россия XXI. – 1997. – №5-6.

23. Головатенко А. Два кризиса русской государственности: Опричнина и Смутное время // Преподавание истории в школе. – 1993. – №2.

24. Забытый источник о России эпохи Ивана Грозного // Отечественная история. – 1999. – № 1.

25. Зимин А.А. Россия времен Ивана Грозного/А.А. Зимин. А.Л. Хорошкевич. –М.,1982.

26. Кобрин В. Б. Иван Грозный. – М.,1989.

27. Кобрин В.Б. Становление деспотического самодержавия в средневековой Руси /В.Б. Кобрин, А.Л. Юрганов// История СССР. – 1991. – №4.

28. Ключевский В. О. Сказание иностранцев о Московском государстве. – М., 1991.

29. Крон М. Политический кризис 30–40-х гг. XVI в. // Отечественная история. – 1998. – № 5.

30. Мельников Ю.Н. Ликвидация двора (опричнины) // Вопросы истории. – 1991. –№11.

31. Лисейцев Д.В. Русско-турецкие отношения в начале XVII века: от конфронтации к сближению // Отечественная история. – 2002.-. № 5.

32. Платонов С.Ф. Иван Грозный (1530 – 1584). –Л.,1991.

33. Россия в царствование Ивана Грозного: Фрагмент хрестоматии // Преподавание истории в школе. – 1991 – №4,6.

34. Скрынников Р.Г. Иван Грозный. –М.,1980.

35. Скрынников Р.Г. Царство террора. –СПб.,1992.

36. Филюшкина А. И. А. М. Курбский // Вопросы истории. –1999. – № 1.

37. Филюшкин А. Избранная Рада – исторический миф? // Родина. – 1995. – №7.

38. Хорошкевич А. Л. Царский титул Ивана IV и боярский «мятеж» 1553 г. // Отечественная история. – 1994. – № 3.

39. Шаров В. Опричнина // Родина. – 1991. – №1.

40. Шмидт С.О. Российское государство в середине XVI столетия. Царский арх. и лицевые летописи времен Ивана Грозного. – М.,1984.

41. Юрганов А. Л. Опричнина и страшный суд // Отечественная история. – 1997. – № 3.

42. Янов А. Истоки автократии // Октябрь. – 1991. – №8, 10.

43. Нефедов С.А. О возможности применения структурно-демографической теории при изучении истории России XVI в. // Отечественная история. – 2003. - № 5.

44. Измайлов И. «…Казань-город на костях стоит» // Родина. – 2005. –№ 8.

45. Грааля И. Мы с вами – один народ // Родина. – 2006. - № 4.

46. Аракчеев В.А. Кормление и земские миры: к вопросу о географии и хронологии реформы 1551-1556 гг. // Отечественная история. – 2007. - № 6.

47. Володохин Д. «Смело выдвигал новых людей…» Опричные полководцы // Родина. – 2008. - № 6.

 

Тема 5. Россия в эпоху Смутного времени

 

План:

1. Московское государство в конце XVI – начале XVII вв.

2. Основные этапы Смутного времени.

3. Освобождение Москвы. Избрание на престол Михаила Федоровича.

Контрольные вопросы

 

1. Чем было обусловлено усиление позиций Бориса Годунова в период правления Федора Иоанновича?

2. Рассмотрите особенности подходов к проблеме происхождения крепостного права в отечественной историографии.

3. Раскройте значение понятия «урочные лета».

4. Каковы были особенности крепостнического законодательства в конце XVI в.

5. Какие были основания для утверждения патриаршества?

6. Дайте характеристику внешней политики в России в 1584– 1605 гг.

7. Какие факторы усугубляли внутриполитический кризис после избрания царем Бориса Годунова?

8. Проанализируйте комплекс причин, обусловивших начало Смуты.

9. Рассмотрите феномен самозванчества.

10. В чем были причины успехов Лжедмитрия I.

11. В чем проявлялись особенности политики Лжедмитрия II. Каковы причины его свержения?

12. Можно ли рассматривать крестоцеловальную запись царя В.И. Шуйского как шаг к конституционной монархии?

13. Почему в движении И.И. Болотникова смогли объединиться представители достаточно широких социальных слоев населения?

14. Что нового появилось в крепостническом законодательстве в период правления В.И. Шуйского?

15. Почему поражение восстания И.И. Болотникова не способствовало укреплению власти В.И. Шуйского.

16. Какие факторы обусловили двоевластие в России в связи с появлением «Тушинского вора»?

17. Какое событие стало поводом для открытого вмешательства Польши в московские дела?

18. В чем причины распада тушинского лагеря?

19. Каково было официальное низвержение Василия Шуйского.

20. Какие были условия призвания на русский престол королевича Владислава?

21. В чем проявилась роль церкви в усилении национально-освободительного движения?

22. Рассмотрите причины неудач первого ополчения.

23. Что определило победу второго ополчения?

24. Укажите имена претендентов на русский престол. Почему, в конечном итоге, победил Михаил Романов?

 

Проблемные вопросы

 

1. В трудах В.Н. Татищева была оформлена «указная» теория закрепощения, основанная на предположении об издании в 1592 – 1593 гг. закона о запрещении выхода крестьян. Рассмотрите содержание других концепций закрепощения, рассмотрите причины закрепощения. (Петрухинцев Н.Н. Причины закрепощения крестьян в России в конце XVI в. //Вопросы истории. 2004. №7. С.23-40).

По мнению Д.В. Лисейцева «необходимо отказаться от стереотипного определения Смуты как времени кризиса российской государственной системы. Смутное время было периодом социально-экономического, династического, внешнеполитического государства, но система управления, ядром которой являлись приказы, оказалась способной адекватно реагировать на «вызов извне», выстоять в огне гражданской войны и интервенции начала XVII в. и стать одним из факторов, способствовавших преодолению Смуты». (Лисейцев Д.В. Эволюция приказной системы Московского государства в эпоху Смуты // Отечественная история. 2006. №1.С. 13). Изучите аргументацию автора и сопоставьте ее с мнением В.Д. Назарова («Россия на распутье» // Родина. 2005. №11. С. 6-10).

3. Американский историк Ч. Даннинг, изучая личность Лжедмитрия I, утверждает, что многое в критике этой исторической личности “очень походило на жалобы традиционалистов на действия Петра Великого, которого его враги называли тираном, еретиком, орудием сатаны, безнравственным, богохульником, и «латинизатором», «самозванцем», «ложным царем» (Даннинг Ч. Царь Дмитрий //Вопросы истории. 2007. №1.С.50).

4. Традиционно правительство Семибоярщины обвинялось в измене интересам России. Несколько иная точка зрения представлена в статье В. Ананьева «Семибоярщина». (Родина. 2005. №11. С. 35-40). Сопоставьте мнение автора с другими оценками историков.

5. Существуют достаточно смутные представления об обстоятельствах подвига Ивана Сусанина. Рассмотрите современные доводы, изложенные в статье С. Уткина (Смерть за царя? // Родина. 2005. №11. С. 108-111).

 

Список литературы

 

1. Буганов В.И. Россия в преддверии смуты // Преподавание истории в школе . – 1997. – №1.

2. Гаман О. Боярство во главе русского общества [1462 – 1682] // Россия XXI. – 1997. – №5-6.

3. Головатенко А. Два кризиса русской государственности: Опричнина и Смутное время // Преподавание истории в школе. – 1993. – №2.

4. Даннинг Ч. Была ли в России в начале XVII века крестьянская война? // Вопросы истории. – 1994. – № 9.

5. Иванов Вс.Н. Мы. Культурно-исторические основы русской государственности (XVI-XVII вв.)// Вестник МУ. Сер 18. Социология и политология. – 2002. - № 2

6. К истории Смуты на Западе России: (Публикация члена-корреспондента РАН Б.Н. Флори) // Отечественная история. – 2002. - № 3.

7. Зонтиков И. А. Иван Сусанин: мифы и действительность//Вопросы истории. – 1994. – № 1.

8. Кобрин В. Б. Смута: Из истории России начала XVII в.//Родина. – 1991. – № 3.

9. Коваленко Г. Печальная выгода смутных времен // Родина. – 1999. – №4.

10. Козляков В. Области Московского государства в Смутное вре­мя // Знание-сила. – 1994. – № 6.

11. Костомаров Н.И. Смутное время Московского государства в начале XVII столетия, 1604 – 1613. –М.,1994.

12. Морозова Л. Е. Борис Федорович Годунов // Вопросы истории. – 1998. – № 1.

13. Морозова Л. Е. Василий Иванович Шуйский // Вопросы истории. – 2000. – № 10.

14. Морозова Л. Е. Смутное время в России. – М.,1990.

15. Лисейцев Д.В. Русско-турецкие отношения в начале XVII в.: от конфронтации к сближению // Отечественная история. – 2002. - № 5.

16. Платонов С.Ф. Очерки по истории смуты в Московском государстве XVI – XVII вв – М.,1995.

17. Рамендик Г. Смутное время – все в прошлом?: [ О правлении Бориса Годунова и Смутном времени] // Москва. – 1993. - № 4.

18. Сахаров А. Н. Смуты и авантюризм в России//Свободная мысль. – 1996.– № 9.

19. Скрынников Р. Г. Социально-политическая борьба в Русском государстве в начале XVII в. – Л.,1985.

20. Скрынников Р. Г Россия накануне «смутного времени». – М.,1985.

21. Скрынников Р. Г Россия в начале XVII в. «Смута». –М.,1988.

22. Скрынников Р. Г. Смута в Русском государстве // Нева. –1988. – № 6–8.

23. Скрынников Р. Г. Смута в России в начале XVII в. Иван Болотников.–Л.,1988.

24. Скрынников Р. Г. Социально-политическая борьба в Русском государстве в начале XVII века. –Л.,1985.

25. Смута в Русском государстве // Нева. – 1988. – №8.

26. Станиславский А. А. Гражданская война в России XVII в. – М.,1990.

27. Щербань Н. В. В. О. Ключевский о Смуте // Отечественная история. – 1997. – № 3.

28. Варенцова Л.Ю. Царевна Ксения Годунова // Вопросы истории. – 2005. - № 1.

29. Усенко О. 17 самозванцев у русского трона // Родина. – 2004. - № 5.

30. Булдаков В. Человек смуты // Родина. – 2006. - № 9.

31. Беляев Л., Бужилова А., Петров А. Петриотический скелет в народном шкафу. Опыт фальсификации с помощью археологии и судебной криминалистики // Родина. – 2007. – № 8.

32. Козляков В. Лукавый царедворец (В.И. Шуйский) // Родина. – 2—7. - № 9.

33. Даннинг Ч. Царь Дмитрий // Вопросы истории. – 2007. - № 1.

 

Тема 6. Россия в 1613 – 1676 гг.

 

План:

1. Российское государство при Михаиле Федоровиче.

2. Внутренняя политика Алексея Михайловича.

3. Внешняя политика в 1645 – 1676 гг.

 

Контрольные вопросы

 

1. Каким образом происходило преодоление последствий Смуты во внешней политике?

2. Почему в период правления Михаила Федоровича усилились настроения изоляционизма?

3. Чем обусловлена опора царя на Земские соборы?

4. Каким путем и почему проходило укрепление крепостничества?

5. Можно ли утверждать о слабости Михаила Федоровича как главы государства?

6. Каковы последствия смоленской войны?

7. Рассмотрите особенности преодоления последствий Смуты в экономике.

8. Чем обусловлены противоречия в экономическом развитии России в XVII в.: с одной стороны, – полное закрепощение крестьянства, с другой – возникновение и развитие мануфактурного производства?

9. Каким образом развитие крепостного права отразилось на положении отдельных категорий крестьян?

10. Какое значение имело принятие Торгового и Новоторгового уставов 1653 и 1667 гг.

11. Каковы причины и итоги городских восстаний в период правления Алексея Михайловича

12. Почему в качестве предводителей массовых движений выступали представители казачества, а не крестьянства.

13. Рассмотрите этапы движения С.Т. Разина: походы за зипунами, поход на Волгу. Каковы были цели восставших?

14. В чем отражался идеологический кризис в русском обществе во второй половине XVII в.

15. Каковы были задачи участников кружка ревнителей древнего благочестия?

16. Почему Алексей Михайлович выступил в поддержку исправления богослужебных книг и унификации церковных обрядов?

17. Рассмотрите содержание нововведений в обрядах Русской церкви.

18. Почему споры между сторонниками нововведений и ревнителей благочестия, в конечном итоге, привели к церковному расколу?

19. В чем причины взаимной ожесточенности никониан и старообрядцев?

20. Рассмотрите феномен старообрядчества.

21. Каковы были особенности борьбы украинского народа против Речи Посполитой?

22. Каковы условия вхождения Украины в состав России? Насколько широкой была автономия Украины?

23. Рассмотрите особенности русско-шведских отношений.

 

Проблемные вопросы

 

Для XVII века характерно увеличение притока иностранцев на русскую военную службу. Какие обстоятельства обусловили это явление? В чем была сущность военной реформы Михаила Федоровича? (Орленко С. «Шкотские немцы» в Московии. Западноевропейские офицеры в России XVII века // Родина . 2004. №11. С. 39-45).

2. Последствия Смуты проявились в корректировке правительственной политики по отношению к иностранцам. В этой связи немаловажное значение приобрели указы 1627 и 1652 гг. Изучите причины их принятия, особенности и последствия реализации (Опарина Т.А., Орленко С.П. Указы 1627 и 1652 годов против «некрещеных иноземцев» // Отечественная история. 2005. №1. С.22-39).

3. «Михаил Романов, в отличие от отца, не обладал всеми достоинствами православного государя. Он не имел никакого опыта в государственных и военных делах. Вялый, болезненный юноша вырос в условиях постоянного страха за свою жизнь и жизнь близких». (Тюменцев И. «Умом Миша молод, не дошел …» .Почему именно Михаил Романов стал русским царем? // Родина. 2006. №11. С5.). Чем объясняется избрание Михаила Федоровича царем на Земском соборе?

4. «Именно в 1619 – 1633 годах дела в Московском государстве наконец-то пошли хорошо, и в этом нельзя не увидеть положительные результаты проявления двух «великих государей» (Козляков В. «Желательный Елень» – Царь Михаил Федорович и Патриарх Филарет // Родина. 2006. №11. С.12).

5. Почему избрание Михаила Романова не положило конец Смуте? Рассмотрите аргументы Н. Смирнова, изложенные в статье «Реванш по-можайски»(Родина. 2006. №11. С.17-19).

6. Существует миф о незаслуженно обиженном князе Д.М. Пожарском после освобождения Москвы. Рассмотрите обстоятельства его деятельности с 1613 года (Володихин Д.М. Служил чисто, прямо и честно. Князь Пожарский: заслуги и награды // Родина. 2006. №11. С. 20-23).

7. В чем проявлялись отличительные черты продвижения русских землепроходцев в Сибирь? (Эрлихман В. Навстречу солнцу. Землепроходцы и русский фронтир // Родина. 2006. №11. С. 46-49).

8. Каковы мнения ученых о причинах церковного раскола (Антоненко С. «…И звенит звонкой сталью раскол» // Родина. 2006. №11. С. 59-65).

 

Список литературы

 

1. Бовина В. Г. Патриарх Филарет (Федор Никитич Романов) // Вопросы истории. – 1991. – № 7–8.

2. Буганов В. И. Мир истории: Россия в XVII в. – М.,1989.

3. Буганов В. И. Крестьянские войны в России XVII–XVIII вв. – М.,1976.

4. Валишевский К. Первые Романовы. –М.,1989.

5. Вдовин И.А. Внешнеполитические аспекты русской общественной мысли в 1670 – 1680-е годы // Вестник МГУ. Сер. 8. История. – 2000. – №1.

6. Зимин А.А. В канун грозных потрясений: Предпосылки первой Крестьянской войны в России. –М.,1986.

7. Костомаров Н.И. Бунт Стеньки Разина. –М.,1994.

8. Лунин Б.В. Азовская эпопея 1637 – 1641 годов: Взятие казаками Азова в 1637 г. и Азовское сидение 1641 г. –Ростов н/Д.,1988.

9. Маньков А.Г. Уложение 1649 года – кодекс феодального права России.–Л., 1980.

10. Морозова Л. Е. Михаил Федорович // Вопросы истории. –1992. – № 1.

11. Позднева И.В. Первые Романовы и царийская идея (XVII век) // Вопросы истории. – 1996. - № 1.

12. Резун Д.Я. О кризисах российского общества: [О соц.-экономич. модернизации в России XVII-XVIII вв.] // ЭКО. – 1992. - № 4.

13. Сахаров А.Н. Степан Разин: (Хроника XVII в.). –Баку,1988.

14. Сорокин Ю. А. Алексей Михайлович // Вопросы истории. –1992. – № 4, 5.

15. Соловьев В.М. Анатомия русского бунта. Степан Разин: мифы и реальность.–М., 1994.

16. Степанов И.В. Крестьянская война в России в 1670 – 17671 гг. –Л.,1972.

17. Торке Х.-Й. Так называемые Земские Соборы в России//Вопросы истории. – 1991. – № 11.

18. Черепнин Л. В. Земские Соборы русского государства в XVI–XVII вв. – М., 1978.

19. Масловский Ал. Бунт Стеньки Разина в пределах Пензенской губернии // Сура. – 1995. – № 1.

20. Курлаев Е.А. Участие иностранных мастеров в развитии горнорудного дела России в XVII в./Е.А. Курлаев, и.Л. Манькова//Отечественная история. – 2003. - № 5.

21. Лаптева Т.А. К вопросу о расширении социальной базы дворянского сословия в XVII в. (поверстание в дети боярские представителей других сословий) // Отечественная история. – 2003. - № 5.

22. Опарина Т.А. (Новосибирск), Орленко С.П. Указы 1627 и 1652 годов против «некрещенных иноземцев» // Отечественная история. – 2005. - № 1.

23. Опарина Т.А. (Новосибирск), Орленко С.П. Указы 1627 и 1652 гг. против «некрещеных иноземцев». // Отечественная история. – 2005. - № 1.

24. Булгаков М.Б. Структуры посадского самоуправления на государственной и мирской службах в XVII в. // Отечественная история. – 2005. - № 4.

25. Гусарова Е. «Государев шелковый мастер» // Родина. – 2005. –№ 7

26. Аракчеев В. В бегах…// Родина. – 2005. –№ 7.

27. Жуков К. Заморские панцири // Родина. – 2005. –№ 3.

28. Найденова Л. «Многие разорились, многие повесились…» // Родина. – 2005. –№ 5.

29. Тюменцев И. Умом Миша молод, не дошел… // Родина. – 2006. - № 11.

30. Козляков В. Жедательный елень // Родина. – 2006. - № 11.

31. Эскин Ю. Филарет глазами Долабеллы? // Родина. – 2006. - № 11.

32. Волков В. Датская угроза от Юрьева Клима // Родина. – 2006. - № 11.

33. Смирнов Н. Реванш по-можайски // Родина. – 2006. - № 11.

34. Володихин Д. Служил чисто, прямо и честно // Родина. – 2006. - № 11.

35. Грааля И. Утраченные иллюзии // Родина. – 2006. - № 11.

36. Гольдфранк Д. Парадоксы Московии XVII века? // Родина. – 2006. - № 11.

37. Богданов А. П. Неизвестная война царя Федора Алексеевича//Военно-ист. журнал. – 1997. – № 6.

38. Богданов А.П. Внешняя политика России и европейская печать (1676-1689гг.)// Вестник МУ. Сер. 8. История. – 2003. - № 2.

39. Буганов В. И. Афанасий Лаврентьевич Ордин-Нащокин // Вопросы истории. – 1996. – № 3.

40. Доставалов Ю. Н. Российский посольский этикет XVI–XVII вв. // Вопросы истории. – 1994. – № 4.

41. Кобзарева Е. И. Зарубежная историография о русско-швед­­ских отношениях 1655–1661 гг. // Отечественная история. – 1993. – №. 1.

42. Россия и Речь Посполитая после Полтавской победы (1709 –1714). –М.,1990.

43. Санин Г. А. Отношения России и Украины с Крымским ханством в середине XVII в. – М.,1987.

44. Ходырева Г.В. Российско-турецкие переговоры 1681-1682 годов о ратификации Бахчисарайского мирного договора // Отечественная история. – 2003. - № 2.

45. Экономические связи между Россией и Швецией в XVII в.: Документы из советских архивов. – М.,1978.

46. Пирог П.В. К вопросу о русских воеводах на Украине во второй половине XVII в. // Отечественная история. – 2003. - № 2.

47. Карпов Г.М. Борис Иванович Куракин // Вопросы истории. – 2007. - № 9.

 

Тема 7. Россия в конце XVII – первой четверти XVIII вв.

 

План:

1. Россия накануне преобразований Петра I.

2. Оформление абсолютизма.

3. Социально-экономическая политика.

4. Внешняя политика.

 

Контрольные вопросы

 

1. Рассмотрите особенности острой борьбы за власть придворных группировок в 1680-х гг.

2. Как складывались русско-османские и русско-крымские отношения в 1670-х – 1680-х гг.

3. Каково значение Азовских походов?

4. Какие намерения во внешней политике России пытался реализовать Петр I в 1697 – 1698 гг.?

5. Дайте характеристику основных этапов Северной войны.

6. Имел ли Петр I план преобразований в сфере государственного управления?

7. Каково значение областной реформы 1708 – 1710 гг.?

8. Рассмотрите роль Сената в новой системе государственного управления.

9. Что собой представляла коллегиальная система? В чем ее отличие от приказов?

10. Какова роль Генерального регламента в системе властных учреждений?

11. В чем проявились новые подходы Петра I при проведении церковной реформы?

12. Каковы истоки негативного отношения Петра I к монашеству? Насколько был измене уклад жизни черного духовенства?

13. Что собой представлял регламент Духовной коллегии?

14. Можно ли утверждать о том, что веротерпимость являлась одной из основ политики Петра I.?

15. Каково было влияние фактора Северной войны на социально-экономическую политику?

16. Чем было обусловлено принятие указа о единонаследии?

17. В чем заключалась сущность нового порядка прохождения службы, определенной «Табель о рангах»?

18. Рассмотрите финансовое, социальное и полицейское значение переписи 1718 – 1724 гг. и податной реформы.

19. Раскройте содержание двух этапов развития промышленности.

20. Каковы были источники обеспечения предприятий рабочей силой?

21. Какие меры протекционистской политики были приняты в первой четверти XVIII в?

22. Рассмотрите особенности цеховой организации.

23. Какие изменения произошли в географии торговых связей?

24. Раскройте замысел экспедиции А.М. Бековича-Черкасского.

25. Каковы были результаты Северной войны для исторических судеб латышей и эстонцев?

26. В чем было содержание Ништадтского мирного договора?

27. Каково место Каспийского похода в восточном направлении внешней политики?

 

Проблемные вопросы

 

1. Размышляя о предпосылках реформ Петра I, Е.В. Анисимов формулирует ряд риторических вопросов: «Был ли вообще структурный кризис? Не следуем ли мы в парадигме, заданной его пропагандой, изображавшей допетровское прошлое исключительно в темных тонах?» (Анисимов Е.В. Почему Петр? Была ли альтернатива для России? // Родина 2007. №11. С.2). Изучив цикл статей, посвященных данной проблеме в журнале «Родина» (2007, №2), выскажите свою точку зрения. 2. По мнению Л.Ф. Писарьковой, преобразования первой четверти XVIII в., направленные на формирование новой бюрократии, явно не отвечали ни уровню развития русского общества, ни экономическим возможностям государства». (Писарькова Л.Ф. Российская бюрократия в эпоху Петра I. Условия службы и характерные черты // Отечественная история. 2004. №2. С.17). Рассмотрите причины этого явления.

 

3. Я.Е. Водарский, проанализировав богатейший комплекс источников, приходит к выводу о том, что итогом Прутского похода 1711 г. явилось военное поражение русской армии. Изучите совокупность его аргументов (Водарский Я.Е. Легенды Прутского похода Петра I (1711 г.) // Отечественная история. 2004. №5. .

Отсутствие слоев гражданского населения, способных предоставить сознательную и сплоченную поддержку реформаторским начинаниям Петра I, было удачно восполнено созданием регулярной армии», – резюмирует И.В. Волкова, анализируя содержание преобразований в первой четверти XVIII в. (Волкова И.В. Военное строительство Петра I и перемены в системе социальных отношений в России // Вопросы истории. 2006. №3. С.35-51). Какие доводы можно найти в подтверждение данного вывода?

 

Список литературы

 

1. Анисимов Е. Когда ушел последний «дипломатически караван»: (О Посольском приказе XVII – начала XVIII вв. // Международная жизнь. – 2000. – №1.

2. Водарский Я. Е. Петр I // Вопросы истории. – 1993. – № 6.

3. Галанов М. М. Семейство Нарышкиных и политическая борьба в России в последней четверти XVII в. // Вопросы истории. – 1999. – № 6.

4. Ковалевский П. Петр I Великий и его гений // Диалог.–1992. – № 3, 4, 5, 8–10.

5. Ланщиков А. Император-большевик // Родина. – 1992. – № 3.

6. Павленко Н. Петр Великий. – М.,1990.

7. Павленко Н. Петр Великий // Наука и жизнь. – 1992. – № 2.

8. Преображенский А.А. Великое посольство 1697 – 1698 гг.: старое и новое в русской дипломатии // Вопросы истории. – 1999. – №2.

9. Стариков Е. От Ивана до Петра // Знамя. – 1992. – № 5.

10. Соловьев С. М. Публичные чтения о Петре Великом. История России с древнейших времен. Т. XIV, гл. 2,3,4. Соч. в 18 кн. Кн. VII. – М.,1991.

11. Юрковский Н. К. О времени создания русского военного флота // Вопросы истории. – 1999. – № 11–12.

12. Агеева О.Г. Петровский Петербург глазами иностранцев // Отечественная история. – 2003. – № 3.

13. Анисимов Е. В. Время петровских реформ. – М.,1989.

14. Анисимов Е. В. «Шведская модель» с русской особостью//Звезда.–1995.– № 1.

15. Водарский Я. Е. Петр Первый // Вопросы истории. – 1993. –№ 6.

16. Волков М. Я. О рынке недвижимости в европейской России. Конец XVII – первая четверть XVIII в. // Отечественная история. – 1995. – № 2.

17. Козлова Н.В. Государственная власть и частный капитал в XVIII в.: характер взаимоотношений // Отечественная история. –1998. – № 6.

18. Непомнящих Ю. Реформы Петра: за и против // Проблемы становления и развития российской государственности. – М.,1994.

19. Петрухинцев И. Россия Петра: маски и лица // Родина. – 1994. – №8.

20. Таценко С. «Малые реформы» преобразователя России // Основы безопасности жизнедеятельности. – 2003. - № 4.

21. Худокормов А. Г. Традиции российских реформ (конец XVII – первая четверть XVIII в.) // Вестник МУ. Сер. 6. Экономика. – 1993. – № 6.

22. Чернышев Б. Российские реформы XVIII-XX вв.: Уроки истории // Власть. – 2001. - № 6.

23. Юхт А. И. Денежная реформа Петра I // Вопросы истории. – 1994. – №3.

24. Юхт А.И. Денежная система в России (20-е –начало 60-х гг. XVIII в.) // Отечественная история. – 1992. - № 5.

25. Агеева О.Г. Петровский Петербург глазами иностранцев // Отечественная история. – 2003. – № 3.

26. Сариева Е. Потешные огни // Родина. – 2005. –№ 3.

27. Ананьич Б.В. Капитализм с человеческим лицом // Родина. – 2005. - № 9.

28. Анисимов Е. В. Россия в XVIII – первой половине XIX века/Е. В. Анисимов, А. Б. Каменский. – М., 1994.

29. Анисимов Е. В. Петр I: рождение Империи // Вопросы истории.– 1989.– № 7.

30. Анисимов Е. В. Время Петровских реформ. – Л.,1989.

31. Анисимов Е.В. Податная реформа Петра I. –Л.,1982.

32. Анисимов Е. «Шведская модель» с русской «особостью»: Реформа власти и управление при Петре Великом // Звезда. – 1995.

33. Баггер Х. Реформы Петра Великого. –М.,1985.

34. Буганов В. И. Петр Великий и его время. – М.,1989.

35. Водарский Я. Е. Петр Первый // Вопросы истории. – 1993. – № 6.

36. Внутренняя политика России середины XVIII века //Вопросы истории. – 1987. –№3.

37. Ефимов С. Московская трагедия: (Из истории политической борьбы в России при Петре I) // Россия XXI. – 1997. – №1-2.

38. Карпов Г.М. Петровская эпоха в Российской истории и культуре: начало российского флота // Преподавание истории в школе. –1998. – №1.

39. Павленко Н. И. Петр Великий. – М.,1990.

40. Павленко Н. И. Петр Великий и его время. – М.,1989.

41. Плотников А.Б. Ограничение самодержавия в России в 1730 г. Идеи и формы // Вопросы истории. – 2001.– №1.

42. Шмидт С. О. Абсолютизм Западной Европы и России: опыт сравнительного изучения /С. О. Шмидт, Е. В. Гутнова, Т. М. Исламов // Новая и новейшая история. – 1985. – № 3.

43. Бушкович П. Мне отмщение… Новый взгляд на дело царевича Алексея // Родина. – 1999. – № 9.

44. Калашников И. А. Кто и как судил преступников при Петре I? // Военно-ист. журнал. – 1999. – № 1.

45. Ясюков М. «Нельзя долго ходить между развалинами»: Рассказ о том, как Петр I реформировал российскую армию // Армия. – 1992. - № 11-12.

46. Петрухинцев Н. В тени «Орлиного гнезда» // Родина. – 2005. –№ 6.

47. Андросов С. О. Петр I в Венеции // Вопросы истории. –1995. – № 3.

48. Бобылев В. С. Внешняя политика России эпохи Петра I. – М., 1990.

49. Возгрин В. Е. Россия и европейские страны в годы Северной войны. История дипломатических отношений в 1697–1710 гг. – Л.,1986.

50. Злаин А.И. Полтавская битва. –М., 1988.

51. Лещиловская И.И. ПетрI и Балканы // Вопросы истории. – 2001. - № 2.

52. Молчанов Н. Н. Дипломатия Петра I. – М.,1984.

53. Мустафазадэ Т.Г. Из истории русско-турецких отношений в 20-х годах XVIII века // Отечественная история. – 2002. – №2.

54. Орешкова С. Ф. Русско-турецкие отношения в начале 18 века. – М.,1971.

55. Павленко Н. И. Петр Великий. (разные издания).

56. Посланник Петра I на Востоке. –М, 1986.

57. Санин Г. А. Петр I – дипломат. Великое посольство и Ништадтский мир // Российская дипломатия в портретах. – М., 1992.

58. Стегний П.В. Первый раздел Польши и российская дипломатия (XVIII в.) // Новая и новейшая история. – 2001. – №1.

59. Эпоха Петра I. – М.: РОССПЭН, 1996.

60. Гусарова Е. Как пропал Бекович // Родина. – 2004. - № 7.

61. Цвиркун В. От Босфора к Петербургу. // Родина. – 2005. –№ 3.

62. Колосова И. Наследие Петра I в российско-нидерландских отношениях // Родина. – 2007. - № 9.

63. Седов П.В. Закат Московского царства: Царский двор конца XVII в. // Отечественная история. – 2008. - № 1.

64. Орешкина С. «Извольте осторожность учинить» Петр Андреевич Толстой – первый постпред России в Турции // Родина. – 2008. - № 1

 

Тема 8. Россия в 1725 – 1796 гг.

 

План:

1.Эпоха дворцовых переворотов.

2. Внутренняя политика Екатерины II.

3. Внешняя политика Екатерины II.

 

Контрольные вопросы

 

1.Каковы причины, определившие периодическую нестабильность после смерти Петра I?

2. Почему существенно усилилась роль гвардии?

3. Можно ли утверждать, что кондиции давали шанс на переход России к конституционной монархии?

4. Существует точка зрения, что в эпоху Анны Иоанновны в России произошло засилье иностранцев в административном аппарате и в армии. Каково ваше мнение?

5. Каковы особенности вступления на престол Елизаветы Петровны?

6. Какова роль наследия Петра I во внутренней и внешней политике 1725 – 1761 гг.?

 

7. Сопоставьте содержание политики по отношению к дворянскому сословию Анны Иоанновны, Елизаветы Петровны и Петра III

8. Как решался вопрос об обеспечении мануфактур рабочей силой?

9. Дайте характеристику дворянского и купеческого предпринимательства.

10. каковы замыслы и результаты генерального межевания земель?

11. Рассмотрите содержание крестьянской политики.

12. Что собой представляли вотчинные инструкции?

13. Каковы причины и итоги войны за польское наследство?

14. Насколько успешной для России была русско-турецкая война 1735 – 1737 гг.7

15. Дайте характеристику русско-шведской войны 1741 – 1743 гг.

16. В чем заключалось значение вхождения в состав России Младшего и Среднего жузов?

17. Рассмотрите причины, основные события и итоги Семилетней войны.

18. Какие первоначальные меры в сфере внутренней политики Екатерины II были реализованы в 1762 – 1767 гг.?

19. С какой целью было открыто Вольное экономическое общество?

20. Насколько глубоким было воздействие традиций Просвещения на идеологию и политику Екатерины II?

21. В чем проявлялся замысел созыва Уложенной комиссии? Рассмотрите особенности ее деятельности.

22. Каковы причины крестьянской войны под предводительством Е.И. Пугачева? Рассмотрите причины поражения.

23. Чем была обусловлена областная реформа? Каковые ее особенности?

24. Рассмотрите содержание Жалованной грамоты дворянству и городам.

25. Дайте характеристику церковной политики Екатерины II.

26. Каким образом шло формирование коалиций России с другими странами? чем было продиктовано их создание?

27. Каково значение «Греческого проекта» в политике Екатерины II?

28. Каковы итоги русско-шведской войны?

29. Рассмотрите этапы разделов Польши. Каковы исторические последствия присоединения к России части ее территории?

30. Каковы территориальные изменения России по итогам русско-турецкой войны?

 

Проблемные вопросы

 

1. В 1742 г. Елизавета Петровна издала указ о высылке евреев за границу. При Екатерине II евреям было предоставлено право избирать и быть избранными в городские думы. Чем были вызваны подобные меры? Дайте характеристику политики самодержавия в еврейском вопросе (Рессинг. Закон и власть. Царская политика в еврейском вопросе // Родина. 2002. №4-5. С. 77-83.)

На протяжении XVIII в. достаточно противоречиво складывались отношения между Россией и Швецией. С чем это связано? Почему в период Семилетней войны государства заключили военный союз ? (Анисимова М.Ю. Россия и Швеция в середине XVIII века: от конфронтации к союзу // Отечественная история. 2004. №6. С.3-17).

3. К середине XVIII в. существенно возросла роль купцов-старообрядцев в экономической жизни России. При этом значимым фактором формирования личности капиталистической эпохи становились этические принципы. Какие особенности облика этой части делового мира вы можете выделить (Мирошниченко Е.А. Купцы – старообрядцы в городах Европейской России в середине XVIII века (Из истории российского предпринимательства // Отечественная история. 2006. №5.С. 28-39).

4. «Манифест о даровании вольности и свободы российскому дворянству» (1762 г.) Петра III, сословное законодательство Екатерины II сыграли особую роль в возникновении фигуры «частного человека» среди российского дворянства. Изучите специфику дворянского законодательства, его противоречия и их проявления (Марасинова Е.Н. Вольность российского дворянства (Манифест Петра III и сословное законодательство Екатерины II) // Отечественная история. 2007. №4. С. 21-33).

5. Анализируя социальные устремления участников восстания Е.И. Пугачёва, Л.В. Волков приходит к выводу о том, что пугачёвцы субъективно выступали за «хороший феодализм» без крепостного права и чрезмерной эксплуатации. В чем выражались эти представления? (Волков Л.В. Социальные представления участников восстания Е.И. Пугачёва // Вопросы истории. 2006. №12, С. 107-115).6. Изучив статью Л.В. Писарьковой, выявите изменения в составе, облике и стиле деятельности российской бюрократии в XVII – XVIII вв. (Писарькова Л.В. Российская бюрократия в XVII – XVIII вв. // Отечественная история. 2005. №4. С. 12-20).

Известна лаконичная формула Н.М. Карамзина о том, что в свое царствование Екатерина II «очистила самодержавие от примесов тиранства». Что имел в виду историк? Рассмотрите содержание статьи М.Г. Рахматуллина («Интеллект власти: императрица Екатерина II // Отечественная история. 2005. №4. С. 21-29).

В составленном А.П. Волынским «Генеральном проекте» и ряде высказываний часть придворных кругов стала искать доказательства государственного заговора. Выясните особенности политического поведения А.П.Волынского. Почему возможность оппозиционных настроений оставалась в период правления Анны Иоанновны (Петрухинцев Н.Н. Дворцовые интриги 1730– годов и «дело» А.П. Волынского //Вопросы истории. 2006. №4. С. 30-47).

 

Список литературы

 

1. Анисимов Е. В. Анна Ивановна // Вопросы истории. – 1993. – № 4.

2. Анисимов Е. В. Россия в середине XVIII века: Борьба за наследие Петра. –М., 1986.

3. Аспидов Ф, Подъем – переворот: [О дворцовых переворотах в России XVIII в.] // Ф.Аспидов, Д.Степанов // Родина. – 1993. - № 7.

4. Безвременье и временщики: Воспоминания об «эпохе дворцовых переворотов» (1720-е – 1760-е гг.). –Л., 1991.

5. В борьбе за власть: Страницы полит. истории России XVIII в. –М., 1988

6. Наумов В. П. Елизавета Петровна // Вопросы истории. –1993. – № 5.

7. Курчатников А. Русская старина // Нева. – 1992. – № 9,10.

8. Курукин И.В. Из истории складывания режима «бироновщины» // Отечественная история. – 2003. - № 2.

9. Волкова И. В. Феномен дворцовых переворотов в политической истории России XVII-XX в. / И. В. Волкова, И. В. Курукин // Вопросы истории.– 1995. – № 5,6.

10. Курукин И. В. Дворцовый переворот 1741г.: причина, «технология», уроки // Отечественная история. – 1997. – № 5.

11. Курукин И. В. Фаворит на десять лет. Незлобивое слово о герцоге Эрнсте Иоганне Бироне // Родина. – 2000. – № 9.

12. Левин Л. Виват матушка Елизавета! (Письма Людвига Эрнста 1718 – 1788 гг. о дворцовом перевороте 1741 г. в Петербурге) // Родина. – 1999. – №3.

13. Некрасов Г.А. Роль России в европейской международной политике 1725-1739 гг. –М.,1976.

14. Павленко Н.И. Птенцы гнезда Петрова: [Б.П. Шереметев, П.А. Толстой, А.В. Макаров]. –М.,1989.

15. Подъем – переворот: (О дворцовых переворотах XVIII в.)//Родина.–1993.– №7.

16. Седов С. Попытка государственного переворота 1730 г.//Вопросы истории. – 1998. – № 7.

17. Соловьев О. Кинжал под кринолином: (Расследование дворцового переворота XVIII в)//Наука и религия. –1995.–№1-2.

18. Каменский А. Иван VI Антонович //Вопросы истории.–1994.– № 11.

19. Курукин И.В. Из истории складывания режима «бироновщины»//Отечественная история. – 2003.- № 3.

20. Емелина М.А. Алексей Петрович Бестужев-Рюмин // Вопросы истории. – 2007. - № 7.

21. Ерошкина А. И. Деятель эпохи просвещенного абсолютизма И. И. Бецкой // Вопросы истории. – 1995. – № 3.

22. Каменский А. Б. Грамоты Екатерины II дворянству и городам 1785 г. // Вопросы истории. – 1993. – №5.

23. Каменский А. Б. Екатерина II//Вопросы истории. – 1989. – № 3.

24. Каменский А. Б. Сословная политика Екатерины II//Вопросы истории.–1995. – № 3.

25. Комиссаренко А.И. Русский абсолютизм и духовенство в XVIII в.–М.,1990.

26. Моряков В. И. Политические и социальные идеи консерватизма в «Наказе» Екатерины II // Вестник МУ. Сер. 8. История. – 1995. – № 1.

27. Рахматулин М. А. Непоколебимая Екатерина//Отечественная история.– 1996. – № 9;1997.– № 1.

28. Россия XVIII столетия в изданиях Вольной русской типографии А.И. Герцена и Н.П. Огарева. Записки княгини Е.Р. Дашковой. –М.,1990.

29. Шляпникова Е. А. Григорий Алексеевич Потемкин // Вопросы истории. – 1998. – № 7.

30. Евангулова О.С. Карикатура и отношение к ней в России в эпоху
Екатерины II // Вестник Московского университета. – 2004. - № 6.

31. Бугров А. Банк, который лопнул // Родина. – 2005. –№ 5.

32. Хайрутдинов Р. Наследие Екатерины // Родина. – 2005. –№ 8.

33. Ибнеева Г. «Бабушка» вниз по «матушке» // Родина. – 2005. –№ 8.

34. Марасинова Е.Н. О политическом сознании русского общества во второй половине XVIII в. // Вопросы истории. – 2007. - № 12.

35. Гребенщикова Г.А. Александр Андреевич Безбородко // Вопросы истории. – 2007. - № 5.

36. Марасинова Е.Н. Вольность российского дворянства (Манифест Петра III и сословное законодательство Екатерины II) // Отечественная история. – 2007. - № 4.

37. Куприянов А.И. Городская демократия: выборы в русской провинции (вторая половина 1780-х – начало 1860-х гг.) // Отечественная история. – 2007. - № 5.

38. Анисимов Е. А. Россия в XVIII – первой половине XIX века /Е. А. Анисимов, А. Б. Каменский. – М., 1994.

39. Буганов В. И. Полководцы XVIII в./В. И. Буганов, А.В. Буганов. – М.,1992.

40. Виноградов В.Н. Дипломатия Екатерины Великой // Новая и новейшая история. – 2001. - № 3, 4, 5, 6.

41. Каменский А. Б. Екатерина II // Вопросы истории. – 1989. – № 3.

42. Лещиловский И. И. Балканская политика Екатерины II // Вопросы истории. – 1999. – № 2.

43. Петрова М.В. Материнская дипломатия Екатерины II // Московский журнал истории государства Российского. – 2002. - № 10.

44. Стечный П. Разделы Польши в дипломатии Екатерины II // Международная жизнь. – 2002. - № 6.

45. Гребенщикова Г.А. Екатерина II и развитие военного флота России .// Вопросы истории. – 2005. - № 4.

 

Тема 9. Россия в 1796-1801 гг.

План:

1. Внутренняя политика.

2. Внешняя политика.

 

Контрольные вопросы

 

1. Выявите влияние взаимоотношений между Екатериной II и ее сыном на формирование личностных качеств Павла I.

2. Какие обстоятельства обусловили принятие закона (1797 г.) о престолонаследии?

3. Рассмотрите особенности политики по отношению к дворянскому сословию.

4. Каково значение указов, посвященных положению правительства?

5. В литературе принято объяснять действия Павла I его личными качествами. Вместе с тем, существуют иные точки зрения. Рассмотрите их и выскажите свое понимание феномена политики Павла I.

6. Чем было обусловлено присоединение России к антифранцузской коалиции в 1798 г?

7. Рассмотрите особенности боевых действий Черноморской эскадры под командованием Ф.Ф. Ушакова.

8. Каков был замысел А.В. Суворова, вступившего в командование русско-австрийскими войсками в Италии?

9. Почему Павел I принял решение отправить донских казаков в индийский поход?

10.Укажите причины дворцового переворота 1801 г.

 

 

Проблемные вопросы

 

1. По мнению отечественного историка Н.Я. Эйдельмана, Павел I «стремился к консервативной утопии: хотел вернуться к формам и методам Петра I век спустя» (Эйдельман Н.Я. Революции сверху в России. – М., 1989. – С. 77). Какими обстоятельствами на ваш взгляд была вызвана подобная позиция?

2. В декабрь 1797 г. Павел I принял под свое верховное руководство Мальтийский Орден, а в 1798 г. возложил на себя достоинство ноября Великого магистра Ордена. Впоследствии изображение мальтийского креста было внесено в государственный герб, а сам крест включен в систему высших российских орденов. (Тартаковский А.Г. Павел I // Романовы: исторические портреты. 1762-1917. – Т. 2. М., 1997. – С. 214-215). Объясните причины симпатии российского императора к рыцарству и его атрибутам.

3. Современный биограф Павла I А.М. Песков констатировал, что «провинившихся дворян стали чуть, что исключать из дворянского сословия, невзирая на чины, заслуги и родственный связи. Разжалованных положено было теперь пороть наравне с прочими виноватыми подданными» (Песков А.М. Павел I. – М., 2003. – С. 31). Можно ли утверждать, что внутренняя политика императора носила антидворянскую направленность?

4. К 11 марта 1801 г. находилось в заключении и в ссылке: генералов – 14, чиновников первых четырех классов – 6, военных V-VII классов – 44; чиновников V-VIII классов – 17» (Эйдельман Н.Я. Грань веков: Политическая борьба в России. Конец XVIII – начало XIX столетия. – М, 1982. – С.111). Чем была мотивирована подобная политика Павла I?

5. Многочисленные, подчас поведенные до абсурда полицейские мероприятия Павла I возникли не на голом месте…» (Власть и реформы. От самодержавной к Советской России. – М., 2006. – С. 180). Приведите примеры подобных мероприятий, объяснив причины их реализации.

6. Почему к концу правления Павла I антианглийские настроения императора приняли реальную форму: в октябрь 1800 г. 1043 английских моряков и шкиперов были арестованы и отправлены в губернии; в январе 1801 г. было дано согласие заключить союз с Францией (Геллер М.Я. История Российской империи. – Т.2. – М., 2001. – С. 155). Между тем, Россия принимала участие в антифранцузской коалиции. Чем была вызвана переориентация внешнеполитического курса?

 

 

Список литературы

 

1. Валишевский К. Сын Великой Екатерины: Имп. Павел I, его жизнь, царствование и смерть, 1754-1801. –М., 1993.

2. Шеремет В. И. Россия и Мальта: 300 лет дружбы/В.И. Шеремет, Л. В. Зеленина // Военно-историч.журнал. –1998. – № 6.

3. Сорокин Ю.А. Павел I и «вольные каменщики» // Вопросы истории. – 2005. - № 11.

 

Тема 10. Россия в 1801-1825 гг.

 

План:

 

1. Социально-экономическое развитие России в первой половине XIX в.

2. Внутренняя политика.

3. Внешняя политика.

4. Освободительное движение. Декабристы.

 

Контрольные вопросы.

 

1. Сопоставьте правовое положение личного и потомственного дворянства.

2. В 1832 г. была образована новая привилегированная сословная категория. Дайте характеристику характерных для нее привилегий.

3. Выделите особенности положения трех основных категорий крестьян – государственных, владельческих и удельных.

4. Проанализируйте содержание развития аграрного производства России, обратив внимание на показатели кризисного состояния помещичьего хозяйства.

5. В чем проявлялись утрата натурального характера крестьянского хозяйства и укрепление его связей с рынком?

6. Для первой половины XIX века характерна защита крестьянских предпринимательством феодальным иммунитетом. В чем это выражалось?

7. Какие факторы обусловили рост промышленности и начало промышленного переворота?

8. В чем проявлялось значение ярмарочной торговли?

9. Что было характерно для развития путей сообщения?

10. Проанализируйте главные особенности социально-экономического развития страны.

11. Можно ли утверждать, что начальный период правления Александра I представлял собой возврат к «золотому веку» Екатерины II и полный отказ от политики Павла I?

12. В чем проявлялся противоречивый и непоследовательный характер преобразований в социальной сфере, свойственных политике Александра I?

13. Приведите аргументы, определившие необходимость изменений в системе государственного правления.

14. Какие факторы обусловили опалу М.М. Сперанского?

15. Почему конституции, подписанные Александром I, распространялись только на национальные окраины империи?

16. В чем заключалось содержание секретных проектов, нацеленных на отмену крепостного права?

17. Дайте характеристику устройства военных поселений. Почему они представляли собой худший вид крепостной неволи?

18. Каковы причины усиления реакционных тенденций во внутренней политике Александра I после 1820 г.?

19. Чем определялись противоречия в деятельности А.А. Аракчеева?

20. Рассмотрите этапы вхождения Грузии в состав Российской империи.

21. Чем были обусловлены причины русско-иранской и русско-турецких войн в период правления Александра I? Каковы были их итоги?

22. Какие события обусловили изменение вектора внешней политики в 1805-1807 гг.: от участия России в антинаполеоновских коалициях до создания наступательного и оборонительного союза с Францией?

23. Укажите, в чем проявилось обострение отношений между Россией и Францией после заключения Тильзитского мира?

24. Можно ли утверждать о внезапности нападения армии Наполеона на Россию в 1812 г.? Каковы были замыслы войны со стороны французского императора?

25. Какие существуют точки зрения на результаты Бородинского сражения в отечественной и зарубежной историографии?

26. Дайте характеристику роли партизан в отечественной войне.

27. Укажите основные положения Парижского мирного договора 18 (30) мая 1814 г.

28. Каково было значение Венского конгресса (сентябрь 1815 г.) с точки зрения создания системы европейской безопасности?

29. Укажите факторы , обусловившие возникновение первых декабристских обществ.

30. Дайте сравнительную характеристику организационно-тактических принципов и программных положений Союза спасения и Союза благоденствия.

31. Почему в среде участников декабристских организаций была популярна идея «военной революции»?

32. Сопоставьте содержание проектов социального и политического переустройства России – «Русскую Правду» П.И. Пестеля, Конституцию Н.М. Муравьева.

33. В чем проявлялись разногласия между Северным и Южным обществами? Почему эти организации не смогли объединиться?

34. Дайте характеристику замыслов декабристов относительно начала восстания летом 1826 года.

35. Почему Александр I, получив летом 1825 г. донос о существовании заговора в войсках, не принял эффективных мер по его ликвидации?

36. В чем заключалась суть междуцарствием в ноябре-декабре 1825 г.?

37. Почему выступление в Петербурге было назначено 14 декабря 1825 г.? В чем заключалось содержание «Манифеста к русскому народу»?

38. Укажите причины, определившие неуспех восстания?

39. Каков был замысел подполковника С.И. Муравьева-Апостола, возглавившего восстание Черниговского полка 29 декабря 1825 г.?

40. В чем заключалось значение первого революционного выступления в России с точки зрения влияния на внутреннюю политику и опыт освободительного движения?

 

Проблемные вопросы

 

1. Существует немало противоречивых мнений о личности Александра I и проводимой им политике – Шведский посол в Петербурге Лагербильке отмечал: «В политике Александр тонок, как кончик булавки, остер, как бритства, фальшив, как пена морская» (Федоров В.А. Александр I // Вопросы истории. – 1990. - № 1. – С. 55-56). Что имел ввиду шведский дипломат?

2. В дни коронации Александра I герцог А.Вюртембергский обратился к императору с просьбой пожаловать ему имение. В ответ Александр I заявил: «Большая часть крестьян в России – рабы. Считаю лишним распространяться об уничтожении человечества и о несчастии подобного состояния. Я дал обет не увеличивать числа их и потому взял за правило не раздавать крестьян в собственность». По мнению современного российского историка Н.А. Троицкого, император этому обету не изменил. (Троицкий Н.А. Александр I и Наполеон. – М., 1994. – С. 82). Укажите особенности политики в крестьянском вопросе.

3. В манифесте Александра I от 12 сентября 1801 г. говорилось: « Не для приращения сил, не для корысти, не для распространения пределов и так уже обширнейшей в свете империи приемлем мы на себя бремя управления царства Грузинского» (Писарькова Л.Ф., Данилина г.Я. История России. XVIII-XIX вв. Хрестоматия. – М., 2003. – С. 161). Какие обстоятельства обусловили вхождение Грузии в состав Российской империи?

4. Одной из особенностей социально-экономической политики являлась колонизация южных степей и североамериканского побережья. Насколько были эффективны данные меры? Приведите конкретные примеры, учитывая значимость статуса порто-франко и деятельность Русско-Американской компании?

5. Как отмечал историк великий князь Николай Николаевич, император Александр Павлович «… замечательно умел вдохновить своих избранников, смело наметить… известную программу и цель, но как только машина приходила в полную силу своего напряжения, давался непредвиденно задний ход». (Архангельский А.Н. Александр I. – М., 2005. – С. 104). Что имел ввиду историк? Чем объясняется подобное противоречие в деятельности Александра I?

6. Сохранилось свидетельство одного из приближенных к Александру I о восприятии царем своего решение об отстав не М.М. Сперанского: «Если бы у тебя отсекли руку, ты, верно, кричал бы и жаловался, что тебе больно: у меня в прошлую ночь отняли Сперанского, а он был моею правою рукой». Какие обстоятельства обусловили опалу М.М. Сперанского?

7. После вторжения армии Наполеона в Россию, французский император в беседе с адъютантом Александра I А.Д. Балашовым патетично заявил: «… Я до сих пор не понимаю, из-за чего мы воюем. Император Александр несет ответственность за эту войну перед своим народом… Боже мой, каким прекрасным было бы его царствование, если бы не порвал со мной!» (Труайя А. Александр I. Северный Сфинкс. – М., 2003. – С. 226-227). Дайте характеристику французского вектора политики России накануне 1812 года.

8. Часть современников разделяла суждение о том, что идея военных поселений в России являлось «безумным бредом». Выскажите свое отношение к этой оценке.

9. «В проекте Пестеля мы имеем первые зачатки социализма, который со второй половины XIX века стал господствующим мировоззрением среди русской интеллигенции», - отмечалось в публицистике 1911 года (Геллер М.Я. История Российской империи. Т. 2. – С. 233.) Насколько объективно это суждение?

 

 

Список литературы

 

1. Валлотон, А. Александр I. –М.,1991.

2. Сахаров А. Александр I // Наука и жизнь. – 1993. – № 2.

3. Корнилов А. Отцеубийца. Начало Александровского царствования//Родина. – 1991. – № 9–10.

4. Корнилов А. Крах розовых мечтаний//Родина.–1991.–№ 11–12.

5. Томсинов В. А. Светило российской бюрократии: Исторический портрет М. М. Сперанского. – М., 1991.

6. Троицкий Н.А. Александр I и Наполеон. –М.,1994.

7. Сафонов М. «Господин Александр» и Салтыковы // Родина.– 2005. – № 3.

8. Сахаров А. Александр I и Аракчеев//Отечественная история. – 1998. – № 4.

9. Ананьич Б. Первый шаг к революции/Б. Ананьич,В. Чернуха//Родина.– 1991. – № 9–10.

10. Эйдельман Н Я. «Революция сверху» в России. – М.,1989.

11. Эйдельман Н Я. Грань веков: Полит. борьба в России, конец XVIII – нач. X.IX ст. –СПб.,1992.

12. Севостьянов Ф. Ура! Теперь все можно?!//Родина. – 1999. – № 9.

13. Писарькова Л.Ф. К истории взяток в России (по материалам «секретной канцелярии» кн. Голицыных первой половины XIX вв.)//Отечественная история.–2002. - № 5.

14. Петров Ф.А. Университетский устав 1804 г. и становление системы университетского образования в России // Вестник Московского университета. – 2004. - № 6.

15. Литвин А. Дважды государственный // Родина. – 2005. –№ 8.

16. Куприянов А.И. Городская демократия: выборы в русской провинции (вторая половина 1780-х – начало 1860-х гг.) // Отечественная история. – 2007. - № 5.

17. Бикташева А.Н. Надзор над губернаторами в России в первой половине XIX в. // Вопросы истории. – 2007. - № 9.

18. Экштут С. «Увижу ль, о друзья! Народ неугнетенный…» Крепостное право через призму исторической антропологии // Родина. – 2008. - № 2.

19. Андреев А. Ю. К истокам формирования преддекабристских организаций// Вестник МУ. Сер. 8. История. – 1997. – №1.

20. Гордин Я.А. Мятеж реформаторов, 14 декабря, 1825 года. –Л.,1989.

21. Гордин Я.А. События и люди 14 декабря: Хроника.–М.,1985.

22. Ерошкин Н.П. Крепостническое самодержавие и его политические институты: (Первая половина XIX в.). –М.,1981.

23. Киянская О. И. К истокам восстания Черниговского пехотного полка// Отечественная история. – 1995. – № 6.

24. Корнилов А. Заговор на Сенатской площади 14 декабря 1825 г.//Родина.– 1992. – № 1.

25. Межова К. Г. Об источниках формирования вольнолюбивых идей декабристов // История СССР. – 1989. – № 5.

26. Мироненко С.В. – 14 декабря 1825 г. Восстания могло не быть // Отечественная история. – 2002. - № 3.

27. Нечкина М.В. Декабристы. –М.,1982.

28. Нечкина М.В. День 14 декабря 1825 года. –М.,1985.

29. Орлик О.В. Декабристы и внешняя политика России. – М.,1984

30. Орлова Н. К. Новое об «Обществе военных друзей»//Вопросы истории. – 1990. – № 10.

31. Плимак Е. Г. Проблемы декабристского движения/Е. Г. Примак, В. Г. Хо-ра//Вопросы философии. – 1985. – № 12.

32. Рабкина И. А. К современному прочтению декабризма: проблемы и тенденции//История СССР. – 1988. – № 3.

33. Рахматулин М. А. Император Николай I и семьи декабристов//Отечественная история. – 1995. – № 6.

34. Севастьянов Ф.Л. (Санкт-Петербург). Я.И.Ростовцев и великий князь Николай Павлович. 12 декабря 1825 г. //Отечественная история. – 2002. - № 6.

35. Семенова А.В. Временное революционное правительство в планах декабристов. –М., 1982.

36. Федоров В.А. Декабристы и их время. –М.,1992.

37. Эйдельман О. В. Воспоминания декабристов о следствии как исторический источник //Отечественная история. – 1995. – № 6.

38. Экштут С. А. Движение декабристов: моральный аспект по­литического действия // Вестник МУ. Сер. 7. Философия. – 1989. – № 5.

39. Экштут С. А. Новорожденная свобода // Родина. – 1996. – № 2.

40. Петрухинцев Н. Полтавское зачатие. Битва при Лесной и ее последствия // Родина. - 2008. - № 8.

41. Володихин Д.М. А нам нужна одна победа: князь Иван Шуйский, защитник Пскова // Родина. – 2008. - № 8

42. Безотосный В.М. Внешнеполитический выбор России на геополитическом пространстве Европы в эпоху 1812 г. // Отечественная история. – 2008. – № 2.

 

 

Тема 11. Россия в 1825-1855 гг.

 

План:

 

1. Внутренняя политика.

2. Кавказская война. Присоединение Казахстана.

3. Внешняя политика. Крымская война.

4. Освободительное движение и общественно-политическая мысль второй половины 1820-х – 1850-х гг.

 

Контрольные вопросы.

 

1. Чем было обусловлено составление свода показаний декабристов, находившегося постоянно в кабинете Николая I?

2. В отечественной историографии на протяжении длительного периода внутренняя политика Николая I рассматривалась как всецело реакционная. В последние годы данное положение переосмыслено. Почему? Какие аргументы можно привести?

3. Какие меры, принятые во второй половине 1820-х г., отражали реализацию принципа режима личной власти Николая I?

4. Дайте характеристику кодификации законов и личной роли в реализации этого проекта М.М. Сперанского.

5. В чем выражались противоречивые стороны Университетского устава 1835 г.?

6. Каким образом принципы строгой сословности и бюрократической централизации нашли отражение в утвержденном в 1828 г. Уставе учебных заведений?

7. Прокомментируйте признание Николая I о том, что «крепостное право – зло» с точки зрения законодательства в крестьянском вопросе.

8. В чем конкретно проявлялись противоречия реформы государственной деревни?

9. Каковы были последствия финансовой реформы Е.Ф. Канкрина?

10. Чем была обусловлена популярность мюридизма среди населения Чечни и Дагестана?

11. Каковы особенности системы управления имамата при Шамиле?

12. Какие причины обусловили переход горской верхушки на сторону русского правительства?

13. Почему большая часть Казахстана добровольно вступила в подданство России?

14. В чем причины отказа Австрии и Пруссии поддержать инициативу Николая I по организации совместных действий с целью подавить революционное движение 1830 года?

15. Выделите причины поражения польского восстания 1830 года.

16. Укажите три основных фактора, обусловивших возникновение и обострение Восточного вопроса в 1830-х гг.

17. Дайте характеристику кризисных ситуаций в Восточном вопросе.

18. В чем заключалось значение Турнманчайского договора 10 февраля 1828 года?

19. Почему Николай I поддержал турецкого султана в его противостоянии с правителем Египта Мухаммедом-Али?

20. Каковы обстоятельства противодействия дипломатов России и Англии вокруг внешнеполитических документов 1833, 1840 и 1841 гг.?

21. В чем проявились внешнеполитические просчеты Николая I в оценке дипломатической борьбы вокруг Восточного вопроса с европейскими государствами?

22. Приведите примеры героизма защитников Севастополя.

23. В чем заключались положения Парижского трактата 1856 года?

24. Укажите причины поражения России в Крымской войне.

25. Чем, на ваш взгляд, были обусловлены пессимистические выводы относительно будущего России в цикле «Философических писем» П.Я. Чаадаева?

26. Выделите особенности кружкового периода освободительного движения конца 1820-х – начала 1830-х гг.

27. В чем заключалось содержание принципов теории «официальной народности»?

28. Сопоставьте общие и отличительные черты в воззрениях западников и славянофилов.

29. Каковы было влияние европейской общественной мысли на формирование воззрений русских революционеров-демократов?

30. Дайте характеристику роли русской художественной литературы и литературной критике в развитии общественно-политической мысли.

31. Каковы были точки зрения на перспективы развития России в среде участников кружка М.В. Буташевича-Петрашевского?

32. В чем выражался утопизм теории «русского социализма» А.И. Герцена?

 

 

Проблемные вопросы.

 

1. В октябре 1826 г. Николай I приказал передать бывшему правителю дел следственного комитета по делу декабристов А.Д. Боровкову составить особую записку с обобщением мнений, высказанных в ходе следствия членами тайных обществ по поводу внутреннего состояния государства. С чем это было связано? насколько суждения подследственных были использованы в политике императора?

2. На протяжении многих десятилетий николаевское время представало в свидетельствах современников и исторических исследованиях в достаточно черных красках. Между тем, по мнению американского историка М.Раева, «при такой отрицательной оценке царствования остается необъяснимым и неожиданным не только сам факт Великих реформ непосредственно после кончины Николая I, коих тщательная подготовка и успешное проведение в жизнь и последующее бурные развитие страны в 60-70-х гг.» Что же скрывалось в недрах николаевской эпохи незамеченное современниками? (Геллер М.Я. История Российской империи – Т. 2. – С. 239).

3. Среди историков XIX века утверждалось мнение о том, что Николай I, инициировавший работу секретных политиков, призванных решить крестьянский вопрос, убедился в том, что ни один закон, «осязательно отразившийся на жизненных условиях крепостной деревни» не был принят (Выскочков Л.В. Николай I. – М., 2003. – С. 223). Проанализируйте законодательство по крестьянскому вопросу в 1825-1855 гг.

4. В феврале 1826 г. в письме командиру отдельного Кавказского корпуса генералу А.П. Ерлосову Николай I констатировал: «Почти все горские народы в явном против нас возмущении» (История внешней политики России. Первая половина XIX в. – М, 1999. – С. 217). Чем было обусловлено подобное отношение горцев к России? Приведите конкретные факты.

5. Существуют достаточно противоречивые оценки отношения Николая I к конституционной монархии. Дочь министра А.Д. Блудова свидетельствовала: «конституционное правление он (Николай I) не любил потому, что считал эти беспрерывные интриги, искательство у избирателей или месть и заискивание депутатов самою опасною игрою, которая должна была в конце концов вводить фальшь и неприязнь между народом и царем». В то же время царь писал: «Вот в Англии я понимаю конституцию и помирился с нею». (Выскочков Л. Николай I – С. 336-337). С чем связаны противоречия, свойственные этой точке зрения Николая I?

6. Почему русское правительство высадило в окрестностях Константинополя в 1833 г. десант для поддержки турецкого султана в противостоянии его с египетскими пашой Мухаммедом Али? Ведь действия Египта ослабляли Османскую империю – соперника России в Восточном вопросе.

7. После публикации первого «Философического письма» П.Я. Чаадаева в публицистике складывалось мнение о том, что его автор являлся идейным наследником декабристов, борцом с крепостным правом, протестовавшим против основ самодержавия (Тарасов Б.Н. Чаадаев П.Я. // Общественная мысль России XVIII – начала XX века – Энциклопедия. – М., 2005-С. 601). Насколько правомерной была подобная оценка? Рассмотрите современные подходы философов и историков (Смирнова З.В. Русская мысль первой половины XIX века и проблемы исторической традиции // Вопросы философии. – 1995. - № 9; Лещинер С.Д. Чаадаев и Герцен: эволюция идейных контактов в свете нынешних дискуссий // Отечественная история. – 2005. - № 1).

8. Особенностью николаевской эпохи было подозрительное отношение к славянофилам, исповедовавшим – выраженные практически в идентичных терминах – ценности официальной идеологии (Геллер М.Я. История российской империи. Т.2. – С. 260-261).

Чем, на ваш взгляд, было обусловлено подобное противоречие?

9. Почему достаточно малочисленный кружок М.В. Буташевича-Петрашевского вызвал столь пристальное внимание властей, подвергших его наиболее активных членов жестокой расправе?

 

Список литературы

 

1. Анисимов Е. В. Россия в XVIII – первой половине XIX века/Е. В. Анисимов, А. Б. Каменский. – М., 1994.

2. Ерошкин Н. П. Крепостническое самодержавие и его политические институты (первая половина XIX в.). – М.,1981.

3. Дружинин Н. М. Особенности генезиса капитализма в России в сравнении со странами Западной Европы и США // Новая и новейшая история. – 1972. – № 5.

4. Капустина Т. А. Николай I//Вопросы истории.– 1993.–№ 11–12.

5. Мироненко С. В. Страницы тайной истории самодержавия: политическая история России первой половины XIX столетия. –М.,1990.

6. Чибиряев С. А. Великий русский реформатор: жизнь, деятельность и политические взгляды М. М. Сперанского. – М., 1989.

7. Милютин Д. А. Кончина Николая Павловича // Родина. –1999. – № 9.

8. Мироненко С.В. Самодержавие и реформы: Политическая борьба в России в начале XIX в. –М.,1989.

9. Мироненко С.В. Страницы тайной истории самодержавия: Политическая история России первой половины XIX ст. –М.,1990.

10. Оржеховский И.В. Самодержавие против революционной России (1826 – 1880 гг.). –М.,1982.

11. Резникова Е. Е. Крестьянский вопрос в России и проекты Великой княгини Елены Павловны (1830-е годы – 1861)//Вестник МУ. Сер. 8. История. – 1999. – № 1.

12. Юрловский В. Е. Министр финансов Е. Ф. Канкрин//Вопросы истории. – 2000. – № 1.

13. Ячменихин К.М. Граф А.А. Аракчеев и Николай I//Вестник МУ. Сер.8. История. - 2003. - № 1.

14. Соловьев П.К. Ведомственная цензура в России при Николае I // Вопросы истории. – 2004. – № 7.

15. Ананьич Б.В. Капитализм с человеческим лицом // Родина. – 2005. - № 9.

16. Михайлова Ю.Л. Славянофилы и остзейский вопрос (40-60-е гг. XIX в.) // Отечественная история. – 2007. - № 5.

17. Виноградов В. Н. Великобритания и Балканы: от Венского конгресса до Крымской войны. – М.,1985.

18. Виноградов В.Н. Николай I в «Крымской ловушке» [1853-1856 гг.]//Новая и новейшая история. – 1992. - № 4.

19. Восточный вопрос во внешней политике России XVIII – начала XX вв.–М., 1978.

20. Заичкин И. А. Русская история от Екатерины Великой до АлександраII/И. А. Заичкин, И. Н. Почкаев. – М.,1994.

21. Капустина Т. А. Николай I//Вопросы истории.– 1993.–№ 11–12.

22. Киняпина Н. С. Внешняя политика России в первой половине XIX в. – М., 1965.

23. Киняпина Н.С. Внешняя политика Николая I // Новая и новейшая история. – 2001. - № 1.

24. Кухарук А. Вместо Парижа – на Будапешт! Венгерский поход фельдмаршала Паскевича // Родина. – 1999. – № 11.

25. Кухарук А. Мнимый больной: Была ли бессильна николаевская армия: [К истории Крымской войны 1853-1856 гг.] // Родина. – 1995. - № 3-4.

26. Степанов В. Стальной гарнизон // Вокруг света. – 2004. - № 9.

27. Шепарнева А.И. Крымская война в освещении западников // Вопросы истории. – 2005. – № 9.

28. Бухарин Н.И. Российско-польские отношения в XIX – первой половине XX в. // Вопросы истории. – 2007. - № 7.

29. Симонян А. Туркманчай – 1828: историческая перспектива независимости // Родина. – 2008. - № 2.

30. Айрапетов О. Дорога к Туркманчаю. Русско-персидская война 1826-1828 годов и ее завершение // Родина. – 2008. - № 1.

31. Из истории русской социалистической мысли. – М., 1993.

32. Володин А. Неудобный мыслитель // Свободная мысль. –1993. – № 7.

33. Долбин М.Д. (Воронеж) – М.Н.Муравьев и освобождение крестьян: проблема консервативно-бюрократического реформаторства // Отечественная история. – 2002. - № 6.

34. Карпи Г. Были ли славянофилы либералами?//Вопросы истории.– 2002. - № 9.

35. Котов П.Л. Пути русского консерватизма 1840-1850-х годов: старшие славянофилы и Аполлон Григорьев // Вестник МУ. Сер. 8. История. – 2001. - № 3.

36. Олейников Д.И. Реконструкция великого спора: [О дискус. западников и славянофилов 1830-1840-х гг. о пути ист. развития России] // Свободная мысль. – 1994. - № 4.

37. Пирумова Н. Александр Герцен: революционер, человек, мыс­литель. – М., 1989.

38. Рац Д. «Отрицательно-добрый человек»//Факел. 1990. Историко-революцион-ный альманах. – М.,1990.

39. Рейтблат А. И. Булгарин и III Отделение в 1826–1831 гг. // Новое литературное обозрение. – 1993. – № 2.

40. Русское общество 40–50-х годов XIX в. Часть 1: Записки А. И.Кошелева. – М., 1991.

41. Цимбаев Н. И. Славянофильство: Из истории русской общественно-поли-тической мысли XIX века. – М.,1986.

42. Кантор В. К. «Средь бурь гражданских и тревоги…»: Борьба идей в русской литературе 40–70-х годов XIX века. – М.,1988.

43. Легкий Д.М. (Республика Казахстан): Либерально-демократическая общественность Петербурга в 1860-1870-е гг. (по материалам семейного архива Стасовых) // Отечественная история. – 2003. № 3.

44. Гурвич-Лищинер С.Д. (Израиль). Чаадаев и Герцен: эволюция идейных контактов в свете нынешних дискуссий // Отечественная история. – 2005. - № 1.

45. Гурвич-Лищинер С.Д. (Израиль) Чаадаев и Герцен: эволюция идейных контактов в свете нынешних дискуссий. // Отечественная история. – 2005. - № 1.

46. Сараева Е.Л. Цивилизационные особенности России в оценках западников 1840-х гг. // Вопросы истории. – 2007. - № 9.

47. Куликов А. «Нам каждый дружен государь» визит Николая I в Лондон и британская пресса // Родина. – 2007. - № 7.

48. Михайлова Ю.Л. Славянофилы и остзейский вопрос (40-60-е гг. XIX в.) // Отечественная история. – 2007. - № 5.

49. Айрапетов О. «Поставим на своем без драки…» Дело «Виксена» и большая игра на Кавказе // Родина. – 2008. - № 7.

50. Айрапетов О. Дорога к Туркманчаю. Русско-персидская война 1826-1828 годов // Родина. – 2008. - № 1.

 

Тема 12. Россия в 1855-1881 гг.

 

План:

 

1. Отмена крепостного права.

2. Реформы 1863-1874 гг.

3. Освободительное движение 1860-х – начала 1880-х гг. Русское народничество.

4. Внешняя политика России.

 

Контрольные вопросы

 

1. Укажите предпосылки крестьянской реформы 1861 г.

2. Дайте характеристику процесса разработки положений реформы 1861 г.

3. В чем проявлялись черты внешнеэкономического принуждения временнообязанного состояния крестьян?

4. Выделите особенности «крестьянского общественного управления», введенного летом 1861 г.

5. Каковы были посреднические и административные функции института мировых посредников?

6. Каким образом были определены нормы крестьянских наделов?

7. Дайте характеристику положения «крестьян – дарственников».

8. В чем заключались особенности механизма выкупной операции?

9. Какова была реакция крестьянства на Манифест и Положения 19 февраля 1861 г.?

10. Объясните свое понимание слов Н.А. Некрасова о том, что реформа ударила «одним концом по барину, другим – по мужику».

11. Чем была вызвана необходимость преобразований в сфере местного самоуправления?

12. Дайте характеристику избирательной системы земского самоуправления.

13. Какова была компетенция земств?

14. Укажите особенности Городового положения 1870 г.

15. В судейской системе, созданной в 1864 г., оставались черты сословного суда, административного давления. В чем это проявлялось?

16. Рассмотрите особенности финансовых реформ 1860-х гг.

17. Какие изменения были характерны для системы начального и среднего образования?

18. Университетский устав 1863 г. был признан самым либеральным из аналогичных документов дореволюционной России. Приведите конкретные примеры.

19. Какие изменения произошли в военном ведомстве? Проанализируйте содержание Положения 1864 г. и 1867 г., Устава о воинской повинности.

20. Каков был резонанс на отмену крепостного права в среде освободительного движения?

21. Каковы особенности содержания прокламаций «Барским крестьянам от их доброжелателей поклон», «К молодому поколению», «Молодая Россия»?

22. В чем проявлялось воздействие нигилизма на воззрения русских народников?

23. Рассмотрите содержание программных установок и действий организации «Земля и воля».

24. Каково было влияние либерально-оппозиционных выступлений на общественно-политическую жизнь 1860-х гг.?

25. Укажите особенности идейно-политических устремлений «почвенников» 1860-х гг.

26. Выделите причины польского восстания 1863-1864 гг.

27. Каковы были замыслы руководителей польского восстания и причины его поражения?

28. Рассмотрите феномен «нечаевщины» с точки зрения его места в освободительном движении и влияния на практику нового поколения революционеров.

29. В чем проявлялись общие и отличительные черты взглядов А.И. Герцена и Н.Г. Чернышевского на общественное развитие России.

30. Чем был мотивирован отказ от политической борьбы, выдвинутый М.А. Бакуниным? В чем заключалось сущность принципов анархизма, сформулированных в его книге «Государственность и анархия»?

31. Что было общего и особенного в концепции анархизма М.А. Бакунина и положениях «Исторических писем» П.Л. Лаврова?

32. Рассмотрите особенности «заговорщической» тактики П.Н. Ткачева.

33. Проанализируйте фундаментальные программные положения народников.

34. Чем были обусловлены первое и второе «хождение в народ»?

35. Каковы были причины раздела «Земли и воли» на «Народную волю» и «Черный передел»?

36. Сопоставьте деятельность «Народной воли» и «Черного передела».

37. Рассмотрите особенности программных установок первых рабочих организаций 1870-х гг.

38. Какие обстоятельства содействовали успеху русской дипломатии в борьбе за отмену условий Парижского мирного договора 1856 г.?

39. В чем проявилось возросшее влияние России на европейские дела в 1870-х гг.?

40. Проанализируйте составляющие «балканского кризиса» 1870-х гг. и отношение к нему представителей российской общественности и правительства?

41. Выделите основные этапы русско-турецкой войны 1877-1878 гг.

42. Дайте характеристику урегулирования территориальных проблем России с Японией и Китаем в 1860-1870-х гг.

43. Чем было обусловлено решение России о продаже Аляске США?

44. Определите экономические, политические и военно-стратегические мотивы продвижения России в Среднюю Азию.

45. В чем проявлялись особенности административного устройства среднеазиатских земель?

 

Проблемные вопросы.

 

1. Биограф Александра II Л.М. Ляшенко указывал, что «из двух вариантов проведения коренных преобразований, при которых власть может опираться на общественное мнение или она предпочитает действовать исключительно «№сверху», используя лишь мощь государственного аппарата, в 1856-1857 годах в распоряжении Александра II оказался только второй путь» (Ляшенко Л.М. Александр II, или История трех одиночеств. – М., 2002. – С. 175). объясните, чем был обусловлен подобный выбор?

2. Анализируя различные проекты решения крестьянского вопроса, В.О. Ключевский заметил, что, имение русского помещика, населенное прикрепленными к земле крестьянами, никогда не было простой полной собственностью на гражданском праве» (Ключевский В.О. Крепостной вопрос накануне законодательного его обсуждения (Отзыв на сочинения Ю.Ф. Самарина. Т.2. «Крестьянское дело до высочайшего рескрипта. – 20 ноября 1857 г.») // Ключевский В.О. История России. Статьи. - М., 2003. – С. 47). Как вы полагаете, что имел ввиду русский историк?

3. Я.И. Ростовцев, предложивший создать редакционные комиссии для выработки общего Положения о реформе и конкретных проектов отмены крепостного права по местностям в записке Александру II писал: «Смотря с точки зрения гражданского права, вся начатая реформа, от начала до конца, несправедлива, ибо она есть нарушение права частной собственности, но ком необходимость государственная. реформа эта законна, священна и необходима».

Прокомментируйте приведенное мнение. Какие варианты решения крестьянского вопроса предлагали различные группировки российского дворянства?

4. Поражение России в Крымской войне повлияло на удручающие положение в финансовой и налоговой сферах. При бюджете в 300-400 млн. рублей за 1855-1857 гг. было напечатано почти полмиллиарда кредитов (Власть и реформы. От самодержавной к Советской России. – С. 294). Проанализируйте содержание мер, призванных упрочить финансовое положение России в 1857 - 1860-х гг.

5. А.И. Солженицын, давая оценку состояния местного самоуправления в современной России, обратился к опыту деятельности земств, назвав их «ключевой проблемой в судьбе России» (Русская мысль. 1995. – 2-8 марта). Что, на ваш взгляд, имел ввиду писатель?

6. Очевиден прогрессивный характер крестьянской, земской и судебной реформ. Между тем, эти реформы «вместо того, чтобы сблизить позиции общества и правительства, еще больше разъединили их» (Ляшенко Л.М. Александр II, или История трех одиночеств. – С. 209). Почему? Приведите конкретные доводы.

 

Список литературы

 

1. Ананьич Б. В. Проблемы российского реформаторства//Знание–сила.– 1992. – № 2.

2. Абрамов В. Организация земских учреждений и их органов // Муниципальное право. – 2003. - № 1.

3. Бородин А. П. Объединенное дворянство и аграрная реформа//Вопросы истории. – 1993. – № 9.

4. Данилов Д. Д. Лорис-Меликов: карьера «парадоксального дик­татора»//Вопросы истории. – 1998. – № 11–12.

5. Демичев А. Судьи общественной совести // Родина. – 2003. - № 10.

6. Долбинов М. Д. Александр II и отмена крепостного права//Вопросы истории. – 1998. – № 10.

7. Захарова Л. Г. Александр II//Вопросы истории. – 1992. – № 6, 7.

8. Захарова Л. Г. Самодержавие и отмена крепостного права в России. (1856 –1861). –М., 1984.

9. Изместьева Г.П. Споры в российской печати 60-х годов XIX века о классическом образовании // Вопросы истории. – 2003. - № 2.

10. Ковальченко И. Д. Консерватизм, либерализм и радикализм в России в период подготовки крестьянской реформы 1861 г.//Отечественная история. – 1994. – № 2.

11. Литвак Б. Г. Переворот 1861 года в России: почему не реализовалась реформаторская альтернатива? – М., 1991.

12. Римский С. В. Церковная реформа Александра II//Вопросы истории.– 1996. – № 4.

13. Толмачев Е. П. Земская реформа Александра II // Держава. – 1996. – № 1.

14. Худокормов А. Г. Реформы 1861–1877 гг.//Вестник МУ. Сер. 6. Экономика. – 1994. – № 1.

15. Резникова Е. Е. Крестьянский вопрос в России и проекты великой княгини Елены Павловны //Вестник МУ. Сер. 8. История. – 1999. – № 1.

16. Легкий Д.М. (Республика Казахстан). Либерально-демократическая общественность Петербурга в 1860-1870-е гг. (по материалам семейного архива Стасовых) // Отечественная история. – 2003.- № 3.

17. Захарова Л.Г. Россия XIX в. в мемуарах Д.А.Милютина // Отечественная история. – 2003. - № 2.

18. Шестопалов А.П. Лица и дела Секретного комитета по крестьянскому делу. 1857-1858 гг. // Вопросы истории. – 2005. - №4.

19. Макеева Ю.Н. Митрополит Московский Филарет (Дроздов) и крестьянская реформа 1861 г. // Вестник Московского университета – 2004. - № 6.

20. Захарова Л.Г. Великие реформы 1860-1870-х гг.: поворотный пункт в российской истории? // Отечественная история. – 2005. - № 4.

21. Ананьич Б. Капитализм с человеческим лицом // Родина. – 2005. –№ 5.

22. Филиппова Т. Реформа и реформатор: лук для Робин Гуда // Родина. – 2006. - № 9.

23. Жуковская Т.Н., Казакова К.С. Русский студент дореформенной эпохи: нормы и повседневная жизнь корпорации. // Отечественная история. – 2007. - № 6.

24. Воронин В.Е. Политические взгляды и замыслы великого князя Константина Николаевича в середине 1860-х гг. // Отечественная история. – 2007. - № 5.

25. Антонов В. Ф. Народничество в России: утопия или отвергнутые возможности // Вопросы истории. – 1991. – № 1.

26. Анфимов А.М. Экономическое положение и классовая борьба крестьян Европейской России 1881 – 1904 гг. –М.,1984.

27. Балуев Б. П. Н. К. Михайловский и «легальный марксизм // Отечественная история. – 1992. – № 6.

28. Будницкий О.В. «Кровь по совести»: терроризм в России (вторая половина XIX – начало XXв.) // Отечественная история. –1994. – № 4.

29. Георгиева Н.Г. Революционное движение в России в конце XIX – начале XX в. – М., 1986.

30. Графский В.Г. Политические и правовые взгляды русских народников: (истоки и эволюция). –М,1993.

31. Ерофеев Н.Ф. Либеральное народничество на рубеже XIX–XX веков/ Н. Ф. Ерофеев, Б. П. Балуев // Отечественная история. – 1997. – № 1.

32. Зверев В. В. Эволюция народничества: «теория малых дел» // Отечественная история. – 1997. – № 4.

33. Кирьянов Ю. И. Рабочие в России на рубеже XIX–XX веков // Отечественная история. – 1997. – № 4.

34. Лаверычев В.Я. Боевой почин российского пролетариата: К 100- летию Морозовской стачки 1885 г./В.Я. Лаверычев, А.М. Соловьева.– М.,1985.

35. Леонтович В. История либерализма в России. 1762–1914 гг. – М., 1995.

36. Новак С. Я. А. В. Абрамов – пионер «теории малых дел» // Отечественная история. – 1997. – № 4.

37. Понтин И. К. Революционная традиция в России. 1783–1883 гг./И. К. Понтин, Е. Г. Плимак, В. Г. Юрос. – М.,1986.

38. Пирумова Н. М. Земство и политика // Родина. – 1993. –№ 5–6.

39. Пирумова Н. М. Социальная доктрина М. Бакунина // Вопросы философии. – 1991. – № 11.

40. Россия в революционной ситуации на рубеже 1870 – 80-х годов/С. Штенберг, А.М. Анфимов и др. – М.,1983.

41. Рудницкая Е. Л. Петр Ткачев: русский бланкизм // История СССР. – 1991.– № 3.

42. Рудницкая Е. Л. Русская революционная мысль: Демокр. печать, 1864 – 1873. –М., 1984.

43. Твардовская В. А. Н. К. Михайловский и К. Маркс: диалог о «русском пути» / В. А. Твардовская, Б. С. Штенберг // Отечественная история. – 1996. – № 5.

44. Тютюкин С. В. Политическая драма Г. В. Плеханова // Новая и новейшая история. – 1994. – № 1.

45. Шевырин В. М. Рабочие и российское общество. Вторая половина XIX – начало XX в. // Отечественная история. – 1996. – № 3.

46. Калинчук С. В. Психологический фактор в деятельности «Земли и воли». 1870-х гг. // Вопросы истории. – 1999. – № 3.

47. Шешин А. Б. Революционное и освободительное движение в России (этапы и цели) // Вопросы истории. – 1999. – № 4–5.

48. Освободительное движение в России: современный взгляд или приверженность традиции? «Круглый стол» // Отечественная история. – 1999. – № 3.

49. Нардова В.А. (Санкт-Петербург). Городские головы Санкт-Петербурга. 1873-1903 гг. // Отечественная история. – 2003. - № 3

50. Рудницкая Е.Л. У истоков либеральной философско-идеалистической мысли. Владимир Соловьев // Вопросы истории. – 2005. - № 3.

51. Романова М.И. Идеалы свободы под сенью самодержавия. распространение английских либеральных идей в России 1850-1860-х гг. // Свободная мысль. – 2007. - № 3.

 

Тема 13. Россия в 1881-1894 гг.

 

План:

1. Внутренняя политика.

2. Внешняя политика.

 

 

Контрольные вопросы

 

1. Какие факторы обусловили корректировку внутриполитического курса в 1881 г.

2. Рассмотрите содержание манифеста « О незыблемости самодержавия» и распоряжения «О мерах к охранению государственного порядка и общественного спокойствия…».

3. Насколько эффективными являлись мероприятия в сферах цензуры и просвещения, принятые в 1882 , 1884, 1887 гг.?

4. Каковы были точки зрения среди государственных деятелей по проблеме крестьянской поземельной общины?

5. Способствовало ли создание института земских начальников усилению стабильности положения российской деревни?

6. Чем было обусловлено принятие нового «Положения о губернских и уездных земских учреждениях» 12 июня 1890 г.?

7. Каковы были мотивы сокращения избирательных прав городского населения согласно новому «Городовому положению» 11 июня 1892 г.?

8. Рассмотрите изменения в судопроизводстве, принятые в 1880-х – 1890-х гг.

9. В чем заключались особенности национальной политики Александра III?

10.Сопоставьте политику Н.Х. Бунге и И.А. Вышнеградскогго в финансово-экономической политике.

11. Чем было обусловлено решение России о продаже Аляске США?

12.

13. В чем заключалось историческое значение присоединения Средней Азии?

 

Проблемные задания.

 

1. После гибели Александра II среди части окружения нового императора усилить голоса в пользу «привлечения общественных представителей к предварительной разработке и выполнению реформ». Между тем, Александр III, высказывая свое отношение к «представительному правительству» писал: «Пока я не буду убежден, что для счастья России это необходимо, конечно, этого не будет, я не допущу. Вряд ли, впрочем, я когда-нибудь убеждусь в пользе подобной меры, слишком я уверен в ее вреде». (Власть и реформы. От самодержавной к советской России. – С. 34) Как вы полагаете, почему Александр III негативно относился к идее парламентаризма?

2. Для периода правления Александра III был характерен рост влияния консерватизма на внутреннюю политику. При этом консерваторы настойчиво отстаивали принцип социальной иерархии. Их оппоненты исходили из принципов признания воли большинства в качестве источника власти и из равноправия граждан в государстве (Репников А.В. Консервативные представления о переустройстве России (конец XIX – начало XX веков). – М., 2006. – С. 117). Чем, на ваш взгляд, объясняется неприятие консерваторами эгалитарно-демократических концепций?

3. Современный историк А.Н. Боханов в биографии Александра III утверждает, что император «был куда ближе к крестьянству, чем к окружавшему, его дворянско-чиновному миру. Более чем за 150 лет существования, империи это был, пожалуй, наиболее русский, самый народный монолог» (Боханов А.Н. Император Александр III. – М., 2001. – С. 471). Насколько, на ваш взгляд, убедительна эта точка зрения?

4. Французский историк А. Леруа-Болье называл Александра III «ангелом мира» (Геллер М.Я. История Российской империи. Т. 2. – С. 390). Тем не менее, территория России в период его царствования увеличилась на 429895 кв. км. Как это произошло?

5. По мнению американского историка Р. Уортмана, Александр III выражал к преодолению европеизации общества и веру в то, что Россия может вернуть себе величие Московии. «Воскрешение давнего прошлого начинает проявляться в образах всесторонней русификации, усилении православной церкви, упрочении государственной власти и национальной индустриальной политики» (Уортман Р. Сценарии власти: Мифы и церемонии русской монархии. Т. 2. – М., 2004. – С. 325). Приведите несколько примеров, свидетельствующих о том, как воплощались указанные меры.

 

Список литературы

 

1. Ананьич Б. В. Банкирские дома России. 1860–1914 гг. Очерки истории частного предпринимательства. – Л.,1991.

2. Анфимов А. М. Крупное помещичье хозяйство России (конец XIX – начало XX века). – М., 1969.

3. Бовыкин В. И. Формирование финансового капитала в России. Конец XIX – начало XX века. – М.,1984.

4. Бокарев Ю. П. Русский рубль: Два века истории. XIX–XX вв. – М.,1994.

5. Боровой С. Я. Кредит и банки в России: Середина XVI в. –1861 г. – М., 1958.

6. Боханов А.Н. Крупная буржуазия России: Конец XIX в. –1914 г. – М., 1992.

7. Бурышкин П.А. Москва купеческая. – М., 1991.

8. Витте С.Ю. Воспоминания. В 3 т. – М., 1994.

9. Великие реформы в России, 1856–1874 гг. – М., 1992.

10. Ганелин Р. Ш. Сергей Юльевич Витте // Вопросы истории. – 1990. – № 8.

11. Дружинин Н. М. Русская деревня на переломе, 1861–1880 гг. – М., 1978.

12. Игнатьев А.В. С.Ю. Витте – дипломат. – М., 1989.

13. Зверев В.В. Н.Ф. Даниельсон, В.П. Воронцов: капитализм и пореформенное развитие русской деревни // Отечественная история. – 1998. – № 1.

14. Корелин А.П. Дворянство в пореформенной России. – М., 1984.

15. Корелин А.П. С.Ю. Витте // Россия на рубеже веков. –М.,1991.

16. Лаверычев В.Я. Крупная буржуазия в пореформенной России. – М., 1974.

17. Литвак Б. Г. Переворот 1861 года в России: почему не реализовалась реформаторская альтернатива. – М., 1991.

18. Миронов Б.Н. (Санкт-Петербург) – «Сыт конь-богатырь, голоден – сирота»: питание, здоровье и рост населения в России второй половины XIX- начала XX в.// Отечественная история. – 2002. - № 2.

19. Предпринимательство и предприниматели России: От истоков до начала XX века /Ред. колл. В.И. Бовыкин и др. – М., 1997.

20. Проскурякова Н.А. Крестьянский поземельный банк. (1883–1916) гг. // Отечественная история. – 1998. – № 3.

21. Поткина И.В. Законодательное регулирование предпринимательской деятельности в пореформенной России // Отечественная история. – 1998. – № 6.

22. Слепнев И.Н. С.Ю. Витте и железнодорожная тарифная реформа 8 марта 1889 г. // Отечественная история. – 1998. – № 5.

23. Степанов В.Л. Михаил Христофорович Рейтерн // Отечественная история. – 1994. – № 6.

24. Степанов В.Л. Н.Х. Бунге: судьба реформатора. – М., 1998.

25. Соловьева А.М. Промышленная революция в России в XIX в. – М., 1990.

26. Нардова В.А. (Санкт-Петербург). Городские головы Санкт-Петербурга. 1873-1903 гг. // Отечественная история. – 2003. - № 3

27. Лебедев С. «Алхимик» // Родина. – 2005. –№ 5.

28. Куликов А. Уставные отношения // Родина. – 2005. –№ 5..

29. Ананьич Б.В. Капитализм с человеческим лицом // Родина. – 2005. - № 9.

30. Россия и Турция: 500 лет соседства//Родина.–1998.–№ 5,6.

31. Полунов А.Ю. К.П. Победоносцев – человек и политик // Отечественная история. – 1998. – № 1.

32. Игнатьев А. Своеобразие российской внешней политики на рубеже XIX–XX вв. // Вопросы истории. – 1998. – № 3.

33. Междев Б.В. Моделирование понятия «национальный интерес»: (На примере дальневосточной политики России конца XIX– начала XX в.) // Полис. –1999. –№ 1.

34. Хевролина В.М. Российская дипломатия и балканский вопрос во второй половине 60-х годов XIX века: стратегия и тактика // Отечественная история. – 2005. - № 1.

35. Асиновская М.Ю. Военно-морская разведка на Балканах в период царствования Александра III. Подготовка Босфорской экспедиции // Вестник Московского университета – 2004. - № 6.

36. Брежнева С.Н. Подготовка Российской империи к наступлению на Туркестан в 50-е годы XIX в. // Вестник Московского университета. – 2004. – № 6.

37. Хевролина В. Миссия полковника Игнатьева .// Родина. – 2004. - № 7.

38. Хевролина В.М. Российская дипломатия и балканский вопрос во второй половине 60-х гг. XIX в.: стратегия и тактика. // Отечественная история. – 2005. - № 1.

39. Лещенко Н. «Отныне да будет постоянный мир и искренняя дружба …» // Родина. – 2005. –№ 10.

40. Саблина Э. Чаепитие в Хэда // Родина. – 2005. –№ 10.

41. Подалко П. Романовы в Японии //Родина. – 2005. –№ 10.

42. Лукоянов И.В. Портсмутский мир // Вопросы истории. – 2007. – № 2.

43. Сахаров А.Н. Размышление о русско-японской войне 1904-1905 гг. // Вопросы истории. – 2007. - № 4.

44. Бухарин Н.И. Российско-польские отношения в XIX – первой половине XX в. // Вопросы истории. – 2007. - № 7.

45. Айрапетов О. Так завершалась война // Родина. – 2008. - № 2.

46. Седунов А.В. Идеология контрреформ в царствование Александра III // Преподавание истории в школе. – 1996. – № 7.

47. Семенов С. Уроки царствования//Слово.–1994.–№ 11,12.

48. Собко Е.М. Государственный совет и контрреформы // Вопросы истории. – 1995. – № 11,12.

49. Российские самодержцы, 1801–1917. – М., 1994.

50. Чернуха В.П. Александр III // Вопросы истории. – 1992. –№ 11,12.

51. Зорин В.Ю. К вопросу об этноконфессиональном компоненте внутренней политики России начала XX в. // Отечественная история. – 2003. - № 5.

52. Куркова Ю.В. Земельно-распределительная деятельность крестьянской общины на рубеже XIX-XX вв. (по материалам Богородского уезда Московской губ.) // Отечественная история. – 2003. - № 1.

53. Могилевский К.И., Циунчук Р.А., Шелохаев В.В. Государственная дума России как историографическая проблема. // Вопросы истории. – 2007. - № 11.

54. Володин А.Ю. Фабричная инспекция в России (1882-1904 гг.) // Отечественная история. – 2007. - № 1.

 

 

Тема 14. Россия на рубеже XIX – XX вв.

 

План:

1. Социально-экономическое развитие.

2. Внутренняя политика.

3. Внешняя политика. Русско-японская война.

 

Контрольные вопросы

 

1. Каковы основные признаки империализма, присущие индустриально-развитым державам. В чем выражался его «военно-феодальный характер» применительно к России.

2. Дайте сравнительную характеристику форм монополистического объединения.

3. Какова специфика государственно-монополистического капитализма в России начала XX в.?

4. Определите особенности динамики промышленного развития России.

5. Выявите характерные черты аграрного развития страны.

6. В чем состоял выход российской кооперации в мировую теорию и практику кооперативного дела.

7. Дайте характеристику финансовой политики.

8. Каковы были особенности иностранных инвестиций в российскую экономику?

9. Рассмотрите содержание правительственной политики, нацеленной на усиление государственного вмешательства в экономику и линию С.Ю. Витте.

10. В чем проявлялись особенности подходов С.Ю. Витте и В.К. Плеве к крестьянскому вопросу?

11. Какие законодательные меры были приняты правительством с целью урегулирования рабочего вопроса?

12. Проанализируйте содержание политики «полицейского социализма».

13. Определите содержание противоречий в правительственной политике по отношению к земству.

14. Какие факторы определили укрепление франко-русского военно-политического союза?

15. Рассмотрите особенности внешней политики России на ближневосточном направлении.

16. Какие меры были предприняты для усиления позиций России в Иране?

17. В чем заключалась сущность внешнеполитических акций России, направленных на снижение международной напряженности?

18. Чем была обусловлена экономическая, политическая и военная активность России в Китае?

19. Каковы были причины, обусловившие военное столкновение России и Японии?

20. Определите позиции правящих кругов России по вопросам проведения дальневосточной политики.

21. Рассмотрите планы русского и японского командования на Дальнем Востоке.

22. Дайте характеристику этапов русско-японской войны.

23. Каковы были обстоятельства заключения Портсмутского мира? Укажите его положения и последствия для внутренней и внешней политики России.

 

 

Проблемные вопросы

 

1. Во всеподданнейшей записке на имя Николая II С.Ю.Витте в качестве причин кризисного состояния российской деревни назвал правовое и экономическое «неустройство быта крестьян», что ограничивало крестьянскую инициативу (Первая революция в России. Взгляд через столетие / Отв.ред. А.П. Корелин и С.В. Тютюкин.-М, 2004.С.47-48). Что имел в виду С.Ю.Витте? Охарактеризуйте основные черты крестьянского законодательства в конце XIX-начале ХХ вв.

2. По данным исследователей, норма прибыли в добывающих отраслях промышленности (угольной и металлургической) росла опережающими темпами по сравнению со всей промышленностью в целом (Сорокин А.К. К вопросу монополизации промышленности в России в начале ХХ века // Россия на рубеже ХIХ-ХХ веков. Материалы научных чтений памяти профессора В.И. Бовыкина. Москва, МГУ имени М.В.Ломоносова, 20 января 1999 г.-М., 1999.С.180). Чем, на ваш взгляд, объяснялась эта тенденция? Приведите конкретные примеры.

3. Современная оценка роли иностранного капитала в российской экономике исходит из того, что «прибыли, полученные иностранцами сфере акционерного предпринимательства в России, не вывозились из страны, а реинвестировались в её народное хозяйство» (Предпринимательство и предприниматели России от истоков до начала ХХ века. - М., 1997.-С.103). Укажите проявления данной тенденции на материалах экономической истории России.

4. Для аграрного развития России начала ХХ века были характерны как позитивные перемены, так и кризисные явления Изучив статью Н.Л. Рогалиной «Аграрный кризис в российской деревне начала ХХ века» (Вопросы истории.2004.№7.С10-22), уясните проявления данных тенденций и их оценки политиками и учёными.

5. Проведению денежной реформы 1895-1897 гг. предшествовали достаточно острые дискуссии в правящих кругах страны. Укажите их содержание и тактику действий С.Ю.Витте (мельников М.В. Обсуждение проекта денежной реформы в Комитете финансов и государственном совете в 1896-1897 годах ?? Отечественная история.2007.№6.С.131-138)

6. С.Ю.Витте, отрицая наличие в стране рабочего вопроса, отказывался от самой идеи создания профессиональных рабочих организаций, считая этот вопрос «весьма сложным и требующим крайней осмотрительности…»Какие меры в сфере рабочего законодательства были предприняты в данный период? Чем был обусловлен его попечительско-охранительный характер? (Потолов С.И. Самодержавие и законодательство о стачках на рубеже XIX-XX вв.(Из истории разработки основных норм трудового права) // Проблемы социально-экономической и политической истории России XIX-XX веков. . Отв. ред. А.Н.Цамутали.-СПб., 1999.-С.282.)

7. Газета «Право» иносказательно отмечала: «… В 1901 году мы живём ещё в XIX веке, и только самое чужое ухо может подслушать уже самое робкое веяние приближающегося, но ещё далекого века..» (Кравец И.А. Конституционализм и российская государственность в начале ХХ века.-М., 2006.С.61). Что имел в виду автор статьи? В чём проявлялись дефекты в развитии правовых начал российской государственности, учитывая их мнения в социально-экономической сфере?

8. Известный репортёр Влас Дорошевич передавал диалог между министром внутренних дел В.К.Плеве и столичным издателем и журналистом А.С.Сувориным, в холе которого последний , отвечая на вопрос о самом необходимом для страны, ответил: «Конституция» (Динерштейн Е.А. А.С.Суворин. Человек, сделавший карьеру. - М., 1998.- С.87). Почему известный своими консервативными воззрениями А.С. Суворин пришёл к подобному выводу?

9. В феврале 1903 г. генерал А.Н. Куропаткин делился с С.Ю.Витте своими впечатлениями о беседе с императором о внешней политике: «У нашего государя грандиозные в голове планы… Он думает, что лучше нас понимает вопросы славы и пользы России. Поэтому каждый Безобразов, который поёт в унисон, кажется государю более правильно понимающим его замыслы, мечем мы, министры»(Российская дипломатия в портретах / Под ред. А.В.Игнатьева, Г.А.Санина, И.В. Рыбачёнок.-М., 1992.-С.314.). О каких планах шла речь в беседе? Какую роль в них играл А.М.Безобразов?

10. Крайне правые политические круги России возлагали вину за поражение России в войне с Японией на Англию, поддержавшую Токио, на С.Ю.Витте

11. «Проглядевшего истощение японцев и нарушившего волю царя» (Игнатьев А.В. От «личной дипломатии» к «политике интересов» // Россия: государственные приоритеты и национальные интересы? Отв. ред. О.В.Волобуев.-М., 2000.-С.1191).Какие точки зрения на причины поражения России были характерны для других политических сил?

12. В настоящее время достаточно отчётливо проявился исследовательский подход к изучению русско-японской войны на основе реанимации ряда традиций историографии начала ХХ века. Рассмотрите основные дискуссионные вопросы по данной проблеме (Павлов Д.Б. Российская историография и ареография русско-японской войны 1904-1905 годов: основные периоды, идеи м и направлении//Отечественная история. 2005. №3.С.144-157).

 

Список литературы

 

1. Саблина Э. Чаепитие в Хэда // Родина. – 2005. –№ 10.

2. Подалко П. Романовы в Японии //Родина. – 2005. –№ 10.

3. Лукоянов И.В. Портсмутский мир // Вопросы истории. – 2007. – № 2.

4. Сахаров А.Н. Размышление о русско-японской войне 1904-1905 гг. // Вопросы истории. – 2007. - № 4.

5. Ганелин Р. Ш. Сергей Юльевич Витте // Вопросы истории. – 1990. – № 8.

6. Зверев В.В. Н.Ф. Даниельсон, В.П. Воронцов: капитализм и пореформенное развитие русской деревни // Отечественная история. – 1998. – № 1.

7. Корелин А.П. С.Ю. Витте // Россия на рубеже веков. –М.,1991.

8. Миронов Б.Н. (Санкт-Петербург) – «Сыт конь-богатырь, голоден – сирота»: питание, здоровье и рост населения в России второй половины XIX- начала XX в.// Отечественная история. – 2002. - № 2.

9. Предпринимательство и предприниматели России: От истоков до начала XX века /Ред. колл. В.И. Бовыкин и др. – М., 1997.

10. Проскурякова Н.А. Крестьянский поземельный банк. (1883–1916) гг. // Отечественная история. – 1998. – № 3.

11. Поткина И.В. Законодательное регулирование предпринимательской деятельности в пореформенной России // Отечественная история. – 1998. – № 6.

12. Слепнев И.Н. С.Ю. Витте и железнодорожная тарифная реформа 8 марта 1889 г. // Отечественная история. – 1998. – № 5.

13. Степанов В.Л. Михаил Христофорович Рейтерн // Отечественная история. – 1994. – № 6.

14. Степанов В.Л. Н.Х. Бунге: судьба реформатора. – М., 1998.

15. Ананьич Б.В. Капитализм с человеческим лицом // Родина. – 2005. - № 9.

 

Тема 15. Освободительное движение в России на рубеже XIX– XX вв. Революция 1905 – 1907 гг.

 

План:

1. Рабочее и крестьянское движение.

2. Социалистическое и либеральное направления российской

многопартийности.

3. Основные этапы революции 1905 – 1907 гг.

4. I и II Государственные думы.

 

Контрольные вопросы

 

1. Определите особенности рабочего движения.

2. Какие факторы определили аграрное движение?

3. Что было характерно для деятельности марксистских групп и объединений 1880-х – 1890-х гг?

4. Каковы причины появления двух течений в российской социал-демократии – большевиков и меньшевиков?

5. Дайте характеристику программных установок «Союза освобождения» и «Союза земцев – конституционалистов».

6. Сопоставьте аграрные программы большевиков и меньшевиков.

7. Объясните содержание отличий большевиков и меньшевиков по вопросу социалистического переустройства общества.

8. Дайте сравнительную характеристику аграрной программы Партии социалистов-революционеров

9. Какой путь движения к социализму был предложен Трудовой народно-социалистической партии?

10. Проанализируйте общее и особенное в программных положениях Конституционно-демократической партии «Союза 17 октября».

11. Рассмотрите особенности деятельности партии мирного обновления и Партии прогрессистов.

12. Чем было обусловлено возрождение лозунга «православие, самодержавие, народность» представителями «Союза русского народа»? Почему в деятельности черносотенцев достаточно четко проявлялись антисемитские настроения?

13. Рассмотрите предпосылки революции 1905 – 1907 гг.

14. Каково было значение всеобщей стачки рабочих в Иваново-Вознесенске?

15. Почему попытки правительства создать Государственную думу на основе двух законодательных актов 6 августа 1905 г. не увенчались успехом?

16. Каковы были оценки Манифеста 17 октября среди различных слоев российского общества?

17. Почему принятие Основных государственных законов 23 апреля 1906 г. дало основание министру финансов В.Н. Коковцову заявить: «У нас, слава богу, парламента нет»?

18. Что было характерно для массовых выступлений в 1905 г.?

19. В чем заключались причины отступления революции в 1906 – весной 1907 гг.?

20. Дайте сравнительную характеристику аграрных законопроектов, выдвинутых в I Государственной думе фракциями кадетов и трудовиков.

21. Каковы были причины роспуска I Думы?

22. Почему во II Думе продолжалось противостояние между правительством и большинством депутатов?

 

Проблемные вопросы

 

1. Оценивая кампания по выборам в I Государственную думу, А.В.Гоголевский сделал вывод о том, что кадеты «не могли рассчитывать на победное шествие либеральной оппозиции по всем избирательным участкам России» (Гоголевский А.В. Русский либерализм в последнее десятилетие империи.СПб., 2002.С.30). Между тем, в выборах отказались участвовать представители леворадикальных партий. Чем объяснить только относительность успеха либералов?

2. Известный русский учёный М.М.Ковалевский в своём письме от 14 декабря 1905 г., адресованном экономисту А.И.Чупрову, описывал ситуацию в стране, пережитую им недавно:»Я вынес впечатление дома умалишённых., в котором одни стачечники знают, что делают, революционеры к ним примазываются, уверяя, что они пахали… Вся эта либерально-демократическая комедия… производит впечатление сплошной мерзости. Господа эти всего боятся – даже того, чтобы назвать вещи по имени: бунт матросов – бунтом, а грабёж усадеб – грабежом» (Хайлова Н.Б. Максим Максимович Ковалевский: «без терпимости нет свободы…» // Российский либерализм: идеи и люди . Под ред. А.А.Кара-Мурзы.М., 2004.С.340). Какие конкретные события имел в виду учёный? Почему им сделаны такие нелицеприятные выводы?

3. На фоне формирования структур общероссийских политических партий шёл процесс консолидации дворянского сословия. Между тем, среди «первого сословия» отчётливо проявлялись умеренно-консервативное и правоконсервативное течения. Чем был вызван созыв первого съезда уполномоченных дворянских обществ 29 губерний? Каково отношение дворян к событиям первой российской революции? (Корелин А.И. Объединённое дворянство (190601917 гг.). // Проблемы социально-экономической и политической истории России. Сборник научных статей.-СПб., 1999.С.343; Баринова Е.П.Российское дворянство в начале ХХ века: социокультурный портрет. Самара, 2006).

4. Публицист и издатель А.С.Суворин в своём очерке дал оценку черносотенным союзам: «Чёрная сотня- явление странное, ибо это не сотня, а десятки миллионов… То, что называется черным, - это целый океан. Он стоит за царя, он ждёт только от него улучшения своего быта. Вся надежда этого народа, который называется теперь так легко чернью и чёрной сотней, обращена теперь к царю» (Суворин А.С. Маленькие письма // Новое время. 1905ю 8 ноября). Дайте характеристику данного направления российской многопартийности.

5. Размышляя о дееспособности I Государственной думы её председатель С.А.Муромцев заметил:» Дума обсуждает в пустоте, при кажущейся результативности, она не делает ничего: потому, что принимаемые законопроекты, по французским меркам, являются не более как отдельными параграфами бюджетного законодательства» (Медушевский А.Н. Сергей Андреевич Муромцев // Российские либералs/ // Под ред. Б.С.Итенберга и В.В.Шелохаева.М., 2001.С.309). На чём основан вывод С.А.Муромцева?

6. Известный либеральный политик Д.Н.Шипов, оценивая роль Манифеста 17 октября 1905 г., писал, порядок, предначертанный им, «является единственным выходом в данное время из положения, в котором очутилась страна, благодаря непредусмотрительности и беспринципности власти» (Шелохаев С.В. Дмитрий Николаевич Шипов // Российские либералы / Под ред. Б.С.Итенберга и В.В.Шелохаева.М., 2001.С.454).Рассмотрите отношение к манифесту 17 октября представителей всего спектра российской многопартийности.

7. М.И.Леонов сделал вывод о том, что эсеры, являясь продолжателями традиций народнического социализма, предприняли попытку смоделировать будущее идеальное общество путём синтеза крестьянской космологической и городской технологической культур, обеспечить сохранение первой, свести к минимуму разрушающее воздействие второй» (Леонов М.И.Партия социалистов-революционеров в 1905-1907 гг.М., 1997.С.401). Раскройте содержание основных черт эсеровской концепции общественного развития страны.

8. Анализируя события декабря 1905 г. в Москве, С.В.Тютюкин в названии параграфа, посвящённого этой проблеме, риторически спрашивает:»Преступление, подвиг или трагедия». (Тютюкин С.В. У порога гражданской войны // Первая революция в России. Взгляд через столетие. М., 2004.С.382). Проанализируйте спектр взглядов современников этих событий на декабрьское восстание в Москве.

9. Достаточно скептическое отношение к либеральной интеллигенции саратовского губернатора П.А.Столыпина было выражено во всеподданнейшем докладе за 1904 год:»Нельзя отказать им в смелости, трудоспособности, энергии и знаниях. Но с другой стороны, бросается в глаза их предвзятость, врождённая антипатия и недоверие к сложившимся историческим путям и формам, их презрение и полнейшее незнание людей других классов и воззрений и часто прямолинейное игнорирование жизненными интересами страны» (Степанов С.А. Столыпин. История убийства. Жизнь и смерть ради России. М., 2006.С.38). Насколько объективна, на ваш взгляд, приведённая оценка?

10. Выделяя общее и во взглядах большевиков и меньшевиков, С.В.Тютюкин и В.В.Шелохаев обращают внимание на причины появления разногласий и фракционности в среде социал-демократов (Тютюкин С.В., Шелохаев В.В. Марксисты и русская революция. М., 1996.С.61-62). Выделите общие и отличительные черты в программных и тактических установках обеих фракция РСДРП.

11. Отечественная историография не дала ответа на вопрос о причинах обусловивших отсутствие единой политической партии российских либералов в начале ХХ века (Шелохаев В.В. Дискуссионные проблемы истории русского либерализма в новейшей отечественной литературе // Вопросы истории.2007.№5.С.13). Вместе с тем, по его мнению, новейшие работы позволяют приблизиться к решению данной научной проблемы. Рассмотрите содержание современных концепций исследования облика российского либерализма.

12. В своих воспоминаниях С.Ю.Витте сделал выводы о том, что «чёрный» террор в эпоху революции 1905-1907 гг. стал зеркальным отражением террора революционного, хотя, конечно, уступал ему по масштабам (Витте С.Ю. Воспоминания.Т.1.М., 1960.С.135).Что имел в виду С.Ю.Витте? Приведите конкретные факты.

13. Современники свидетельствовали, что восторг, с которым верующие встретили обнародование Манифеста 17 октября было сродни их чувствам в феврале 1917 года:». Впечатление это было точно такое же, как в Пасхальную ночь» (Лобанова И.В. Восстановление патриаршества в России в контексте политических событий начала ХХ века // Отечественная история. 2005.№3.С.139). С чем это было связано? В чём проявлялся феномен смешения социализма с христианскими ценностями?

14. Стало общепринятым считать, что П.А.Столыпин стремился сохранить дворянское землевладение. Между тем, как показывает новейшее исследование, данный вывод небесспорен(Бородин А.П.Столыпин. Реформы во имя России. М., 2004.С.178-184). Рассмотрите планы П.А.Столыпина в отношении дворянского землевладения.

 

Список литературы

 

1. Ананьич Б.В. Кризис власти в России. Реформы и революционный процесс. 1905 и 1917 годы/Б.В. Ананьич, Р.Ш. Ганелин // История СССР. – 1991.– № 2.

2. Байдоу Д. Янус в лаптях: крестьяне в русской революции 1905–1917 гг. // Вопросы истории. – 1992. – № 1.

3. Гаврилов Б.И. В борьбе за свободу: Восстание на броненосце «Потемкин». –М.,1987.

4. Ганелин Р.Ш. Российское самодержавие в 1905 г.: Реформы и революция. –СПб., 1991.

5. Глебова И. «Холостых залпов не давать» // Родина. – 2003. - № 10.

6. Исторический опыт трех российских революций: В 3 т. Т. 1. – М., 1985.

7. История политических партий в России. – М., 1994.

8. Кирьянов Ю.И. Переход к массовой политической борьбе. Рабочий класс накануне первой российской революции. –М., 1987.

9. Киселев И.Н. Политические партии в России в 1905–1907 гг.: численность, состав, размещение/И.Н. Киселев, А.П. Корелин, В.В. Шелохаев // История СССР. – 1990. – № 7.

10. Королева Н.Г. Первая российская революция и царизм. Совет министров России в 1905 – 1907 гг. – М., 1982.

11. Новое о революции 1905 – 1907 гг. в России: Межвуз. сб. – Л.,1989.

12. Первая российская: Справочник о революции 1905– 1907 гг. /С.В. Тютюкин, В.В. Шелохаев, О.И. Митяева и др. – М., 1985.

13. Севчакова Л.Т. Крестьянское движение в революции 1905 – 1907 гг. – М., 1989.

14. Тютюкин С. В. Россия, 1905 // Свободная мысль. – 1995. –№ 5.

15. Шелохаев В.В. Кадеты – главная партия либеральной буржуазии в борьбе с революцией 1905 – 1907 гг. – М., 1983.

16. Шелохаев В.В. Партия октябристов в период первой российской революции. – М., 1987.

17. Шацилло К.Ф. Николай II: реформы или революция // История Отечества: люди, идеи, решения. Очерки истории России XIX – начала XX века. – М., – 1991.

18. Шацилло К.Ф. 1905- й год. –М., 1980.

19. Рабинович А. (США). Моисей Урицкий: Робеспьер революционного Петрограда? // Отечественная история. – 2003. - № 1.

20. Пушкарева И.М. Была ли альтернатива у «Кровавого воскресенья»? // Отечественная история. – 2005. - № 5.

21. П. Симмонс (Великобритания) Люди и события Первой русской революции в освещении британского корреспондента // Отечественная история. – 2005. - № 5.

22. Туманова А.С. (Тамбов) Первая русская революция и провозглашение свободы союзов и собраний // Отечественная история. – 2005. - № 5.

23. Волхонский М.А. Национальный вопрос во внутренней политике правительства в годы Первой русской революции // Отечественная история. – 2005. - № 5.

24. Селезнев Ф.А. (Нижний Новгород) Д.В. Сироткин и всероссийские съезды старообрядцев в начале XX в. // Отечественная история. – 2005. - № 5.

25. Макаров Н.В., Савельев П.Ю. Российская социал-демократия в 1905 – 1907 гг.: Заметки о новейшей историографии. // Отечественная история. – 2005. - № 5.

26. Бахтурина А.Ю. Великое княжество Финлядское в годы первой русской революции // Вопросы истории. – 2006. - № 11.

27. Балыбердин Ю.А. Монархические организации Вятско-Камского региона в период первой российской революции. // Вопросы истории. – 2007. – № 7.

28. Абрахэм Р. Авангард пролетариата – миф и реальность // Отечественная история. – 1992. – № 3.

29. Власть и оппозиция. Российский политический процесс XX столетия. – М., 1995.

30. Галай Ш. Конституционалисты – демократы и их критики // Вопросы истории. – 1991– № 12.

31. Еремин А.И. Так начиналась партия эсеров // Вопросы истории. – 1996. – № 1.

32. Коновалова О.В. (Красноярск) В.М.Чернов и аграрная программа партии социалистов-революционеров // Отечественная история. – 2002. - № 2.

33. Ингерфлом С.К. Несостоявшийся гражданин: Русские корни ленинизма. – М., 1993.

34. История политических партий России/Под ред. А.И. Зевелева. – М., 1994.

35. Леонов М.И. Эсеры и II Дума // Вопросы истории. – 1997. – № 2.

36. Леонтович В.В. История либерализма в России. 1762–1914 гг. – М., 1994

37. Непролетарские партии России: Урок истории. – М.: Мысль, 1984.

38. Павлов Д.Б. «Союз 17 Октября» в 1905–1907 гг.: численность и социальный состав // Отечественная история. – 1993. –№ 6.

39. Павлов Д.Б. Эсеры-максималисты в первой российской революции.– М., 1989.

40. Петров Ю.А. «Третье сословие»: вхождение в политику//Полис. – 1993.- № 3.

41. Политические партии России: Конец XIX – первая треть XX века: Энциклопедия. – М., 1996.

42. Розенталь И.С. Социал-демократы: использование парламентаризма//По-лис. – 1993. – № 6.

43. Хайлова Н.Б. ПДР, «партия здравого смысла» // Полис. –1993. – № 3.

44. Шевырин В.М. Мирнообновленцы: в поисках «третьей силы»//Полис.–1993. – № 4.

45. Шелохаев В.В. Идеология и политическая организация российской либеральной буржуазии. 1907–1914 гг. – М., 1991.

46. Шелохаев В.В. Многопартийность, «висевшая в воздухе»//Полис.– 1993. – № 6.

47. Шмелев Г.И. Национализация земли в теоретических схемах большевиков и в реальности // Вопросы истории. – 2003. - № 2.

48. Пушкарева И.М. Рабочее движение в год II съезда РСДРП // Отечественная история. – 2003. - № 4.

49. Урилов И.Х. Из истории раскола РСДРП // Отечественная история. – 2003. - № 4.

50. Макаров Н.В., Савельев П.Ю. Российская социал-демократия в 1905 – 1907 гг.: Заметки о новейшей историографии. // Отечественная история. – 2005. - № 5.

51. Александров Ю. «Купец идет!» (о предпринимателе П.П. Рябушинском) // Родина. – 2005. - № 9.

52. Михайлова Е.М. Идеология правых партий и организаций Поволжья начала XX в. (региональный аспект) // Вопросы истории. – 2007. - № 11.

53. Аронсон Г. Русский либерализм и революция // Свободная мысль. – 1992. – № 7.

54. Думова Н. Драма русского либерализма // Родина. – 1990. –№ 10.

55. Из истории партий и общественно-политических движений России и СССР. – М., 1992.

56. Коковцев В.Н. Из моего прошлого: Воспоминания [министра финансов России], 1911 – 1919. – М., 1991.

57. Павлов Д.Б. «Союз 17 октября» в 1905–1907 гг. // Отечественная история. – 1993. – № 6.

58. Политическая история России в партиях и лицах. – М., 1993.

59. Розенталь И.С. Социал-демократия: использование парламентаризма//Полис. – 1993. – № 6.

60. Степанов С.А. Черносотенцы: «революционеры наизнанку//Полис.–1993. – № 1.

61. Степанов С. Черная сотня/С. Степанов, Т. Максимова//Родина. – 1992. – № 2.

62. Искендеров А. А. Российская монархия, реформа, революция // Вопросы истории. – 1993. – № 5,7.

63. Павлов Д. Октябристы, «партия пропавшей грамоты»/Д. Павлов, В. Шело-хаев // Полис. – 1993. – № 2.

64. Шелохаев В. Кадеты или искусство компромисса // Полис. – 1993. – № 4.

65. Государственная Дума // Диалог. – 1993. – № 4.

66. Ананьич Б. Николай II/Б. Ананьич, Р. Ганелин // Вопросы истории. – 1993. – № 2.

67. Палеолог М. Царская Россия накануне революции. – М., 1991.

68. Ферро М. Николай II. – М., 1991.

69. Флоринский М.Ф. Кризис государственного управления в России в годы первой мировой войны: (Совет Министров в 1914-1917 гг.)/ЛГУ им. А.А.Жданова. – Л.: Изд-во ЛГУ, 1988.

70. Шелохаев В. Российские либералы в годы первой мировой войны // Вопросы истории. – 1993. – № 8.

71. Бородина О. Россия на рубеже двух эпох. – М., 1992.

72. Бородина О. Правая группа Государственного Совета в 1906–1917 гг. // Отечественная история. – 1998. – № 3.

73. Медушевский А. Конституционная монархия в России // Вопросы истории. – 1994. – № 8.

74. Будницкий О. Нетипичный Маклаков//Отечественная история.–1999.– № 2,3.

75. Герасименко Г.А. Судьба демократической альтернативы в России 1917 года и роль ее лидеров // Вопросы истории. – 2005. - № 7.

76. Бабкин М.А. Иерархия Русской православной церкви и свержение монархии в России (весна 1917 г.) // Отечественная история. – 2005. - № 3.

77. Куликов С. Японские корни российской конституции // Родина. – 2005. –№ 10.

78. Соловьев К. Думская монархия // Родина. – 2006. № 12.

79. Кузнецов В.Н. А.Ф. Керенский в Поволжье в 1912-1916 гг. // Вопросы истории. – 2007. - № 3.

80. Гайда Ф.А. Русские либералы в восприятии правящей бюрократии в период кризиса третьеиюньской системы (1911-1917 гг.) // Отечественная история. – 2007. - № 4.

81. Дунаева А. Реформатор в жандармском мундире // Родина. – 2008. - № 2.

 

Тема 16. Россия в 1907 – 1914 гг.

 

План:

 

1. Третьеиюньская политическая система. Внутренняя политика.

2. Общественное движение.

3. Внешняя политика.

 

 

Контрольные вопросы

 

1. Дайте сравнительную характеристику состава III и IV Государственных дум.

2. В чем заключалась сущность политики лавирования, проводимой правительством П.А. Столыпина?

3. Согласны ли вы с оценкой политики «третьеиюньской монархии» как реакционной?

4. Проанализируйте содержание политической декларации П.А. Столыпина, с которой он выступил в III Думе 16 ноября 1907 г. Обладал ли он необходимыми ресурсами для ее воплощения?

5. Рассмотрите ход реализации аграрной реформы. Выявите положительные и отрицательные стороны правительственных мероприятий.

6. Насколько правомерной представляется точка зрения ряда историков о том, что аграрная реформа проводилась «в интересах кулака»?

7. Чем объяснял П.А. Столыпин необходимость проведения земской реформы?

8. Рассмотрите содержание законопроектов по рабочему вопросу. Какие их них были реализованы?

9. В чем проявилась непоследовательность политики в сфере национального вопроса?

10. Каковы были обстоятельства изменения отношения к П.А. Столыпину придворных кругов? Как было воспринято его убийство в российском обществе?

11. Как отразилось поражение революции 1905 – 1907 гг. на деятельность революционной оппозиции?

12. Чем было обусловлено возникновение в различных кругах интеллигенции «богостроительства» и «веховства»?

13. Какие факторы обусловили общественно- политический подъем с 1910 г.

14. Выявите основные задачи внешней политики России.

15. Рассмотрите позиции прогерманской и проанглийской группировок по вопросам внешней политики.

16. Определите направления русско-французского сотрудничества.

17. Дайте характеристику трем русско-английским конвенциям, разделившим сферы влияния двух государств на Востоке.

18. Каким образом были урегулированы отношения между Россией и Японией?

19. Рассмотрите содержание политики России на Балканах в период боснийского кризиса и войн 1912 – 1913 гг.

20. Как реализовывалась линия российской дипломатии в отношениях с Германией и Австро-Венгрией?

 

Проблемные вопросы

 

1.Выступая 16 ноября 1907 г. в Таврическом дворце, глава правительства П.А.Столыпин назвал западноевропейский либерализм чужестранным цветком, который нельзя прикреплять к русским корням, нашему русскому стволу». (Маклаков В.А.Вторая Государственная дума. М., 2006. С.47). Что, на ваш взгляд, имел в виду П.А.Столыпин? Какими аргументами он мог воспользоваться ?

2. Современные историки обращают внимание на наличие альтернатив в проведении аграрной реформы, связанной с именем П.А.Столыпина (Ефременко А.В. Земство и реформы П.А.Столыпина // Земское самоуправление в России, 1864-1918.Т.2. М., 2005.С.49.). Выскажите свой мнение по данной проблеме.

3. После своей беседы с Николаем II в дни кризиса весны 1911 года, П.А.Столыпин отмечал :» Я почувствовал, что Государь верит тому, что я его заслоню, как бы становлюсь между ним и страной. Убедившись в этом я решительно [заявил]об уходе, т.к. понял, что нет больше, нет опоры . Ведь не могу же я в МВД опираться на партии, искать поддержки в общественных течениях. Рано или поздно кончилось бы тем же, и было бы тогда хуже. У нас нет парламентаризма…» (Кабытов П.С. П.А. Столыпин: последний реформатор российской империи. М., 2007.С.154).Проанализируйте ситуацию весной 1911 г.в стране. Какие особенности политической системы России могли влиять на реализацию внутренней политики?

4.Рассматривая особенности пропагандистской кампании по выборам в IV Государственную думу, Ю.И.Кирьянов обращает внимание на реалистичность ряда положений, выдвинутых представителями правых партий и уязвимость ряда лозунгов либералов и радикалов (Кирьянов Ю.И.Правые партии в России. 1911-1917 гг.М., 2001.С.334). Сопоставьте установки указанных партий по проблемам социально-экономического развития страны.

5. Достаточно широкую известность получила «Записка» (февраль 1914 г.) П.Н.Дурново, в которой указывалось на прямую связь между грядущей войной и революциями, которые вспыхнут в побеждённой стране, а потом перекинутся в страну-победительницу (Иванов А.А.Последние защитники монархии: Фракция правых IV Государственной думы в годы первой мировой войны (1914-февраль 1917 гг.).СПб., 2006.С.38).Какие предложения высказывали правые политики по вопросам внешней политики, рассчитывая предотвратить участие страны в мировой войне?

6. В III и IV Государственных думах ряд партийных фракций отмечал тяжёлое положение в сфере национального вопроса (Силаева А. Быть ли Думе русской? Отечественные либералы и национальная политика // Родина.2007. №9.С.69=73). Сопоставьте взгляды представителей партийных фракций.

7. На положение России в период первой мировой войны существенное влияние оказывала «проблема проливов» (Босфор и Дарданеллы) Рассмотрите особенности подходов к данному вопросу политиков и военных (Козлов Д.Ю. Российские планы войны на Чёрном море и «проблема проливов»: 1907-1914 гг. // Вопросы истории. 2007. №8.С.100-110)

 

Список литература

 

1. Анфимов А. М. Неоконченные споры // Вопросы истории. – 1997. – № 5,6.

2. Бородин А. П. Государственный Совет и указ 9 ноября 1906 года: (Из истории аграрной реформы Столыпина) // Отечественная история. – 1994. – № 2.

3. Бородин А.П. Реформа Государственного Совета 1906 года // Вопросы истории. – 1999. - № 4-5.

4. Зайцева Л. Земельные отношения в России в начале века и аграрная реформа Столыпина // Экономист. – 1994. – № 2.

5. Зырянов П.Н. Столыпин без легенд. – М.: Знание, 1991.

6. Зырянов П.И. Петр Столыпин. Политический портрет. –М., Высш. шк., 1992.

7. Ефременко А.П. Агрономический аспект столыпинской земельной реформы // Вопросы истории. – 1996. – № 11,12.

8. Ковалев Д.В. Из истории модернизационных процессов в крестьянском хозяйстве России концаXIX – первой четверти XX в. (на материалах Подмосковья) // Отечественная история. – 2002. - №5.

9. Казарезов В.В. О Петре Аркадьевиче Столыпине. – М.: Агропромиздат, 1991.

10. Казарезов В.В. П.А.Столыпин: история и современность. – Новосибирск: МП «РИД», 1991.

11. Куренышев А.А. На пути к частной собственности на землю: Союз земельных собственников России (1906-1917 гг.) // Вопросы истории. – 2002. - № 6.

12. Островский И.А. П.А. Столыпин и его время. – М., 1992.

13. Мейси Д. Земельная реформа и политические перемены: фе­номен Столыпина // Вопросы истории. – 1993. – № 4.

14. Рыбас С.Ю. Реформатор: Жизнь и смерть Петра Столыпина/С.Ю.Рыбас, Л.В. Тараканова. – М.: Недра, 1991.

15. Динеева О.В. Безработица в дореволюционной России: (Библиография по проблемам рынка труда) // Отечественная история. – 2003. - № 5.

16. Корелин А.П. Столыпинские реформы: исторический опыт и уроки // отечественная история. – 2007. - № 3.

17. Экштут С. Карьера Петра Столыпина // Родина. – 2006. - № 9.

18. Пожигайло П. Столыпинская программа модернизации // Родина. – 2006. - № 12.

19. Соларев Р. Деньги для столыпинских крестьян // Родина. – 2006. - № 12.

20. Могилевский К. Преддумье // Родина. – 2007. - № 5.

21. Кривенький В. Насильники пируют, помешаем же их торжеству // Родина. – 2007. - № 5.

22. Могилевский К.И. «Страна без всяких утопий» // Родина. – 2008. - № 8.

23. Любиганковский С.В. Ремонтируемая вертикаль. Губернаторская реформа в планах правительства Николая II // Родина. – 2008. - № 7.

24. Миф о власти и власть мифа: Был ли российский губернатор полноценным хозяином губернии? // Родина. – 2007. - № 1.

 

 

Тема 17. Россия в 1914 – 1917 гг.

 

План:

1. Боевые действия в период первой мировой войны.

2.Социально-экономическая и политическая обстановка в России.

3. Февральская революция 1917 г.

 

Контрольные вопросы

 

1. Каковы были стратегические планы русской армии накануне начала войны?

2. Выделите причины первой мировой войны.

3. Какие события ускорили объявление Россией всеобщей мобилизации?

4. В чем заключались принципиальные отличия первой мировой войны от предшествующих ей в истории войн?

5. Рассмотрите отношение к войне представителей различных политических партий.

6. Рассмотрите особенности боевых действий русской армии в 1914 г.

7. Чем были обусловлены неудачи русской армии в компании 1915 г.

8. Каково значение Брусиловского прорыва 1916 г. на ход военных действий?

9. Выделите, в чем проявилось влияние войны на развитие экономики в России?

10. Какие меры предпринимало правительство в решении продовольственного вопроса.

11. Чем объяснялся кризис железнодорожного транспорта?

12. Каковы были функции военно-промышленных комитетов?

13. Почему земские и городские органы самоуправления создали Всероссийский земский союз?

14. Проанализируйте позицию депутатов IV Государственной думы по отношению к правительственной политике.

15. Чем было обусловлено нарастание общенационального кризиса в стране?

16. В чем выражался феномен Распутина с точки зрения углубления кризиса в России?

17. Каковы были причины Февральской революции?

18. Можно ли утверждать о ведущей роли одной политической партии в февральских событиях в Петрограде?

19. Каково было значение первых решений Петроградского Совета?

20. Почему Петроградский Совет согласился с Временным комитетом Государственной думы по вопросу о формировании Временного правительства?

21. Рассмотрите содержание программы деятельности Временного правительства. Насколько она отвечала ожиданиям различных социальных слоев общества?

22. Чем объясняется потеря Николаем II поддержки со стороны русского генералитета?

23. В чем проявлялась сущность двоевластия?

24. Каково было историческое значение Февральской революции ?

 

Проблемные вопросы

 

1. Адмирал А.Д.Бубнов, характеризуя проблемы управления страной в начале первой мировой войны, обращал внимание на отсутствие чётко разработанных норм взаимоотношений между правительством и Верховным командованием (Айрапетов О.Р.Генералы, либералы и предприниматели : работа на фронт и революцию. М., 2003.С.32). Какие дефекты системы государственного управления проявились в годы войны? Были ли предприняты меры для их преодоления?

2. В воспоминаниях генерала К.И.Глобачёва отмечалось:»Настроение рабочих масс изменялось в соответствии с нашими успехами или поражениями на театре войны, и оно столько же было чутко, как и настроение всех прочих слоёв населения к внешним успехам» (Глобачёв к.И. Правда о русской революции // Вопросы истории.2002.№7.С.120). Рассмотрите динамику изменения общественных настроений в связи с событиями на фронтах.

3. Выступая в марте 1916 г., один из лидеров правых в Государственной думе Н.Е.Марков требовал выговорить для России «полное и безусловное владение Константинополем, Адрианополем, Галлиполи, присоединения Галиции, Буковины, Угорской Руси, Армении с Трапезундом и Северной Персии» (Игнатьев А.В. От «личной дипломатии» к «политике интересов» // Россия: государственные приоритеты и национальные интересы. М., 2000.С.200). Чем был обусловлен интерес России к данным регионам? Сопоставьте планы России и других сторон мирового конфликта.

4. По мнению М.Я.Геллера, «потеря воли к сопротивлению стала причиной гибели монархии» (Геллер М.Я.История Российской империи.Т.2.М.,2001. С.478). Что имел в виду автор?

5. Г.М.Катков не соглашается с мнением о том, что Февральская революция носила «стихийный характер»»теория стихийности,- замечает он,- просто прикрывает наше незнание» (катков Г.М.Февральская революция. М., 1997. С.410). Каково ваше мнение?

6. Потеря властью своего авторитета в период первой мировой войны обусловила желание консерваторов объяснить произошедшее происками «тёмных сил» (Репников А.В. «Мы все уничтожены, мы фактически разгромлены…». Русские монархисты накануне и после падения самодержавия // Известия высших учебных заведений. Поволжский регион. Серия: Гуманитарные науки. 2007.№2.С.11). Рассмотрите оценки правой частью российского политического спектра ситуации в стране в течение первой мировой войны.

7. С начала войны Россия выполняла стратегические «заказы» союзников –Парижа и Лондона. Существует мнение, что самостоятельной роли в событиях войны страна не играла, поскольку генералитет во главе с М.В.Алексеевым поставил себя в зависимое положение (Чиняков М.К. переговоры союзников с Россией об отправке русских войск на западный фронт и на Балканы // Вопросы истории. 2005.№11.С.50). Рассмотрите особенности взаимоотношений между Россией и её союзниками.

8. Причины и характер Февральской революции по-прежнему являются предметом достаточно острой полемики историков, публицистов и политиков. «Упущенный шанс демократического обновления общества»;»постепенные перемены прервал русский бунт»;»Февральская революция-результат отказа последних императоров от продолжения дела Петра Великого»;»в Февральской революции восторжествовала идеология государственного отщепенства» - таковы некоторые суждения о сути событий Февраля 1917 года участников «Круглого стола» в Российской Академии наук. (Отечественная история.2007.№5). Изучите содержание дискуссии. Каково ваше понимание феномена Февральской революции?

 

Список литературы

 

1. Виноградов В.Н. Еще раз о новых подходах к истории первой мировой вой-ны // Новая и новейшая история. – 1995. – № 5.

2. Игнатьев А. В. Политика соглашений и блокирования: (Внешне­политический курс России в 1906–1914 гг.) // Отечественная история. – 1997. – № 3.

3. Иоффе Г.З. «Распутиниада»: большая политическая игра // Отечественная история. – 1998. – № 3.

4. Китанина Т.М. Война, хлеб и революция: (Продовольственный вопрос в России, 1914 – окт. 1917 г.) / Под ред. С.И.Потолова. - Л.: Наука. Ленингр.отд., 1985.

5. Лаврин В.А. Возникновение революционной ситуации в России в годы первой мировой войны. – М.: Изд-во МГУ, 1984.

6. Палеолог М. Царская Россия во время мировой войны: [Пер. с фр.]/Предисл. В. Сироткина]. – [2-е изд.]. – М.: Междунар.отнош., 1991.

7. Первая мировая война: дискуссионные проблемы истории. –М., 1990.

8. Первая мировая война: Дискус. пробл. истории: [Сб. ст.]/Рос. АН, Ин-т всеобщ. истории; Отв. ред. Ю.А. Писарев, В.Л. Мальков. – М.: Наука, 1994.

9. Писарев Ю.А. Новые подходы к изучению истории первой мировой войны // Новая и новейшая история. – 1993. – № 1.

10. Степанов А.И. Место России в мире накануне первой мировой войны // Вопросы истории. – 1993. – № 2.

11. Степанов А.И. Россия в первой мировой войне // Свободная мысль. – 1994. - № 9.

12. Нежинский Е.Д. IV Государственная Дума и свержение царизма. – М., 1976.

13. Яковлев Н.Н. Последняя война старой России. Книга для учителя. – М., 1994.

14. Клопова М.Э. Внешняя политика России и проблемы Галиции накануне первой мировой войны (к постановке вопроса)//Вестн. МУ. Сер. 8. История.–1999. – № 3.

15. Холманских А.Е. Реформы в российской армии между русско-японской и первой мировой войнами // Вестн. МУ. Сер. 8. История. – 1999. – № 2.

16. Гиленсен В.М. Шифровки из Копенгагена // Военно-ис­­то­рический журнал. – 1999. – № 3.

17. Морозов С.Д. Население России в 1914–1918 гг.: численность и потери // Военно-историч. журнал. – 1999. – № 3.

18. Асташов А.Б. Русский крестьянин на фронтах Первой мировой войны // Отечественная история. –2003. - № 2.

19. Каширин В. На вулкане // Родина. – 2004. - № 9.

20. Смирнов А. Сибирский удар и саксонская сталь // Родина. – 2004. - № 9.

21. Айрапетов О. Колчак у ворот Цареграда // Родина. – 2004. - № 9.

22. Аранович А. «Эвакуировать во что бы то ни стало» // Родина. – 2004. - № 9.

23. Кудряшов С. Август 14-го, июнь 41-го… // Родина. – 2004. - № 9.

24. Куликов С. «Наш друг сказал…». Играл ли Распутин в «Манистерскую гехарду?» // Родина. – 2005. - № 3.

25. Чиняков М.К. Переговоры союзников с Россией об отправке русских войск на Западный фронт и на Балканы (1914-1916 гг.) // Вопросы истории. – 2005. – № 11.

26. Силаева А. Быть ли Думе русской? Отечественные либералы и национальная политика // Родина. – 2007. - № 9.

27. Терешина Е.П. Отношение населения Поволжья к первой мировой войне // Вопросы истории. – 2007. - № 11.

28. Михайлова Е.М. Правомонархическое движение в Поволжье в 1905-1917 гг. // Отечественная история. – 2007. - № 1.

29. Посадский А.В. Черная сотня в саратовской деревне в 1905-1916 гг. // Отечественная история. – 2007. - № 1.

30. Булдаков В.П. Имперство и российская революционность // Отечественная история. – 1997. – № 1.

31. Гайда Ф.А. Февраль 1917 года: революция, власть, буржуазия // Вопросы истории. – 1996. – № 3.

32. Гайда Ф.А. Февральская революция и судьба Государственной думы // Вопросы истории. – 1998. – № 2.

33. Ганелин Р.Ш. 25 февраля 1917г. // Вопросы истории. – 1998. – № 7.

34. Гросул В.Я. Истоки трех русских революций // Отечественная история. – 1997. – № 6.

35. Искендеров А.А. Российская монархия, реформы и революция: Глава восьмая. Февральская революция и отречение Николая II от престола // Вопросы истории. – 1999. – № 9.

36. Керенский А.Ф. Россия на историческом повороте//Вопросы истории.–1990. – № 6–12.

37. Милюков П.Н. Катастрофа самодержавия // Свободная мысль. – 1997. – № 2.

38. Пушкарева И.М. Февральская буржуазно-демократическая революция 1917 г. в России. – М.: Наука, 1982.

39. Харитонов В.Л. Февральская революция (попытка многопартийного анализа) // Вопросы истории. – 1993. – № 11–12.

40. Плешкевич Е.А. Временное областное правительство Урала: дискуссия о причинах образования // Отечественная история. – 2003. - № 5.

41. Поликарпов В.В. 22-23 февраля 1917 года в Петрограде // Вопросы истории. – 2005. - № 10.

42. Гребенкин И.Н. (Рязань) Генерал Л.Г. Корнилов: штрихи к портрету // Отечественная история. – 2005. - № 4.

43. Александров-Деркаченко А. Февральская трагедия // Свободная мысль. – 2007. - № 2.

44. Айрапетов О. Затишье перед организованной бурей? // Родина. – 2007. - № 5.

45. Медушевский А.Н. Причины крушения демократической республики в России 1917 г. // Отечественная история. – 2007. - № 6.

46. Февральская революция 1917 г. в российской истории. Материал подготовлен С.С.Секиринским. // Отечественная история. – 2007. - № 5.

47. Жданова И.А. Проблема федеративного устройства государства в Февральской революции 1917 г. // Вопросы истории. – 2007. - № 7.

48. Страхов В.В. «Заем Свободы» Временного правительства // Вопросы истории. – 2007. - № 10.

49. Бэдкок С. Переписывая историю российской революции: 1917 г. в провинции. // Отечественная история. – 2007. - № 4.

 

– Конец работы –

Используемые теги: Отечественная, История0.046

Если Вам нужно дополнительный материал на эту тему, или Вы не нашли то, что искали, рекомендуем воспользоваться поиском по нашей базе работ: Отечественная история

Что будем делать с полученным материалом:

Если этот материал оказался полезным для Вас, Вы можете сохранить его на свою страничку в социальных сетях:

Еще рефераты, курсовые, дипломные работы на эту тему:

Лекции по дисциплине История Отечественная история, История России
Составитель к и н доцент УШКАЛОВ В А г Составитель лекций к ф н доцент Топчий И В... Лекция Введение Теоретические проблемы истории...

Курс лекций по дисциплине Отечественная история Тема 1. История как наука и учебная дисциплина. В.О. Ключевский
Автор составитель В Н Фридкин к ист н доцент... Тема История как наука и учебная дисциплина...

ИСТОРИЯ ОТЕЧЕСТВЕННАЯ ИСТОРИЯ IX – XXI вв
Государственное образовательное учреждение...

ИСТОРИЯ ИСКУССТВ: Отечественное искусство
ИСТОРИЯ ИСКУССТВ Отечественное искусство... Учебник... Издание третье переработанное и дополненное...

Тестовые задания по дисциплине «Отечественная история»
На сайте allrefs.net читайте: "Тестовые задания по дисциплине «Отечественная история»"

ОТЕЧЕСТВЕННАЯ ИСТОРИЯ
ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ... ЯРОСЛАВСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ МЕДИЦИНСКАЯ АКАДЕМИЯ...

История бизнеса. В данном бизнес плане история бизнеса не представлена, так как предприятие только создаётся
Резюме В резюме изложены основные идеи бизнес плана для создания предприятия Здесь и способы место производства продукции и персонал и... История бизнеса В данном бизнес плане история бизнеса не представлена так... Характеристика продуктов В характеристике указано конкретное описание товара и способы его производства...

История возникновения и деятельности некоторых популярных отечественных печатных изданий СМИ
Вот основные вехи в истории "Московской Правды" С 18 марта 1920 года газета называется "Коммунистический Труд" и становится органом Московского… Теперь же прежняя "Московская правда" разделилась надвое: городскую - с… Через несколько дней после закрытия в августе 1991 года "Московской правды" - печатного органа МГК КПСС и исполкома…

ОТЕЧЕСТВЕННАЯ ИСТОРИЯ
ИРКУТСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ... ОТЕЧЕСТВЕННАЯ ИСТОРИЯ...

Краткая история СПО «Альтернатива». История студенческих отрядов Свердловской области. Компетенция и должностные обязанности вожатого
На сайте allrefs.net читайте: Личность вожатого...

0.037
Хотите получать на электронную почту самые свежие новости?
Education Insider Sample
Подпишитесь на Нашу рассылку
Наша политика приватности обеспечивает 100% безопасность и анонимность Ваших E-Mail
Реклама
Соответствующий теме материал
  • Похожее
  • По категориям
  • По работам
  • Отечественная история ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ... УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ... ИЖЕВСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ...
  • КРАТКИЙ КОНСПЕКТ ЛЕКЦИЙ По дисциплине ИСТОРИЯ ОТЕЧЕСТВЕННОГО ГОСУДАРСТВА И ПРАВА Высшего профессионального образования... РОССИЙСКАЯ ТАМОЖЕННАЯ АКАДЕМИЯ... Кафедра теории и истории государства и права...
  • ОТЕЧЕСТВЕННАЯ ИСТОРИЯ ОТЕЧЕСТВЕННАЯ ИСТОРИЯ... Учебно методический комплекс УФА...
  • История отечественной статистики Русская школа кетлианства Русская социологическая школа Социологическая школа русской академической статистики возникла Русская… Каждый этап в этом движении есть современность, и каждая современность есть… Российская государственная статистика прошла длительный и разнообразный путь становления и развития, ее история была…
  • Отечественная история Ликвидирована вассальная зависимость Крыма от Турции.Россия получила землю между Днепром и Юж. Бугом с Кинбурном, Керчь и право беспрепятственного… Екатерина мечтала о создании Греческой империи.1787 г попытка Турции высадить… Турции возвращена Бессарабия.Семилетняя война 1756-1763 гг. Участие России с 1757 г.51762 г. Петр III заключает мир с…