В начале XVI в. усилились захваты крестьянских земель с целью расширения императорских поместий, число которых к XVII в. увеличилось до 300. Они располагали огромной площадью пахотной земли. Политикой правительства недовольны были многие шэньши — мелкие чиновники и интеллигенция.
В 1509 г. в уездах столичного округа крестьяне оказали сопротивление действиям властей. Началось восстание, расширившееся к 1511 г. и выдвинувшее одним из организаторов восставших представителя шэньши — Чжао Суй. Он организовал несколько повстанческих отрядов, применявших особую тактику вооруженной борьбы. Базой являлась обширная территория, крестьяне которой снабжали повстанцев продовольствием, обеспечивали лошадьми и сообщали сведения о передвижении правительственных войск. Отряды не имели постоянной дислокации, но быстро и скрытно маневрировали на всей территории. Они внезапно нападали на правительственные войска и наносили им поражения.
С целью расширения базы восстания несколько колонн повстанцев двинулись в провинции Хэнань, Шаньдун и Шаньси, вовлекая в антифеодальную борьбу местных крестьян. Вскоре восстание охватило провинцииЦзянси, Аньхойи Хубей.
Восстание, начавшееся в провинции Шэньси, в конце 1509 г. распространилось на северную часть Сычуани. Одним из руководителей восстания здесь был Лань Тин-жуй, объявивший себя ваном (королем). Звание вана присваивали и другие вожди восставших. Численность повстанцев достигала 100 тыс. человек. Особенность тактики заключалась в том, что восставшие создавали хорошо укрепленные опорные пункты и использовали для обороны р. Ханьшуй и хребет Дабашань.
На юге Сычуани большое количество повстанцев возглавлял Фан Сы, безземельный крестьянин. Под его командованием крестьянские отряды двинулись на юг — в провинцию Гуйчжоу, а затем и на север, проникнув в провинцию Сычуань.
Работники государственных и частных мануфактур также поднимались на борьбу с феодальной эксплуатацией. Среди работников, занятых на государственных рудниках, в оружейном производстве, кораблестроении и ткацком производстве, [586] борьба принимала наиболее активные формы, перерастая иногда в вооруженные выступления. В антиправительственные выступления вовлекались и широкие слои городского населения, выступавшего против усиливавшегося налогового гнета. Главными виновниками тяжелого положения народных масс повстанцы считали крупных феодалов и сановников. В письме к императору Чжао Суй выражал надежду, что император сам будет управлять страной и защитит народ от [587] произвола сановников. Надежду восставших масс на императорскую защиту рассеивали действия правительственных войск.
Для борьбы с антифеодальными восстаниями правительство пользовалось политикой натравливания одной народности на другую. Карательные войска укомплектовывались некитайскими народностями. Подкупом старшин местные народности привлекались на сторону правительства. Однако это не всегда удавалось. Фан Сы привлек на сторону восставших народность мяо, с помощью которой вел борьбу с правительственными войсками. Это было одно из первых объединений восставших крестьян с угнетенной некитайской народностью в борьбе против общего врага.
Наиболее эффективной являлась политика подрыва восставших масс изнутри путем раскола родовых и религиозных организаций, натравливания различных социальных групп друг на друга, применения круговой поруки, подкупа и запугивания многочисленных крестьянских вождей. При этом использовалась раздробленность повстанцев и их провинциализм.
В 1512 г. вследствие распыленности сил восставших крестьян столичным, пограничным и провинциальным войскам удалось разгромить основные очаги восстания. Однако вооруженная борьба продолжалась в ряде провинций. Крестьяне широко пользовались партизанскими методами. В конце XVI в. крестьянские восстания снова начали принимать широкий размах.
Антифеодальная борьба XVI в. расшатывала аппарат угнетения широких народных масс Минской империи. Развеивалась иллюзия «хорошего императора», способного защитить народ от произвола чиновников, знати, феодалов. Этому способствовала и ожесточенная борьба внутри господствовавшего класса между феодальными кликами, одной из которых являлись дворцовые евнухи. Обострялась борьба зажиточных городских слоев с крупными феодалами.
Восстания крестьян в XVI в. носили, как правило, разрозненный характер. Однако неоднократно возникали значительные объединения повстанческих отрядов, выдвигавшие из своей среды руководителей. Действия объединенных сил оказывались наиболее эффективными. Положительные результаты давала и тактика партизанской войны мелкими неуловимыми, весьма подвижными отрядами. Повстанцы пользовались и обороной укрепленных пунктов и рубежей. В целом многолетняя длительная практика вооруженной борьбы была многообразной в отношении политических целей, форм организации, стратегии и тактики крестьянских вооруженных сил. Восстания XVI в. имели и важное моральное значение, так как они вселяли в угнетенные массы веру в возможность успешной борьбы за улучшение своего положения. [588]
В начале XVII в. резко ухудшилось внутреннее политическое и экономическое положение Минской империи. Непрерывно росли расходы на содержание императорской семьи, увеличивались военные расходы, что покрывалось дополнительными налогами, ухудшавшими положение широких народных масс. Плохое снабжение продовольствием и оружием, а также отсутствие регулярного обучения войск все больше и больше понижали боеспособность армии. Обострялась борьба за власть между различными группировками крупных феодалов. Все это дополнялось частыми стихийными бедствиями, связанными с запущенностью ирригационных сооружений. Следствием наводнений и засухи были голод и эпидемии, вызывавшие высокую смертность населения. Против сановников и феодалов нарастал народный гнев.
Внешние политические условия империи также были неблагоприятными. Пользуясь ухудшением ее внутреннего положения, активизировались маньчжуры, захватив значительную территорию северо-восточной части Китая. Пиратские нападения японцев и вторжение западноевропейских колонизаторов привели к утрате китайским правительством контроля над морскими путями и влияния в странах Южных морей.
В такой внутренней и внешней политической обстановке борьба широких народных масс переросла в Великую крестьянскую войну 20–40-х годов XVII в., носившую антифеодальный характер. Это была война угнетенных масс с целью разрушения феодальных порядков.
Первый период войны - перерастание многообразных форм антифеодальной борьбы в повсеместные вооруженные восстания крестьян и разрозненный характер действий повстанческих отрядов (1626–1630 гг.).
Еще в 1622 г. в провинции Шаньдун организация «Белый лотос» возглавила восстание крестьян, распространившееся затем на провинции Юнань и Гуйчжоу. Это восстание было подавлено правительственными войсками, но оно явилось предвестникам большой и длительной крестьянской войны, начавшейся в провинции Шэньси в 1626 г. и распространившейся на большую территорию Китая.
В 1628 г. в Шэньси действовало значительное количество повстанческих отрядов. Некоторые из них предпринимали успешные нападения на уездные города и захватывали их. Восставших крестьян нередко поддерживали местные войска. В отряды вступали беглые солдаты, работный люд, разорившиеся горожане и представители интеллигенции. Успешные действия отрядов способствовали их объединению для совместной согласованной борьбы. Так произошло первое объединение 10 повстанческих отрядов провинции Шэньси, явившееся одной из первых попыток внести в вооруженную борьбу элементы организованности. [589]
Некоторые командиры повстанческих отрядов объявляли себя ванами. В ходе восстания выдвинулись общепризнанные крестьянские вожди. Наиболее крупную роль играли Ли Цзы-чэн, Чжан Сянь-чжун и Ван Цзы-юн.
Ли Цзы-чэн (1606–1645 гг.) — уроженец провинции Шэньси, происходил из бедной крестьянской семьи, разоренной налогами и повинностями. В юные годы был пастухом в хозяйстве шэньши, затем служил на почте. Убив одного из угнетателей, он бежал в провинцию Ганьсу, где служил солдатом. В 1629 г. вступил в повстанческий отряд рядовым, а с 1631 г. командовал отрядом, входившим в группу, возглавлявшуюся Гао Ин-сяном.
Развернутую характеристику Ли Цзы-чэну дал французский иезуит О. Малья, который прожил в Китае 45 лет (1703–1748 гг.). О. Малья — идеолог французского абсолютизма, поэтому крестьянского вождя Великой антифеодальной войны он называет великим злодеем, а освободительную борьбу восставших — бунтом против законной власти. «Имея острый и коварный разум, — пишет О. Малья, — был он (Ли Цзы-чэн, или Листшинг, как его называет переводчик. — Е. Р. ) столько ж горд и притворен; столько же неустрашим посреди величайших опасностей, сколько замысловат в обретении помощи в бедах своих; наполнен жара в действии и удивительно хладнокровен в злодеянии (в вооруженной борьбе. — Е. Р. ); красноречив и щедр, когда то нужно было, чтоб снискать себе ревностных участников, или чтоб умножить себя в своих единомышленниках; явный неприятель всякому законному повиновению, но в предприятиях своих столь властолюбивый, что дерзнул распространить желания свои даже до престола, на который имел он безстыдность и взойти»{633}.
Чжан Сянь-чжун (1606–1646 гг.) происходил из Яньаня, был сыном бродячего торговца финиками. Отец Чжан Сяньчжуна разорился, и сын пошел в армию солдатом. По ложному обвинению был арестован, и ему угрожала смертная казнь, но из тюрьмы удалось бежать. В 1630 г. в провинции Шэньси принял участие в антифеодальном восстании. Повстанческие отряды под его командованием действовали успешно. Чжан Сянь-чжун имел вспыльчивый характер, до некоторой степени был честолюбив и упрям, осуществлял политику беспощадной расправы со всеми феодалами и чиновниками, включая и их низшие слои.
Местные войска провинции Шэньси не могли успешно бороться с большим количеством повстанцев. Посланные в провинцию правительственные войска также терпели неудачи. Власти вынуждены были пойти на уступки, выдавая голодающему [590] населению продовольствие. Однако эти мероприятия не снизили активности повстанцев.
Второй период войны — объединение сил повстанцев, попытки организации централизованного руководства, переход восставших в наступление, разногласия между руководителями освободительной борьбы, раздробление сил и поражения повстанческих отрядов (1631–1638 гг.).
К 1631 г. в многочисленных отрядах повстанцев насчитывалось до 200 тыс. человек. Самые крупные из них имели до 10 тыс. человек в каждом. Преобладали отряды небольшой численности. В ходе борьбы выявилось, что наибольшего успеха достигали крупные силы повстанцев. Практика выдвинула идею объединения отрядов и централизованного руководства их боевой деятельностью.
Летом 1631 г. в Шэньси объединилось 36 повстанческих отрядов. Возглавил это объединение Ван Цзы-юн, который предложил план перехода в наступление с целью расширения восстания. Главные силы под его командованием двинулись на восток в провинцию Шаньси, превратившуюся в главный район крестьянской войны, в ее основную базу. Затем Ван Цзы-юн организовал поход в северную часть Чжили. Минское правительство двинуло против повстанцев крупные силы лучших своих войск, имевших на вооружении огнестрельное оружие. На подступах к столичной провинции повстанцы потерпели поражение и отступили за р. Хуанхэ. Отряды восставших перешли в провинции Хэнань, Хубей и Сычуань, расширив тем самым территорию восстания, затронувшего часть провинций Центрального Китая. Таким образом, неудачное наступление повстанцев имело и положительные стратегические результаты.
Отряды восставших от централизованных действий перешли к тактике маневрирования. Они не создавали постоянных баз и непрерывно находились в движении, пользуясь каждым случаем для нанесения ударов противнику — местным и правительственным войскам, аппарату управления и феодалам. Партизанская тактика способствовала расширению восстания, но ее отрицательным следствием была децентрализация руководства, особенно после гибели в 1633 г. Ван Цзы-юна.
В 1635 г. крестьянская война вступила в новый этап. В Хэнани, являвшейся в это время главной базой восстания, состоялось совещание 13 крестьянских вождей, возглавлявших 72 отряда. Самые крупные отряды находились под командованием Гао Ин-сяна, Ли Цзы-чэна и Чжан Сянь-чжуна. На совещании обсуждались вопросы тактики и план дальнейших действий вооруженных сил восставших. Впервые в крестьянской войне объединялись крупные силы повстанцев, планировались действия отрядов и организовывалось их [591] взаимодействие. Вооруженная борьба начинала принимать до некоторой степени организованный характер.
Совещание крестьянских вождей обсудило и приняло план наступательных действий, предложенный Ли Цзы-чэном. Согласно этому плану из всех повстанческих отрядов создавалось четыре соединения, которым были поставлены конкретные тактические цели: трем соединениям обороняться на северном, западном и южном направлениях, а четвертому, самому сильному соединению, перейти в наступление на восточном направлении для дальнейшего расширения территории восстания. Значительные силы выделялись в подвижной резерв с задачей оказывать помощь там, где складывалась неблагоприятная для повстанцев обстановка.
Организация взаимодействия крестьянских отрядов имела положительные результаты. Наступление развивалось успешно. Повстанцы занимали города, что увеличивало их ресурсы. Однако большая часть сил отвлекалась на решение задач обороны, а наступление на одном направлении позволяло врагу сосредоточивать здесь крупные силы. Обстановка усложнялась разногласиями между вождями восставших, в результате которых Гао Ин-сян и Ли Цзы-чэн со своими отрядами ушли в провинцию Шэньси. Чжан Сянь-чжун стремился к автономии и не желал идти на соглашение с шэньши и разорившимися феодалами. Его отряды форсировали р. Янцзы и двинулись в провинцию Цзянси, дойдя до ее южной части.
Раздробление сил ослабило восставших в Хэнани, и правительственные войска, частично снятые с маньчжурского фронта, нанесли повстанцам ряд поражений. К тому же правительство предприняло меры для подрыва сил антифеодальной борьбы. В июне 1636 г. была объявлена амнистия повстанцам, добровольно вернувшимся к месту жительства или в местные правительственные войска, из которых они дезертировали. Многие из крестьян, освободившиеся от старых налогов и долгов, начали возвращаться. База антифеодальной войны сужалась.
Летом 1636 г. командование карательных войск основные усилия сосредоточило против отрядов Гао Ин-сяна. Один из карателей говорил: «Необходимо получить его голову, тогда остальных повстанцев, конечно, легко будет усмирить». Вскоре минским войскам удалось окружить отряд Гао Ин-сяна и взять его командира в плен. В Пекине Гао Ин-сян был казнен. После этого восстание пошло на убыль. В 1638 г., раненный в бою, Чжан Сянь-чжун сдался, а затем перешел на службу к Минам; вскоре капитулировали еще 13 крестьянских вождей.
Однако Ли Цзы-чэн продолжал борьбу, приняв титул чуан-вана, под которым до этого выступал Гао Ин-сян. Мелкие отряды и отдельные группы повстанцев, не желавшие капитулировать, [592] укрылись в горах, а отряд Ли Цзы-чэна в 1637 г. ушел в Сычуань и осадил ее столицу — г. Чэнду, т. е. продолжал активные наступательные действия.
Крупные силы правительственных войск деблокировали Чэнду и заставили отряд Ли Цзы-чэна отступить. Вскоре этот отряд был окружен. С 18 всадниками Ли Цзы-чэн вырвался из окружения и скрылся в горах провинции Шэньси. Вскоре он снова возглавил восставших, теперь уже более крупные силы, чем это было во втором периоде войны.
Третий период войны - возобновление и расширение крестьянской войны, новая тактика — овладение крупными городами, закрепление успеха созданием государственного аппарата и подготовка похода на Пекин с целью свержения Минской династии (1639–1642 гг.).
В результате поражения восставших положение широких народных масс ухудшилось. Господствующий класс усилил ограбление трудящихся. Голод продолжал свирепствовать в стране, возрастала смертность населения. В 1639 г. резко увеличилось количество восстаний, снова перераставших в антифеодальную войну, которая вступила в новую, более высокую стадию, действия восставших стали более организованными.
Против минского правительства выступил Чжан Сяньчжун вместе с гарнизоном г. Гучэне провинции Хубей. Ли Цзы-чэн спустился с гор и перешел к активным действиям, в результате чего росли его силы. Однако в 1640 г. минские войска окружили отряд Ли Цзы-чэна, оказавшийся в критическом положении. Вождь крестьянских масс не пал духом. Смелость, находчивость и быстрота действий обеспечили ему успех. Отряд конницы во главе с Ли Цзы-чэном вырвался из окружения и ушел в Хэнань, где оказалась более Широкая база для борьбы.
В Хэнани силы восставших быстро увеличивались, и повстанцы начали захватывать крупные населенные пункты. Вскоре в их руках уже находилось более 40 городов. В 1641 г. отряд Ли Цзы-чэна взял сильную крепость Хэнань (г. Лоян). На сторону восставших переходили шэньши, в том числе поэт Ли Янь (Ли Синь), который сформулировал основные лозунги, выражавшие политику повстанцев. «Кто примет храброго вана (Ли Цзы-чэна. — Е. Р. ), — писал он, — тот не будет платить оброка и будет избавлен от повинностей». Лозунги «уравнение земель», т. е. их равномерное распределение, и «справедливая торговля», т. е. торговля по справедливым ценам, также выражали требования широких народных масс. Поэт советовал крестьянскому вождю «не допускать убийства невинных людей, все захваченные богатства раздать для оказания помощи голодающему народу». Такая последовательно осуществлявшаяся политика, выраженная в понятных [593] для народных масс лозунгах, имела своим следствием быстрый рост вооруженных сил повстанцев и закрепление их успехов.
О. Малья отметил, что уже в 1640 г. под командованием Ли Цзы-чэна находилось до 500 тыс. человек. Главные его силы осадили хорошо укрепленный г. Кайфын, имевший двойные стены и ров. Гарнизон города упорно оборонялся. В течение недели повстанцы безуспешно штурмовали укрепления Кайфына, и Ли Цзы-чэн вынужден был снять осаду, предполагая овладеть городом, внезапно напав на него.
Против главных сил повстанцев провинции Хэнань минское правительство двинуло четыре корпуса (отряда) лучших войск. Общего командующего правительственными войсками не было, командиры корпусов «сами между собою не столь союзны были, как то скоро оказалось»{634}.
Ли Цзы-чэн вначале предполагал дать оборонительный бой на хорошей позиций. Однако затем он с лучшими своими силами выступил навстречу противнику, что внесло замешательство в ряды последнего. Один из корпусов правительственных войск отказался занять свое место в боевом порядке и отступил. Повстанцы «тотчас напали и употребили величайшее свое усилие против войск, предводительствуемых мужественным полководцем Фузонлонгом, которые и понудили они к отступлению»{635}. Два корпуса спасались паническим бегством, четвертый же корпус отступил к своему обозу, где «сделал он на скорую руку некоторый род окопов».
Повстанцы окружили перешедший к обороне корпус правительственных войск. Осада продолжалась трое суток. Не имея запасов продовольствия и надежды на выручку, командир корпуса решил прорвать кольцо окружения и отступить «до какого-нибудь безопасного места». «По наступлении ночи в час, им назначенный, все вдруг выходят из ограждения с великим молчанием, бросаются как отчаянные на одну часть стана (восставших. — Е. Р. ), окружавшую их, очищают себе путь, и вступя в поход с ревностию, которую легко можно себе представить»{636}. Однако бдительность повстанцев не позволила противнику осуществить свой замысел. Ли Цзы-чэн приказал своей коннице догнать и уничтожить отступавшего врага. Утром «посреде чистого и открытого поля» конница повстанцев атаковала отступавших, уничтожая сопротивлявшихся и забирая остальных в плен, в том числе и командира корпуса.
Решительные наступательные действия войск Ли Цзы-чэна деморализовали крупные силы противника и обеспечили [594] успех, которому также способствовало отсутствие сплоченности в рядах правительственных войск и единства командования.
Повстанцы три раза возобновляли осаду Кайфына, гарнизон которого упорно оборонялся. Эта осада отвлекла крупные силы восставших и отняла много времени. С целью затопить лагерь войск Ли Цзы-чэна один минский военачальник организовал взрыв плотины на р. Хуанхэ, не считаясь с последствиями этого для народных масс.
С целью расширения восстания Ли Цзы-чэн предпринял поход в провинцию Хубей, где ему удалось овладеть крупным центром г. Сиань. Здесь произошло временное объединение с войсками Чжан Сянь-чжуна, который, однако, вследствие разногласий с Ли Цзы-чэном вскоре ушел в провинцию Хэнань, овладев ее столицей г. Чанша. Затем Чжан Сянь-чжун двинул свои отряды в провинцию Сычуань, превратив г. Чэнду в свой опорный пункт. Несмотря на успешные действия повстанцев, отсутствие единства в их командовании приводило к дроблению сил, эксцентричности их наступления и в конечном счете к ослаблению.
Ли Цзы-чэн и его ближайшие помощники начали создавать аппарат новой государственной власти и осуществлять реорганизацию вооруженных сил повстанцев.
Центральный аппарат управления состоял из государственного совета в составе трех человек и шести управлений, в том числе военного управления. Создавались и местные органы власти. Личный состав государственного аппарата комплектовался крестьянами и ремесленниками, принимавшими участие в восстании. Привлекались и некоторые шэньши, сочувствовавшие и помогавшие восставшим.
Сущность реорганизации вооруженных сил повстанцев заключалась в их централизации и в упразднении организационного многообразия. По сообщению О. Мальи, под командованием Ли Цзы-чэна находилось 600 тыс. кавалеристов и 400 тыс. пехотинцев. Данные, надо полагать, преувеличены. Лучшая часть войск комплектовалась мужчинами в возрасте от 15 до 40 лет. Каждый воин имел 2–4 лошади и 10 человек обслуживающего персонала — для ухода за лошадьми, переноски грузов и приготовления пищи.
Высшее командование осуществляла группа военачальников (кузнец Лю Цзун-минь, поэт Ли Янь, Чжан Син, Ли Шуан-си и др.) во главе с Ли Цзы-чэном, которая фактически являлась военным советом, где обсуждались военные вопросы и принимались решения.
Все силы восставших были сведены в пять больших соединений, насчитывавших около 60 тыс. пехотинцев и кавалеристов. Эти соединения возглавляли 20 военачальников. Центральное соединение являлось самым многочисленным Оно [595] состояло из 100 частей (отрядов), которыми командовали 8 высших военачальников. В остальные соединения входило по 30 частей во главе с тремя военачальниками в каждом соединении. Часть (отряд) состояла из 100–150 пехотинцев, 50 кавалеристов и обслуживающего персонала, также принимавшего участие в бою. Таким образом, организованные силы повстанцев достигали 500–600 тыс. человек.
Командование повстанцев большое внимание уделяло внедрению воинской дисциплины, при этом важную роль играл личный пример военачальников. В быту Ли Цзы-чэн не отличался от рядового солдата, того же самого он требовал и от всех командиров отрядов. За стяжательство виновных казнили. В личной собственности не разрешалось иметь золото и серебро. Трофеи распределялись среди населения и частично выдавались в виде наград особо отличившимся воинам и командирам. Характерны высокая требовательность и исполнительность личного состава повстанческих войск. Решение совета командиров и приказы каждого из них выполнялись беспрекословно.
Принимались строжайшие меры для сохранения военной тайны. Замысел боевых действий очень часто не знали многие командиры. На походе центральное соединение являлось направляющим, по которому равнялись все остальные. Тщательно организовывалась разведка противника. Снабжение войск осуществлялось за счет обложения феодалов. Громоздких обозов на походе не было, что обеспечивало высокую подвижность соединений.
В боевом порядке первую линию составляли три шеренги кавалерии, вторую линию — пехота. В случае отступления всадников первой шеренги воины второй и третьей шеренг были обязаны препятствовать бегству с поля боя и закалывать отступавших. При упорном сопротивлении врага применялось преднамеренное отступление конницы с целью заманивания его под удар скрытно расположенной пехоты. Применять такую тактику могли лишь обученные войска.
Реорганизованные войска повстанцев могли теперь решать стратегические задачи. Целью дальнейших военных действий являлось свержение Минской династии.
Четвертый период войны — Северный поход повстанческих войск, занятие ими Пекина, союз части китайских феодалов с маньчжурами и конец Минской династии (1643–1645 гг.).
В 1643 г. в Сяньяне (провинция Шэньси) на совещании высших военачальников войск повстанцев обсуждался и был принят план наступательных действий с целью расширения восстания, овладения Пекином, свержения Минского императора и прочного закрепления в Северном и Центральном Китае. Главный удар решено было нанести через провинцию Шаньси на Пекин. Одновременно направлялись войска на запад [596] в провинцию Ганьсу. Внешнеполитическая обстановка благоприятствовала повстанцам, так как в это время крупные силы правительственных войск были скованы маньчжурами, угрожавшими Китаю с севера.
В конце 1643 г. повстанческие войска под командованием Ли Цзы-чэна двинулись в провинцию Хэнань, где разбили сильную группировку правительственных войск, заняли Тунгуань и столицу провинции — Сиань. Силы повстанцев непрерывно увеличивались, а успешные действия укрепляли моральный дух войск. Из Сиани крестьянское войско двумя колоннами двинулось в провинцию Шаньси, явившуюся исходным районом для наступления на Пекин. Правительственные войска разложились, не оказывали серьезного сопротивления, стреляли в воздух и массами переходили на сторону восставших.
25 апреля 1644 г. армия повстанцев во главе с Ли Цзы-чэном вступила в Пекин, жители которого с восторгом встречали крестьянские войска. Император Чжу Ю-цзянь (1628–1644 гг.) повесился. Некоторым представителям знати, феодалам и крупным чиновникам удалось бежать. Многие были схвачены и казнены. Чиновники до четвертого ранга включительно увольнялись со службы, ниже четвертого ранга (всего было девять рангов) — допускались к государственной службе. Крестьяне освобождались от налогов, армия и государственные учреждения содержались за счет феодалов и богатых горожан.
Закрепить успех Северного похода новому китайскому правительству не удалось. В руках повстанцев Пекин находился всего 42 дня. Для подавления крестьянской революции китайские феодалы призвали на помощь внешних врагов Китая — маньчжуров, несмотря на состояние войны с ними.
Китайский генерал У Сань-гуй, оборонявший от маньчжуров крепость Шанхайгуань, обратился к своему противнику за помощью для борьбы с восставшими. Маньчжурские войска во главе с принцем Дергунем и китайский корпус У Сань-гуя двинулись на Пекин.
Ли Цзы-чэн пытался завязать переговоры с У Сань-гуем, но его предложения китайский феодал отклонил Тогда вождь повстанцев двинул сильный отряд с задачей выяснить силы и боеспособность противника, ведя разведку боем. «Войско сие (отряд повстанцев. — Е. Р. ) сколько ни подходило, не приметило, чтоб с другой стороны сделали какое-нибудь движение; тишина ж сия произвела то, что приписали ее страху, им (войском повстанцев. — Е. Р. ) произведенному»{637}. Такое поведение противника усыпило бдительность [597] отряда повстанцев, который расположился в наскоро укрепленном лагере. Командование отряда решило атаковать противника на рассвете.
У Сань-гуй упредил повстанцев, напал на них ночью и захватил врасплох, что деморализовало крестьянский отряд, большая часть которого была уничтожена. Это было первое за шестилетний срок поражение отряда Ли Цзы-чэна. Получив донесение об этой неудаче и сведения о том, что корпус У Сань-гуя еще не соединился с маньчжурами, вождь повстанцев спешно выступил из Пекина с войском в 60 тыс. человек пехоты и конницы (всего около 200 тыс. человек с обслуживавшим персоналом) с целью разбить корпус китайского генерала до подхода к нему на помощь маньчжуров.
Бой на подступах к крепости Ионпинг в середине мая 1644 г. Пройдя крепость Ионпинг, Ли Цзы-чэн остановил свои войска «весьма близко от неприятельского стана». В этот же день он приказал им строиться для боя. Пользуясь своим численным превосходством, повстанцы построили боевой порядок с расчетом охвата флангов противника и его окружения. Протяжение их фронта на целую треть превосходило протяжение боевого порядка врага. Помимо этого, был выделен сильный резерв.
Корпус У Сань-гуя подвергался опасности поражения. Его командующий, «уверен будучи, что на войне наступающий на неприятеля и предупреждающий его, обыкновенно имеет великие преимущества. Тогда же решился сим воспользоваться»{638}. У Сань-гуй приказал атаковать повстанцев, нанося фланговый удар: «...Повелевая правому своему крылу удвоить шаги его, между тем как остальная часть линии сближалась бы по мере сего хода медленнее. Он уповал, что стремительность удара сей правой стороны непременно разорвет у неприятеля левое крыло, и что сей первый успех будет иметь благополучные следствия»{639}.
Первая фаза боя — наступление корпуса У Сань-гуя и контратаки повстанцев.
Стремительным и неожиданным для повстанцев наступлением войска У Сань-гуя захватили тактическую инициативу и, завязав бой, начали теснить левое крыло боевого порядка Ли Цзы-чэна. Наблюдая за ходом боя, вождь крестьянского войска взял свой сильный резерв, повел в контратаку против правого крыла противника и опрокинул его. Назрел кризис боя.
Вторая фаза боя - прибытие маньчжуров, вступление их в бой, поражение и отступление повстанцев. [599]
Поражение корпуса У Сань-гуя предотвратили крупные силы маньчжурской конницы, которые подошли в момент наступившего кризиса. С близлежащей высоты командование маньчжуров увидело складывавшуюся в бою обстановку. Однако всадникам, совершившим форсированный марш, был предоставлен отдых. Затем маньчжуры построили боевой порядок и атаковали крестьянское войско «с обнаженными саблями». Воспользовавшись этим, У Сань-гуй отвел свой корпус, привел в порядок и новой атакой содействовал маньчжурам.
Ли Цзы-чэн, правильно оценив неблагоприятно складывавшуюся обстановку, своевременно приказал своим войскам отступать в крепость Ионпинг. Потери крестьянского войска достигали 30 тыс. человек.
Бой под Йонпингом явился началом перелома в ходе крестьянской войны, определившегося вмешательством маньчжуров, призванных предателями родины — китайскими феодалами. Маньчжуры воспользовались этим обстоятельством для последующего завоевания Китая.
В тактическом отношении этот бой характеризовался стремлением Ли Цзы-чэна осуществить окружение противника путем охвата его флангов, а затем использованием резерва для контратаки на решающем направлении. Ли Цзы-чэн своевременно принял решение об отступлении.
Отведя свои войска к Пекину, Ли Цзы-чэн сформировал 18 отрядов и двинул их на угрожаемые направления. Маньчжуры в сопровождении корпуса У Сань-гуя быстро продвигались к столице Китая, нанося поражения отдельным крестьянским отрядам. Реакционные силы начали собираться под знамена китайского феодала, корпус которого вскоре достиг 60 тыс. человек.
Несмотря на сложившиеся условия, Ли Цзы-чэн принял титул китайского императора, считая, что это мероприятие будет способствовать ему в организации борьбы с маньчжурами. Учитывая неблагоприятное соотношение сил, крестьянское правительство решило оставить Пекин, отправив перед этим в Сиань большое количество ценностей, конфискованных у богачей.
Для прикрытия отступления вождь крестьянской армии выделил арьергард силой в 8 тыс. человек, на который обрушились превосходящие силы врага. Этот отряд погиб, но задержал наступление маньчжуров и китайских предателей родины.
Арьергардный бой 26 мая 1644 г. Отступая, Ли Цзы-чэн подтягивал (в частности, из Шаньси) и сосредоточивал свои силы, достигшие, по оценке О. Мальи, 200 тыс. человек. Увеличивалась численность войск и У Сань-гуя. Однако главным противником повстанцев являлись теперь маньчжуры. [600]
20 мая 1614 г. командование маньчжуров и У Сань-гуй всеми силами предприняли преследование отступавшего крестьянского войска. К исходу шестого дня похода они вышли к расположению повстанцев. Командование маньчжуров приняло решение атаковать крестьянское войско на следующий день, использовав часть ночи для построения боевого порядка.
Ли Цзы-чэн также решил дать бой и на рассвете 26 мая с частью конницы выступил из своего укрепленного лагеря с целью разведки противника и внезапного нападения. Однако враг оказался бдительным, и конница повстанцев отошла в район своего расположения. Теперь вождь крестьянского войска приказал всем своим силам «стать в боевой порядок». В это время выстраивались для боя маньчжуры и войско китайских феодалов.
В 11 часов завязался бой, от исхода которого зависело положение Китая. «По сему легко можно представить себе, с каким жаром долженствовали сии две великие армии сражаться, наступать, прогонять, возобновлять паки (опять. — Е. Р. ) сражение, и, одним словом сказать, делать все те усилия и обороты, какие военная наука, необходимость и отчаяние могли вдохнуть в сих обстоятельствах»{640}. Ожесточенный бой продолжался до захода солнца, т. е. больше десяти часов. С наступлением ночи оба противника отошли в исходное положение. Никто из сражавшихся не был победителем.
Крестьянская армия понесла крупные потери. Выбыло из строя большое количество старых опытных командиров, личным примером воодушевлявших своих воинов на подвиги. Учтя это обстоятельство, Ли Цзы-чэн не возобновил сражения и приказал своему войску отступать в провинцию Шаньси, прикрыв отступавших сильным арьергардом, которым сам командовал. Таким образом, по своему содержанию бой 26 мая 1644 г. явился арьергардным боем, обеспечившим отступление крестьянского войска на свою исходную базу. Маньчжуры не решились вести преследование отступавших. Вождь крестьянского войска правильно оценил сложившуюся обстановку и принял верное решение, сохранившее силы для последующей борьбы.
6 июня 1644 г. маньчжуры вместе с предателем родины У Сань-гуем вступили в Пекин, что принято считать концом Минской династии. Китай оказался под властью маньчжуров. Однако для полного его завоевания им потребовалось целых сорок лет.
Крестьянскому правительству не удалось поднять на борьбу с маньчжурами уставшие от длительной войны народные [601] массы Северного Китая. В 1645 г. был убит Ли Цзы-чэн, а в следующем году — Чжан Сянь-чжун. Однако их соратники продолжали борьбу с иноземными завоевателями, которые подавили последние очаги сопротивления только к 1683 г.
Двадцать лет антифеодальная борьба в Северном и Центральном Китае шла по восходящей линии и имела своим результатом свержение Минской династии. Новому правительству и командованию крестьянского войска не удалось закрепить достигнутые успехи вследствие предательства феодалов и призыва ими чужеземных вооруженных сил. В целях сохранения своего господства реакционные классы шли на предательство, не считаясь с интересами страны. Контрреволюция всегда стремилась опираться на вооруженные силы чужеземцев. В Китае установился режим феодальной реакции, дополненный национальным порабощением.
Одной из причин поражения восставших в антифеодальной, крестьянской войне являлись внутренние противоречия, следствием которых были разногласия между вождями восстания, определявшие раздробление сил.
Великая крестьянская война XVII в. в Китае имела свои особенности. Во-первых, для нее характерна длительность, территориальный размах и вовлечение в борьбу огромных масс населения, что позволяло создавать вооруженные силы повстанцев большой численности. Антифеодальные войны Европы не знали таких масштабов военных действий.
Во-вторых, антифеодальная борьба крестьянских масс Китая отличалась высокой организованностью, которая выражалась в том, что были созданы антиправительственные организации, выдвигавшие революционные требования. Эти организации способствовали концентрации сил, формулировали требования народа и возглавляли боровшиеся массы. Они, конечно, не могли выработать и последовательно осуществлять единую политическую линию. Не было и общего централизованного руководства борьбой масс, вследствие чего усилия их распылялись.
В-третьих, при объединении значительных сил повстанцев их военное руководство определяло характер военных действий, намечало стратегические цели и разрабатывало план походов. Стратегия и тактика восставших изменялась в зависимости от обстановки, от приливов и отливов борьбы.
Оборонительные формы боевых действий и партизанская тактика преобладали в период неудач, при невыгодном соотношении сил. Своевременное отступление не раз спасало крестьянские отряды от разгрома. При бое в окружении командование повстанцев умело организовывало прорыв и выход из окружения. Решающую роль при этом играла конница. [602]
В период революционного подъема повстанцы переходили в наступление, что способствовало наращиванию сил и деморализовало врага. Объекты действий намечались в соответствии с обстановкой и соотношением сил. Одним из следствий успешного наступления повстанческих отрядов было их объединение и возникновение централизованного военного руководства. Наличие крупных организованных сил повстанцев позволило наметить большую политико-стратегическую цель — поход на Пекин для свержения минского правительства и организации нового правительства. Закрепить успех этого похода не удалось из-за вторжения в Китай маньчжуров.