Участие в большой коалиции дает важную политическую гарантию безопасности сегментам, составляющим меньшинство, но гарантию не абсолютно надежную. Решения должны приниматься большой коалицией методом голосования, и хотя участие в коалиции дает возможность меньшинству максимально энергично отстаивать собственную позицию перед партнерами, все же при голосовании большинство может провести свою точку зрения. Если принятые подобным образом решения затрагивают жизненно важные интересы меньшинства, то с поражением оно не смирится, и сотрудничество между элитами окажется под угрозой.
Следовательно, к принципу большой коалиции необходимо добавить и право меньшинства на вето; только такое вето даст каждому сегменту полную гарантию политической безопасности.
Во-первых, вето имеет взаимный характер, все группы, составляющие меньшинство, обладают им и могут прибегнуть к нему. Калхоун употребляет термин «взаимное отрицание» как синоним «совпадающего большинства». Маловероятно, что право вето будет использоваться меньшинством слишком часто, так как это может нанести урон и его собственным интересам. Во-вторых, сам факт того, что право вето всегда есть в арсенале доступных средств, придает меньшинству чувство уверенности, снижает вероятность применения данного права на практике. «Предоставление каждому интересу и каждой группе права на самозащиту предотвращает все распри и борьбу между ними за господство... и тем самым... подавляются все чувства, способствующие ослаблению сознания принадлежности к единому целому».
Соответственно, рассуждает Калхоун, каждая группа, каждый сегмент «считает, что наилучшим образом обеспечит собственное процветание, если сможет снискать доверие других и содействовать их благополучию». Наконец, каждый сегмент осознает опасность тупика и застоя, к которым можно прийти, безоглядно пользуясь правилом вето. «Побуждаемый настоятельной необходимостью избежать пробуксовки в деятельности правительства, каждый сегмент будет рассматривать уступки, на которые ему придется пойти ради обеспечения общих интересов, и следовательно, своих собственных, как слишком незначительную жертву по сравнению с тем злом, которому могут подвергнуться все, а значит, и он сам, если будет упрямо придерживаться отличной от всех линии поведения»24.Взаимное вето может быть и неформальной неписанной договоренностью, и официально оформленным правилом, и закрепленной в конституции нормой. Нидерланды и Швейцария дают примеры неформального применения вето. В Австрии оно официально подтверждалось лидерами социалистической и католической партий перед формированием каждого коалиционного правительства: в коалиционном комитете все решения должны были приниматься единогласно.