Фавориты Ивана IV Андрей и Никита (Василий) Щелкаловы были влиятельными думскими дьяками в царствование Ивана IV и Бориса Годунова. Имя Андрея Щелкалова впервые упоминается в 1550 г., когда он был записан в так называемую Разрядную книгу, где считался «поддатней у рынд».
Низкое звание не смущало честолюбивого Андрея, вышедшего из обедневших дворян. Мечтой его было попасть в разрядные дьяки и там обрести «безопасное и хлебное место». Андрей не отказывался ни от каких поручений и исправно выполнял все приказания и службы, к которым его привлекали. Назначенный в 1560 г. приставом при польских послах, он быстро возрос по карьерной лестнице. Так, через 3 года он стал младшим дьяком, а затем, после участия в земском соборе и ведения его документации, постепенно обрел настолько большой вес при дворе и обратил на себя внимание государя, что был назначен главой так называемой Разрядной избы и Посольского приказа. В этом качестве в 1581 г. Андрей Щелкалов согласно историческим источникам вел некоторые важные переговоры с представителем Папы Римского Антонием Поссевином, а уже через два года – с посланником английской королевы Елизаветы Иеремией Боусом.
И. Боус и другие иностранные дипломаты в своих мемуарах пишут о том, что Андрей Щелкалов немало злоупотреблял царским доверием, составляя за некую мзду подложные грамоты различным боярам. Этим удачливый дьяк снискал себе огромное влияние в противоречивой боярской среде, так что даже иностранцы вынуждены были сначала обращаться за протекцией к нему, а затем к царю.
Все преемники Ивана IV – и царь Федор, и Борис Годунов – высоко ценили Андрея Щелкалова за его нестандартный ум и дипломатическую ловкость.
Однако по собственной вине фаворит вышел из доверия и его положение пошатнулось. Дело в том, что Андрей Щелкалов, не довольствуясь имевшейся властью, решил воспользоваться ею для участия в политических интригах. По некоторым данным, он имел прямое отношение к оппозиционной борьбе против клана Годуновых и к замыслам бояр‑западников возвести на престол после смерти царя Федора кого‑то из иностранных королей или принцев.
В конце концов могущественного царедворца настигла заслуженная опала. Однако путем хитрых комбинаций его звание думного посольского дьяка в 1594 г. было передано его брату – более сдержанному и аполитичному Василию, так что важная должность осталась при семье. Должность же Василия досталась родственнику Щелкаловых, дьяку Сопуну Абрамову.
Тем не менее со слов современников известно, что Андрей достиг такого влияния, какого не имели дьяки ни до, ни после него. Умер Андрей Щелкалов около 1598 г., приняв монашескую схиму под именем Феодосия.
Его брат Василий, по данным современников, уступал брату и в уме, и в ловкости. Однако его послужной список с самого начала был богат и разнообразен. Начав с незаметной должности подьячего в одном из многочисленных приказов, будущий фаворит был назначен дьяком в Стрелецком приказе, а затем ему поручили руководить Разбойной избой. Сильно продвинувшись на этом поприще, деловой и целеустремленный Василий привлек к себе благожелательное внимание Ивана IV.
Уже в 1566 г. он был назван среди участников земского собора, а в следующем году отправился в качестве одного из послов к польскому королю Сигизмунду для заключения мирного договора. Предприимчивый ум, услужливость, осторожность и другие полезные при дворе личные качества помогли хитрому дьяку получить не только расположение, но и стойкое доверие государя. Василий успешно справился с руководством Посольским приказом, а затем – и такими важными участками дворцовой канцелярии, как Нижегородская четверть и Казанский дворец. Далее талантливый и угодливый дьяк по приказу государя был направлен руководить Разрядной избой, а впоследствии стал печатником с правом одновременного руководства Посольским приказом.
Незнатное происхождение не помешало Василию получить значительное влияние при дворе. Современники говорили, что от него с братом зависела внешняя политика русского государства.
Интересно, что иностранные купцы и ремесленники в письмах на родину крайне негативно отзывались о Василии из‑за того, что он стремился к уничтожению торговых привилегий иностранных купцов. Некоторые из этих писем, будучи перлюстрированы и изъяты предприимчивым дьяком, осели в архиве Посольского приказа.
Василий охотно исполнял дипломатические поручения и достиг на этом направлении немалых высот. Например, в январе 1567 г. он участвовал в обмене пленными между Литвой и Россией. За свои успехи ловкий дьяк в следующем году был поощрен изъятым из конфискованных опричниной земель поместьем казненного дьяка Ивана Висковатого с правом доли для брата Андрея, а через три года в дар от Ивана IV Василием Щелкаловым было получено село Михайловское с окрестностями, причем в личное пользование.
В течение пяти лет, с 1570 по 1575 г., Василий руководил Разрядным приказом, затем его на этом посту сменил другой фаворит – Андрей Шерефединов. Во время третьей свадьбы Ивана IV в 1571 г. Василий занимался свадебными списками, а затем числился еще и среди земских дьяков как особо доверенное лицо. После чего он стал помощником брата по управлению Посольским приказом, но в приемах послов начал участвовать значительно раньше – уже с 1560 г., когда ему выпала честь принимать ногайского мирзу Акбалта.
С 1571 г. Василий участвовал почти во всех приемах послов и переговорах с ними, чаще в качестве помощника брата, но иногда действуя самостоятельно согласно распоряжению государя. До того момента, как получить должность думного дьяка, Василий общался с послами Турции, Дании, а в эстонскую войну 1572 – 1573 гг. сопровождал Ивана IV в Новгород, Ливонию и Эстляндию на переговоры относительно условий, при которых московский государь согласился бы принять литовско‑польскую корону.
В начале декабря 1574 г. Василий Щелкалов отослал приставов в Тверь для встречи послов. В 1577 г. он принимал шведского посла, посланцев крымского хана и ногайского посла Уразу. Причем согласно мнению современников он и после своей отставки не прерывал прежних дипломатических отношений.
Звание думного разрядного дьяка было ему даровано в 1579 г. впервые в русской истории, хотя функции, связанные с этим званием, раньше выполнялись простыми дьяками. С того времени Василий активно участвовал в разбирательствах по местническим судебным искам. Однако назначение почетным докладчиком в Боярской думе по всем делам Разрядного приказа совсем не помешало ему продолжать свою деятельность. За последующие годы его имя вновь постоянно встречается при приемах послов и переговорах с ними, хотя возможно, что он участвовал в них уже не как простой посольский дьяк, а именно как думный разрядный.
Смерть Ивана Грозного, вступление на престол царя Федора и укрепление власти царского шурина Бориса Годунова только упрочили положение ловкого фаворита – он сумел стать одним из ближайших друзей Бориса, насколько это было возможно, и пользовался его расположением.
В 1587 г., после смерти польского короля Стефана, Василий со Степаном Годуновым и князем Федором Троекуровым были посланы в Варшаву для ведения переговоров с Польским сеймом. Они были обязаны познакомить выборных от сейма шляхтичей с теми условиями, на которых заявивший о своих правах царь Федор согласился бы править Польшей. Отлично начавшиеся переговоры зашли затем в тупик, так как ответным условием поляки выдвинули переход русского государя в католичество, а после избрания на польский престол Сигизмунда были и вовсе прекращены.
Одним из самых важных своих достижений, по словам современников, Василий Щелкалов считал заключение мира между Россией и Литвой сроком на 15 лет.
Постоянно находясь в курсе событий, Василий Щелкалов принял участие и в расследовании знаменитого убийства царевича Дмитрия. Он отследил в этом происшествии руку Годунова, но, как и подобает лукавому царедворцу, придержал эту информацию для того, чтобы заслужить признательность Бориса, поэтому летом 1591 г. итоги расследования, проведенного князем В. Шуйским, Василий оглашал нужным образом. Таким путем ему удалось еще немало лет пользоваться доверием и приязнью Годунова.
В его ведении сосредоточились все дела с иностранными державами, внешняя дипломатическая переписка и встречи с посланниками. В то время имя Василия Щелкалова постоянно упоминалось в документах Посольского приказа: то он вместе с царем Федором принимает послов императора Священной Римской империи, то в сопровождении знатнейших бояр встречает австрийского бургграфа в 1597 г. Влияние его было огромно, и прошлый опыт только способствовал его упрочению. Так, согласно историческим источникам Василий до середины 1601 г. состоял думным посольским дьяком, произносил пышные речи и подписывал документы государственного значения.
Однако уже в начале июня того же года в реестрах указано, что на его должность в Посольском приказе назначен некто Афанасий Власьев. Причина такого удаления от дел до сих пор досконально не выяснена. Исследователи считают, что неудовольствие правителя вызвало поведение распоясавшегося фаворита. Так, в конце зимы 1598 г. стало известно о пострижении в монахини жены умершего Федора, царицы Ирины. Воспользовавшийся этим временщик стал призывать бояр и столпившихся около Кремля людей присягать Боярской думе, а не лично Годунову. Не мудрено, что, когда Борис Годунов достиг полноты власти и стал мстить своим врагам, он не оставил в стороне и «смутьяна» Щелкалова.
Как сообщают источники, Василий Щелкалов за все время своего искусного дьячества еще больше своего брата Андрея был обвинен в искажении родословных знатных людей, произвольном изменении местнического распорядка и пристрастном составлении списков административных назначений, причем не только при Годунове.
Так, ранее, в 1599 г., была обнаружена грамота, самовольно выданная Василием князю Ивану Долгорукову еще в 1585 г. Пострадавший, боярин Иван Плещеев, обратился лично к царю Федору и потребовал справедливости. Во время расследования Василий объяснил, что грамоту подписал по ошибке в числе прочих, поданных плохо видевшим и малограмотным служкой. Удивительно, но и на этот раз все сошло ему с рук. Вообще, глядя на его послужной список, можно сделать вывод, что Василий, как и его брат Андрей, ни разу не пострадал за свои злоупотребления по службе. Во всяком случае в официальных документах об этом не упоминается.
Вместе с братом Андреем Василий Щелкалов терпеть не мог иностранных купцов и всячески их притеснял. Особенно доставалось англичанам. Тем не менее при Годунове, известном своим протекционизмом по отношению к иностранцам, и особенно медикам, которые во множестве являлись устраиваться на русскую службу благодаря неслыханно высоким гонорарам, ему пришлось с этим считаться.
Однако и тут «патриот» Василий Щелкалов изыскивал любые пути сократить количество «иностранных нахлебников». Так, историк Н. М. Карамзин в своих заметках повествует о том, как Василий Щелкалов экзаменовал одного такого кандидата, английского доктора Виллиса: дьяк интересовался, по каким правилам тот работает, и спрашивал также, почему он не взял с собой книги и лекарственные тинктуры и порошки. Источник сообщает, что когда Виллис ответил, что для него в лечении больного одинаково важны и пульс, и уровни жидкостей в теле пациента, что книги ему не нужны, а лекарства должен изготовить местный аптекарь, то пришедший в ярость Василий приказал «изгнать шарлатана» и выслать за пределы государства на родину, а в ведомости отметить его совершенную негодность. Правда, некоторые историки видят в этом не заботу о здоровье царя Бориса, а стремление то ли сделать по‑своему, экономя причитающиеся иностранцам «кормовые деньги», то ли лишить часто хворавшего царя «объективной» медицинской помощи под благовидным предлогом.
Через некоторое время Василий был «пойман и руган» Годуновым за то, что искажал родословные записи ближних бояр и влиял на местнический распорядок, произвольно составляя списки административных назначений. За это в 1601 г. он подвергся опале и избавился от нее только при появлении в Москве Лжедмитрия I, который и одарил его званием окольничего. Современники считали, что в тот период Василий прежней выдающейся роли при дворе уже не играл. Говорят, что самозванец по какой‑то странной прихоти видел в Щелкалове своего заступника перед оппозиционно настроенными боярами.
В Шереметьевском боярском списке сохранились указания на то, что в звании окольничего Василий оставался и при Василии Шуйском. Некоторое влияние у него все же оставалось, о чем свидетельствуют выдававшиеся ему периодически «жалованные листы». Так, осенью 1610 г. Василию за былые заслуги была дана наградная грамота на владение селами Дубровка, Рождественка и Громово «с деревнями» в Дорогобужском и Мещерском уездах.
Примерно в конце 1610 г. Василий Щелкалов скончался, его дети и племянники постепенно утратили влияние и не пользовались в придворном обществе и десятой долей того веса, которым обладал Василий. Так, уже его сын Иван всеми современниками почитался за «пошлого мужа»; не обладая талантами своего отца, он не способен был и перенять у него какие‑либо методы «придворной дипломатии».
Михаил Безнин (даты рождения и смерти неизвестны)
Фаворит государя Ивана IV, опричник Михаил Безнин происходил из старинного рода служилых дворян и сразу обратил на себя высочайшее внимание своими военными талантами, а также тем, что сторонился местнических споров, которых московский царь терпеть не мог.
Безнин быстро получил титул воеводы и думного дворянина. Его значительный послужной список свидетельствует о военных достижениях Михаила, а также о его редком в то время прямодушии и исполнительности. Исследователи считают, что он был одним из виднейших воевод периода Ливонской войны 1558 – 1583 гг. Можно сказать, что постоянное участие в походах помогло Безнину приобрести большой вес при дворе, сделало его своеобразным экспертом по внешней политике на западном направлении, а также позволило избежать участия в кровавых придворных интригах.
У некоторых исследователей можно встретить такую точку зрения, что Безнин специально стремился оказаться подальше от «государева двора», как всякий истинный патриот служа «не столько царю, сколько державе».
Невозможно представить его ограниченным и примитивным солдафоном, так как в противном случае он легко стал бы жертвой интриг, затевавшихся менее талантливыми, но более честолюбивыми придворными Ивана IV. Однако и в активной закулисной борьбе того времени имя Безнина согласно имеющимся документам практически не всплывает. Среди великого множества интриганов и карьеристов, в основном составлявших свиту московского государя, он одним из немногих предстает не столько кровавым карателем и пособником тирана, сколько добросовестным солдатом, соблюдавшим некий нейтралитет. Возможно, за эту осторожную политику царь и приблизил его, одарив своим вниманием.
Так, в начале 1560‑х гг. Михаил служил десятым головой и командовал большим полком под руководством князя И. Бельского, а через несколько лет, в 1569 г., его уже назначили вторым тульским воеводой в составе большого полка. Спустя четыре года полководец участвовал во взятии города Пайде, в котором затем получил должность наместника. Помимо этого, Михаил Безнин лично участвовал в походах на Дерпт и Калугу, а в 1577 г. в качестве главнокомандующего передового полка, принял капитуляцию городов Невгин и Колывань.
За успехи в военных действиях в следующем году Безнин был назначен воеводой в городе Кексгольме, а затем в качестве воеводы передового полка из усмиренного Новгорода Великого отправился в ливонский поход. Уверенный в талантах военачальника и стратега, а также в его преданности и благонадежности, государь направлял Безнина туда, где возникала опасность мятежа или требовалась тактическая хитрость, например третьим воеводой в Зубцов.
После смерти Ивана IV военные заслуги Михаила Безнина также были востребованы и новыми правителями. Например, в 1582 г. он в качестве третьего воеводы участвовал в сражениях со шведами, а через два года у реки Оки организовал блестящий отпор объединенному войску крымских татар. Военные способности Михаила проявились в дальнейшем не только на полях сражений, но и за столом переговоров. Так, в 1586 г. в составе посольства он был направлен в Польшу для заключения мирного договора и достиг немалых успехов на этом поприще.
Вскоре после этого прославленный воевода вышел в отставку и затворился в одном из волоколамских монастырей. Согласно историческим данным он служил на скромной, но ответственной должности келаря. В его руках были все монастырское хозяйство, прием пожертвований, заготовка продуктов на зиму и благоустройство территории обители.
Долгими зимними месяцами в прошлом бравый боярин, а ныне смиренный инок не сидел сложа руки, а проводил дни в хлопотах и заботах, вечерами для души составляя что‑то вроде мемуаров. Одним из плодов этой деятельности стала «Хроника», в которой описываются события 1580 – 1590 гг.
Борис Годунов (1552 – 1605)
Борис Годунов, будущий фаворит государя Ивана Грозного, родился примерно в 1551 г. Предком его согласно исторической традиции был ордынский мурза Чет, слуга московского правителя Ивана Калиты, в крещении названный Захарией. От него пошли знатные бояре Сабуровы, в конце XV в. занявшие достойное место при дворе московских государей благодаря родству с великим князем Василием III. Известно, что его первая жена Соломонида была родом из их семьи. Бедные родственники Сабуровых, Годуновы, прославились только во время опричнины. Борис, фаворит московского царя, служил при дворе рындой. В его обязанности во время походов входило содержание в порядке и исправности царского лука со стрелами.
Долгое время подвергаясь презрению как со стороны родовитых бояр, так и со стороны богатых родичей, Годунов поставил цель – выдвинуться в царские любимцы; если возможно, самому захватить власть и удержать ее в своих руках. Печальный конец многих бывших фаворитов, в том числе Басмановых, только укрепил его природную сдержанность и дипломатичность.
Злые языки того времени уже тогда называли Бориса «тайновидцем» и «отравителем». Он не пользовался любовью у сослуживцев именно в силу скрытности и пристрастия к доносам. Ловко используя предоставившиеся возможности, Годунов участвует в свадьбе Ивана Грозного на Марфе Собакиной, приходившейся дальней родственницей всесильному фавориту царя Малюте Скуратову. Через некоторое время он сватается к дочери Малюты, Марии, в том же 1571 г. становится его зятем и на этой почве завязывает близкую дружбу с двоюродным братом Скуратова – Богданом Бельским, также фаворитом Ивана IV. Вне всякого сомнения, это был настоящий брак по расчету: хитрость и властолюбие Бориса сочетались при его женитьбе со связями, недюжинной волей и обширным познаниями в изготовлении ядов Марии Скуратовой. Стремление угодить всемогущему самодержцу предусмотрительный фаворит сочетал с обходительностью и начитанностью, чем завоевал симпатию и младшего царского сына Федора. Повышение следует за повышением: в 1578 г. Борис назначается кравчим (чашничим) с жалованьем около 10 000 рублей в год. Для того времени это была большая сумма, так как обычный боярин получал в среднем в несколько раз меньше. Через 2 года самодержец позволил своему сыну Федору взять в жены сестру Бориса Годунова, скромную красавицу Ирину. Вслед за этим фаворит был незамедлительно пожалован в бояре, а его жалованье снова увеличилось. Теперь пришло время действовать. Известно, что наследником самодержца считался старший сын Ивана IV, носивший то же имя и полностью повторивший неукротимый и жестокий характер отца. Привередливый царь несколько раз вмешивался в его брачные дела, пока не остановился на Елене Шереметьевой. Федор, младший сын, самим отцом считался слабоумным и не способным к управлению государством. Это было общеизвестным фактом и в придворной среде. Поэтому, возможно, Иван IV с такой легкостью отнесся к выбору им невесты. То, что в следующем году в жизни российского царя случились сразу две трагедии: от его руки погиб старший сын Иван, а сноха Елена потеряла ребенка, – некоторые исследователи напрямую связывают со скоропалительной женитьбой царевича Федора на Ирине Годуновой, а точнее, – с интригами Бориса. Известно, что в последние годы жизни Иван IV стал агрессивен и неуправляем. Припадки неконтролируемого гнева сменялись периодами слабости и беспамятства. По свидетельству современников, в Москве шептались, что царя околдовали или «опоили зельем», и виновными в этом считали Бориса Годунова, Богдана Бельского и придворного врача‑иноземца И. Эйлофа (или Ж. Нилофа). Если учесть, что в останках Грозного и его старшего сына учеными засвидетельствовано присутствие мышьяка и ртути, в своем количестве превосходящее норму более чем в 80 раз, то становится понятным, почему после общеизвестного удара посохом царский сын и наследник умер только через 7 (или 10) дней. Все это время иноземный медик пытался поставить царевича на ноги особым снадобьем, которое предназначено было совсем не для того. В эту же схему укладывается и большая практика в изготовлении ядов супруги Годунова, Марии Скуратовой, по словам современников, «отравившей людей больше, чем насчитывалось дней в году». За отсутствием основного наследника очередь переходила к «болезному» царевичу Федору, который в любой мелочи привык прислушиваться к мнению своего шурина. Таким образом, участь старшего наследника, а впоследствии и самого самодержца была решена хитроумным и целеустремленным фаворитом и его сторонниками. Внешне Годунов стремился противопоставить себя вспыльчивому и жестокому государю и, по словам очевидцев, старался быть со всеми ласковым и приветливым. Есть свидетельство, что в роковой день Борис заступился за царевича Ивана и был избит взбешенным до беспамятства Грозным настолько, что проболел несколько дней. Так ли это происходило на самом деле, остается только гадать. Некоторые исследователи предполагают, что, придя домой, лукавый царедворец усугубил полученные травмы и слег. Его расчет оправдался: противники Бориса донесли государю, что фаворит только притворяется больным. Пришедший в себя и находившийся под гнетущим впечатлением от содеянного Иван IV лично навестил больного, узнал от него «всю правду» и жестоко покарал клеветников.
После смерти Грозного влияние Годунова только усилилось, так как царь Федор ничего не делал без его совета.
Постепенно Борис, оказавшийся во главе сильной боярской партии, в основном состоявшей из Романовых и их сторонников, начал расправляться со своими извечными противниками (боярами Шуйскими, Головиными и Колычевыми), в течение нескольких лет боровшимися против него. Так, уже в конце 1584 г. опала постигла Головиных, а в следующем году был насильственно пострижен в монахи их сторонник князь Мстиславский. Во главе оппозиции остались только Шуйские, которые в итоге были сосланы, а поддерживавший их митрополит Дионисий смещен и заменен преданным Борису престарелым ростовский архиепископом Иовом. Сторонники Шуйских были заточены, находились в ссылке или погибли от яда. В результате Борис достиг такой власти, какой, по словам современников, не имел до него ни один фаворит. Вся московская администрация замыкалась на Борисе: он вел дипломатическую переписку и вместе со своим сыном, малолетним Федором, принимал иностранных послов. Постановления Боярской думы 1588 – 1589 гг. позволили ему официально вести внешнюю политику государства от своего имени. К чести этого «серого кардинала» тогдашней российской действительности следует сказать, что вводимые им изменения поначалу во многом способствовали установлению положительного имиджа страны в глазах иностранных государств. Так как Годунов по характеру не был воином, он привык добиваться желаемого при помощи искусно срежиссированных обстоятельств. И поэтому внешняя политика Московского государства во время правления Бориса отличалась по большей части мирным направлением, а войны старались вести только в случае их беспроигрышного исхода. Так, война со Швецией в 1590 г. началась при условии отсутствия у нее польской поддержки. При этом были возвращены потерянные еще при Иване IV города Ивангород, Ям, Корела, Копорье, а затем получена половина Лапландии. Врагами оставались поляки и турки, а худой мир с крымскими татарами считался лучше доброй ссоры. По отношению к национальным рубежам и окраинам бывший фаворит вел себя как усмиритель кочевников и строитель городов. Так, на родовых территориях черемисов и ногаев были построены города, населенные русскими казаками и солдатами (Уржум, Царев‑Борисов, Самара, Саратов, Уральск и Царицын). В Астрахани, Курске, Воронеже, Осколе и Белгороде в 1589 – 1590‑х гг. воздвигли каменные крепости, а в Сибири были построены города‑остроги Тюмень, Сургут, Тобольск, Нарым, Березов, в которые были заселены колонисты из северо‑восточной части страны. Отделение московского патриаршества от киевского имело своей целью дальнейшее обособление «столичной церкви» и интеллектуально‑духовной элиты того времени и подчинение их сильной светской власти. В области внутренней политики Годунов помогал служилым людям, отстраняя знать и холопов как крайность и пережиток прошлого. Уже созданное закрепление крестьянства становилось средством обеспечения для помещиков‑вотчинников. В 1591 – 1592 гг. произошли события, имевшие непосредственное отношение к дальнейшей судьбе фаворита и всего Российского государства: загадочная гибель в Угличе царевича Дмитрия, сына Ивана IV и Марии Нагой, сильный пожар в Москве, нашествие крымского хана Казы‑Гирея и смерть в младенческом возрасте единственной дочери царя Федора и царицы Ирины. Для суеверного московского обывателя все эти знамения означали виновность Годунова в тяжких преступлениях на пути его к власти. Для Бориса эти события стали последними рубежами перед достижением заветной цели. Царь Федор скончался бездетным в 1598 г. И с того времени прекратилась династия Рюриковичей на российском престоле. Страшась безвластия и смуты, патриарх и Боярская дума присягнули на верность царице Ирине, но она неожиданно постриглась в монахини и удалилась от дел. Беспрецедентная ситуация, когда формально государственные документы подписывались именем царицы, а фактически страной управляли Боярская дума и патриарх, продолжалась более месяца и, по мнению большинства исследователей, была тщательно инспирирована Борисом, заручавшимся поддержкой всех слоев общества на предмет своего избрания московским правителем. В пользу этого, кроме родства с государем, говорили его «разумное и кроткое» правление и афишируемая сторонниками Годуновых аналогия с «золотым античным веком».
Многолетнее пребывание у вершины пирамиды власти помогло фавориту и его семье «освоить» несчитанные государственные финансы и органично встроило их в структуру московской администрации.
Но соборное начало российской государственности, нетерпимо относившееся к худородным претендентам на российский престол, требовало коллегиальной санкции, иначе говоря, созыва Земского собора. Имидж спасителя, скромно отказывавшегося от предлагаемой чести и буквально против воли помазанного на царство, по словам некоторых современников, репетировался Годуновым уже заранее. С великим трудом, а точнее, с великим мастерством актера фаворит согласился на титул самодержца. При этом заранее подобранные кандидатуры конкурентов, естественно, не имели такой популярности у «группы поддержки». Названные вслух сторонниками Годунова Федор Колычев (Романов), Богдан Бельский и другие претенденты отвергались и подлежали «строгой присяге» с письменным обязательством «не желать царства». Торжественный въезд Годунова и его родственников в царские палаты был обставлен с неслыханной пышностью. Новый государь устраивал щедрые банкеты для бедных дворян, купцов, посадских и служилых людей, и они уверовали в его избранность и «счастье». Каждый надеялся на необыкновенное вознаграждение и повышение в чине. Годунов без счета раздавал милостыню, обещал каждому помощь и покровительство. По свидетельству современников, вначале и вправду было все хорошо: стрельцам заплатили двойное жалованье, были освобождены арестанты из тюрем, купцы и мастеровые могли сбывать свои товары, не облагаемые налогами, в течение 2 лет, а крестьяне и ясачные инородцы на целый год освобождались от податей. Естественная преемственность власти от Федора к Борису прошла как должное, так как политика не изменилась. В принципе, мечта фаворита сбылась, и он не хотел серьезно менять политику страны. Так, дозволенный Годуновым в 1601 г. переход крестьян к другому владельцу затронул только мелких собственников, но даже и в такой урезанной форме не касался Московской земли. При этом Борис не переоценивал отсталость русского населения по сравнению с народами Западной Европы и осознавал благотворность науки для развития Российского государства. Как говорят, ему хотелось устроить в Москве высшую школу, где преподавали бы иностранцы. Именно он решил послать нескольких юношей учиться в Западную Европу (в Германию, Англию, Францию и Австрию). Борис организовывал посольства в Любек для приглашения на царскую службу высококвалифицированных специалистов: врачей, мастеровых и др. Иностранные торговцы пользовались подчеркнутым покровительством Бориса, а из ливонских немцев был сформирован особый отряд царской гвардии. При Борисе состояли около десятка иностранных медиков, получавших немыслимое по тем временам вознаграждение. Немцам позволили соорудить в Москве лютеранскую церковь. Есть данные о том, что многие русские, желая не отличаться по внешности от иностранцев и тем самым угодить царю, стали тщательно брить бороды. Однако порой чрезмерное благоволение Бориса к иностранцам вызывало даже неприятие этого среди русских людей. От российских самодержцев Борис перенял идею присоединения Ливонии, но он стремился добиться этого дипломатическими средствами и поэтому ничего не достиг. Полным фиаско завершилась российская политика и в Закавказье: русские войска потерпели ряд поражений а столкновениях с могущественными турками и персами. В торговой сфере были налажены отношения с ганзейскими городами, а в Сибири выстроены города‑крепости Верхотурье, Томск и Мангазея, сочетавшие в себе черты острога и торговой фактории. Годунов, человек от природы мнительный, не мог встать выше личных счетов с остальными боярами. Не утешало его и всенародное избрание. Это беспокойство на первых порах нашло отражение в присяжной росписи, затем очередь дошла до опал и доносов.
Старинное боярство считало себя ущемленным вследствие усиления худородных семей и при избрании Бориса на царство не скрывало своего отношения к этому.
Годунов постоянно подозревал оппозиционные настроения и интриги со стороны ненавистных ему соперников. Именно поэтому он запретил жениться Ивану Мстиславскому и Василию Шуйскому, которые по знатности родов могли осознавать свое право на престол. Поддерживали подозрительность царя и усиливающиеся слухи, что царевич Дмитрий избежал рук убийц. По свидетельству современников, у Годунова началась бессонница, он стал мрачен и угрюм. Следующей жертвой подозрительности Бориса стал его верный сторонник Богдан Бельский, который по его поручению строил город Борисов. О его щедрости к стрельцам и строителям ходили легенды. Свою роль сыграли и сказанные на пиру неосторожные слова: «Борис царь на Москве, а я – в Борисове». По доносу Бельский был вызван в Москву, подвергнут допросу и пыткам и сослан в один из отдаленных городов. Доносчики за свою службу получили поместья и звания «детей боярских». В 1601 г. по аналогичному доносу пострадали сторонники Годунова – бояре Романовы и их родственники. Старший из братьев – Федор, красавец, щеголь и широко образованный человек – был пострижен в монахи под именем Филарета и сослан в Сийский монастырь. Жену его также постригли под именем Марфы и сослали в Заонежье, а их сына Михаила, будущего царя, с малолетним братом – на Белоозеро, в старинную вотчину Рюриковичей. К растущей напряженности, вызванной тайными арестами, пытками и казнями, с 1601 г. присоединились 3 подряд неурожайных года, чума и противоестественные метеорологические знамения. В стране начался голод, были даже случаи каннибализма. Купцы и бояре придерживали хлеб, цены на который взлетели более чем в 20 раз. То же самое делали и некоторые монастыри. Стали говорить о «несчастливом царе». Годунов пытался справиться с ситуацией, раздавая на царском подворье деньги и продукты. Эти действия только усилили бедствия, так как голодающие во множестве повалили в столицу, умирая по пути на улицах и на дорогах. Чума ширилась, так как трупы некому было убирать. Толпы разбойников и переодетых в них детей боярских наводнили окрестности Москвы, подкарауливая прохожих и грабя усадьбы. Многочисленные мошенники из числа приказных, членов их семей и даже представителей знатных фамилий переодевались в лохмотья и по несколько раз в день выстаивали очереди за «гуманитарной помощью» на царском подворье, оттесняя бедняков, а то и отнимая у них полученное. И хотя урожаем 1604 г. был остановлен голод, но не прекратились разбои. Крупные банды и их соединения состояли в основном из холопов, отпущенных господами на волю во время голода, казаков и беглых преступников. Отряды атамана Хлопка Косолапа вплотную подошли к столице, но после упорных боев были побеждены регулярными воинскими частями и ополченцами. Неприятной неожиданностью для многих москвичей стали упорные слухи о том, что в Литве появился человек, называвший себя царевичем Дмитрием. Положение Бориса ухудшалось.
Политика «мягкого» террора, проводимая Борисом в течение ряда лет, лишила его последней опоры в среде бояр и вызвала страх и недоверие среди посадских людей и крестьян.
Стрельцы как класс служилых людей не сформировались окончательно подобно иностранным наемникам и разовые щедрые пожалования со стороны государя принимали как должное, считая его обязанным «откупаться» за низкое происхождение. Осенью 1604 г. Лжедмитрий I уже вступил в пределы Московского государства, находя повсюду приверженцев. Временные поражения не поколебали упорства самозванца и его сторонников. Неожиданно в середине апреля 1605 г. Борис Годунов скоропостижно скончался, приняв по заведенному обычаю монашеский сан. Страна была на пороге новых перемен. Столичные жители сначала присягнули сыну Бориса – Федору, которому отец постарался дать возможно лучшее воспитание, но молодой царь вместе с матерью погиб насильственной смертью от рук бывших фаворитов Ивана IV – А. Шерефединова и М. Молчанова. Сестра Бориса Ксения после долгих мытарств была пострижена в монахини, и некогда величественный род Годуновых навсегда прекратил свое существование.
Никита Юрьев (? – 1586)
После смерти московского государя Ивана IV при его сыне Федоре и советнике Годунове поначалу большое значение получила боярская группировка из родственников первой жены Грозного – Анастасии Захарьиной. Этот клан, происходивший от бояр Кошкиных, фактически «оккупировал» все наиболее крупные и стратегически важные посты в управлении государством и городской администрации. Огромные финансовые средства бесконтрольно вращались в этой среде, оседая и концентрируясь вокруг нескольких ключевых фигур. Одной из таких влиятельных персон был Никита Юрьев, родной дядя царя Федора по материнской линии. Поддерживали Никиту родовитые князья Иван Мстиславский и Иван Шуйский, уже прославившийся успешной защитой Пскова от войск польского короля Стефана Батория.
В борьбе за престолонаследие, развернувшейся после смерти Ивана IV, их противником был фаворит Грозного Богдан Бельский, которому была поручена опека над младшим сыном царя Дмитрием.
В ходе начавшейся борьбы, опасаясь интриг против малолетнего царевича, Никита Юрьев и его сторонники отправили Дмитрия с матерью и ее родственниками Нагими в их вотчину Углич. Следующими шагами в борьбе против остававшихся при дворе сторонников Дмитрия стали искоренение их и ссылки по ничтожным поводам. Так, какое‑то случайное высказывание, направленное против Бельского, послужило поводом к почетной его ссылке воеводой в Нижний Новгород. Укрепление положения Годуновых еще не стало отрицательно сказываться на влиянии фаворита, и хотя Борис был уже осыпан милостями, получил звания конюшего, ближнего великого боярина и наместника царств Казанского и Астраханского, в ведении боярина Никиты все еще оставались земли по реке Волге и в московских уездах, различные казенные сборы, и его голос по‑прежнему был в числе решающих в Боярской думе. Но понемногу позиции Юрьева стали слабеть, причем не без помощи клана Годуновых. Летом 1584 г. фаворит опасно заболел, а в следующем году скончался от неизвестной хвори. Некоторые исследователи подозревают, что Никита Юрьев был отравлен по поручению Бориса. Тем не менее вопреки подозрениям он доверил попечению Годунова своих детей и взял с него клятву быть в «вечной дружбе» с Романовыми. Разумеется, об этом не могло быть и речи, когда Борис выдвинулся на первый план и приобрел в государстве решающий голос. Но пока для этого время еще не пришло.