Колониальная система хозяйства и положение зависимых стран в конце XIX — начале XX в.

Колонии еще в древности использовались в качестве источни­ков продуктов и рабочей силы для метрополий (Рим, Финикия). В XVI—XVIII в. колониальная политика европейских купцов и фе­одалов сводилась главным образом к расхищению местных богатств, вывозу в Европу колониальных товаров, растительного и животно­го сырья, а также рабочей силы для рабовладельческих хозяйств Америки. Неэквивалентная торговля с колониями носила потреби­тельский характер.

К середине XIX в. роль колоний меняется: они превращаются в рынок промышленного сырья для развитых стран, а также избавля­ют метрополии от конкуренции на внешнем рынке. В колониальной экономической политике индустриальных стран центральное место занимает вывоз капитала, который многократно превышает вывоз товаров.

К началу XX в., когда индустриальные страны завершили терри­ториальный раздел, мир оказался поделенным на метрополии, ко­лонии и зависимые страны. Дешевизна рабочей силы, огромные сы­рьевые богатства колоний обеспечивали колонизаторам высокие прибыли. Капиталы вкладывались в первую очередь в отрасли, необхо­димые странам-метрополиям: добывающую промышленность и же­лезнодорожное строительство, сельское хозяйство. Аграрному сек­тору экономики навязывалась система монокультуры, т.е. преиму­щественное выращивание одного вида сельскохозяйственной про­дукции: джут и хлопок в Индии, рис в Бирме, хлопок в Египте, каучук в бассейне реки Конго и т.д. Решающую роль в эксплуатации колоний стали играть монополии стран-метрополий, захватившие важнейшие отрасли экономики колоний и зависимых стран. При этом сознательно ограничивалось развитие собственной промышленности колоний и поддерживались феодальные и родоплеменные пережитки. В колониях большую роль продолжал играть ручной труд, хотя приток иностранного капитала приводил к созданию некото­рого числа механизированных предприятий. Крупнейшей колони­ей, поделенной между десятком стран мира, оказалась Африка.

Народы Африки находились на разных ступенях экономического развития: от первобытно-общинного строя до зарождающегося рын­ка. Поскольку этот континент очень богат природными ресурсами — золотом, алмазами, цветными металлами, нефтью, углем, он ока­зался одним из наиболее выгодных объектов колониальной эксплу­атации. С 70-х годов XIX в. усилилось завоевание ее глубинных афри­канских территорий и началась борьба за полный раздел Африки между европейскими колонизаторами. Здесь столкнулись интересы Англии, Франции, Германии, Бельгии. В 1886 г. Англия и Германия подписали договор о разделе сфер влияния в Восточной Африке; в 1897 г., после Фашодского инцидента, были окончательно разгра­ничены интересы Англии и Франции в Африке. Бельгия стала владелицей огромной территории в бассейне реки Конго.

Крупной английской колонией была Индия. Значение Индии для английской экономики возрастало по мере утраты Англией промыш­ленной гегемонии. Однако приток английского капитала со второй половины XIX в., главным образом в строительство железных дорог и разработку полезных ископаемых, ускорил развитие рынка в Ин­дии. Стали расти крупные города — Бомбей, Калькутта. Увеличива­лось число национальных промышленных предприятий, появлялись первые индийские банки.

Таким образом, метрополии оказывали неоднозначное влияние на колониальные страны. С одной стороны, имела место эксплуатация чужих национальных богатств, жестокое обращение с местным населением, развитие ограниченного числа отраслей промышлен­ности и сельского хозяйства, что обусловило неравномерное разви­тие экономики в колониальных странах, торможение роста колониального хозяйства. С другой стороны, ввоз капитала в отсталые стра­ны создавал базу для развития рынка, включения этих стран в меха­низм единого мирового хозяйства. Этот процесс носил объективный характер и сглаживал разницу в развитии между индустриальными странами Европы и Северной Америки и отсталыми африканскими и азиатскими странами.

Кроме двух основных групп: метрополий и колоний, существовали так называемые зависимые страны, политически свободные и формально самостоятельные, но фактически находившиеся в экономическом и финансовом подчинении у другой страны. Напри­мер, крупнейшая колония Великобритании — Индия делилась на две части: часть, непосредственно управлявшуюся английскими представителями, и несколько формально самостоятельных госу­дарств. Зависимость Португалии от Англии имела другую форму: находясь под английским протекторатом, Португалия предоставля­ла Англии торговые льготы, лучшие условия для вывоза капитала и товаров в Португалию и ее колонии. Под английским протекторатом находился ряд стран Африки и Океании. Являясь политически сво­бодными, эти страны имели больше возможностей для производи­тельного использования английских капиталов, развития собствен­ной экономики, могли самостоятельно экспортировать капиталы и владеть колониями.

В государства Латинской Америки в конце XIX в. вывозили капи­талы Англия и США, частично сохранялось там и влияние бывших метрополий — Испании и Португалии. Страны Латинской Америки экспортировали в развитые страны продукцию сельского хозяйства и горно-добывающей промышленности. Это ставило латиноамери­канские государства в зависимость от рынков сбыта и экспорта про­мышленных товаров прежде всего таких стран, как Англия и США, которые пользовались этой зависимостью и вывозили туда капита­лы преимущественно в форме государственных займов. В 1880 г. ар­гентинский долг Англии составил 20 млн. фунтов стерлингов. Анг­лийские капиталы ускоряли развитие промышленности в Аргенти­не: с 1887 по 1895 г. число промышленных предприятий в Буэнос-Айресе удвоилось, на них работало около 75 тыс. рабочих. В провин­ции аргентинский предприниматель обычно занимался мелкой тор­говлей или владел предприятием полукустарного типа. В сельском хозяйстве длительное сохранение крупного помещичьего землевла­дения замедляло развитие рыночных отношений.

Противоречия в развитии рынка были свойственны всем латино­американским странам: иностранные капиталы ускоряли темпы раз­вития одних отраслей и не затрагивали других. В Бразилии, напри­мер, тормозом для развития промышленности стала рабовладель­ческая система, сужавшая рынок труда, препятствовавшая притоку иммигрантов даже при наличии необходимых капиталов и вынуж­давшая обращаться к английским займам.

В похожем положении оказался Китай, куда вывозили капиталы Япония, США, европейские страны. Феодальная раздробленность, отсутствие общенационального рынка, единой денежной системы, высокие налоги – всё это служило серьезными препятствиями для развития предпринимательской деятельности.