Статья 4

Суду, вернее судье, дается свобода регулировать тяжесть пытки по своему усмотрению, хотя и здесь законом устанавли ваются определенные критерии. Пытка проводилась не при всем составе суда, а лишь под руководством президента. Он же несет ответственность как за умышленное, так и неосто­рожное (без вымыслу) нарушение правил пытки. Ответствен­ность в первом случае серьезна, во втором — весьма мала. Поскольку на практике было трудно разграничивать здесь умысел и неосторожность, то судьи, в общем, не очень опаса­лись ответственности за чрезмерное усердие в пытках. На­пример, по делу об астраханском восстании из 365 подсудимых умерло от пыток 45 человек.

Порядок проведения пытки регламентировался указом 1673 года, предусматривавшим троекратную пытку огнем и кнутом (на дыбе). Указ устанавливал норму ударов — последова­тельно 80, 120 и 150 при каждой пытке. Таких «изыскан­ных» форм пытки, которые применялись на Западе, вроде «испанского сапога», на Руси не знали. Здесь пытаемый, если он не умирал на пытке или не приговаривался к смертной казни, обычно через некоторое время восстанавливал трудо­способность.

 

Статья 5

Статьей устанавливаются критерии, которыми должен был руководствоваться судья при определении очередности пытки соучастников.