Статья предусматривает ответственность за частный случай растраты или присвоения. Отменена за ненадобностью в 1884 году"'2'.
Статья 385
Статья предусматривает ответственность м противозаконное промедление в отсылке таких вверенных по службе денег или иного имущества, которые подлежали приему, хранению и расходованию в указанном законом порядке, например должны были записываться в приходно-расходную книгу, при условии. что это входило в служебные обязанности виновного лица2"'2. Если же деньги были не только несвоевременно оприходованы или отправлены, но и получены незаконно, то такие действия подлежали квалификации по статьям о превышении власти22'.
Срок промедления в оформлении полученных или отправленных денег не являлся существенным признаком преступления, но должен был учитываться судом224.
Преступление, предусмотренное данной статьей, всегда умышленное. Ге же действия, совершенные по неосторожности, подлежали наказанию по ст. 503. Но мотивы преступления значения не имели.
Статья386
Норма является новой. В отличие от предусмотренного в ст. 383, это преступление — неосторожное. Должностное лицо несло ответственность за недостачу вверенных ему ценностей,
если оио могло и должно было предвидетьвозможность хищения или иное причинение ущерба казенному имуществу. Только случай (казус) или предусмотренная законом естественная убыль освобождала от всякого взыскания.
Впервые ответственность за неправильные записи в приходно-расходных книгах была установлена еще в Регламенте об управления адмиралтейством 1722 года"'"'", а позже распространена на другие сферы управления Правилами провиантского правления 1758 года. Нарушения в записях но этим правилам карались вычетом полугодового жалования, если были совершены по лености и без умысла. «Когда же оное с умыслом учинено будет, и сверх того в черных книгах некоторые расходы без расписок найдутся, или хотя и расписки будут, да сомнительны: оных судить военным судом и поступать с ними по воинским артикулам»"'". Наказание предусматривалось также за вырезание из этих книг листов, за неуказанные в книгах расходы и фальшивые расписки. Помимо возмещения двойной суммы причиненного ущерба, виновные подвергались уголовным наказаниям по Воинскому артикулу. Правило о двойном возмещении ущерба сохранилось и в Своде законов, который, кроме того, установил уголовное наказание — ссылку в Сибирь.
По существу, преступление, предусмотренное данной статьёй, - разновидность растраты или присвоения. Сенат усматривал разницу между ними только в том, что в настоящей статье речь шла не о присвоении вверенного должностному лицу имущества, а о незаконном и тайном похищении тех ценностей, которые лишь могли поступить в число вверенных его хранению'"'. С субъективной стороны это преступление всегда умышленное. За те же действии, совершенные по небрежности или нерадению, наказание назначалось по ст. 386 либо ст. "303.