Кризис российской государственности. «Смутное время».

В исторической литературе события конца XVI-начала XVII в. принято называть Смутой. Это период глубокого социально-экономического, политического и духовного кризиса русского общества.

После избрания по инициативе патриарха Иова на Земском соборе 1598 г. царем Бориса Годунов ситуация в России несколь­ко улучшилась. Тяжелый хозяйственный кризис конца XVI в. сменился частичной, но очевидной экономической стабилиза­цией. Успешными оказались внешнеполитические акции царя: в 1590—1593 гг. у Швеции был отвоеван ряд городов на Бал­тийском побережье. Избрание нового царя было вполне закон­ным, но требовалось определенное время для легитимации его власти среди широких слоев населения.

Однако в 1601—1603 гг. большую часть России поразили неурожаи, вызванные затяжными дождями, и невиданный го­лод, унесший сотни тысяч жизней. Следствием стал крах эко­номики и взрыв развивавшихся социальных и политических противоречий. Ответственность за бедствия, обрушившиеся на страну, в массовом сознании возлагалась на царя, и объясня­лись они божьим наказанием за его неправедность. Возобно­вились слухи о виновности Бориса Годунова в смерти младше­го сына Ивана Грозного царевича Дмитрия, усилились сомне­ния в истинности соборного решения об избрании Бориса Го­дунова царем.

Сомнения в законности новой династии подрывали автори­тет царской власти, что привело к новой активизации борьбы за власть между различными аристократическими и дворянс­кими группировками. Это вызвало усугубление в России кри­зиса всей системы управления, который развивался в условиях обострения сословной и социальной борьбы. Крепостническое законодательство конца XVI в. не только ухудшило положе­ние крестьянства, но и переориентировало социальный протест с землевладельцев непосредственно на государственную власть. Тяжелый налоговый гнет и административный произвол вы­зывали недовольство горожан. Укрепление власти Москвы на окраинах России, стремление поставить под контроль действия донского казачества привели к резкому обострению отношений с ними.

Отдельные «разбойные» выступления в конце XVI в. пере­росли в крупное народное восстание при участии боевых холо­пов под руководством Хлопка. Оно с трудом было подавлено московскими стрельцами.

В этих условиях появление самозванца, якобы чудом спас­шегося царевича Дмитрия (вероятнее всего, беглого монаха Гри­гория Отрепьева, выходца из провинциального дворянского рода), окончательно подорвало и разрушило легитимность но­вой династии. В России началась «Смута» — схватка за власть между различными слоями общества. Лжедмитрий I, объявив­шийся в Речи Посполитой в 1603 г., выступил с широкой поли­тической программой, обещая удовлетворить различные, зача­стую взаимоисключающие требования всех недовольных по­литикой царя Бориса. Кроме того, он обещал польскому коро­лю Сигизмунду III передать часть западных русских земель, папе римскому — распространить в России католичество. Тай­ный переход Лжедмитрия I в католичество обеспечил ему скры­тую поддержку со стороны польского короля и части польских магнатов и шляхты.

Появление в начале 1605 г. в русских приграничных райо­нах Лжедмитрия I, основу войска которого составляли донские и запорожские казаки, повлекло переход на его сторону мест­ного населения и сдачу южных крепостей и городов. Здесь Лжедмитрий I стал создавать параллельную систему государ­ственной власти в России.

Войска Бориса Годунова первоначально пребывали в состо­янии растерянности, однако вскоре под руководством князя Ф. Милославского разгромили отряды самозванца. Московс­кие воеводы жутким террором стали подавлять измену целых регионов страны. Кровавые репрессии носили подчеркнуто му­чительный характер и сочетались с церковными проклятиями. Но это только укрепляло популярность Лжедмитрия I среди крестьян и горожан, желание видеть в нем доброго и справед­ливого царя, заступника и избавителя.

Смерть Бориса Годунова в 1605 г. привела к признанию са­мозванца ведущими боярскими родами и переходу на его сто­рону правительственных войск. Эмиссары Лжедмитрия I в Москве смогли добиться сначала низложения царя Федора Бо­рисовича, а затем его убийства, а также ссылки поддерживаю­щего его патриарха Иова и всей родни бывшего царя.

Летом 1605 г. восторженно встреченный городским людом Лжедмитрий I вступил в Москву. Его позиции еще более укре­пились после того, как мать царевича Дмитрия Марфа Нагая признала его своим сыном. Вскоре произошла коронация царя Дмитрия Ивановича в Успенском соборе, восстановившая «за­конную» династию. Не отказываясь открыто от своих обеща­ний, Лжедмитрий I фактически не стремился их выполнять. Его попытки консолидировать русское общество и властную элиту путем компромиссов успеха не имели. Наглое и высоко­мерное поведение польских шляхтичей, особенно во время свадьбы Лжедмитрия I с Мариной Мнишек, дочерью польско­го магната, вызвало всеобщее возмущение москвичей.

На волне роста антипольских настроений Василию Шуйс­кому, поддержанному дворянами, удалось осуществить заго­вор, в ходе которого царь-самозванец был убит. Весной 1606 г. на Красной площади В. Шуйский был «выкрикнут» царем. Юго-запад России отказался признать установление оли­гархического боярского правления во главе с В. Шуйским. Появились слухи о чудесном спасении «царя Дмитрия», которые расшатывали легитимность власти В. Шуйского. В стране на­растали антиправительственные выступления, которые стали приобретать характер массового народного восстания. Во главе этого движения от имени «истинного царя Дмитрия» встали князь Г.Шаховский, сосланный Шуйским на воеводство в Путивль, и И. Болотников, бывший боевой холоп князя Телятевского. Восстание, называемое иногда крестьянской войной под руководством Ивана Болотникова (1606— 1607гг.), было апо­геем гражданской войны в России. Восставшие, в состав кото­рых входили крестьяне, рязанские и нижегородские дворяне, служилые люди, боевые холопы, одержав победы над войска­ми В. Шуйского под Кромами, Ельцом и с. Троицким, осенью 1606 г. начали осаду Москвы. Однако переход на сто­рону правительственных войск дворянских отрядов П.Ляпуно­ва и И. Пашкова, обеспокоенных погромами дворянских поме­стий, привел к поражению отрядов И. Болотникова под Моск­вой и его отступлению к Калуге. Помощь И. Болотникову со стороны казачьих отрядов самозванца «царевича Петра» (Илейки из Мурома) позволила восставшим отразить натиск царских войск и отступить в Тулу. Летом 1607 г. город был осажден правительственными войсками, и через четыре месяца восстав­шие сдались. Расправившись с предводителями восставших, В. Шуйский отказался от крупномасштабных репрессий и пы­тался в своих указах призвать все сословия к восстановлению законности. Но страна находилась в состоянии хаоса, массово­го террора, голода и эпидемий.

В конце лета 1607 г. в г. Стародубе объявился Лжедмитрий II (личность которого не поддается установлению). Ему уда­лось объединить разбитые отряды И. Болотникова, усилив их польскими наемниками и казаками И. Заруцкого. Вскоре он разбил правительственные войска под командованием брата царя, князя Д. Шуйского, подошел к Москве и расположился в Тушино (отсюда прозвище Лжедмитрия II «Тушинский вор»). Вновь в стране образовались две параллельные системы влас­ти — в Москве и Тушино, контролировавшие разные регионы страны.

Оказавшись в сложном военном и финансовом положении, Василий Шуйский заключил мир со Швецией, который пре­дусматривал предоставление России шведских наемников в обмен на крепость Корелу с округой. Шурин царя, князь М. Скопин-Шуйский, опираясь на помощь шведов, весной 1610 г. раз­громил и отбросил от Москвы отряды Лжедмитрия II. Однако еще осенью 1609 г. под предлогом заключения Россией союза со Швецией, находившейся в состоянии войны с Речью Посполитой, польский король Сигизмунд III перешел к прямой аг­рессии и осадил Смоленск.

После поражения летом 1610 г. царских войск от поляков боярская дума вынудила Василия Шуйского отречь­ся от престола, а затем постричься в монахи. В стране устано­вился олигархический политический режим — «Семибоярщи­на», которая в августе 1610 г. призывает русский престол королевича Владислава. Однако Сигизмунд III, недовольный некоторыми статьями договора, не отпустил сына в Москву и ввел в нее свои войска. Воспользовавшись сложившейся ситу­ацией, шведы установили свой контроль над Новгородом. Зверства поляков в Москве на время укрепили политиче­ские позиции Лжедмитрия II. Однако в конце 1610 г. он погиб.

В такой ситуации многие регионы не признали власть ни поляков, ни кого бы то ни было, но и не проявляли сепаратис­тских настроений. Более того, весной 1611 г. «из разных кон­цов земли» было сформировано первое ополчение, возглавлявмое П. Ляпуновым, Д. Трубецким и И. Заруцким, с целью ос­вобождения Москвы от поляков. Однако внутренний конфликт Земского ополчения с казаками, убийство последними П. Ля­пунова и неудачное восстание в Москве привели к распаду это­го ополчения. В этой, казалось бы, безвыходной ситуации под влиянием грамот патриарха Гермогена и обращений монахов Троице-Сергиева монастыря Земской староста Кузьма Минин и князь Дмитрий Пожарский осенью 1611 г. в Нижнем Новго­роде создают второе ополчение с целью освобождения Москвы и созыва Земского собора для избрания нового царя и восста­новления национальной монархии.

В условиях безвластия второе ополчение взяло на себя фун­кции государственного управления и сформировало в Ярослав­ле Совет всей земли, в который вошли выборные от духовен­ства, дворянства, служилых людей по прибору, горожан, двор­цовых и черносошных крестьян, были созданы также приказы. В августе 1612 г. ополчение, поддержанное в критический мо­мент казаками Д. Трубецкого, взяло верх над польской армией гетмана К. Ходкевича, а в октябре вынудило сдаться польский гарнизон, находившийся в Москве. Вскоре Д. Пожарский со­звал грамотами представителей городов и всех сословий, вклю­чая казаков и черносошных крестьян, на Земский собор для избрания царя.

В январе— феврале 1613 г. состоялся один из самых пред­ставительных в истории России Земских соборов, на котором после длительных споров царем единогласно сословными де­легациями был избран Михаил Романов.

«Смута» в России стала постепенно сходить на нет. По стране продолжали еще бродить шайки «разбойников», вспыхивали от­дельные казацкие, крестьянские и городские выступления. Наи­более серьезными из них были выступления казаков под руко­водством И. Заруцкого в 1612—1614 гг., пытавшегося посадить на русский престол «воренка» — малолетнего сына Лжедмитрия II, и восстание Баловня в 1615 г., отстаивавшего принципы вольного казачества. После ряда уступок казачеству со сторо­ны боярской думы и обещаний не преследовать казаков за их прежние дела положение в стране стабилизировалось. В 1617—1618 гг. были нормализованы отношения со Швецией и Речью Посполитой.

Таким образом, «Смута», в период которой политическая борьба за власть переплелась с польско-шведской интервенци­ей и мощными народными и казацкими выступлениями, привела к развалу российской государственности, подрыву авторитета боярской и дворцовой знати. Экономика страны находилась на грани катастро­фы, сложной оставалась геополитическая обстановка, тяжелые социально-психологические последствия имел массовый тер­рор. Однако в России была восстановлена монархия и началась более чем 300-летняя эпоха династии Романовых.