Особенности развития России в эпоху дворцовых переворотов.

В январе 1725 г. Петр I умирает. Ещё в 1722 г. он издал указ, по которому престол наследовал человек, названный в завещании императора. Однако назвать своего наследника он не успел. С этого момента престол становится объ­ектом борьбы различных придворных группировок. В результате история Рос­сии с 1725 по 1762 год характеризуется полосой дворцовых переворотов, в ко­торых огромную роль играла гвардия. В условиях частых дворцовых переворо­тов и смены лиц, стоявших во главе государственного правления, конечно, не могло идти речи о продолжении и развитии крупных реформ, осуществленных в царствование Петра I. Правительства, сменявшие друг друга, ограничивали свою деятельность мероприятиями частного характера. Так, дворянство доби­лось смягчения жестких петровских рамок пожизненной государственной службы (до 25 лет), им разрешалось заводить свои мануфактуры, винокурение было объявлено дворянской монополией. Важные преобразования в сфере об­разования произошли в царствование дочери Петра 1 - Елизаветы. В 1741 г. в Академии наук появились национальные кадры.

В 1755 г. при непосредственном участии первого русского академика М.В. Ло­моносова был открыт Московский университет с тремя факультетами - меди­цинским, юридическим и философским.

Как бы по инерции продолжалось развитие и русской экономики. Это не значит, что в хозяйстве России наблюдался застой. В это время феодально-крепостнический строй вступил в стадию разложения, в его недрах начал скла­дываться капиталистический уклад. Утрачивалась такая характерная черта фео­дального хозяйства, как натуральная замкнутость. Крестьянское и помещичье хозяйство устанавливают более или менее прочные связи с рынком, Развивается дворянское и купеческое предпринимательство в области промышленности. Определенным критерием приспособления крестьянского хозяйства к товарно-денежным отношениям является развитие промыслов и уход крестьян на незем­ледельческие заработки. И, наконец, важнейшим показателем формирования капиталистического уклада считается появление капиталистической мануфак­туры (особенно в легкой промышленности) с преобладанием вольнонаемного труда.

Но свидетельств таких существенных преобразований в экономической и социально-политической жизни, которые были характерны для правления Пет­ра I, практически не было. Непрерывная борьба за власть, внутриполитическая нестабильность снижали также эффективность и внешней политики.