Политические и культурные последствия татаро-монгольского завоевания. Проблемы взаимовлияния Руси и Золотой Орды

Татаро-монгольское иго, продолжавшееся почти два с половиной века, - нанесло огромный ущерб экономическому, политическому и культурному развитию Руси. Большинство историков сходятся во мнении, | что татаро-монгольское иго существенно задержало социально-экономическое, политическое и духовное развитие русского государства, изменило характер государственности, придав ей форму отношений, характерных для кочевых народов АзииНепосредственное воздействие на экономику выразилось в разорении территорий во время ордынских походов и набегов. Все население покоренных земель (за исключением духовенства) было переписано и обложено тяжелой татарской данью. Значительная часть доходов всех

Современный Гуманитарный Университет


^русских земель систематически направлялись в Орду. Массовому разорению и уничтожению подверглись многие древнерусские города. Традиционные ремесла были утрачены. Монголо-татарское иго унесло 1 жизни десятков тысяч лучших талантливых русских людей. В этот период ■замедлились или нарушились политические и торговые связи с другими странами. Все это обусловило длительное отставание Русского государства особенно от стран Западной Европы.

В борьбе с татаро-монголами погибло большинство княжеских дружин, а вместе с ними уходили традиции вассально-дружинных отношений. По мере формирования новой знати утверждались отношения подданичества.240-летнее подчинение Орде с ее деспотическимрежимом существенно ослабило зачатки демократических вечевыхсвобод, существовавших в Древней Руси. Золотоордынское иго предстало перед русскими княжествами властью.,которой надо полностью подчиняться,предполагавшей нарастание в обществе холопской (рабской) психологии. Русская государственность начинает приобретать черты восточной деспотиис ее жесткостью, произволом, полным пренебрежением к народу и личности. Другими словами монгольское иго определило то "азиатское начало", которое обернулось на Руси крепостным правом и формированием "догоняющей" модели социально-экономического развития и деспотизмом политической власти.