рефераты конспекты курсовые дипломные лекции шпоры

Реферат Курсовая Конспект

Второй половины XIX века. Народничество

Второй половины XIX века. Народничество - Лекция, раздел История, На учебное пособие Курс лекций по истории России IX – XXI вв., Доктор исторических наук   Причин Подъема Общественного Движения В Этот Период Несколько...

 

Причин подъема общественного движения в этот период несколько. Главные - сохранение прежней политической системы и, в первую очередь, самодержавия, нерешенность аграрного вопроса, который оставался центральным в жизни страны; острота старых социальных противоречий, между крестьянами и помещиками, и новых, вызванных развитием уже капитализма между рабочими и предпринимателями (в русле реформ 60-70-х годов).

В пореформенный период оформились три направления в общественном движении: консерваторы, радикалы и либералы. Консерваторы – дворяне из числа разорившихся помещиков - отвергали новые начала, лишившие их привычного существования. Радикалы – представители революционного лагеря - критиковали правительство за медлительность перемен. И первые и вторые сходились в одном - в критике правящих либералов-реформаторов во главе с царем, в отрицании их компромиссной политики.

В лагере реформаторов важную роль играли как либерально настроенные молодые чиновники (например, братья Николай и Дмитрий Милютины, Сергей Зарудный), так и чиновники «старой гвардии», чье политическое здравомыслие делало их сторонниками преобразований «сверху» (председатель Государственного Совета Д.Н. Блудов, министр иностранных дел С.С. Ланской и др.). Нельзя не упомянуть и об участии в этом лагере великого князя Константина Николаевича и великой княгини Елены Павловны, поддержавших либеральные проекты реформ. Эпоха реформ нуждалась и в мыслителях. К ним относились К.Д. Кавелин – историк и публицист, участник подготовки крестьянской реформы 1861 года, В.Н. Чичерин – историк, юрист, философ, К.К. Арсеньев – публицист, юрист, земский деятель.

Консерваторы боролись за сохранение самодержавия, против проведения либеральных реформ 60-70-х годов, а в последующие десятилетия добивались их ограничения. В экономической сфере они стремились сохранить помещичье землевладение, а в социальной настаивали на укреплении позиций дворянства – основы государства (К.П. Победоносцев, Д. А. Толстой, Катков М.Н.).

Представители радикального направления в общественном движении развернули активную антиправительственную деятельность. В отличие от консерваторов и либералов они стремились к коренному переустройству общества насильственными методами (революционный путь). Говоря об этом, следует иметь в виду, что важным следствием реформ 60-70-х годов стало появление земской интеллигенции (учителя, врачи, статистики и т.п.) – разночинцев, принадлежавших не к дворянству, а к купечеству, мещанству, крестьянству. Разночинцы были носителями буржуазно-демократической и революционно-демократической (социалистической) идеологии. В 60-80-х годах XIX века революционная идеология разночинца - социалиста получила название «народничества» и выражала интересы крестьянства. Родоначальниками народничества были А.И. Герцен и Н. Г. Чернышевский. В 60-х годах они вместе с Н.А. Добролюбовым и Н.П. Огаревым пропагандировали революционные идеи на страницах «Современника» и «Колокола». В июле 1861 года в «Колоколе» была опубликована статья Огарева Н.П. «Что нужно народу?», в которой сформулированы основные программные требования революционной демократии: передача крестьянам земли, общинное владение землей, введение самоуправления и всенародного представительства. Целью преобразований революционные народники считали построение социализма. Переход к нему мыслился ими через использование коллективистских традиций русской общины. Признание самобытности русской общины тесно соприкасалось с теорией некапиталистического пути развития. С 70-х годов начинается превращение народничества в массовую идеологию. Итак, ее характерные составляющие таковы: 1) признание капитализма в России регрессом; 2) признание самобытности русского экономического строя вообще и крестьянина с его общиной, в частности; 3) проповедование социалистических преобразований исходя из коллективистского духа общины.

Между тем перед народниками все отчетливее вырисовывалась необходимость осмысления их действий, в первую очередь в плане использования легальных и нелегальных методов работы. Прояснить эти вопросы попытались идеологи трех главных направлений революционного народничества – П.Л. Лавров (пропагандисты), М.А. Бакунин (бунтари), П.Н. Ткачев (заговорщики).

П.Л. Лавров главным движущим элементом цивилизации считал знания. Роль носителя этих знаний принадлежит интеллигенции. Но сама интеллигенция смогла достичь знания лишь благодаря труду народа, а потому находится в долгу перед народом, должна приложить все силы для его просвещения. Историю двигают одинокие критически мыслящие личности. Для объединения их действий нужна революционная партия, которая должна просветить народ и подготовить его к революции.

Но радикальные народники не удовлетворялись призывами П.Л. Лаврова к подготовке народа и призывали немедленно «ковать» революцию. Выразителем подобных настроений был М.А. Бакунин. Он считал, что народ обладает достаточными знаниями, а потому необходимо перейти сразу к организации бунта. Достаточно создать штаб революции из 50-60 человек. Никакой революции, кроме стихийной, М.А. Бакунин не признавал.

Взгляды П.Н. Ткачева послужили основой для третьего крупного варианта народнической доктрины. Суть учения – революция осуществляется меньшинством. П.Н. Ткачев не верил в революционные возможности народа, считал, что революция – захват власти с помощью конспиративной организации.

Таким образом, теория и практика идеологов революционного народничества предполагали комплекс радикальных преобразований, но для их исполнения предлагались различные методы – от пропаганды до террора.

Появление первых народнических организаций относится к середине 60-х годов XIX века. К ним следует отнести организации А. Ишутина – И.А. Худякова и С.Г. Нечаева, которые придерживались в основном террористической тактики. В определенной степени на отрицании подобной тактики возникло общество «чайковцев» (по фамилии руководителя - Н. В. Чайковского). «Чайковцы» стали инициаторами «хождения в народ» – движения, начало которого относится к весне 1874 года. Задачи «хождения» его участники понимали по-разному: 1) немедленно поднять народ на революцию и ликвидировать помещичье землевладение; 2) популяризировать в народе социалистические идеи, просвещать народ. Практически «хождение» выглядело так: небольшие группы участников движения под видом, например, торговых посредников шли от села к селу, беседовали с крестьянами, пытались зародить недоверие к властям. Однако попытки поднять крестьянство на борьбу серьезных последствий не имели.

Крупным явлением в движении народничества стала организация «Земля и воля». Общая задача – подготовка к крестьянской революции. Главный метод деятельности – революционная пропаганда. Разногласия в среде «Земли и воли» привели к расколу этой организации в 1879 году на «Народную волю» и «Черный передел». Последняя сохранила программу «Земли и воли» - отрицание террора, пропаганда среди рабочих.

Одновременно с деятельностью революционеров - с конца 60-х годов XIX века среди народников стали заметны взгляды, ориентированные на переустройство общества путем реформ. Главным теоретиком либерального народничества стал Н.К. Михайловский. По его мысли, поступательное движение вперед возможно только при всестороннем развитии личности и просвещении народа. По своей политической направленности эта позиция была близка взглядам П.Л. Лаврова. Близка, но не тождественна. Уточним: если П.Л. Лавров, как и все идеологи революционного народничества, видел возможность продвижения по пути прогресса только через революцию, свержение существующего строя, то Н.К. Михайловский исходил из необходимости постепенного изменения личности и общества.

В 80-90-х годах в народническом движении либеральное (реформаторское) проявление стало преобладающим.

Таким образом, народничество не было однородным. Оно отражало многосторонние общественные процессы, происходившие в пореформенной России. Единство цели – социализм – не отрицало расхождения различных течений народников по вопросу о путях развития общества – от революционного свержения существующего строя до постепенного его реформирования. Теория народничества не выдержала испытания практикой под давлением объективных обстоятельств (развитие в России капитализма). Кризис народничества проявился в утрате связей с крестьянством. Следствием этого кризиса стало вырождение народнических организаций до уровня террористических объединений. Другая часть народников отошла от революционной практики и встала на реформаторский путь преобразования общества.

 

– Конец работы –

Эта тема принадлежит разделу:

На учебное пособие Курс лекций по истории России IX – XXI вв., Доктор исторических наук

на учебное пособие Курс лекций по истории России IX XXI вв.. под редакцией Т В Беловой.. Подготовленное коллективом кафедры Отечественной истории КГТУ..

Если Вам нужно дополнительный материал на эту тему, или Вы не нашли то, что искали, рекомендуем воспользоваться поиском по нашей базе работ: Второй половины XIX века. Народничество

Что будем делать с полученным материалом:

Если этот материал оказался полезным ля Вас, Вы можете сохранить его на свою страничку в социальных сетях:

Все темы данного раздела:

Кострома, 2005 г.
УДК   История России IX – XIX вв.: курс лекций, часть I. Авторский конспект лекций подготовлен преподавателями кафедры отечественной истории Костромского государственного тех

Русского государства
  Кто мы? Откуда мы? Какими корнями связана родословная нашего народа с историей мировой цивилизации? На эти вечные вопросы пыталось ответить не одно поколение историков, философов, а

Крещение руси
    Киевская Русь была государством раннефеодального типа. Это означало, что ему были свойственны признаки феодального общества, которые находились еще в стадии формиров

Судьбы русских земель
Киевская Русь была обширным, но нестабильным государственным образованием. Племена, вошедшие в ее состав, долгое время сохраняли свою обособленность. Отдельные земли при господстве натурального хоз

Владимиро-Суздальское княжество
Владимиро-Суздальское княжество по политическому устройству представляло собой феодальную монархию. На становление сильной княжеской власти решающее влияние оказал факт сравнительно поздней колониз

Галицко-Волынское княжество
Западнорусские земли, где возникают Волынское и Галицкое княжества, имели исключительно выгодное географическое положение. С одной стороны граница соприкасалась с Карпатами, что давало возможность

Исторические оценки этого периода
Среди множества пробелов исторической памяти едва ли не самый парадоксальный - вопрос о сущности монголо-татарского ига, о взаимоотношениях покоренной Руси с Золотой Ордой. Следуя древней

Образование единого государства при иване 3
    XIV - ХVI века - начало переломного времени для европейской цивилизации. В это время Европа совершает исторический рывок, не только обогнав в своем развитии страны В

Реформы 50-х годов XVI века. Опричнина
  Напомним, конец XV - ХVI век - начало переломного времени для европейской цивилизации. Европа совершила исторический рывок, не только обогнав страны Востока, но и наметив магистраль

Смутное время
  Смута – это тотальный кризис, охватывающий все стороны жизни: государственность, сословия, идеологию, экономику. Смута – это русское название явлений общечеловеческих, присущих всем

Новое в экономике, политике и государственном устройстве
  Для нашего государства XVII век явился переходным периодом от ужасов Смуты к относительно спокойной мирной жизни, от сословно-представительной монархии к абсолютизму. На ар

Реформы Петра 1
После смерти Алексея Михайловича (1676), на престол был коронован 14-летний Федор Алексеевич, старший сын от первого брака с Марией Милославской (после ее смерти он был женат на Наталии Нарышкиной,

Временщики у власти
  Дворцовые перевороты – не случайные эпизоды в российской истории. Это проявление глубоких процессов в общественном и политическом развитии страны, тесно связанных с реформами первой

Екатерина 2. Павел 1
Екатерина II вступила на престол в результате дворцового переворота, совершенного гвардией 28 июня 1762 года. Царствование Екатерины II (1762-1796) можно условно разделить на два этапа: до крестьян

Движение декабристов
В результате дворцового переворота, совершенного в ночь с 11 на 12 марта 1801 года, императором стал старший сын Павла I, Александр I (1801-1825). Новый император был воспитан в атмосфере екатерини

Внутренняя и внешняя политика России в период правления Николая 1
  Правление Николая I принято считать реакцией по отношению не только к оппозиции, но и ко всему обществу. Многие современники писали о нем как о крайне ограниченном монархе, жестоком

Путь к правовому государству
Реформы 1860-1870 годов с полным правом можно назвать одной из наиболее последовательных попыток модернизировать весь уклад жизни Российского государства. Выбор традиционной российской альтернативе

Земская и городская реформы
Существовавшая в России с 1785 года система местного самоуправления охватывала лишь дворянство и состоятельные слои городского общества. Ограниченные в правах и находившиеся под жесткой администрат

Судебная реформа
Основными причинами реформы были многочисленные недостатки в судебной системе, а также ее несоответствие потребностямкапиталистического развития и новому положению дел, вызванному личным осв

Военные реформы
Причины: 1. Неудача России в Крымской войне обнаружила техническую отсталость русской армии и флота на фоне стремительного роста и модернизации военного потенциала западноевропейских держа

Реформы в области просвещения
Огромные экономические и политические перемены в России, падение крепостного строя и участие в разных областях общественной жизни представителей всех сословий требовали значительного расширения сис

Значение и последствия реформ 60-70-х годов XIX века
Реформы были логически взаимосвязаны друг с другом и резко ускорили процесс социально-экономического, политического и культурного развития России. Сословный строй, основанный на господстве дворянст

Пореформенной России
    2 марта 1881 года на российский престол вступил 36-летний АлександрIII. В литературе о нем сложилось неуважительное мнение, во многом несправедливое и предвзятое. Ка

Хотите получать на электронную почту самые свежие новости?
Education Insider Sample
Подпишитесь на Нашу рассылку
Наша политика приватности обеспечивает 100% безопасность и анонимность Ваших E-Mail
Реклама
Соответствующий теме материал
  • Похожее
  • Популярное
  • Облако тегов
  • Здесь
  • Временно
  • Пусто
Теги