В ПОИСКАХ НОВЫХ ПУТЕЙ

Существует несколько организующих положений, которые мы используем длятого, чтобы привести себя в состояние, необходимое для занятиятерапевтическими видами деятельности. Первое положение о том, что лучшеиметь выбор, ежели его не иметь. Второе положение о том, что лучше иметьподсознательный выбор. Третье -- о том, что люди уже имеют ресурс,необходимый им для того, чтобы измениться, если им помочь в обеспечениидоступа к этим ресурсам в соответствующем контексте. И четвертое -- этоположение о том, что любой и каждый фрагмент поведения имеет свою позитивнуюфункцию в определенном контексте. С нашей стороны было бы просто безответственно изменять поведениечеловека, не учитывая такое важное явление, как "вторичная выгода". Мы полагаем, что определенный поведенческий стереотип является наиболеепоходящей реакцией в определенной ситуации, каким бы странным он ни казался. Контекст или ситуация, на которую реагирует клиент на девять десятыхсостоит из внутреннего опыта и лишь на одну десятую -- из внешнего. Такимобразом, если фрагмент поведения выглядит или звучит странно для вас, то этоявляется надежным индикатором того, что большая часть контекста, на которыйреагирует клиент, не доступна для вас в вашем непосредственном сенсорномопыте. Он реагирует на кого-то или что-то в его внутреннем представлении: намать, отца, какое-то событие и т. п. Очень часто то внутреннее представлениенаходится вне сознания. Линда и Тамми могут подтвердить, что реакции которые они здесь приработе с нами изменили, являлись реакциями на события, которые произошликогда-то в прошлом. Все это вряд ли удивило кого-либо из вас. Я уверен, что у каждого извас был опыт, подтверждающий наше положение. Особенностью же нашей реакциина это положение является понимание и осознание того, что все мы являемсясходными сбалансированными организмами. Один из способов учесть этусложность, если вы собираетесь помочь кому-то измениться, является прием,который мы называем ПЕРЕФОРМИРОВАНИЕ. Переформирование -- это специфическийспособ контакта с определенной порцией или частью за неимением лучшеготермина личности, которая или порождает или блокирует определенноеповедение. Мы делаем это, чтобы найти вторичную выгоду из данного фрагментаповедения, и позаботиться о нем как об интегральной части процесса,порождающего изменения в данной области поведения. Давайте лучше проиллюстрируем это на примере. К нам обратилась женщина,которую направил один психиатр. Она весила 145 фунтов. Она могла сброситьтот вес до нормального, но всякий раз, когда она это делала, потомнепременно поправлялась снова. Избавиться от лишнего веса она могла, носохранять нормальный вес была не в состоянии. Посредством переформированиямы поняли, что у той женщины не было той части личности, которая возражалабы против потери веса. Та же часть личности, которая заставляла ее переедатьи снова набирать вес делала это для того, чтобы сохранить семью этойклиентки. Можете ли вы понять связь? Если еще нет, то я объясняю дальше. Помнению этой части личности, если бы эта женщина потеряла избыточный вес, ивесила бы столько, сколько хотела весить, то она стала бы привлекательнойдля мужчин. Если бы она стала более привлекательной для мужчин, то ониначали бы ухаживать за ней. По мнению той части личности, у этой женщины небыло соответствующего ресурса, который позволил бы ей адекватно реагироватьна эти ухаживания, т. е. сказать "нет". Такой части личности, которая хотелабы поддерживать избыточный вес не было. Но зато была такая часть, котораяиспользовала избыточный вес, который позволил ей избегать ситуаций, скоторыми она не могла справиться, что привело бы, по ее мнению, к разрушениюсемьи. Это и есть " вторичная выгода". Суть переформирования -- это развод намерения в нашем примере сохранитьбрак и поведение (переедания). Тогда вы сможете найти новые, болееприемлемые способы удовлетворения той же самой потребности, осуществлениятого же самого намерения. Одна из вещей, которую люди понимают с большим трудом, заключается втом, что симптомы работают. Пока избыточный вес нашей клиентки исполняетданное намерение, эта часть личности будет его поддерживать. Когда она будет иметь лучшие способы защиты и сохранения своего брака,то сможет позволить сбросить вес, что эта женщина делала, практически безвсякой диеты. Давайте сейчас проделаем это. Кто хочет измениться? -- Тайно... ОК. Дик, сохраняйте содержание при себе, давая людям возможность простонаблюдать за процессом, через который вы будете проходить. И так, кто-либоделает что-то такое, относительно чего не имеет выбора, делать это или неделать, такое компульсивное поведение, которое он хотел бы изменить накакое-то другое, или же он хочет что-либо сделать, но оказывается не всостоянии. Тут существует две возможности вербального кодирования ситуации. Дик: Это первое. ОК. Если все в порядке, то давайте присвоим этому стереотипу поведение,который вы хотели бы заместить чем-то более подходящим, кодовое название Х.Теперь предположу, что стереотип Х согласно вашей сознательной оценки, нехарактеризует вас как целостного взрослого человека. Уже обозначилистереотип, который он хочет изменить. Это первый шаг. Следующий шаг -- это вхождение в коммуникацию с той частью личности,как ответственный за стереотип Х, который Дик хочет изменить. Здесь заключено одно положение, которое я открыто предъявлю Дику, накоторое хочу обратить внимание всех присутствующих. Дик, я уважаю частьвашей личности, которая отвечает за стереотип Х, который снова и сновапоявляется в вашем поведении. Вы попали сюда. Вы сидите здесь. Вы можете делать и делаете в своей жизни много и успешно. Я убежден,что на часть в вашей личности, которая запускает в действие стереотип Х!Даже вопреки вашей сознательной оценки! Пытается сделать что-то полезное длявас. Я не буду вводить никаких изменений, пока часть вашей личностиответственная за стереотип Х не придет к убеждению, что изменения нужнытакже, как и всей вашей целостной личности. Это имеет смысл только в том случае если вы имеете систему убеждений,которая говорит: "Смотри, если он сознательно контролирует свое поведение,то он уже изменился". Таким образом, какая-то часть его личности, которая НЕходится в сознании, управляет данным стереотипом поведения. Я могу вам гарантировать, что в девяносто девяти случаях из ста, когдачеловек хочет измениться и приходит к вам за помощью, тут будет диссоциация,конфликт между его осознанными желаниями и подсознательным набором программ.Бессознательное гораздо мощнее. Оно знает гораздо больше о его потребностяхнежели сознание и несомненно больше, чем я могу узнать извне. Я немедленнообъединяюсь с подсознанием знать прямо: "Смотри, я не собираюсьразговаривать с твоим сознанием. Говорю с частью, которая отвечает за этотстереотип поведения. Будет происходить некоторое действие. Я собираюсьвыполнять в нем роль консультанта". И так, как вы будете коммуницировать с этой частью личности? Если выпойдете в федеральное Управление в Сан-Франциско, чтобы подписать тамкакую-то нужную бумагу, вы столкнетесь с очень сложной задачей. В этом здании сидят 450 человек, а вам нужен один единственный из них,который только и может подписать эту бумагу. Если вы изберете такуюстратегию поиска нужного вам человека, что первым попросите подписать свою бумагу швейцара, а потом пойдете по всем кабинетам подряд, топотратите очень много времени. Это будет неэффективной стратегией для того,чтобы получить то, что вам нужно в бюрократической организации. Эта метафора весьма точно отражает ту суть того, что делаютпсихотерапевты. Терапевтов обучают уделять очень много внимания сознательнымтребованиям своих клиентов. Обычно же сознание менее всего информировано отом, что происходит в поведении. Сам факт, что человек приходит в мойкабинет и говорит: "Я делаю Х, но не хочу этого делать, помогите мнеизбавиться", является для меня утверждением о том, что человек уже пыталсяизмениться сам, используя все ресурсы доступные его сознанию, но потерпелкрах. Вдаваться с ним (с его сознанием) в обсуждении возможностей изменениякажется для меня столь же абсурдным, как просить подписать бумагу у швейцарауправления. Я хочу пройти прямо в тот кабинет, где находится человек, в чьиобязанности входит подписание таких бумаг. Я хочу наладить прямую коммуникацию с той частью личности Дика, котораяна подсознательном уровне отвечает за поведение Дика в данном контексте. Я делаю также предложение о том, что та часть, которая заставляет васделать Х, даже если вашему сознанию это вовсе не нравится -- делает для васчто-то, что в конечном итоге оказывается полезным. Я не знаю, в чем состоитпольза, сознательно и вы не знаете об этом, так как хотите прекратить делатьХ. Итак, давайте установим с этой частью личности официальный контакт. Это-- второй шаг. Коммуникация уже установлена, но давайте сделаем этоофициально. Дик, знаете ли вы, как использовать слова, чтобы обратиться ксебе внутри себя? ОК. Сейчас обратитесь на некоторое время внутрь и задайтесебе вопрос. Я скажу вам, что это за вопрос. После того, как вы этот вопросзадали, ваша задача состоит в том, чтобы просто наблюдать за всемиизменениями в своем теле, за кинестетическими ощущениями, образами извуками, которые появляются в ответ на вопрос. Вы не должны пытатьсякак-либо влиять на этот процесс. Часть личности, ответственная за стереотипХ, даст знать о своих нуждах по одному их этих сенсорных каналов. Вы должныбыть достаточно сенситивными, чтобы уловить ответ. Вопрос, который я хочу, чтобы вы задали, таков: "Будет ли частьличности, ответственная за стереотип Х, коммуницировать со мной в создании?" А затем просто замечайте, что будет происходить -- любые изменения вчувствах, образах или звуках. Пока Дик делает, это задача всех -- наблюдать за ним и всегда получатьответы на вопросы, которые я задаю до того, как он даст вербальный ответ. Новы уже его получили. Это действительно типично. Недавно мы упоминали ометакомментировании, как об одном из вариантов коммуникации. Это одна изситуаций, в которой я бы настоятельно порекомендовал бы НЕметакомментировать, если вы не хотите совершенно декомпенсировать своегоклиента. Если вы всегда можете получить ответ еще до того, как клиент егопроизведет, вы имеете действительно мощный канал связи с подсознанием, чтопозволяет вам делать действительно мощную проверку на конгруэнтность. Еслиответ который вы наблюдаете не совпадает с ответом, который дает ОН спомощью своего сознания, то это важно знать. Дик, что вы переживали после того, как задали вопрос? Дик: Смущение. ОК. Смущение -- это номинализация. Это не опыт, не переживание этосознательное суждение о переживании. О его сознательных суждениях насчетопыта говорит бесполезно, по тому что он уже сделал все, что мог, с помощьюсвоих сознательных ресурсов, и это ни к чему не привело. Нам надо работать с подсознанием. Что это у вас было за переживание,которое вы назвали: "смущение"? Как вы узнали о том, что "смущены". Дик: Было щекотно. Итак, вы ощутили изменяющееся давление, может быть этому сопутствовалиизменения температуры. Были ли эти изменения локализованы в какой-то частивашего тела? Дик: Да, было и то и другое, в основном в желудке. Так, в желудке. ОК. Теперь это действительно элегантная невербальнаяреакция. Производя переформирование, оставайтесь при трех основныхрепрезентативных системах, я вам настоятельно это рекомендую. Не связывайтесь со словами, они слишком подвержены влиянию сознания. Вся прелесть невербального кинестетического сигнала, подобного этомусостоит в том, что он рассматривается как непроизвольный. И вы можетесделать проверку, чтобы убедиться в том, что он непроизволен. Дик, можете ливы сделать так, чтобы чувство щекотания вызывать сознательно? Дик: Бытьможет Попробуйте... Дик: Нет. Это тоже действительно хороший способ, чтобы убедить человека в том,что он коммуницирует с такой своей частью, которая обычно находится внесознания. И, конечно, большинство гипнотических методов и методов обратнойсвязи базируется на принципе изменения сознания и получения доступа в этомизмененном состоянии сознания к тем частям нервной системы и психики, ккоторым в обычном состоянии доступа нет. Был задан вопрос, требующий ответа "да-нет", ответом явилоськинестетическое ощущение, изменения в сфере кинестезии. И так, сейчас у насесть ответ, и мы пока не знаем, что он обозначает -- "да" или "нет". Насознательном уровне об этом не знает даже и Дик. Одним из способов причинения себе беспокойства является то, что человекиграет в психиатрии с различными частями своей личности не имея при этомсоответствующей квалификации. Человек интерпретирует сигналы, исходящие отчастей его личности. Он начинает что-либо чувствовать, и дает этомунаименование "страх", тогда как это может быть просто взволнованность,оживление или что-нибудь еще. Давая ощущениям наименования и действуясоответствующим этому наименованию образом, они искажают и внешнюю. Мы нехотим подвергать себя такому риску. Существует удобный способ убедиться втом, что означает сигнал. Дик, сейчас я попрошу снова обратиться внутрь себя и поблагодарить этучасть своей личности, которая вам дала сигнал, потому что эта коммуникациядля вас ценна. Затем скажите: "Я бы очень хотел понять ваше сообщение. Чтобыя не исказил того, что вы мне переедаете, то, что вы имеете в виду". Да, яхочу коммуницировать с вами на уровне сознания, то интенсифицируйтепожалуйста предыдущий сигнал -- щекотание в желудке. Если вы говорите "нет,я не хочу общаться с вами на уровне сознания", то тогда наоборот, сделайтеэто ощущение менее интенсивными. Пока Дик делает это, а вы наблюдайте за ним с целью получения ответаеще до того, как он сам получит его в сознании, поймите, что в том случае,если бы сигнал представлял бы собой образ, то мы могли бы просто варьироватьамплитуду сигнала. Мы могли бы сделать картинку светлее в случае "да" итемнее в случае "нет". Если бы то был звук, мы могли бы попросить сделатьего громче в случае "да" и тише в случае "нет". Таким образом мы избегаемриска сознательного искажения смысла различных кинестетических, визуальных иаудиальных сигналов. Это дает нам очень чистый канал коммуникаций с той частью личностиДика, которая отвечает за поведение, подлежащее с точки зрения Дикаизменению. И, конечно же, это именно та часть личности Дика, которая знает,как это изменение совершить. Этот процесс дает вам прекрасную возможность видеть то, что традиционноназывают гипнотическими реакциями. Одно из наиболее полезных определенийглубокого гипнотического транса, данного Милтоном Эриксоном, звучит так:"суженный объем внимания, направленного внутрь". Мы попросили Дика сделать именно это: сузить свой объем внимания толькодля сигнала, который он получил. И все изменения, которые мы наблюдалиизвне: поверхности и цвета кожи, дыхание, размера губ -- все они являютсяпризнаки того, что официальные гипнотизеры называют состоянием транса. Дик, вернитесь, пожалуйста сюда, к нам. Что произошло? Дик: у менявозникли ощущения. Итак, ощущения усилились. Вы получили подтверждения: произведяпроверку. Сейчас мы установили коммуникацию с этой частью вашей личности, мыимеем сигнал "да-нет". Сейчас мы можем задать этой части любой вопрос ополучить недвусмысленный ответ "да" или "нет". Мы имеем канал коммуникациивнутри Дика, которым управляет он сам. Мы этого не делаем. Мы простоконсультируем его относительно того, каким должен быть следующий шаг. Сейчасон установил внутренний канал коммуникации, который позволяет ему получитьоднозначные ответы от той части личности, которая отвечает за тот стереотипповедения, который он хочет изменить. Это все, что вам надо. Исходя из этойточки вы можете сделать что угодно. Третий шаг заключается в том, чтобы провести различение (развод) междустереотипом Х и намерением той части, которая за этот стереотип отвечает.Дик, эта часть вашей личности, с которой вы сейчас общаетесь, имеетопределенное намерение, она пытается как-то позаботиться о вас. Способ, с помощью которого она это делает, не приемлем для вас насознательном уровне. Сейчас мы собираемся, используя установленный каналкоммуникации, там поработать с этой частью. Когда она будет иметь эти лучшие способы, ваши сознательные желаниябудут удовлетворены, и вместе с тем эта часть вашей личности будетпродолжать заботиться о вас так, как она считает нужным. А теперь, Дик, я хочу, чтобы вы снова обратились внутрь себя и задалиследующий вопрос. После этого будьте внимательны к сигналу, который за этимпоследует. Спросите: "Не хотите ли вы дать мне знать на уровне сознания, чтовы стараетесь для меня сделать с помощью этого стереотипа Х? " Теперь ждитесигнала "да-нет"... (Дик широко улыбается). Я попросил задать вопрос типа "да-нет". Я не сказал: "Дайте мнеинформацию". Если вы были внимательны, то заметили, что произошло нечтодраматическое. Он спросил ответа типа "да-нет". Он получил такой ответ, нополучил также и информацию о намерении. Дик: Что было мне очень приятно. Что было ему приятно и удивило его. В этом моменте терапия кончается.Сейчас последует сознательная оценка того, что данная часть личностистаралась сделать для него на подсознательном уровне. Дик, ведь раньше вы незнали, что она старается для вас сделать? Дик: Нет, но я получил некоторыйнамек еще тогда, когда вы все это говорили -- до того, как, я обратилсявнутрь себя. У меня появилось ощущение, что она... Когда мы демонстрируем наши методы, часть проблем заключается в том,что за два дня работы мы установили с вашим подсознанием настолько хорошийрапорт, что вы начинаете все делать слишком быстро. Итак, сейчас у Дика есть сознательное понимание намерения частиличности, ответственной за стереотип Х. Дик, действительно ли вы хотели бы,чтобы эта часть вашей личности заботилась о вас в этом направлении, дажеесли конкретный способ этой заботы вас не устраивает? Вам не нравитсяспособ, которым это осуществляется, т. е. стереотип Х, но согласны ли вы снамерением этой части, хотели ли бы вы такое намерение относительно себяиметь? Дик: Да. Вот сейчас имеется конгруэнтность между намерением подсознательнойчасти и его оценкой со стороны сознания. Это означает, что можно приступить к четвертому шагу: созданию новыхвариантов поведения, которые более эффективно, чем Х, будут реализовывать тоже самое намерение, в то же время удовлетворяя требованиям сознания. То естьмы собираемся поддерживать намерение и результат его реализации, варьируяспособы достижения этого результата, пока не найдем лучшие способы егодостижения, не вызывающие конфликта с остальными частями Дика. Дик: Есть ли у вас такая часть личности, которую вы рассматриваете кактворческую? Дик: Ха! Вот, творческая часть выскочила! "Привет! Вот и я. Тебечто-нибудь надо? Я думаю, что вы все оценили и поняли тот смысл, в котором ясказал, что следующая эволюционная ступень в развитии человека -- этомножественная личность. Итак, есть ли у вас такая часть личности, которую выоцениваете как творческую? Дик: О, да. Обратитесь внутрь себя и спросите свою творческую часть, хочет ли онавзяться за следующую задачу. Разрешите мне сейчас объяснить вам сначала, чтоэто за задача. Попросите творческую личность на подсознательном уровнеобратиться к части, отвечающей за поведение Х и определить, что она пытаетсясделать для всей личности. Затем заставьте творческую часть генерироватьновые способы реализации этого намерения. Она выдаст 10, 20 или 1000способов, но сделает это совершенно безответственно. Это будет простопроцесс генерирования способов, без всякой оценки того, будут ли онисрабатывать. А сейчас из всего этого множества способов часть Х выберет те,которые по ее мнению являются более эффективными, нежели стереотип Х в планедостижения той же самой цели. Она должна выбрать по меньшей мере триспособа, которые по ее мнению были бы по меньшей мере так же эффективны вдостижении той цели, как и стереотип Х, но лучше, чтобы они были эффективны.Имеет ли все это для вас смысл? Дик: Да. Я думаю, что да. ОК. Обратитесь внутрь себя и попросите свою творческую часть сделатьэто. У нее спросите, хочет ли она сделать это. Если она скажет " да", дайтеей команду начать. Часть Х же, если она принимает новый способ, должнакаждый раз подавать тот сигнал "да". Вы можете осознавать генерируемыеварианты, а можете и не осознавать, для наших целей здесь это совершеннобезразлично. Дик: Это звучит как сильное допущение. Да, конечно, но тысячи людей во всем мире делают это. Для человека этовозможно, а вы -- человек. Вы должны обратиться внутрь и объясните этотворческой части и части Х. Если согласятся, то разрешите им начинать.Сейчас мы собираемся использовать ваши собственные творческие ресурсы дляреорганизации вашего поведения. (длинная пауза). Дик, получили ли вы три сигнала? (Нет). Сколько сигналов вы получили?(Ни одного). Вы не получили ни одного сигнала (Ни одного) Ни одного. Вы неполучили ни одного сигнала. Снова обратитесь внутрь себя и спросите у частиХ, были ли ей предоставлены различные варианты? (Снова задайте вопрос типа"да-нет" ) Спросите, представляла ли ей творческая часть различные вариантывыбора... (Он кивает) ОК. То есть она их получала? Дик: Вроде бы да. Итак, творческая часть генерировала варианты. ОК, снова обратитесьвнутрь и спросите, был ли хоть один вариант приемлем. Был ли среди этих вариантов хоть один более эффективный, чем стереотип Х в планереализации того намерения? Некоторые из вас любят своим клиентам советыдавать. Каждый раз, когда вы даете совет, это будет менее эффективным, чемесли бы вы давали открыто соответствующие инструкции, отослали бы человека ксвоим собственным ресурсам, чтобы изобрести альтернативные вариантыповедения. Вы -- уникальное человеческое существо, но и ваш клиент -- тоже. Наложение может иметь место, а может и не иметь, как вы убедились спомощью упражнения, когда вам было дано задание галлюцинировать. Некоторыеиз вас угадали содержание желаний партнера, и так точно, что было почтиневозможно этому поверить. Другие же совсем ничего не угадали. Если у васесть такое безусловное пересечение опыта с клиентом, то вы сможете датьполезный совет. В этом не ничего плохого, если вы достаточно сенситивны,чтобы уловить реакцию, которую он дает на ваш совет. Но даже в этом случаебудет более эффективно отослать клиента к своим собственным ресурсам. (Дикотрицательно качает головой). ОК. Вы получили сигнал "нет". Ни один из новых вариантов не являетсяприемлемым? Творческая часть нагенерировала множество выборов, ни один изкоторых не оказался более эффективным, чем стереотип Х. А сейчас попроситечасть Х пойти к творческой части и стать ей советчиком, чтобы помочь нейгенерировать более подходящие для реализации того же намерения выбора. Пустьона объяснит творческой части, что именно мешает уже предложенным вариантамбыть более эффективными, нежели стереотип Х. Осознали ли вы инструкцию, Дик?ОК: Теперь обратитесь внутрь, объясните, части Х и спросите ее хочет ли онаэто сделать? Потом ждите ответа "да-нет". Если "да", то дайте ей командуначинать. Этот процесс существенно отличается от обычных психотерапевтических игипнотических техник. Мы просто служим консультациями сознанию клиента. Всюработу он делает сам. Он является своим собственным терапевтом, своимсобственным гипнотизером. Мы ничего из этих вещей не делаем. Мы прямокоммуницируем только с его сознанием, и инструктируем его насчет того, какдолжен протекать процесс. Он отвечает за то, чтобы установить и поддерживатьэффективную коммуникацию с теми частями личности, которые он хочет изменить.И конечно же, если он научится на примере делать это, то сможет делать сам,без нас. Это -- еще одно преимущество. В этом процессе в клиентавстраивается автономия. Дик: Получили ли вы три сигнала? Дик: Я не уверен в этом. ОК: Снова обратитесь внутрь и спросите часть Х, есть ли у нее триварианта, более эффективные чем стереотип Х для реализации известногонамерения (неважно, осознаете ли вы эти варианты или нет). Используйте тотже самый сигнал. Очень важно все время возвращаться к тому же самомусигналу, равно важно получить три новых варианта. Если вы имеете как минимумтри варианта, вы начнете проявлять вариабельность в своем поведении. Дик: Я получил сигнал "да". ОК: Итак, он получил позитивный ответ, то есть: "Да, у меня есть триварианта, более эффективных, старый стереотип Х". Дик не обязательно долженосознавать, что это за варианты. Пятый шаг состоит в том, чтобы убедиться,что новые реакции действительно возникли в его поведении. Дик, используя ту же самую систему сигналов, спросите часть Х:"Поскольку у вас есть три варианта поведения, более эффективных чемстереотип Х, берете ли вы на себя ответственность за то, что эти вариантыреально проявятся в моем поведении в соответствующей ситуации? " И выпомните, что ответ "да" это интенсификация, "нет" -- уменьшение. Верно? Дик:Я не уверен в том, что это верно. ОК: Тогда попросите часть Х дать вам сейчас сигнал "да" перед тем каквы начнете, чтобы вы знали, что есть "да", а что есть "нет". Дик: Да... но... я потерял след. Да, я знаю. Вот почему я и прошу вас сделать это. Просто обратитесьвнутрь себя и попросите дать сигнал "да", чтобы вы знали, что это такое. Дик: Сигнал "да" -- это релаксация. Так, хорошо. Вернемся немного назад. Вернемся внутрь и спросим часть Х,есть ли у нее три новых выбора, три новых варианта поведение, которые будутработать более эффективно, чем Х. Дик: Здесь было "да". Шестой шаг, как я считаю, состоит в том, что и делает эту модельдействительно элегантной. Экологическая проверка -- это наше открытоепризнание, что Дик -- как и каждый из нас -- это сложный сбалансированныйорганизм. Для нас просто изменить стереотип Х и обратить внимание на то, какэто изменение отзовется на других частях его опыта и поведения, но это былобы глупо и ужасно. Существует способ предупреждения и защиты от этого. Сейчас мы хотели, чтобы вы поблагодарили эту часть личности за всюработу, которую она для вас сделала. Она получила то, что хотела иудовлетворена этим. А сейчас мы должны определить участвовали ли в этомпроцессе другие части личности, которые возражают против трех новыхвариантов моего поведения? А теперь будьте сенситивны к каждой системеощущений -- могут появиться чувства, образы, звуки... ОК: Вы получили ответ. И? Дик: Возражений нет. Как вы об этом узнали? Это важно. Я попросил вас быть внимательным ковсем системам. Вы вернулись и сказали: "Нет. Возражений не было". Как вы узнали о том, что возражений не было? Дик: Я нигде непочувствовал напряжения. Вы не почувствовали напряжения. Были ли какие-то изменения ваудиальной, кинестетической или визуальной системе? Дик: Ну, релаксация. ОК: Была общая физическая релаксация. Просто чтобы убедиться, верить наконгруэнтность, поблагодарите ту часть вашей личности, которая дала вашемутелу отрелаксироваться. Затем спросите: "Если релаксация означает отсутствиевозражений, пусть ощущение расслабления станет еще отчетливее. Если какие-товозражения есть, пусть возникнет некоторое напряжение. И опять, все, что мыделаем -- это варьируем сигнал "да -- нет". Причем все равно, означает лиувеличение "да", а уменьшение "нет", или наоборот. Это неважно. Дик: Я получил какие-то возражения. ОК: В чем же точно состояли ваши переживания? Было ли это мышечноенапряжение? Дик: Да, вокруг глаз. ОК: Всегда, когда вы получаете сигнал, надо точно убедиться, что онозначает. Поблагодарите ту часть себя, которая дала вам ответ в виденапряжения мышц вокруг глаз. Затем попросите, чтобы напряжение усилилось,если ответ означает "да" и уменьшилось, если "нет", в отчет на вопрос:"Возражаете ли вы против новых способов? " Дик: Было уменьшение. Слегка необычно возникновение сейчас у Дика напряжения мышц. Обычно вэтот момент у людей учащается сердцебиение. Большинство людей ассоциируютэто с тревогой или страхом. Когда я прошу людей перестать галлюцинировать ипросто попросить об увеличении темпа в ответ, если " да" и уменьшении, если"нет", то сердцебиение обычно замедляется. Я понимаю так, что сердцебиениеявляется просто сигналом того, что какая-то из частей личности простовзволнована тем что происходит. Дик: Я осознавал также пульсацию в ладонях, но напряжение вокруг глазказалось мне более драматическим, нежели ощущения в руках так что именнопоэтому я назвал ощущения вокруг глаз. ОК: Давайте проверим и это. На этот раз обратитесь внутрь ипоблагодарите ту часть себя, которая подала вам сигнал в руках. Затемзадайте тот же самый вопрос и попросите об увеличении интенсивности сигнала,если ответ будет "да", и об уменьшении, если ответ "нет". Дик: Интенсивность ощущения уменьшилась. Уменьшение, значит у этой части нет возражений. Если бы они были, то мы просто вернулись бы к третьему шагу процедуры. У вас есть новыйсигнал типа "да-нет" -- это пульсация в ладонях. Затем сделайте различениемежду возражением со стороны этой части и ее намерением. Вы будетепродолжать циклическое движение по шагам процедуры до тех пор, пока неинтегрируете все возражения. Обычно мы фиксируем первый набор из трех новых вариантов поведения, невмешиваясь в первый набор вариантов. Но можно также попросить обе частиобъединиться, сформировать комитет и пойти к творческой части с тем, чтобыона сформировала новые варианты, приемлемые для обеих этих частей. Экологическая проверка очень и очень важна. Многие из вас, сделав своюработу весьма элегантно, видят, что клиент конгруэнтен -- в вашем кабинете.Когда же он его покидает, то появляется какая-то часть его личности, котораяв данной ситуации имеет определенные задачи. Когда он попадает, например,домой, то вдруг теряется доступ к тому, что было доступно ему, пока он сиделв вашем кабинете, или в группе. У него есть и другие части, которые знают,что если он поведет себя также, как в вашем кабинете и проявит изменения, онможет потерять дружбу, испортить отношения и т. п. Экологическая проверка --это способ убедиться, что новый способ поведения не будет мешать ни однойчасти личности вносить свой позитивный вклад в личность в целом. Конечно,единственная реальная проверка осуществляется в том, что новые способыповедения будут работать. ОК: Дик, и что же вы будете делать, если через шесть-семь недель сноваобнаружите, что проделываете стереотип Х? Что же вы предполагаете тогдасделать? Вы можете принять это как сигнал того, что новые способы поведения,к которым вы здесь пришли, были неадекватными тому намерению. Но вы сможетевернуться к своей творческой части и дать ей инструкции изобрести еще триновых способа. Стереотип поведения является барометром, указывающем на то,насколько адекватными являются новые варианты. Если старое поведениепоявляется после некоторого тестового периода времени, то это говорит о том,что новые способы не более эффективны, нежели старые. Это сигнал к тому,чтобы вы вернулись к этому процессу и создали новые варианты. Регрессия к старому поведению -- это не сигнал неудачи, а сигналнекомпетентности, и вы можете вернуться назад и зафиксировать это. Переформирование сработает. Я гарантирую вам, что его поведениеизмениться. Если оно через некоторое время станет прежним, то это означает,что новые способы поведения менее эффективны, нежели Х в плане получениячего-либо. Тогда он снова проходит через весь процесс, находит вторичнуювыгоду и создает новые способы достижения этой выгоды. Если вы не сделаете симптом, сказав об этом открыто, сигналом кповторению процесса, то сознание пациента всегда назовет новое появлениесимптома "неудача". Когда симптом идентифицируется как сигнал, то клиентуделяет ему внимание как СООБЩЕНИЮ. Вероятно, он всегда был сообщением, но он никогда не рассматривал его сэтой точки зрения. Поступая таким образом, он приобретает механизм обратнойсвязи. Они открывают для себя, что всего лишь в определенное время ониполучают определенный сигнал. Допустим, кто-то приходит ко мне с головной болью, я делаюпереформирование и в течение двух недель все идет прекрасно, и все частиличности счастливы. Но возникает определенная ситуация и головная больвозвращается. Головная боль работает как триггер, запускающий инструкцииотносительно того, что новые способы были неадекватными. Человек можетобратиться внутрь себя и спросить: "Кто же тут несчастлив? Что это значит? " Если от какой-то части приходит ответ: "Вы невыполняете того, что нам обещали", то тогда человек стоит перед простымвыбором: иметь головную боль или выполнять обещания. У меня была женщина, которая страдала такими жестокими мигренямиподобными головными болями, что могла в моменты приступов находиться тольков лежачем положении. У нее существовала такая часть личности, которая хотеларазвлекаться так часто, как только не захотелось. Если же такой возможностиу нее не было, все другие части отказывались делать что-либо! Конечно, этоне могла не давать ей головную боль! Она заключила с собой такой договор,что определенное время она будет проводить в развлечениях. Но она вместотого, чтобы во время уик-энда нормально развлечься, взялась приводить впорядок свои счета! Конечно, эта часть тот час вывела ее из строя. Онапозвонила мне и сказала: "Я не выполнила обязательства и у меня сновапоявилась головная боль. Что я должна делать". Я ответил: "Почему выспрашиваете меня, это ведь не моя проблема. Спросите соответствующую частьвашей личности. У меня то голова не болит". Она обратилась внутрь себя и поняла, чего от нее ждали. Та часть ееличности сказала: "Выходи из дома, садись в машину и поезжай куда-нибудь,где можно развлечься или что-нибудь еще! " Пока она шла к машине, головнаяболь исчезла. Таким образом, ее головная боль перестала быть простотяжестью, она стала указанием на то, что она должна выйти и развлечься. ОК: Есть какие-либо вопросы по процессу, через который прошел Дик?Женщина: Правильно ли я поняла, что Дик не обязательно должен осознаватьновые варианты поведения? Мы предпочитаем, чтобы он не осознавал. Это можетпросто помешать ему. Женщина: Дик, осознавали ли вы три новых варианта? Дик: Нет. И как-то всвязи с этим у меня появилось смутное ощущение неудачи, знаете, потому что яне мог думать об этом. Женщина: А как же тогда он знает, что они у него есть? Он получилсигнал из своего подсознания, а именно кинестетическое ощущение релаксации.Сознательно он не отдает себе отчет в том что за варианты. Дик: Но внутри себя я чувствую, что все о, кей. Его подсознание знает, что это за варианты, и это все, что идет в счет.Это именно оно заведует этим способом поведения. Давайте продемонстрируем сэтой целью кое-что. Обратитесь внутрь себя, Дик, и спросите, ту же самуючасть, используя тот же сигнал "да-нет" разрешит ли она вашему сознаниюузнать, что это за новые варианты, хотя бы один из них, просто, чтобыпродемонстрировать вам, что она знает о вещах, о которых вы сознательно незнаете. Это все совершенно не важно для процесса изменения, но может слегкапоставить сознание на свое место. Дик: Она не хочет делать этого. Ну конечно же, если бы я был подсознанием Дика, то я бы ничего ему несказал, он бы попытался вмешаться. Что он делал раньше? Его подсознательнаячасть давала ему особенную информацию, а он немедленно начинал испытыватьчувство неудачи! Я бы не хотел общаться с его сознанием, если бы оно велосебя подобным образом. Это просто заставляет ваше подсознание сказать: "Нет,я не хочу говорить тебе, в чем состоит новый вариант", если это неправильныйсигнал. Верно? Дик: Верно. А сейчас разрешите мне обратить внимание на парадоксальную природупросьбы, которую мы предъявляем на втором шаге. Вопрос задается следующий:"Хотите ли вы вступить со мной в коммуникацию в сознании? " ЛЮБОЙ сигнал,который мы можем получить, является ответом на уровне сознания. Даже еслиэта часть скажет: "Нет, я не хочу", то все равно, это будет коммуникацией науровне сознания. Если бы он получил ответ "нет", то я понял бы это так: намерение этойчасти не состоит в том, чтобы отказываться от общения на уровне сознания.Это сообщение о том, что она, эта часть не доверяет ему. Т. е. она не хочет сообщать сознанию содержание информации. Я этоуважаю. Я действительно убежден в том, что подсознание имеет обязанность недопускать в сознание ту информацию, с которой оно не может справиться. У нас был такой период, когда мы занимались только глубоким, оченьглубоким гипнозом. однажды к нам пришел человек и сказал, что очень и оченьмногие вещи не дают ему быть счастливым. Я спросил: "Не хотите ли вы мнесказать, что это за вещи? " А он ответил: "Нет я хочу войти в состояниетранса и все изменить. Именно поэтому я пришел на гипноз". Принимая его поведение, я сделал гипнотическую индукцию, ввел его вглубокий транс, отбросил его сознание и сказал: "Я хочу говорить лично свашим подсознанием". У меня не было никакой идеи, о том, чтобы это моглозначить. Однако, если сказать это человеку, то он это сделает. Он разговаривает с вами, это уже не тот человек, с кем вы говорилираньше. Поскольку он знает вещи, которые тот не знал. Я понятия не имею, самли я создал это разделение или оно существовало еще до меня. Я попросил сделать и это я получил. В данном конкретном случае, его сознание, мягко говоря, глуповато. Его подсознательные ресурсы, однако, проявили себя несомненно умно. Итак, я спросил: "Я хочу узнать от вас, так как вы, несомненно, знаетегораздо больше о нем, нежели я, в каком изменении своего поведения оннуждается? " Ответ, который я получил, звучал так: "он -- гомосексуалист". "В каком же изменении он нуждается? " " Он хочет изменить это, так каквсе это основано на ошибке". "Какой ошибке? " Объяснение, которое я получил от него подсознания,заключалось в следующем: самый первый раз, когда он попытался утвердить себяфизически, противостоять насилию, он лежал в больнице для удаления гланд,ему было 5 лет. Кто положил ему на лицо эфирную маску, а он старался сорватьее и продолжал бороться уже тогда, когда находился в состоянии анестезии.Анестезия связалась с чувством злости. После этого, каждый раз, когда ончувствовал злость или испуг, он пытался бороться, но его тело впадало всостояние оцепенения. В результате его сознание решило, что онгомосексуалист. Он жил как гомосексуалист в течении 25 лет. Его подсознательные ресурсы говорили: "Мы не можем позволить сознаниюузнать об этой ошибке, потому что это знание разрушит его. И я согласился с этим. Ему совершенно не надо было знать, что все егоотношения в течении 25 лет были основаны на ошибке. Самое важное для негосейчас -- это изменение, т. к. он собирался жениться. Но он не мог женитьсяна женщине, т. к. знал, что он -- гомосексуалист. Его подсознание никак непозволяло ему узнать, что он сделал эту ошибку, так как тогда оказалось бы,что вся его жизнь была основана на ошибке, а такое знание могло окончательноразрушить его. Оно хотело, чтобы у него остались иллюзии того, что он изэтого вырос, перерос это -- и возникло новое поведение. Итак, я договорился с его подсознанием, что заставлю его развиватьсякак гетеросексуальную личность, и это произойдет под влиянием духовногопереживания. Подсознание согласилось со мной, что это в данный момент самый лучшийпуть. Он изменился, причем гипнотический сеанс был совершенно амнезирован.Он верил, что изменения -- результат интенсивного переживания в состоянииприема наркотиков. Он курил марихуану и испытал космические переживания. Онпредложил, что все это -- результат действия травы, а не постгипнотическоговнушения. Это было достаточно для того, чтобы совершить изменения, котороеон хотел совершить. Существует много частей личности, которые делают то же самое. Какая-то часть не хочет, чтобы сознание знало, что происходит, так какубеждена, что оно с этим не справится, и она может быть права или не права.Иногда мне приходилось работать с людьми, у которых была такая часть,которая показывала сознанию что-нибудь на короткий момент, чтобы проверить,может ли в действительности оно с этим справиться. Обычно, такая часть приходила к выводу, что сознание может принятьданную информацию. Иногда же я получал такой эмпатический ответ: "Нет, я низа что этого не сделаю. Я не позволю сознанию узнать это. Я могу изменитьлюбую поведенческую реакцию, но информировать сознание я не буду". И людиизменялись. В любом случае изменения обычно происходят на уровнеподсознания. Только в современной Западноевропейской мысли идея изменениядается эксплицитно. Если та часть личности Дика сказала бы, что не хочет информироватьсознание о своих намерениях, то это нам совершенно не помешало быпродвигаться дальше. Тогда мы бы попросили часть Х прямо пойти к творческойчасти и получить от нее новый вариант поведения. В сущности, именноинформирование сознания ибо все и делает психотерапию такой затяжной. Я говорю серьезно. А сознание, насколько мне известно, совершенно неважно, если вы не хотите писать книги, в которых моделировалось бы вашеповедение. Если речь идет о коммуникации лицом к лицу, неважно, внутреннейили внешней то в сознании вы не нуждаетесь. В данном случае мы существенноограничили вмешательство сознания Дика приемом и описанием изменений всигнальной системе, а также задаванием вопросов. Весьма возможно -- и не только возможно, но и полезно для него незнать, каковы же намерения его подсознательной части, каковы же новыевыборы. Изменения при этом будут также глубоки и эффективны, как если бы онзнал об этом. В сущности, в каком-то отношении изменения в этом случае дажеболее эффективны. Мужчина: А что, если бы вы не получили ответа в самом начале? Ну, есливы вообще не получаете ответа, то ваш клиент, по всей вероятности, мертв. Ноесли он не получает ответа, который бы убедил его, я объединяюсь с егоподсознанием и говорю: "Смотрите, эта часть вашей личности не хочет с нами вкоммуникацию, я согласен с ней, так как я тоже не хотел бы с вами общаться.Вы еще не поняли, что эта часть сделала для вас что-то жизненно важное. Онаделает вам услугу, служит вам, в то время как вы все время проводите вборьбе против ваших собственных внутренних процессов- она же делает для васчто-то полезной. Я хочу поприветствовать и поблагодарить ее. А вы я думаю, должны ейизвинения. Я в буквальном смысле прошу клиента обратиться внутрь себя ипопросить у определенной части личности прощения за то, что он все времяпротив нее боролся и затруднял достижение ее целей. Если это не сработает, вы можете пригрозить клиенту. "Если вы не будетеотноситься лучше к частям своей личности, я помогу им разрушить вас. Япомогу им наградить вас ужасной головной болью или набрать 80 кг. веса.Действуя таким образом, я обычно получаю действительно хорошуюподсознательную коммуникацию. Человек скажет "Ну, я не думаю, что выдействительно правы", а его голова кивнет в знак согласия со мной. Женщина: На третьем шаге вы спросили часть личности Дика, к чему онастремиться с помощью стереотипа Х. Обязательно ли делать это, если не важно,знаете ли вы об этом или нет? Нет, просто большинству людей это оченьинтересно. Если подсознание не хочет раскрывать свои намерения, то я говорю,что-то вроде: "Даже в том случае, если Х является стереотипом, который вынепременно хотите изменить, эта часть вашей личности имеет относительно васпозитивные намерения. Не могли бы вы в это поверить? Заставляя вас делать Х,она старается сделать для вас, как для целостной личности, что-то полезное.Если вы сможете принять это, то давайте оставим содержание не осознанным искажем: "ОК. Я верю, что у вас -- хорошие намерения. "Я не нуждаюсь в рассмотрении и оценке ваших намерений, поскольку делаюдопущение, что вы действуете в моих самых горячих интересах". Теперь выможете переходить к 4-му шагу. Несколько лет назад на семинаре была одно женщина, у которой была фобияезды по автодорожным развязкам. Я не отнесся к этому как к фобии, что былобы гораздо элегантнее. Я сделал стандартное переформирование, чтобыпоказать, что с фобией можно работать с помощью двойнойвизуально-кинестетической диссоциации. Я сказал: "Смотрите, у вас есть такая часть личности, котораязаставляет вас задыхаться и испытывать страх, если вы проезжаете вблизиразвилки. Обратитесь внутрь себя и скажите этой части, что вы знаете о том,что она делает что-то важной для вас, а потом спросите, хочет ли онавступать с вами в коммуникацию. Был получен очень сильный положительныйответ. Тогда я попросил эту женщину снова обратиться к той части и спросить,сможет ли она сказать, чего она добивается, заставляя эту женщину испытыватьстрах и задыхаться вблизи дорожный развязок. Часть ответила: "Нет, я не хочувам этого говорить". Вместо того, чтобы делать подсознательное формирование, вместо того, ясделал нечто, что может показаться забавным, но что я делаю время отвремени, если у меня появляются подозрения или как говорят, интуитивныедогадки. Я сказал ей спросить эту часть, знает ли она вообще, для чего онаэто делает? Женщина закрыла глаза, затем вернулась во внешний мир и сказала:"Ну... я... не верю в то, что услышала". "Тогда снова обратитесь внутрь себя и спросите, сказала ли она правду".Она сделала это и сказала: "Но я не хочу в это верить". "Но что же онасказала? " "Она сказала, что она забыла! " Сейчас я думаю, что этот ответнастолько же забавен, насколько и великолепен. Он имеет смысл. Вы живетедолго. Если какая-то определенная часть организует свое поведение такимобразом, чтобы достигать определенной цели, а вы постоянно препятствуете ейв этом, боритесь против этого, борьба может настолько поглотить эту часть,что она в конце концов забудет, зачем она это начала делать. Наверное,каждый из вас, случалось, в пылу спора, в азарте подбора аргументов забывал,к чему же он первоначально стремился, зачем он вовлекся в этот спор. И частиличности, подобно людям, тоже не всегда помнят о первопричине. Вместо того, чтобы пуститься на разные уловки, я сказал: "Смотрите, этоочень сильная часть вашей личности. Догадывались ли вы когда-нибудь,насколько она могущественна? Каждый раз, когда вы подъезжаете к развязке,она может заставить вас страшно пугаться и задыхаться. Это просто даже забавно. Не хотели ли бы вы иметь такую часть на своейстороне? Она ответила: "Фу! У меня нет ни одной такой части! " Я же сказал:"Обратитесь внутрь себя и спросите эту часть, не хотела ли бы она сделатьчто-то нужное, ценное, достойное ее таланта. "Конечно же эта часть ответила:"О, да! " "А сейчас снова обратитесь внутрь и спросите, не хотела ли бы онасделать вас спокойной, внимательной, регулярно дышащей и осторожной, когдаона проезжает по развязке. Раньше она не могла делать это, потому что дажефантазии об этом подвергали ее в ужас. На этот раз она адекватно справиласьс этим заданием. Потом она села в машину, проехала через развязку и это такей понравилось, что она каталась в своей машине до вечера, проезжая черезразные развязки, причем на большой скорости. Мужчина: В какой-то момент я заметил напряжение лобных мышц у Дика. Яхотел бы знать, было ли это признаком беспокойства или простососредоточенности? Если вы работаете с кем-либо и у вас появились серьезныесомнения подобного характера, вы должны проверить их чтобы принять илиотвергнуть. Легче всего это сделать, конечно, с помощью того же самогометода. Я бы посмотрел на Дика и сказал: "Я заметил сведенные брови. "Это может быть признаком как напряжения так и сосредоточенности. Яхотел бы знать, чего именно". Это займет у вас не более 30 секунд сказатьему, чтобы она обратилась внутрь себя к этой части которая свела брови ипопросил ее сделать ответ более интенсивным, если это напряжение, и менееинтенсивным, если это сосредоточенность. Это даст вам немедленныйнепосредственный ответ, без всяких галлюцинаций. Вы не должны, не обязаныгаллюцинировать, не обязаны угадывать. У вас есть система, которая позволяетвам получать прямые сенсорные сигналы в ответ на ваши вопросы. Я надеюсь, что гипнотизеры опознали здесь несколько явлений. Одно изних -- это фракционность -- движение внутрь себя и вовне -- вход и выход изгипнотического состояния. Независимо от того, гипнотизеры вы или нет, вы, конечно, слышали опальцевых или идеомоторных сигналах. Введя человека в транс гипнотизер частоуславливается с его подсознанием, что оно будет поднимать правыйуказательный палец, если будет ответ "да" и левый если "нет". То, что мы здесь делали -- это нечто иное, как естественная системапальцевых сигналов. Собственно пальцевые сигналы произвольно навязаныгипнотизером. Переформирование представляется клиенту гораздо большуюсвободу выбора реагирующей сигнальной системы, которая соответствовала бытому, в чем в данный момент клиент нуждается. Эта техника делает такжевозможным использование сигналов, которые не могут быть продублированысознанием, но сам прием остается тем же, что при использовании пальцевыхсигналов каждая часть может выбрать себе свои канал, и не надо все частизагонять в один канал. Ну, что бы было, если бы клиент одновременно почувствовал потениеладоней, щекотание в правой ноге, услышал бы звук мчащейся машины и увиделкакие-то образы? Что, все это было бы ответом на вопрос? Я сказал бы: Я рад,что столько частей сразу активно заботиться о вас? Чтобы это все работало,обратитесь внутрь себя и поблагодарите их за все эти ответы. Попросите ихбыть очень внимательными по отношению к тому, что происходит. Сначалавозьмите потение ладоней и разберемся с этой частью. Или же вы можете попросить все эти части сформировать комитет и вместевыбрать один сигнал для ответа. Затем этот комитет пойдет к творческой частии доведет до нее коллективный интерес -- т. д. Мужчина: А что, если на пятом шаге часть отказывается взять на себяответственность? Ну, тогда это означает, что где-то раньше было сделаночто-то не так. Если часть говорит: "Нет, я не возьму на себя ответственностьза это", то это, не забывайте, та же самая часть, которая три новых способапризнала более эффективными, нежели Х, что не имеет смысла. Это указывает на то, что каналы коммуникации где-то исказились и ихнадо почистить. Мужчина: Возвращаясь на шаг назад, что если она не поможет вам выбратьтри новые способа? Вы говорите: "Сделайте выбор из всех этих новыхвозможностей", а она отвечает: "Нет, я не буду". Тогда вы можете ответить: "Глупая, я предлагаю вам способы, которыеболее эффективны, чем Х, а ты говоришь "нет"! Ты что совсем сдурела? " Яговорю серьезно. Это прекрасно работает. Тогда вы получите реакцию! Но этолишь один возможный маневр. Существует множество других " О, значит вамочень нравится вся эта напрасная трата энергии которой вы занимаетесь тамвнутри? " Используйте любой стереотип, который имеется в вашем поведении,подходящий к ситуации и дающий реакцию, которой вы добиваетесь. Женщина: Как вас рассказывают, что происходит после того, как новоеповедение уже возникло? Обычно человек ведет себя по другому где-то в течении недели, прежде,чем замечает это. Таких самоотчетов у нас было очень много. Однажды я сделал переформирование с женщиной, у которой была фобияперехода через мост, причем только тогда, когда под мостом была вода. Она жила в Новом Орлеане, где много таких мостов. Там есть один мостпод названием Слайделл, и она всегда говорили: "Особенно Слайделлмост",именно с таким ударением. После того, как я сделал переформирование, яспросил ее: "Пойдете ли вы через мост по пути домой? " Она ответила: "Да япойду через Слайделл-мост". Это различие послужило индикатором того, чтопереформирование сработало. Она была на нашем семинаре три дня и не сказалани слова. В конце семинара я спросил ее о работе, проделанной в пятницу. "Вынаверняка переезжали через мосты в эти дни, и я хотел бы знать, была ли увас фобическая реакция? " Она ответила: "О, я как-то об этом не думала" Анесколько дней назад мы работали над этим как проблемой. Через два дня онасказала: "Ах, мосты -- это просто такие скоростные дороги над водой". Этоочень и очень похоже на ответ Тамми, который она дала нам вчера. Когда Таммипредставляла себе, как она едет через мост, то сказала: "Ну, я еду черезмост". Фобической реакции больше не было. Люди обычно имеют тенденцию дажене думать об этом, они склонны открывать изменения гораздо позже, что,по-моему, гораздо лучше, чем они обнаруживали бы их тут же, удивляясь инаслаждаясь. Та самая женщина из Нового Орлеана сказала также: "Да, действительнозабавно. В действительности у меня не было фобии мостов! " " Если у вас небыло такой фобии, то почему же вы пугались, перехода через мост? " " Потому,что они над водой. Видите ли, все это связано с тем, что я тонула, когдабыла маленькой. Я тонула под мостом". "У вас есть бассейн? " " Сейчас нет". "Часто ли вы плаваете? " " Я вообще не плаваю. Я не умею плавать". "Вы предпочитаете ванну или душ? " " Душ". Когда-то в прошлом она произвела обобщение: "Не подходи близко к воде-- утонешь". Когда данная часть личности замечала, что эта женщина шла помосту, то говорила: "Мост находиться над водой, а вода хорошее место, чтобытонуть, значит сейчас самое время испугаться". Мы всегда доводим дело до конца. Люди приходят к нам или звонят, чтобысказать, возникли ли у них те изменения, которых они хотели мы всегда хотимубедиться в этом. Обычно мы должны просить о самоотчете -- что кажется мнедействительно адекватным. Изменение -- это единственная константа в моемопыте, а большинство изменений осуществляется на уровне подсознания. Толькос подачи официальной гуманистической психологии и психотерапии люди началиуделять сомнительное внимание изменениям. В Мичигане я работал с одной женщиной над ее фобией. Тогда я не зналсодержание фобии, но в последствии оказалось, что она боялась собак. Послезавершения нашей работы она пошла в гости к подруге, у которой была собака.Самым забавным для нее оказалось то, что эта собака как бы уменьшилась вразмерах. И она сказала подруге: "Господи, что с твоей собакой? Она усохла?" Мужчина: Сигнальная система Дика дала положительный ответ на вопрос о том,получила ли часть Х три новых варианта поведения от творческой части. Чтобыло бы, если бы был дан негативный ответ? Неважно, получили вы "да" илиответ "нет". Важно, что вы получили один из них. Сигналы "да" и "нет" нужнытолько для того чтобы отвлечь сознание клиента. Если получаете "нет", топредлагаете ей другой способ. Тогда обратитесь к своей отклоняющейся части искажите ей, чтобы она объединилась с творческой частью, и обманом заставилаее генерировать новые выборы. Неважно, что вы здесь сделаете. Вероятно, я смог сделать так, чтобы она сама себе сконструировалатворческую часть, если бы я не был удовлетворен тем, насколько он имеетдоступ к своей креативности. Существует множества способов, чтобы этосделать. Вы можете спросить: "Знаете ли вы кого-нибудь, чтобы справился сэтой ситуацией? " Я хочу, чтобы вы детально, живо в картинах, звуках ичувствах представили себе, что ОНИ бы и ЭТИ возможности. Это мы назовем "сменой референтного указателя". Что вы можете сказать человеку, если он на вопрос "Есть ли у вас часть,которую вы называете творческой? " Отвечает "Нет". Что вы будете делать? Илиже он колеблется, говорит: "Ну, я не знаю". Есть очень легкий способсоздания творческой части о использовании репрезентативных систем изакрепление с помощью якоря. Вы говорите: "Вспомните пять ситуаций из вашейжизни, когда вы вели себя очень эффективно и творчески не имея ни малейшегопредставления о том, как вы это делаете, но зная, что вы делаете что-тоочень хорошее и творческое. Пока он думает об этих пяти ситуациях, вызакрепляете его реакции с помощью якоря. Теперь вы имеете прямой доступ креактивности клиента. Вы конструируете ее. Вы организуете личностнуюисторию. Или же вы можете спросить: "Есть у вас часть, которая строит планы?Заставьте ее выдать три новые способа, с помощью которых вы могли быспланировать новое поведение". Слово "творческий" -- лишь один из мириадаспособов организовать свою работу. Единственный способ, с помощью которого вы можете зайти в тупик,осуществляя процесс, подобный перед формированием- это действие фригидно. Выговорите клиенту: "Есть ли у вас творческая часть? Если он неподвижносмотрит вам прямо в глаза и отвечает: "Нет", то начинайте использоватьдругие слова "Понимаете ли вы, что у вас есть часть, которая отвечает залюбую активность? И способ, с помощью которого вы входите с ней в контакт --это прикосновение к собственному виску? Вы можете сделать, что угодно еслиэто приведет к тому, что найдется три новых способа осуществления намерениясоответствующей части личности клиента. Запас способа настолько женеисчерпаем, как и ваша собственная творческая часть. Если у вас неттворческой части, сконструируйте ее себе! Существуют и другие возможности,при которых переформирование не будет работать. Осознаете ли вы сейчас, чтолюди сидящие здесь, делают? Все вы видели, что это работает. Но вы неспрашиваете: "Каковы же все эти условия, когда это НЕ будет работать? " Яуверен, что вы можете произвести сто способов, чтобы переформированиеработало. Но у многих из вас оно будет работать. Дело в том, что когда выделаете что-нибудь, что не срабатывает, сделайте что-нибудь, что сработает.Мы хотели бы, чтобы сейчас вы не пробовали сделать это друг с другом, чтобыприобрести референтный опыт. Найдите партнера, которого вы еще мало знаете исделайте с ним переформирование. Мы будем рядом на случай, если вы зайдете втупик.