Случаи уголовного наказания

Случаи уголовного наказания. В 2003 году в Центральном суде Красноярска рассматривалось дело хакера. Молодой человек, уроженец северного района, в июле 2001 года получил информацию о пароле и логине, принадлежащую красноярскому железнодорожному страховому обществу.

И с 8 по 20 августа того же года, используя данный пароль и логин, с помощью телефона и модема работал в сети. Вина обвиняемого была полностью доказана, однако, учитывая смягчающие обстоятельства, суд признал нарушителя виновным лишь по статье 165 УК РФ «Причинение имущественного ущерба обманным путем» и назначил наказание в виде одного года исправительных работ условно и удержания 5 процентов из заработной платы [6]. 4 Хактивизм и кибертерроризм Конфликт в Косово считается первой интернет - войной.

Правительственные и неправительственные лица одинаково стремились использовать сеть интернет для распространения информации, ведения пропаганды, причинения вреда противнику, привлечения новых сторонников.

Хакеры использовали сети для осуждения военных действий как Югославии, так и НАТО, путем нарушения работы правительственных компьютеров и получения контроля над сайтами [5]. Выделяют три аспекта деятельности: политическая активность, хактивизм и кибертерроризм.

Первая категория выражает нормальное использование интернета для выражения политических взглядов без подрывной деятельности.

Вторая категория – хактивизм – сочетание активности и хакерства. В нее входят действия, направленные на использование хакерских приемов для нарушения нормальной работы участков сети, но не причиняющие серьезного ущерба. Примером являются забастовки в сети, бомбардировки электронной почты, web-хакерство и компьютерные взломы, компьютерные вирусы и черви.

Последняя категория – кибертерроризм – включает в себя террористические действия в киберпространстве и охватывает политически активные хакерские действия, совершенные с намерением причинить серьезный ущерб жизни человека или экономике. Хотя каждая категория обсуждается отдельно, четких границ между ними нет. Интернет эффективный инструмент для проявления социальной и политической активности, особенно в сочетании с другими средствами массовой коммуникации, включая радио и печатные средства [5]. Хактивизм – это синтез социальной активности и хакерства.

Под хакерством нами подразумевается эксплуатация компьютеров изощренными и часто незаконными способами с помощью специального программного обеспечения. Хактивизм включает в себя такие действия, как «электронное» гражданское неповиновение – использование методов гражданского неповиновения в киберпространстве [5]. Виртуальная сидячая забастовка (демонстрация) или виртуальная блокада – это своеобразное «виртуальное» исполнение физической забастовки или блокады.

В обоих случаях цель состоит в том, чтобы привлечь внимание к действиям протестующих и причинам этих действий, с помощью нарушения нормального функционирования сети и блокирования доступа к услугам. В 1998 году группа под названием «Electronic Disturbance Theater» сделала следующий шаг в развитии концепции электронного гражданского неповиновения. Ею был организован ряд забастовок в сети, сначала против сайта мексиканского президента Зедильо, позже – против веб-сайта администрации президента США Клинтона, сайтов Пентагона, Франкфуртской фондовой биржи, Мексиканской фондовой биржи.

Цель данных демонстраций состояла в выражении солидарности мексиканцу Сапатитасу. На вопрос о том, как повлияли действия в сети на политику, Риккардо Домингес ответил, что с января 1994 года эти забастовки были самым эффективным использованием интернета в политических целях [5]. Активисты борьбы за права животных также использовали «FloodNet» для выражения протестов против жестокого обращения с животными. Более 800 человек из 12 стран присоединилось к акции протеста, проходившей в январе 1999 года и направленной против шведских сайтов [5]. Остается неясным вопрос о законности подобных акций протеста.

Бомбардировке электронной почты в также подвергся в 1997 году основной поставщик интернет – услуг в Сан-Франциско – Institute for Global Communications (IGC) за размещение на сайте Euskal Herria Journal, сомнительного издания Нью-Йоркской группы, поддерживающей независимость басков в Северной Испании и на Юго-западе Франции.

Протестующие посчитали, что IGC поддерживает терроризм, поскольку на страницах сайта были материалы террористической группы «Родина и Свобода», или ETA, ответственной за убийства более 800 человек за время тридцатилетней войны за независимость басков. Нападение против IGC началось после того, как члены ETA убили в Северной Испании популярного городского советника. Целью протестующих была цензура. Они засыпали IGC тысячами подложных сообщений через сотни почтовых служб.

В результате работа почты была парализована, и почту получить было невозможно, а линии поддержки были забиты людьми, которые не могли получить свою почту. Нападавшие также наводнили бесполезной информацией счета персонала и членов IGC, забивая их страницы поддельными заказами и номерами кредитных карт, и угрожали применить ту же тактику против организаций, пользующихся услугами IGC. Единственный способ, которым IGC мог остановить нападение – это блокировка доступа ко всем почтовым службам.

Сайт IGC закрылся 18 июля, однако перед закрытием зеркала этого сайта были размещены на нескольких сайтах на трех континентах [5]. Случай с сайтом Euskal Herria Journal иллюстрирует мощь хактивистов в интернете. Несмотря на свое желание, IGC не смог оставить сайт на своем хостинге, поскольку не смог выдержать нападения. Случай также иллюстрирует мощь интернет как средства свободы слова. В июне 1998 года, международная группа хакеров, называющая себя Milw0rm, получила доступ к индийскому центру атомных исследований Bhabha Atomic Research Center (BARC) и создала фальшивую страницу сайта с ядерным грибом и надписью: «Если начнется ядерная война, вы закричите первыми…». Хакеры протестовали против испытаний ядерного оружия, проведенных в Индии. Они также заявили, что скачали несколько тысяч страниц электронной почты и исследовательских документов, включая переписку между учеными-атомщиками Индии и должностными лицами израильского правительства, и уничтожили данные на двух серверах BARC [5]. После случайной бомбежки силами НАТО китайского посольства в Белграде, рассерженные китайские хакеры взломали несколько американских правительственных сайтов.

На сайте американского посольства в Пекине был помещен лозунг, в котором американцы назывались варварами, в то время как на сайте Департамента внутренних дел были размещены фотографии трех журналистов, убитых во время бомбежки, пекинских демонстраций против войны, и изображение китайского флага [5]. В августе 1999 года началась кибервойна между китайскими и тайваньскими хакерами.

Китайские хакеры стирали информацию с правительственных сайтов Тайваня и размещали на них сообщения: «Тайвань был и всегда будет неотделимой частью Китая». Тайваньские хакеры предприняли ответные действия, разместив красно-синий национальный тайваньский флаг и антикоммунистический лозунг [5]. Первый протест, связанный с использованием компьютерного червя, прошел больше десяти лет назад, когда хакеры, протестующие против ядерной войны, запустили червя в сеть Администрации национальной аэронавтики и космонавтики США. 16 октября 1989 г. ученые увидели на компьютерах центра управления полетами НАСА в Гринбелт, штате Мериленд, приветствие со знаменем червя WANK: «Черви против ядерных убийц.

Вы говорите о времени мира для всех, а потом готовитесь к войне». Во время нападения протестующие пробовали остановить запуск космического челнока, который нес оборудование, питающееся от радиоактивного плутония, на Юпитер.

Джон Макмахон, менеджер НАСА, оценил потери, которые принес червь, как полмиллиона долларов потраченных впустую времени и ресурсов [5]. Интернет служит главным образом для привлечения внимания к причине действий, особенно с тех пор, как подобные инциденты регулярно освещаются средствами массовой информации. Производит ли это внимание желаемый политический эффект, не совсем ясно, но если производит, вряд ли большой.

Хактивисты могут испытывать ощущение силы от получения контроля над правительственными компьютерами, и привлечь внимание средств массовой информации, но это не подразумевает успеха в политике.

Пока почти анекдотические случаи говорят о том, что в большинстве случаев успех не достигается.