Вертикальная динамика.

 

Повторяем ту же самую сложную процедуру еще раз.

 

	+1	–2	+3	+3	–3
	1 0	0 0	1 0	1 0	0 0

 

	+1	–2	+3	+3	–3
	1 0	0 0	1 0	1 0	0 0
1 0000000010	1 0000000010

 

На этом первый расклад завершается, и гадатель повторяет этот же алгоритм действий еще дважды. В результате чего, получается 12 троичных матриц.

Три базовых и неизменных матрицы.

1. Весь первый расклад.

2. Весь второй расклад.

3. Весь третий расклад.

Четыре – производные.

Мы на примере показали, как составляются такие линии, и при каждом раскладе пишется новая линия. Всего раскладов 3 и линий тоже получится три. В итоге гадания, эти линии суммируются и составляют производные матрицы, по каждому из показателей.

4. Общий показатель по итогам горизонтальных рядов.

5. Общий показатель по итогам вертикальным столбцам.

6. Общий показатель по итогам основных левых диагоналей.

7. Общий показатель по итогам правых диагоналей.

8. Общий показатель по итогам всех линий, составленных из показателей первых треугольников.

9. Общий показатель по итогам всех линий, составленных из показателей вторых треугольников.

10. Общий показатель по итогам горизонтальных динамик.

11. Общий показатель по итогам вертикальных динамик.

12. Итоговая матрица, представляющая собой сумму базовых – первых трех, представляющих сами расклады.

На этом процесс гадания, обычно завершается. Но, как мы упомянули в самом начале, в том случае, если гадатель неудовлетворен результатом, сомневается и не может придти к однозначному решению, он осуществляет еще и дополнительный – 4-й расклад, который уже анализирует, основываясь уже на совершенно иных принципах.

Оценивая дополнительный расклад, гадатель снова подсчитывает «то, чего нет». Причем, в данном случае, он только это и оценивает! Так как мы с вами, в отличии от гадателя, не запоминаем числа, а записываем их, будем последовательно записывать числа таким образом, чтобы в каждом ряду у нас было всего 3 числа.

Здесь мы будем оценивать только промежутки между позициями, записывая только те числа, которые получаются от суммы или разницы количества бобов в рядом лежащих кучках.

Сначала мы берем за основу центральную позицию расклада и последовательно сравниваем количество бобов в центральной позиции, с количеством бобов в соседних кучках.

Для удобства понимания этого, мы снова приведем сетку расклада, где цифрами будут обозначены номера позиций.

 

 

Центральная позиция нашего расклада это – позиция № 5. Вот ее-то мы и будем сравнивать с соседними, получая, последовательно, сначала сумму количества бобов в этой центральной позиции с другими, и последовательно вписывая данные в новую троичную матрицу, двигаясь от позиции № 1 по часовой стрелке.

После этого мы дописываем матрицу полученными результатами, но уже не суммы, а разницы этого количества с другими, двигаясь, на этот раз, уже против часовой стрелки и не от первой позиции, а от последней.

После того, как это действие будет произведено, мы дополняем линии матрицы суммой количеств бобов в первой и последней позиции и разницей количества бобов в последней позиции расклада и первой позиции. Поскольку, в результате могут получиться, как положительные, так и отрицательные числа, мы здесь поступаем точно так же, как поступали в случае записи показателей и горизонтальной и вертикальной динамик расклада – добавляем коэффициент.

Схематично это показано на приведенной ниже схеме.

 

Первая линия матрицы	5 + 1	5 + 3	5 + 9
Вторая линия матрицы	5 + 7	5 – 9	5 – 7
Третья линия матрицы	5 – 1	1 + 9	9 – 1

 

В результате чего, складывается дополнительная матрица, которая и является определяющей.

Помните, мы сравнивали гексаграмму со штрих-кодом и обнаружили сходство? Тут тоже явно прослеживается аналогия со штрих-кодом, но не с тем, который напоминают гексаграммы, а с иным.

 

 

Вот, наконец-то, мы добрались до конца!

А теперь давайте подведем итоги всего этого.

1. В системе используется позиционный принцип расстановки числовых значений.

2. В системе применяется оценка по принципу «чет-нечет», то есть, заложена двоичная система и используется принцип бинарного кодирования информации.

3. В системе, так же заложена троичная система счисления, потому что

· сам расклад представляет собой троичную матрицу;

· всего раскладов три;

· производные показатели тоже составляют троичные матрицы;

· используется сразу три системы счисления;

· система включает три вида закодированной информации: четность числа, величина этой четности и то, что мы обозначили знаками (±) и что, на самом деле, показывает характер динамики процесса, и более правильно, для этого использовать не знаки (±), а знаки (← ↑ → ↓) или даже (↔ ↨), но для этого надо было не просто суммировать, как мы сделали в нашем примере, а производить дополнительные сложные расчеты и излишне перегружать материал, от чего мы сознательно отказались, приведя наш расклад лишь, в качестве наглядного примера.

4. Сами итоговые показатели совершенно неоднородны по своим значениям, то есть, используемые в системе показатели анизотропны и, тем не менее, из них образуются некие блоки, которые совместно являют единое целое.

· Показатели 1, 2, 3 являются базовыми и основными.

· Показатели 4, 5, 6, 7, 8, 9 являются производными и высчитываются из базовых.

· Показатель 12 является суммарным и состоит из общей суммы всех базовых и производных показателей.

· Показатели 10 и 11 – производные от производных, внутри которых еще дополнительно производятся некие преобразования, к тому же вообще характеризуют не то, что присутствует, а то, чего нет, по сути, характеризуя пустоту, и являются показателями динамики, то есть – энергии, импульса, колебаний или времени.

· Тем же критериям соответствуют и показатели дополнительного расклада, но в его оценке присутствует некий комплексный подход к пониманию самого поля матрицы.

5. Система обнаруживает очень много схожих черт с системой «И-цзин», хотя есть и отличия.

6. Сам процесс гадания представляет собой не что иное, как реализацию некой программы, состоящей из трех отдельных блоков, каждый из которых повторяет один и тот же алгоритм.

7. В системе заложена возможность самопроверки (дополнительный расклад).

8. Суть гадания сводится к статистической обработке и анализу огромного количества данных, на основе параллельного и одновременного применения двоичной, троичной и четверичной систем счисления.

9. Результатом гадания является вывод, который делается на основе математического анализа показателей, при использовании интегро-дифференцирования.

10. Оценивая таким странным образом дополнительный расклад, гадатель, на деле, оценивает ни что иное, как амплитуду вероятности, то есть, величину, описывающую состояние системы в современной квантовой механике.

11. По сути, вывод, который делает гадатель, оценивая показатели, представляет собой построение математической модели наиболее вероятного развития динамичных процессов, присутствующих в системе, которой является сама ситуация, то есть, он строит математическую модель, подобным необычным образом.

12. Создатели системы имели глубочайший познания в математике, теории систем, математическом анализе, статистической обработке данных, построении математических моделей, и успешно применили это на практике, сумев заключить все эти знания в столь примитивную систему.

 

Как ни крути, а пред нами настоящая компьютерная программа, рассчитанная, к тому же, на очень хороший компьютер. Ведь все наши бытовые компьютеры работают на основе сочетания двух систем счисления: двоичной и четверичной, но самые совершенные, эффективные и дорогие компьютеры, которые применяются только в области сверхточных вооружений и в военно-космическом комплексе, основаны на сочетании всех трех кодов: двоичного, троичного и четверичного. Не говоря уже о том, что само гадание описывает не некие события в статике, а оценивает динамику развития системы, да еще и учитывая при этом, те воздействия на систему, которые изучает современная квантовая физика, но лишь на уровне микромира. А здесь идея применена к макромиру.

Остается только удивляться тому, как же гадатели умудряются эту систему использовать? Неудивительно, что их осталось так мало и большая их часть знает лишь самые азы системы. Не каждый человек способен с легкостью производить такие объемные и сложные расчеты, да еще и понимать суть оценки межпозиционных показателей.

Но возникает вопрос: как же эта система могла просуществовать так долго и как она вообще могла появиться? Сложно себе представить, что озабоченные видами на урожай полуголые крестьяне начала бронзового века сели, почесали в затылке и так, походя и не особо напрягаясь, придумали для этого отличный способ: просчитать наиболее вероятные перспективы, основываясь на тех же принципах, что и вычислительные машины 21-го века!

Но система есть, существует давно, так давно, что и вообразить сложно, и дожила до наших дней. И это – факт, от которого никуда не денешься…

Кстати о кодировке. В гадании на бобах мы видим совокупность сразу трех вариантов кодирования: бинарного, би-бинарного (четверичного) и троичного.

В «И-цзин» есть бинарный код.

 

 

 

(Для тех, кто еще сомневается, автор рекомендует статью Андрея Склярова «Компьютер Древнего Китая», где автор произвел все соответвующие расчеты и однозначно это доказал, наглядно продемонстрировав в таблицах, которые мы здесь приведем, в качестве цитаты.)

Далее. Как мы выяснили только что, есть в «И-цзин» и троичный код, и би-бинарный тоже имеется. То есть, так же, как и в гадании на бобах, в «И-цзин» мы видим, свойственное нашим самым совершенным компьютерам, сочетание сразу трех принципов кодировки: бинарной, би-бинарной и троичной.

Откуда же взялась би-бинарная кодировка?

Во-первых, все гексаграммы образуют между собой симметричные пары.

(Опять же, см. указанную статью.)

 

 

Во-вторых, сама логика «Книги Перемен» основана на принципе «двоичной двойственности», где два базовых начала Вселенной – «Ян» и «Инь», не только существуют в единстве и гармонии (или: в единстве и борьбе противоположностей), и, соединяясь во всех вещах в различных соотношениях, образуют все многообразие мира, но и сами подразделяются на две группы, которые в совокупности и составляют «Единый Ян» и «Единый Инь».

 

 

При этом сам принцип этого деления носит многоуровневый и фрактальный характер, в котором строго соблюдается принцип симметрии и даже таблица гексаграмм строго симметрична, относительно оси, соединяющей ее начало и конец, то есть – первую и последнюю гексаграмму.

 

 

Но к вопросу о симметрии в таблице гексаграмм «И-цзин» мы еще вернемся, а пока давайте окончательно разберемся с имеющимся в ней би-бинрным кодом, которому есть и еще одно, весьма любопытное подтверждение. Это – сам принцип формирования триграмм и порядок их расположения, а так же и то, что гексаграммы пишутся снизу вверх, а читаются сверху вниз.

Андрей Скляров, в своей статье, тоже обратил внимание на эту странность.

 

«Первая странность заключается в каком-то «нелогичном» порядке триграмм. Напомним его:

 

Действительно, было бы более понятным, если бы триграммы располагались, скажем, в такой последовательности: и т.д., т.е. прерывистые линии (черты) последовательно заменяли бы сплошные линии.

При этом, если учесть, что триграммы (как и гексаграммы) пишутся и читаются снизу вверх, то гораздо более логичной была бы следующая последовательность: и т.д. или нечто подобное...

Однако мы имеем то, что имеем...

Кому-то придирки по поводу такой «странности» могут показаться совершенно пустыми: ну, сложилось так исторически - ну и что ?.. Но не все так просто...

Проделаем маленький «фокус»: поставим в соответствие сплошной черте цифру «0», а прерывистой - цифру «1» и запишем триграммы в привычной нам горизонтальной «развертке»: