Н.А. Заболоцкий

Одна из самых сложных проблем современного эволюционизма, вопрос о причинах прогрессивных изменений. Существует два варианта объяснения: телеологический и акцентирующий внимание на актуальной целенаправленности поведения систем в ходе взаимодействия (Назаретян 1991: 52, 75).

q С точки зрения телеологического подхода (Аристотель) Вселенная нацелена на будущие результаты. Всё идёт к конечному состоянию, даже вопреки внешним помехам (ход химической реакции, движение электронов, падение камня, появление жизни, человека, будущее развитие событий). Будущие целевые состояния способны определять характер взаимодействия в настоящий момент. Таковы, например, концепции: ортогенеза П.Т. Шардена (рост сознательности); номогенеза Л.С. Берга (конечной целью всего живого является человек); самоорганизации материи И. Пригожина (имманентная устремлённость к усложнению).

q Ч. Дарвин выступил за отсутствие плана: изменения происходят за счёт “внешних” факторов, из-за необходимости реагировать на настоящие, актуальные факторы среды. Теория ЕО удалила из эволюционизма априорные цели и перенесла акцент на актуальную целенаправленность поведения.

С точки зрения СЕ причина прогрессивных изменений обнаруживается в имманентных свойствах материи: принципиальной способности к самоорганизации и способности к сохранению уже достигнутого состояния неравновесия со средой.

Все изменения Универсума происходят за счёт сил внутреннего взаимодействия элементов системы мира, за счёт самоорганизации. Принципиальная возможность возникновения далёких от равновесия систем доказана экспериментально Г. Хакеном, И. Пригожиным. Но на возникающие неравновесные системы сразу начинает давить среда (противоречивое единство система-среда).

Открытие многочисленных законов сохранения неживых систем показывает, что, возникнув, система сопротивляется давлению среды, стремится сохранить неравновесное состояние со средой. Приведём некоторые из этих законов (Овчинников 1966: 300-301; Жизнь науки 1973; Фолта, Новы 1987; Назаретян 1991: 53-54):

§ закон Р. Гука, заключающийся в пропорциональности малых упругих деформаций действующим силам;

§ закон сохранения физико-химических систем Я. Вант-Гоффа;

§ открытие “запасных” обратных связей, обеспечивающих устойчивость геофизических образований (А.Д. Арманд);

§ в классической термодинамике известен принцип Ле Шателье-Брауна: система, находящаяся в равновесном состоянии, при внешнем воздействии, выводящем её из этого состояния, так изменяет свою структуру, что это внешнее воздействие ослабляется; можно сказать, что система противодействует внешним изменениям, стремясь сохранить своё состояние;

§ теорема И. Пригожина: если система подвергается внешним воздействиям, то химическое сродство системы изменяется таким образом, что уменьшается скорость возрастания S;

§ принцип наименьшего принуждения в механике: действительное состояние есть состояние наименьшего принуждения, или наиболее свободное из возможных состояний; система всегда сохраняет максимум возможных принуждений, подвергая тем самым максимальному принуждению все прочие системы, с которыми она находится во взаимодействии;

§ многочисленные законы сохранения можно обобщить законом Л. Онсагера: любое физическое взаимодействие реализует тот из возможных результатов, при котором совокупный рост S минимален.

Особенно интересным является принцип наименьшего действия при движении микрочастиц. Вот как об этом пишет Р. Фейнман: все ваши инстинкты причин и следствий встают на дыбы, когда вы слышите, что частица “решает”, какой ей выбрать путь, стремясь к минимуму действия. Уж не “обнюхивает” ли она соседние пути, прикидывая, к чему они приведут – к большему или к меньшему действию? <> Правда ли, что частица не просто “идёт верным путём”, а пересматривает все другие мыслимые траектории? <> Самое чудесное во всём этом – то, что всё действительно обстоит так. Именно это утверждают законы квантовой механики. <> Частица “чует” все соседние пути и выбирает тот, вдоль которого действие минимально.

Оказывается, что и свет отбирает кратчайшее Вр при движении. Р. Фейнман обсуждает и другие принципы минимума в физике (Фейнман и др. 1966: 94-117).

Пересечение законов самоорганизации и сохранения показывает, что системы стремятся не к будущему результату, а к сохранению актуального состояния. Цель любой системы – сохранение себя в ходе взаимодействий. Поэтому, развитие материи следует выводить не из “стремления к развитию или к самоорганизации”, а из стремления к сохранению уже достигнутого неравновесного состояния систем в ходе давления среды, в условиях кризиса, бифуркации.

Сохранить стабильность каждого параметра структуры к данному моменту движения, значит, выделиться из динамической среды, утвердить в ней некоторое маловероятное отношение, вырваться из плена равновесия (образование протонов и атомов, молекул и химических реакций, живой клетки и социального организма). Но воздействие и разнообразие среды обусловливается аналогичными тенденциями самосохранения всех взаимодействующих систем, Þ, вырваться из плена равновесия можно только за счёт подавления аналогичных стремлений конкурентов. Сочетание законов активности и сохранения создаёт феномен агрессивности взаимодействий, напряжения среды.

Вот почему происходит конкуренция, и отбираются более устойчивые, более эффективно поддерживающие неравновесие со средой, системы. Неравновесные состояния, возникающие вследствие флуктуаций, оказываются в подавляющем большинстве неустойчивыми не потому, что система стремится к равновесию, а потому, что её организация недостаточно эффективна для сохранения такого состояния.

Ф. Спир в статье Структура Большой истории: от БВ до современности в качестве краеугольного камня схемы Большой истории предлагает воспользоваться термином система управления[12]. Системами управления могут быть государственный строй и звёзды, социальные структуры и живой организм, каталитическая химическая реакция и образ жизни человека, протон и ГЦ (Спир 1999).

Такие системы управления могут быть более или менее устойчивыми. Для того чтобы разобраться с различием между устойчивым и неустойчивым неравновесием, А.П. Назаретян предлагает сравнить молодую звезду Солнце и живой организм:

§ дело не в продолжительности процесса и не в значении энергетических параметров;

§ Солнце, щедро источая энергию 5 млрд. лет, “не предпринимает” усилий для замедления разрушительного процесса;

§ организм же, достигнув неравновесия со средой, благодаря ничтожной доле энергии разрушающегося Солнца, борется против равновесия и достигает этого за счёт повышения S среды.

В статье Вр – всего лишь иллюзия? И. Пригожин приводит пример сравнения кристалла и города. Кристалл – равновесная структура, которая может сохраняться и в вакууме, но если мы изолируем город, то он умрёт, потому что его структура зависит от функции, которая выражает взаимодействие города с окружающей средой. Созидательность связана с расстоянием от равновесия и является результатом неравновесных процессов (Пригожин 1999: 217).

Напряжённая гармония физического мира поддерживается непрерывной конкуренцией субъектов управления. А объектом является Пр-Вр разнообразие среды. В ходе взаимодействий происходит отбор более устойчивых систем управления, в ущерб менее устойчивым. Неравновесный аспект проблемы сохранения определяет смысл Э, который состоит в стабилизации более высоких значений неравновесия со средой (Назаретян 1991: 51-65).

Для поддержания автономности внутренних процессов необходима постоянная работа, противопоставленная уравновешивающему давлению среды. Неравновесие, сохраняющееся благодаря постоянной антиэнтропийной работе, и называется устойчивым неравновесием. С прекращением этой работы система переходит к равновесию, например, организм умирает. Здесь обнаруживается самое драматическое обстоятельство:

Ĕ чтобы совершать работу для поддержания неравновесия со средой, необходимо использовать свободную энергию среды, а энергия высвобождается при разрушении других неравновесных систем; Þ, деградация систем с неустойчивым неравновесием составляет необходимое условие возникновения высших уровней организации.

Созидательные процессы всегда оплачиваются разрушением, а разрушение является источником созидания: рост организации, разнообразия, порядка в одном месте возможен только за счёт роста S, деградации в другом месте. Этот объективный закон есть следствие второго начала термодинамики, проклятье, извечно довлеющее над жизнью, обществом и составляющее коллизию, условие, но и импульс бытия. Всё созидается лишь ценой соответствующего разрушения. Этим законом были обусловлены эволюционные кризисы, преодоление которых было связано с совершенствованием организации и функционирования системы. Суть кризиса:

§ прямолинейная нарастающая антиэнтропийная активность создаёт чрезмерную нагрузку на среду;

§ что оборачивается своей противоположностью – угрозой роста S и наступает бифуркационная фаза;

§ далее система либо деградирует, либо вырабатывает новые, более изощрённые механизмы сохранения (Шарден 1987: 51-52; Назаретян 1996: 22-25; Седов 1993).